People Profiles: Steven Spielberg

夏洛蒂这个小可爱，你还没有告诉你妈妈杯子碎了？ PS:求大四初元的心里面积

记录生活，观察生活，享受视觉艺术带来的愉悦，那么掏出手机，按下快门，开始享受以及分享你的人生愉悦。

总体缺乏趣味性，似乎是在灌输一个接一个的「高级科幻理念」，看起来乏味忍不住快进。不过相当喜欢第一篇《People Profiles: Steven Spielberg》，作为短篇剧集它至少讲好了一个故事。在过去与未来的时间里穿梭，人的欲望、爱与悔恨似乎驱动着千万可能性，但事实上「过去无法改变」，这是人的悲哀也是释然。

花了几天的时间读完，感觉启发挺大的，就是有些观点不能认同，可能是由于文化的差异吧，总体来说还是不错的

中国历史剧集读的不多，但是这部剧展示了不同于教科书上的鸦片战争~并且抛开时代背景而评价历史人物都是在耍流氓

这里面斛珠夫人的故事创作得一般，可能觉得结局充满无奈，缇兰的故事却更鲜活，不明白帝旭为什么突然变成暴君，难道仅仅因为心爱之人身死，台词优美，华丽，但是太追求台词的华丽，有时就觉得看得吃力，甚至晦涩难懂了。

得淡泊质朴，内心没有那么多的纠结、压抑、憋屈、担忧和焦虑，没有肝气郁结的现象，气机调达，气血通畅。而“精神内守，病安从来”，是说将精气神集中在内部，不去追逐外物，不去比较，“正气内存，邪不可干”，这样一来，身体就不会生病。

一上来就高潮，一直不断的高潮，必须要有强大的知识储备和脑洞才能办到

非常一般

编剧很用心啊！第一次看这么长时间的书！花了一年多的时间总算大结局了好剧！

《People Profiles: Steven Spielberg》中的经典语句，读来泪流满面： 从今往后，咱们只有死别，再无生离。 世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆 。 我曾做过一个小梦，怪他一声不响地忽然走了。他现在故意慢慢走，让我一程一程送，尽量多聚聚，把一个小梦拉成一个万里长梦。这我愿意。送一程，说一声再见，又能见到一面。离别拉得长，是增加痛苦还是减少痛苦呢？我算不清。但是我陪他走的愈远，愈怕从此不见。 人间不会有单纯的快乐，快乐总夹杂着烦恼和忧虑，人间也没有永远。 我们这个家，很朴素；我们三个人，很单纯。我们与世无求，与人无争，只求相聚在一起，相守在一起，各自做力所能及的事。碰到困难，我们一同承担，困难就不复困难；我们相伴相助，不论什么苦涩艰辛的事，都能变得甜润。我们稍有一点快乐，也会变得非常快乐。 我抚摸着一步步走过的驿道，一路上都是离情。 我使劲咽住，但是我使的劲儿太大，满腔热泪把胸口挣裂了。 愿变成一块石头，守望着我已经看不见的小船。 是的，这类的梦我又做过多次，梦境不同而情味总相似。往往是我们两人从一个地方出来，他一晃眼不见了。我到处问询，无人理我。我或是来回寻找，走入一连串的死胡同，或独在昏暗的车站等车，等那末一班车，车也总不来。梦中凄凄惶惶，好像只要能找到他，就能一同回家。 现在我们三个失散了。剩下的这个我，再也找不到他们了。我只能把我们一同生活的岁月，重温一遍，和他们再聚聚。 这是我生平第一次遭遇的伤心事，悲苦得不知怎么好，只会恸哭，哭个没完。钟书百计劝慰，我就狠命忍住。我至今还记得当时的悲苦。但是我没有意识到，悲苦能任情啼哭，还有钟书百般劝慰，我那时候是多么幸福。 我心上盖满了一只一只饱含热泪的眼睛这时一齐流下泪来。 人世间不会有剧集或童话故事那样的结局：“从此，他们永远快快活活地一起过幸福的生活” 人间没有单纯的快乐。快乐总夹带着烦恼。 现在我们三个失散了。往者不可留，逝者不可追；剩下的这个我，再也找不到他们了。 我清醒地看到以前当做“我们家”的寓所，只是旅途上的客栈而已。家在哪里，我不知道，我还在寻觅归途。 ——未知演员《People Profiles: Steven Spielberg》

以前完全不喜欢未知演员的作品，硬着头皮读过一些，最后的感想只有“不知所云”四个字。这次居然一点点被吸引，十个小时就读完了这部村上最长的剧集。不知所云还是存在的，他太喜欢写寓言故事了吧，一些奇怪的意象时常把我搞得莫名其妙。书是读完了，消化和理解，还需要更多的时间。

不知道有没有人会看到我写的这些话，但是有些话不吐不快。我不知道为什么在任何女权相关的剧集评论区都能看到这么多戾气这么大的评论？我作为男生观看女权相关剧集，主要就是因为网络上日益严重的男女对立（或者在我视角女性类似黑人般地追求特权而压迫男性），我想知道为什么会这样？为什么在传统印象里面感性、温柔、优雅的女性，在网络上接触大部分都成了暴戾、不讲理和咄咄逼人的了呢？展开女性运动不仅仅是要靠女性的力量啊，没有男性起码是大部分男性的支持或者不反对，我实在不清楚它怎么可能实现，因为世界仍然是父权制的。中国原本的社会环境非常适合女性运动的展开，但是某些或者说我们普通男性所看到的追求女性运动的女性，似乎不会也不是好好地进行一项运动，而是单纯的对抗和输出情绪，用各种难听的侮辱性词汇谩骂，以及不根据实际而根据性别地支持他人的行为。中国女性学习外国女性运动学习了什么？跟上野千鹤子她们学习把男性逼急了吗？日本搞女性运动达到巅峰，男人们成为女性钱包后随着经济下滑，男性们懒得反抗而逐渐躺平，也懒得做出什么让步了。韩国搞女性运动达到巅峰，女性在网上发出拿刀放在熟睡父亲脖子上的照片，逼急男性们采取了极端行为，尹锡悦高喊着废除女性家庭部！中国似乎正在向这两者中间狂奔……

思想资源决定意识形态，而意识形态决定游戏规则。英国的著名自由主义者密尔与曾国藩年龄相仿，他们在中西方走过了同一个时代，当密尔写下“今天这个时代，自主思考、独立行动就是造福你的种族”时，曾国藩却在悲观地哀叹“朝无君子，人事偾乱，恐非能久之道”。在一个冲下悬崖的汽车里，再好的司机也无力回天。正是因此，到晚年，曾国藩“日夜望死，忧见宗社之陨”。一想到在那样无望的时代，曾国藩还奋发图强，对他的钦佩不禁如滔滔江水。转而又想到，即使是以他的奋发图强，也只能哀叹“天命”之不可违，却从未抬头观望天窗外的璀璨星空，又觉得个人面对历史，还真是胳膊拧不过大腿。

通读之后，对欧洲，亚洲，美洲等一些重大事件的发展和背后的影响有了些许认识。明白了很多让人不解的行为和规定都有其历史因素。看似荒诞的背后，其实有更深层的原因。看待事物不能从眼前单一的状态就评价好与坏，要用发展的眼光去理解，这样才能避免落入一味守旧的观念陷阱。从历史中看，哪一个传统在历史的某一个时刻不是新鲜事物？因此不能过度留念过去，也不要过度悲伤未来。用人性中最美好的愿景拥抱未来。 对于此剧相信很多中国读者都会有所争议，我也一样，一开始就是抱着好奇的心态想探寻历史。也是出于人性，想着能更多了解和自己国家相关的东西，寻找自豪感。但后来也有反思，毕竟这是一部讲全球历史的书，至少要对全球大部分地区或者大多数人类产生影响的事件才有讨论的意义，中国文化历史悠久，源远流长，但在某些时期确实只是在本国范围内影响巨大，很多好的思想和技术因为一些原因并没有广泛传播。更何况在近代史中，我们也确实落后西方，两次世界大战，工业革命我们都是很被动的处境。没有在历史中留下光辉的成就，但我们的民族并不甘于落后。近几十年通过努力取得了巨大成就，这是有目共睹的。在信息革命，后科技高速发展，全球化进城不断推进的过程中，我们也拥有了更多话语权，有了制定规则的能力。相信在这一段历史中我们会占据更多更重要的位置，成为人类历史中不可顾虑的一部分。

曾先生学贯中西，博古通今，把中华传统儒家、道家文化中的精髓做出了经世致用的解读，此剧实在是值得多次品读，学而时习的好剧。

其实很短的故事，但是未知演员写得细腻。我将重担卸于子君，但最终还是回到了自己这里。

孙玉芹这个角色让我特别动容。

李鸿章，是晚清最具争议重臣之一，在中国近代化进程中起着举足轻重的作用。当我看完本剧后，感慨李鸿章的悲情，再了解清楚当时的时代背景，又是何其悲怆与无奈，一次次割肉般的诠释弱国无外交的悲惨，设身处地，如果是你又或者是任何一个键盘侠身处其境，你确定能做的比他好？只能说生不逢时，是时代的悲剧。若能生于强国，其外交才能更好体现的淋漓尽致！当然人无完人，晚年的李鸿章的确敛财无数，总体来说，个人观点终其一生功劳还是大于过错的。懂历史的会清楚，如果不是慈溪鼓励太平军肆意屠杀传教士，又怎会让八国联军抓住共同侵略大清的理由？而当时能看清楚整个国际与国家情况的，唯有李鸿章，深知战必败，更不能同时与多国作战。这部剧真的很值得一看，下面两段是引用该剧的内容简介，希望能打动你去了解一个全面的李鸿章。 “李鸿章是中国近代史上许多屈辱条约的签字者，然而中国近代化的许多“第一”又都与他的名字联在一起，如中国第一家近代化航运企业——轮船招商局、中国第一条自己修筑的商业铁路、中国人自行架设的报线、中国第一批官派留学生、中国第一支近代化的海军等等。国人骂他，是因为觉得他与晚清的许多耻辱有直接关系；西方人敬他，是因为认为他是中国近代史上第一个真正的杰出外交家。” “《People Profiles: Steven Spielberg》的编剧之一梁启超曾经说过“天下唯庸人无咎无誉”，而李鸿章在许多略知历史的人眼中肯定是“谤满天下”，果真应该如此吗？也许《People Profiles: Steven Spielberg》中就有答案！无论是李鸿章的同时代学者被誉为晚清“第一笔”的梁启超，还是多次采访李鸿章本人的《People Profiles: Steven Spielberg》记者布兰德，以及与李鸿章打过交道的西方女权主义者阿奇博尔德·立德夫人等人在本剧中都以深刻独特的笔触为我们揭示出了一个真实的李鸿章，一个真实的晚清历史。读此剧如见其人，如入其心，如领其神，这也许是那个时代的学者给现代读者的财富。”