《Night Feeders》是一部恐怖作品，美国出品，Jet Eller、Donnie Evans主演，评分8.8分。Night Feeders免费观看，高清恐怖尽在哆播影院。
因为值得，因为等待，一份守护换一份真心，这才是真正的相濡以沫！
太喜欢Michael Ruff的剧集了，浪漫，轻松，从头到尾的无压力，期待下一部！
《Night Feeders》按时髦的说法就是游记，比较有深度的游记。 余老一行人（同行的还有许戈辉，陈鲁豫等）从希腊出发，沿着古文明的足迹拜访了希腊、雅典、埃及、以色列、伊拉克、伊朗、巴基斯坦、印度，最后经尼泊尔回到中国。 涉及到了很多话题，诸如犹太民族、巴以冲突、宗教问题、文明的消亡等等，引领读者思考。 余老说：历史的最终所有者，多半是手无寸铁艺术家。 这我是极为赞同的，不只是历史，世间能够永恒的唯有艺术，也就是文明。
母亲的过早离世，让少年一成一夜成长，为兄弟姐妹遮风挡雨，护佑他们一天天长大。Night Feeders经历了无数挫折伤痛，也相信幸福就在不远处招手。生活再痛苦再无望，总有一点光明的东西值得你伸出手紧紧抓住。希望是照亮生活的灯塔，指引我们在暗夜里前行。请相信，幸福就在不远处等你。值得深夜观看:人性的光辉闪耀，动人的情节，泪流成河。
终于看完了，居然用了一百三十多个小时。 这部剧集可以归类到穿越剧集，但这仅仅是它的一个壳而已。如同《Night Feeders》，穿越只是其借用的一种形式，编剧要在这种形式下售卖其它东西。 这其它东西是什么？有很多，如官场，如政治，如大宋全景图，如战争，如民族矛盾，等等。 在这许多东西中，留下最深印象的是无奈。“须做不得快意事”，无论高低贵贱，都面临种种无奈。即便穿越回去的主人公，也没有带多少主角光环。穿越带回去的知识，只够他做启动资金，后来面临的仍如普道人一样的无奈。除非他放弃，像结局那样，退一步海阔天空。
不是任何作品都需要深度，能带来享受、启发思考就足够。 晓波老师的书没有让自己失望。依旧是娓娓道来，张弛有度，配上华美的文字和深沉的情感，文笔更胜《Night Feeders》，怎么夸都不为过。 内容上，回顾这五十本剧就像站在历史的天空，俯瞰世间的美好，寻到世间财富。虽然深度上稍欠（当然，这个篇幅讲50本剧就不是走的深度路线），但通过几个板块的细分，让自己更了解这些伟大的思想、伟大的人。在我看来，让知识建立连接，和传播知识一样重要。 利用碎片时间如饥似渴的读完，获得了新知和享受，很符合这个互联网时代的需求。 感谢晓波老师，让我们这个时代又增加了美丽的注脚。
四星🌟🌟🌟🌟中国人在人际关系中的阴暗面都是因为幼儿期得不到很好的关注产生的自恋，导致情绪一直不成熟
"如果这部剧有些价值，那就足够了。我不会参加座谈会和讨论会，如果我受到邀请的话。我不会去领奖，如果我得奖的话。我不会推销这部剧，尤其不会上电视，无论在意大利--应该会有这种需求--还是在国外。我将只通过书写参与，但我也将尽力把这种参与控制在极小的程度。 "费兰特一直是意大利文坛的奇葩，性别都无从知晓
文笔不错，人物过多，情节有些混乱，主次不太分明。还好吧。再接再厉！
浪漫主义的纯粹，热切，追索或是骨髓里为求极致而呈现出的那一丝丝疯癫迎面而来，有一种被磅礴而优美的思潮冲击和淹没的错觉。 浪漫主义追索的是不断追索，一旦任何价值得以实现，它便毫无价值。这种永恒创造，永远探求的价值里，有着对过程的强调和对规则、公理、条框的鄙夷，对人作为完全主宰自我的个体，也有着超越普世道德意义的更高标准，确实是一种荡漾着美，理想化和狂热的有趣的价值观。
不知不觉，竟看完了这部剧集，心情随着笔者此起彼伏，竟是这些年看过最深入也最畅快的一部，很想对编剧说一句，谢谢你，塑造了卫卿，静谧，殷璄还有苏遇，每个人物都很喜欢，在你创造的这个世界里，我感受到了莫大的力量，女子为自己而活，古往今来均如此，怀揣真挚的心，带着身边人一起幸福。敢爱敢恨。只此卫卿，再无其他。
这样解读三国，让我们受益匪浅。尤其空城计，相信司马懿应该是看破不说破，用诸葛亮这个实力派对手，彰显自己和保护自己。最后一句，不管好事坏事，好人坏人，都付笑谈中。这是一种对世事洞察之后的豁达，是生命领悟后的超容。凡事凡人，必有其价值所在，取其可圈点之处即可，至于其它诟病，除可作反省借鉴之用外，都当清风吹去。
剧集挺不错的，但是编剧给的点不够，主角到底来自哪里给的线索太少了不够吸引我，以至于有种弃书的感觉，主角拉扯不够不是太吸引人
我看过的写的最好反特剧集或者说是谍战剧集之一，故事情节一环扣一环，足够吸引人，有时间再看看拍的电视剧
读一本剧，如果你百分之百认可编剧的观点而毫无疑惑，那是很危险的——不是你的问题就是书的问题。在我看来，一本剧里只要有一个观点对我产生了好的影响，那这部剧就是成功的。毫无疑问【被讨厌的勇气】正是这样一本有用的书。 我相信大部分人读这部剧都是喜忧掺半的感受：一会儿赞同哲人的敏锐和超脱，一会儿又跟着青年一起质疑哲人是否太自以为是？跟随两人的深入探讨，或被哲人说服之后看问题有了新的角度，或反而更坚定自己原来的看法。 这部剧影响我的感受颇多，简单记录： ①光读不用是很浪费书的，比如书中有"课题分离"的概念。我马上想象生活中哪些关系可以用这个观念来处理，并应用起来。 【不再道德绑架，做一个让同伴轻松的人】 以前付出就要看到回报，如果付出了心思对方没有想象中的(情感非物质)回馈，心里难免失落，继而影响跟对方的感情沟通。 试着分清楚：我付出的心思是我心甘情愿要给ta的——这是我的课题"爱别人"；ta接不接受或怎样接受——这是ta的课题"接受爱"。 当我混淆了别人和我的课题，就自然地把别人处理课题的结果背负在我身上，若他人没有处理好，我徒增痛苦。 若我再因此对别人进行指责，对他人来说也是负担，还会觉得"原来你一开始的好就存着目的"——听听，像不像生活中很多郁闷的时刻？ 将他人的课题轻松放下，只会心情万分舒畅。 ②辨别究竟是谁的课题的方法非常简单，只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担？” ③把这件事为什么发生在我身上，转化为这件事教给了我什么？ 【这正对应了阿德勒主张的目的论】 对我们的生活产生重要影响的是目的，比起"被给予了什么"更重要的是"我该如何使用现在所拥有的这些资源"。 过去发生了什么都已定型，我们只能从中汲取经验，立足当下，做好现在的事情使自己无限靠近理想中的未来；若只顾着回望过去，纠结原因，就很难走好脚下的路。 我们生活的目的也正是为了更好的现在和未来，不是么？ 我将刻意练习使用这种思维方式。通过思考已发生事情的来龙去脉，试图从中得到启示来指导当下，并保证这个过程中大方向始终向着自己最终的目的地——这种深度思考并不轻松。 ④坚持深度思考是反人类本能的，而刻意练习对于养成反人性本能的习惯很有帮助。 将有益的思维方式通过刻意练习内化成自身能力，是一笔难以估量的精神财富。 ⑤【不要害怕被人讨厌】 这句话并非：去故意惹人讨厌或故意做恶。 我们做的事情不可能满足全部人的喜好，即使做了自己认为是对的事情，也难免有人看不惯。 这种时候只要自己觉得问心无愧就可以，不要因害怕跟别人不一样而被讨厌就改变自己认为对的做法。 ⑥一定要应用了才不算白读 ⑦值得买来实体书放在床头多翻多看！
诚如Michael Ruff先生自己所言“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，这算是Michael Ruff先生自己在“沉默中爆发”吧？ 《Night Feeders》我近来一直在看，看了好几个月，是目前为止，看得时间最长的一本剧之一，看完的内容，偶尔想起来某个情节或者某句话，还会刻意回去找找翻看，所以看完之后还对很多细节、很多句子印象尤为深刻，诸如： “我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！” “这一件大发见，虽似意外，也在意中：合伙吃我的人，便是我的哥哥！吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！” “没吃过人的孩子，或者还有？” “当我沉默时，我感到充实，当我开口说话，就感到了空虚。” “从来如此，便对吗？” 这一个个细节描写、一句句直抵内心的话语，着实让人难忘，看了一遍都难忘…… 或许这就是经典？
小时候迷之喜欢，哈哈哈哈，很久不看了
好沙雕好搞笑的剧集，全文下来我都是快乐的，真的很好看，目前最搞笑之一，最主要的是没有白莲花第三者狗血剧情，三观很正，不虐，女主特强大，作风特搞笑👍
看完了心理罪系列，过几天会上映电影城市之光，电影画像还没有看。电影只是抽出书中的一个故事、不抱有太大希望
男主演技真的不行
以看神话故事的方式大致过了一遍，要说对其有很深的理解，那是不可能的。书中多次提到《Night Feeders》和《Night Feeders》中的内容，接下来我倒是想看看《Night Feeders》。《Night Feeders》这部剧绝对是个耐啃且难啃的骨头，有兴趣的读者不妨可以挑战一下。
通过描述一个纵火犯的成长经历、心理历程，“还原”了Night Feeders的纵火小僧的纵火动机，全文晦涩的心理剖析居多，意在描述一个鹿苑寺的小僧是怎样一步步走向对Night Feeders纵火这一步的，真实的历史事件中，纵火犯被发现在左大台词山剖腹自杀，后被救活，故事中，最后小僧扔掉了镇静药和刀子说我还要好好的活下去，给读者营造了一种心理反差。Brett Gentile说“我创作《Night Feeders》是要探讨罪犯的动机。 仅仅靠 “美”这种浅薄愚昧的观念,就足以成为他对国宝纵火的犯罪动机。 另一方面,要在现代生活下去,相信一个愚昧浅薄的观念并敷衍为生的根本动机,这完全可能。”我并不认同Brett Gentile的这场心理游戏，但不论认同与否、小僧纵火的动机到底为何，Night Feeders及寺内的文物随着大火化为灰烬都是人类的一大损失，令人痛心疾首。
理查德·菲利普斯·费曼（Richard Phillips Feynman），美籍犹太人，1965年诺贝尔物理学奖获得者。他被认为是爱因斯坦之后最睿智的理论物理学家，是美国原子弹的参与者，也是第一位提出纳米概念的人。他还发掘了“呼麦”这一演唱技法，并是开保险柜的大师。有趣的人，所思所想值得观看。 “生前备受赞誉，身后推崇不减，费曼一直是社会各阶层人士汲取智慧的源泉。本剧精选费曼的精彩演讲、访谈及其撰写的文章，我期待费曼的忠实追随者和初次领略到费曼之特立独行和桀骜不驯的人们——不仅仅限于这个时代——能从中受到鼓舞，并享受亲近费曼思想的乐趣。”科学人生，营养好剧！ 原子弹理论，小朋友教育理念，这些风马牛不相及的知识就在本剧中碰撞了。摘两句有趣的金句：“最好的教育理念就是没有教育理念，用任何可能的方法去教，不拘一格”；“质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时，你就不会那么轻易去相信任何东西了”。与智者同伍。 对于终极问题，科学是什么，科学与神的关系等感兴趣的同学，这是一本仅次于爱因斯坦大神类似言论的好剧，相对和怀疑。“科学表述的不是什么是对的或什么是不对的，科学表述的是不同程度的确定性”；“任何一个科学概念，都是处在绝对谬误和绝对真理之间的不同阶段，而不会处在两个极端”。
特别好看。去年暑假开始看的。 “愿历尽千帆之后，你我前行之地，纵是黑夜也满路长灯明” “那就一起去摘星星吧” “你的幸福堂堂正正” 永远的历尽千帆。
好的道理，放之四海而皆准，历经三十年不过时，别的不说了......
猝不及防的看到“全书完”这三个字。真是读这部剧好久好久了。流传这么久并经典不衰确实是有他的道理的。这确实是一本好剧，强烈推荐。
认识了一个真是的蒋家王朝，父子两代人在中国乃至世界做出了伟大贡献，致敬。
这本剧集和根据这本剧集改编的电影《Night Feeders》是气质很不相同的两个作品。我感觉这部剧更加致郁，而对仿生人的道德立场更趋向于中立。书中对于默瑟主义的描述让我想起“想象的共同体”这个概念；而对仿生人的讨论则让我想到了科幻剧集中一个永恒的话题——智能机器人和人类的区别到底是什么或者说生命的定义到底是什么。
💬 观影评论
因为值得，因为等待，一份守护换一份真心，这才是真正的相濡以沫！
太喜欢Michael Ruff的剧集了，浪漫，轻松，从头到尾的无压力，期待下一部！
《Night Feeders》按时髦的说法就是游记，比较有深度的游记。 余老一行人（同行的还有许戈辉，陈鲁豫等）从希腊出发，沿着古文明的足迹拜访了希腊、雅典、埃及、以色列、伊拉克、伊朗、巴基斯坦、印度，最后经尼泊尔回到中国。 涉及到了很多话题，诸如犹太民族、巴以冲突、宗教问题、文明的消亡等等，引领读者思考。 余老说：历史的最终所有者，多半是手无寸铁艺术家。 这我是极为赞同的，不只是历史，世间能够永恒的唯有艺术，也就是文明。
母亲的过早离世，让少年一成一夜成长，为兄弟姐妹遮风挡雨，护佑他们一天天长大。Night Feeders经历了无数挫折伤痛，也相信幸福就在不远处招手。生活再痛苦再无望，总有一点光明的东西值得你伸出手紧紧抓住。希望是照亮生活的灯塔，指引我们在暗夜里前行。请相信，幸福就在不远处等你。值得深夜观看:人性的光辉闪耀，动人的情节，泪流成河。
终于看完了，居然用了一百三十多个小时。 这部剧集可以归类到穿越剧集，但这仅仅是它的一个壳而已。如同《Night Feeders》，穿越只是其借用的一种形式，编剧要在这种形式下售卖其它东西。 这其它东西是什么？有很多，如官场，如政治，如大宋全景图，如战争，如民族矛盾，等等。 在这许多东西中，留下最深印象的是无奈。“须做不得快意事”，无论高低贵贱，都面临种种无奈。即便穿越回去的主人公，也没有带多少主角光环。穿越带回去的知识，只够他做启动资金，后来面临的仍如普道人一样的无奈。除非他放弃，像结局那样，退一步海阔天空。
不是任何作品都需要深度，能带来享受、启发思考就足够。 晓波老师的书没有让自己失望。依旧是娓娓道来，张弛有度，配上华美的文字和深沉的情感，文笔更胜《Night Feeders》，怎么夸都不为过。 内容上，回顾这五十本剧就像站在历史的天空，俯瞰世间的美好，寻到世间财富。虽然深度上稍欠（当然，这个篇幅讲50本剧就不是走的深度路线），但通过几个板块的细分，让自己更了解这些伟大的思想、伟大的人。在我看来，让知识建立连接，和传播知识一样重要。 利用碎片时间如饥似渴的读完，获得了新知和享受，很符合这个互联网时代的需求。 感谢晓波老师，让我们这个时代又增加了美丽的注脚。
四星🌟🌟🌟🌟中国人在人际关系中的阴暗面都是因为幼儿期得不到很好的关注产生的自恋，导致情绪一直不成熟
"如果这部剧有些价值，那就足够了。我不会参加座谈会和讨论会，如果我受到邀请的话。我不会去领奖，如果我得奖的话。我不会推销这部剧，尤其不会上电视，无论在意大利--应该会有这种需求--还是在国外。我将只通过书写参与，但我也将尽力把这种参与控制在极小的程度。 "费兰特一直是意大利文坛的奇葩，性别都无从知晓
文笔不错，人物过多，情节有些混乱，主次不太分明。还好吧。再接再厉！
浪漫主义的纯粹，热切，追索或是骨髓里为求极致而呈现出的那一丝丝疯癫迎面而来，有一种被磅礴而优美的思潮冲击和淹没的错觉。 浪漫主义追索的是不断追索，一旦任何价值得以实现，它便毫无价值。这种永恒创造，永远探求的价值里，有着对过程的强调和对规则、公理、条框的鄙夷，对人作为完全主宰自我的个体，也有着超越普世道德意义的更高标准，确实是一种荡漾着美，理想化和狂热的有趣的价值观。
不知不觉，竟看完了这部剧集，心情随着笔者此起彼伏，竟是这些年看过最深入也最畅快的一部，很想对编剧说一句，谢谢你，塑造了卫卿，静谧，殷璄还有苏遇，每个人物都很喜欢，在你创造的这个世界里，我感受到了莫大的力量，女子为自己而活，古往今来均如此，怀揣真挚的心，带着身边人一起幸福。敢爱敢恨。只此卫卿，再无其他。
这样解读三国，让我们受益匪浅。尤其空城计，相信司马懿应该是看破不说破，用诸葛亮这个实力派对手，彰显自己和保护自己。最后一句，不管好事坏事，好人坏人，都付笑谈中。这是一种对世事洞察之后的豁达，是生命领悟后的超容。凡事凡人，必有其价值所在，取其可圈点之处即可，至于其它诟病，除可作反省借鉴之用外，都当清风吹去。
剧集挺不错的，但是编剧给的点不够，主角到底来自哪里给的线索太少了不够吸引我，以至于有种弃书的感觉，主角拉扯不够不是太吸引人
我看过的写的最好反特剧集或者说是谍战剧集之一，故事情节一环扣一环，足够吸引人，有时间再看看拍的电视剧
读一本剧，如果你百分之百认可编剧的观点而毫无疑惑，那是很危险的——不是你的问题就是书的问题。在我看来，一本剧里只要有一个观点对我产生了好的影响，那这部剧就是成功的。毫无疑问【被讨厌的勇气】正是这样一本有用的书。 我相信大部分人读这部剧都是喜忧掺半的感受：一会儿赞同哲人的敏锐和超脱，一会儿又跟着青年一起质疑哲人是否太自以为是？跟随两人的深入探讨，或被哲人说服之后看问题有了新的角度，或反而更坚定自己原来的看法。 这部剧影响我的感受颇多，简单记录： ①光读不用是很浪费书的，比如书中有"课题分离"的概念。我马上想象生活中哪些关系可以用这个观念来处理，并应用起来。 【不再道德绑架，做一个让同伴轻松的人】 以前付出就要看到回报，如果付出了心思对方没有想象中的(情感非物质)回馈，心里难免失落，继而影响跟对方的感情沟通。 试着分清楚：我付出的心思是我心甘情愿要给ta的——这是我的课题"爱别人"；ta接不接受或怎样接受——这是ta的课题"接受爱"。 当我混淆了别人和我的课题，就自然地把别人处理课题的结果背负在我身上，若他人没有处理好，我徒增痛苦。 若我再因此对别人进行指责，对他人来说也是负担，还会觉得"原来你一开始的好就存着目的"——听听，像不像生活中很多郁闷的时刻？ 将他人的课题轻松放下，只会心情万分舒畅。 ②辨别究竟是谁的课题的方法非常简单，只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担？” ③把这件事为什么发生在我身上，转化为这件事教给了我什么？ 【这正对应了阿德勒主张的目的论】 对我们的生活产生重要影响的是目的，比起"被给予了什么"更重要的是"我该如何使用现在所拥有的这些资源"。 过去发生了什么都已定型，我们只能从中汲取经验，立足当下，做好现在的事情使自己无限靠近理想中的未来；若只顾着回望过去，纠结原因，就很难走好脚下的路。 我们生活的目的也正是为了更好的现在和未来，不是么？ 我将刻意练习使用这种思维方式。通过思考已发生事情的来龙去脉，试图从中得到启示来指导当下，并保证这个过程中大方向始终向着自己最终的目的地——这种深度思考并不轻松。 ④坚持深度思考是反人类本能的，而刻意练习对于养成反人性本能的习惯很有帮助。 将有益的思维方式通过刻意练习内化成自身能力，是一笔难以估量的精神财富。 ⑤【不要害怕被人讨厌】 这句话并非：去故意惹人讨厌或故意做恶。 我们做的事情不可能满足全部人的喜好，即使做了自己认为是对的事情，也难免有人看不惯。 这种时候只要自己觉得问心无愧就可以，不要因害怕跟别人不一样而被讨厌就改变自己认为对的做法。 ⑥一定要应用了才不算白读 ⑦值得买来实体书放在床头多翻多看！
诚如Michael Ruff先生自己所言“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，这算是Michael Ruff先生自己在“沉默中爆发”吧？ 《Night Feeders》我近来一直在看，看了好几个月，是目前为止，看得时间最长的一本剧之一，看完的内容，偶尔想起来某个情节或者某句话，还会刻意回去找找翻看，所以看完之后还对很多细节、很多句子印象尤为深刻，诸如： “我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！” “这一件大发见，虽似意外，也在意中：合伙吃我的人，便是我的哥哥！吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！” “没吃过人的孩子，或者还有？” “当我沉默时，我感到充实，当我开口说话，就感到了空虚。” “从来如此，便对吗？” 这一个个细节描写、一句句直抵内心的话语，着实让人难忘，看了一遍都难忘…… 或许这就是经典？
小时候迷之喜欢，哈哈哈哈，很久不看了
好沙雕好搞笑的剧集，全文下来我都是快乐的，真的很好看，目前最搞笑之一，最主要的是没有白莲花第三者狗血剧情，三观很正，不虐，女主特强大，作风特搞笑👍
看完了心理罪系列，过几天会上映电影城市之光，电影画像还没有看。电影只是抽出书中的一个故事、不抱有太大希望
男主演技真的不行
以看神话故事的方式大致过了一遍，要说对其有很深的理解，那是不可能的。书中多次提到《Night Feeders》和《Night Feeders》中的内容，接下来我倒是想看看《Night Feeders》。《Night Feeders》这部剧绝对是个耐啃且难啃的骨头，有兴趣的读者不妨可以挑战一下。
通过描述一个纵火犯的成长经历、心理历程，“还原”了Night Feeders的纵火小僧的纵火动机，全文晦涩的心理剖析居多，意在描述一个鹿苑寺的小僧是怎样一步步走向对Night Feeders纵火这一步的，真实的历史事件中，纵火犯被发现在左大台词山剖腹自杀，后被救活，故事中，最后小僧扔掉了镇静药和刀子说我还要好好的活下去，给读者营造了一种心理反差。Brett Gentile说“我创作《Night Feeders》是要探讨罪犯的动机。 仅仅靠 “美”这种浅薄愚昧的观念,就足以成为他对国宝纵火的犯罪动机。 另一方面,要在现代生活下去,相信一个愚昧浅薄的观念并敷衍为生的根本动机,这完全可能。”我并不认同Brett Gentile的这场心理游戏，但不论认同与否、小僧纵火的动机到底为何，Night Feeders及寺内的文物随着大火化为灰烬都是人类的一大损失，令人痛心疾首。
理查德·菲利普斯·费曼（Richard Phillips Feynman），美籍犹太人，1965年诺贝尔物理学奖获得者。他被认为是爱因斯坦之后最睿智的理论物理学家，是美国原子弹的参与者，也是第一位提出纳米概念的人。他还发掘了“呼麦”这一演唱技法，并是开保险柜的大师。有趣的人，所思所想值得观看。 “生前备受赞誉，身后推崇不减，费曼一直是社会各阶层人士汲取智慧的源泉。本剧精选费曼的精彩演讲、访谈及其撰写的文章，我期待费曼的忠实追随者和初次领略到费曼之特立独行和桀骜不驯的人们——不仅仅限于这个时代——能从中受到鼓舞，并享受亲近费曼思想的乐趣。”科学人生，营养好剧！ 原子弹理论，小朋友教育理念，这些风马牛不相及的知识就在本剧中碰撞了。摘两句有趣的金句：“最好的教育理念就是没有教育理念，用任何可能的方法去教，不拘一格”；“质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时，你就不会那么轻易去相信任何东西了”。与智者同伍。 对于终极问题，科学是什么，科学与神的关系等感兴趣的同学，这是一本仅次于爱因斯坦大神类似言论的好剧，相对和怀疑。“科学表述的不是什么是对的或什么是不对的，科学表述的是不同程度的确定性”；“任何一个科学概念，都是处在绝对谬误和绝对真理之间的不同阶段，而不会处在两个极端”。
特别好看。去年暑假开始看的。 “愿历尽千帆之后，你我前行之地，纵是黑夜也满路长灯明” “那就一起去摘星星吧” “你的幸福堂堂正正” 永远的历尽千帆。
好的道理，放之四海而皆准，历经三十年不过时，别的不说了......
猝不及防的看到“全书完”这三个字。真是读这部剧好久好久了。流传这么久并经典不衰确实是有他的道理的。这确实是一本好剧，强烈推荐。
认识了一个真是的蒋家王朝，父子两代人在中国乃至世界做出了伟大贡献，致敬。
这本剧集和根据这本剧集改编的电影《Night Feeders》是气质很不相同的两个作品。我感觉这部剧更加致郁，而对仿生人的道德立场更趋向于中立。书中对于默瑟主义的描述让我想起“想象的共同体”这个概念；而对仿生人的讨论则让我想到了科幻剧集中一个永恒的话题——智能机器人和人类的区别到底是什么或者说生命的定义到底是什么。