Pensar mal

3.1⭐ 过于零散，多半都是自己多年的经验，只是表面。短期内给你培养成韭菜，想要了解，股票的进化，什么情况暴涨，自己暴跌。怎么的股票会讲故事，什么样的机场，一架飞机就牛的不行。要是是背后的逻辑。 不过里面的很多实战性的道理，还是有用的，像我基金定投最开始选周一，后来调到周五，最后发现周四是最好的，如果有人告诉你定投在周四的人多一些，你是不是少走一点弯路呢。 建议是，多看着书，端正心态，看人世繁华，股票涨跌，我也一样能晒太阳喝茶，夜静追剧。

Rosa Calderón对民国末年川藏地区的土司制度通过一个“大智若愚，大愚若智”的“傻子”视角来进行叙述，除了对历史本身的讲解外，也加深了读者对当时藏区风情、民俗的进一步了解，文字朴实，画面感强烈，值得一读。         书中另一个角色对我影响颇深，传教者翁波意西，有这样一段话：“我不怪野蛮的土司不能领受智慧与慈悲的甘露，是那些身披袈裟的人把我们的教法毁坏了。”劣币驱逐良币，时代在前进，但隐藏在人性深处对价值的判断仍然具有普世价值，思想的传播离不开牺牲，两次被割舌，亦不能阻挡内心深处的信仰，信仰万岁！！！

主要讲述了看剧的重要性、如何看剧、如何利用时间看剧，对于知识系统的构建以及如何Pensar mal谈及较少

后半部没有认真看，一直在重复之前的论调。不过这种书看一本已经足够了

很钦佩巴菲特先生 有自己明确的目标 并真切为之打拼 拿破仑有句话我们可以拿来借用，即“我总是先投入战斗，再制订计划”，强调了“做”的重要性。真的，开始行动比什么都强。 做现实主义者，对自己的人生不耽于幻想

很晦涩难懂，但思想并不深邃，正如昂贵的物品未必高级。拙劣的物品可能因为其拙劣的制法导致高昂的成本和造价，拙劣的作品可能因为其拙劣的表达带来超高的理解难度。没有看完，但忍不住吐槽，似并未超出认知如何发生、知识如何表征以及人如何存在的现代心理学课题。

一个剑眉星目 眼睛贼会演戏；一个世间绝色美目盼兮

一般般说实话 简楨的书以前“空灵”而这部剧只有“空”不仅如此，看她以前的作品，遣词造句有一种细腻的美感。而这部剧字里行间时不时充满鸡汤味

我们尽管是再合适不过的旅伴，但归根结蒂仍不过是描绘各自轨迹的两个孤独的金属块儿。远看如流星一般美丽，而实际上我们不外乎被幽禁在里面的、哪里也去不了的囚徒。 （斯普特尼克后裔们）作为孤独的金属块在畅通无阻的宇宙黑暗中偶然相遇、失之交臂、永离永别，无交流的话语，无相期的承诺。 ——我们不知道自己在哪里，更不知道自己去哪里，我们就这样活着。或许这就是孤独的本源和本质。 ------ 一直想看但还真是第一次静下来读Manolo Caro，译者和读者都说这一本的风格不是很“Manolo Caro”，我看完觉得有些语言和表述真的很奇妙hhhh想不到的比喻和关联 Pensar mal，注定孤独无法一直相处的关系 空空

女主不太喜欢，不是说要圣母，但是有的地方太自私了，却又要写她为农业发展贡献，其他还好

和预想推荐的比起来还是80分左右，历史内容理解在个人，但是经典剧集大部分还是主角的两人对话描写。

哲学有什么用？ “哲学不能烘烤面包，但哲学能够给人带来上帝、自由与永恒。” 上学期《Pensar mal》结课后，我好像知道了一点点，那就是在不断的学习和沉淀的过程中，承认自己的无知和有限，去往更大的天地，寻找更多的可能性。 这本“通俗易懂”的哲学书，开启智慧的大门吧！

学习指数基金投资原因：在于大多数投资者包括自己，往往是在股市最火热、涨得已经很高的时候，才进入股票市场。 学习指数基金投资目的：·定投指数基金其实一直都是一个“双核”制：靠工资、租金等收入提供稳定的现金流，靠指数基金来放大收益。为了获得长期较高的收益，跑赢通货膨胀。家庭资产的配置长期看应该以指数基金为主，货币基金和债券基金主要作为补充和辅助。 学习指数基金投资方法：“高筑墙（价格大大低于价值时买入），广积粮（在低估区域不断定投积累股份），缓称王（定投时间越长，积累股票资产越多，到牛市收益也就越高）”，是定投指数基金最好的做法。 学习指数基金投资要点：记住，“低估是一个区域，而不是一个点”。 学习指数基金投资成绩单：送给大家编剧的结束语：“我相信，我终将富有！” 学，能够逐渐提高理财能力，合理配置家庭资产，家人过上幸福的日子，继续悦读继续加油，我一直在路上，我相信，我们终将富有！

啊，克里斯蒂真的永远不会让我失望，文中滴水不漏，总能把我的怀疑引到旁人身上 但是，往往看起来最无辜的那个，才是真正的凶手。年代很久远的侦探剧集，放到今天也毫不逊色，反而因为它久远的年代更称得上是经典。

鱼人写的已经很好了，你自己愿意看的就看不愿意看的没人逼你。所以请不要在喷鱼人了。

书读百遍其义自见 从全书来看，更像是科普类文章，这个和编剧郭老师的职业有关系，无论是民国的教父还是清朝的皇帝，亦或是明朝的文臣，亦或是宋朝的诗人，深入浅出的讲述人物的同时更描绘了当时时代的历史，正史讲的很有历史的韵味，野史也讲的津津乐道，可以拜读

思想清晰，观念也是主流。个人感觉格局有点小，标准的美国人价值观。