两男两女大学毕业后，所经历的感情纠葛。
有点长的剧集，不是长不好，只是剧集写的短小精悍的，一般编剧水平都比较高，反之吗……好在这本剧集尚能让人津津有味的观看，不是那种为了凑字数而写一堆脑残情节的。每个桥段的衔接，人物出场的引入还算合理，虽然有些故事情节设计的不是很科学，且有那么些做作，但是整体能做到环环相扣，故事也算引人入胜吧。作为一本言情剧集，水平不错了。
的确是一部破案过程没那么太精彩的剧集，但胜在每一个单元案件主题选的好。
难为编剧，洋洋洒洒拼凑出一出没有人物穿越，却朝代大杂烩的文。有人评说是李隆基和杨玉环的三角恋，似乎还是魏璎珞版，甄嬛版，也真是辛苦了。比热门榜上某些凑字数的剧集可读性强些。
读完了这部剧，真是受益匪浅。 原来现在的陕西曾经是那么的辉煌，有那么多的历史名人出现。 古往今来，了解了这么多的历史，我辈更应该奋发图强✊✊✊
官场的确这样，如演戏，如履薄冰，剧集深刻反应社会现实问题，用这样的结局来警示读者，工作能力再强，只要越界就会得到相应的惩罚，佩服其能力，胆识，敢作为，孝顺父母。
读完这部剧，有几个非常强烈的感受。 一是幸福和自我高度相关，而不完全取决于你所处的环境，这样你就不会在遇到麻烦和讨厌的人时，一味抱怨或长期处在一种不满的情绪里。 二是，感叹东西方的智慧竟然有很多交融之处。比如东方的太极、阴阳之平衡，也能被用来作为西方的心理学研究的借鉴。 三是书中最后的总结：中庸之道。中庸不是甘于平凡，而是在事物发展的规律中、在社会实践、自我认知中寻求一个动态平衡，即：生物学基础、中间的心理学、上层的社会学，三者联系到一起。 不要无所事事，也不能欲求不满。 最后说一下人生目标，其实这也是困惑我很久的问题，至今也没有一个特别清晰的答案。几年前，我一直觉得追求事业的成功、被别人尊敬，是我的人生目标，但实践后会发现，当你有了一个非常明确的目的地之后，如果距离你很遥远，过程中的痛苦很容易让你灰心丧气。 而且你会非常在意别人的评价，因为“事业成功、受到尊敬”本身就来自于你不可控的人们，过程中就会非常不快乐。 所以，真正内心的强大，其实也不在于你是否一定要有一个终其一生的目标（因为绝大多数人难以成为改变世界的人）。而是随着生理的变化、环境的变化，能够找到一个和环境和谐相处的方式，同时去创造一些利他、利于社会的价值，这样你就会收获内心的平静和快乐。
纯阳剧评《追求The Loving Pursuit》（重制版）这是一本令人心潮澎湃、情绪激荡，同时又颇能给人以启迪、刷新认知的好剧！一方面这部剧能告诉读者，中国经济奇迹是依靠什么发生的，中国经济奇迹是如何铸就的，中国经济奇迹是靠什么人完成的。这部分内容会告诉一个我们不知道的或者说是不熟悉的答案，或者说至少是答案的另一半。另一方面这部剧能让我们更真切地感受到在这波经济奇迹中奋斗过的、还在奋斗中的那些时代英雄和小人物们的奋斗精神、悲欢离合，通过他们我们有机会近距离的触摸那个时代。 所以这部剧的价值点可以分为两个方面。一是告诉了我们什么？二是帮助我们感受到了什么？这篇剧评第一个方面～告诉了我们什么？ 第一、一定要警惕各种本本主义。 不管是东方的本本，还是西方的本本都概莫能外，而现在重点说的是西方的本本，因为实践证明西方的本本远没有传说中那么好，而且在那个年代但凡直接使用西方本本的，往往会遇到大问题，比如苏联的戈尔巴乔夫直接用了弗里德曼的方子，就栽了大更头，我们也在听取了弗里德曼的建议后发生了价格闯关失败的问题，所以教条主义或者是不做具体问题具体分析而机械应用普世价值方法，结果往往不好，甚至后果很严重。 第二、奇迹不是设计出来的。 尽管我们经常强调顶层设计的重要性，但是并不意味着顶层设计是成功的关键要素。世界上的事，按照是否能在事前想清楚这个角度来看的话，可以分为两类，一类是盖房子一样的事情，这类事情就可以在动手以前把事情的全貌想得很清楚或者关键环节都想得很清楚，所以规划好了以后，按图纸动手一般是没有问题的。还有一类事情就是事前是想不清楚的，只有动了手才知道会出现什么问题，比如说改革，比如说解决吃饭问题，这些问题就具有这个属性，这就需要干这类事之前，既要做好一个整体规划，也要能够及时根据实际情况调整规划。我们的三十年经济奇迹奋斗历程显然就不是靠规划走出来的，而是靠着不断的调整和适应走出来的，这才是“摸着石头过河”的真正含义。而且正因为如此，我们的经济奇迹充满着有心栽花花不发无心插柳柳成荫的色彩。 第三、边缘出创新，边缘出活力的正确性不容低估。 克里斯坦森在《追求The Loving Pursuit》中疾呼创新起于草莽，生于边缘，创新者往往是从市场主导者看不到的或者是不愿意看的边缘起来的。很显然这一点与主席的战略思想和我党的辉煌奋斗历程是完全一致的，而在本剧中我们可以看到这一规律的再次应验，凡是老思想、老观念统御薄弱的地方，就是新思想、新观念生发的地方，比如义务商品集散地的天然形成就充分地说明了这一点。义务小商品集散中心往往都处于交通不便，经济落后的沟壑山区，而不是处于交通便利，经济条件好的局域，这种不符合常规逻辑的地方，恰恰说明了这条规律的力量远胜过自然条件所带来的限制。一句话，只要新观念有市场，其他的都不重要。
民国才子们的“八卦”：纸短情长，诉不尽当时年少。特殊的年代，文人有才亦多情，本剧就当过往读过的零碎故事再补充罢～
说什么样的话，就决定了你是什么样的人，每个人说话的语气、措辞、表情都是不一样的，这就是他们的风格。 其实所谓口才，在我的理解当中就是把自己内心最真实的想法用语言表述出来。看完略有收获，只是案例有些多，感觉在凑字数
很喜欢的一本穿越类剧集，觉得很棒，会期待坐者下一本剧！加油！
文章后半段读起来十分悲观，新闻人的身份认同逐渐消弭，公民新闻的不断冲击，传统媒体盈利模式的不断衰落，种种迹象都显示新闻业的每况愈下以及新闻业的前景堪忧。但越到最后越感到编剧似乎是在呼吁有志之士，当下正是重建新闻专业主义的最好时机，如何利用现有的武器取得追求The Loving Pursuit才是当前新闻学界需要去思考的。 其中很多想法对于我来说犹如醍醐灌顶，比如很多时候仅仅改变一个人的想法并不算什么创世之举，必须要结合场景、规制等的改变才可以真正做到创新；再比如说新闻人普遍对"立场"这类的字眼较为敏感，事实上，在很多事情当中，新闻媒体要做到客观并不等于没有立场，立场与担当更是新闻媒体承担起公共服务的不二法门；还有在人人都可以是新闻人的时代，专业性更为重要，更为紧迫，这也就是说新闻业重塑专业性的机会比任何时候都大。 种种观点令人百感万千，不禁想到许多现实中的例子，媒体转型仅仅从思维方面入手是远远不够的；新闻人的担当是有立场并且敢于喊出自己的立场，正如如环球时报记者杜富国喊出的那句"我支持香港警察，你们可以打我了"即是新闻人有担当的现实注脚。 追求The Loving Pursuit，可以从每个有思想的自己做起。
💬 观影评论
有点长的剧集，不是长不好，只是剧集写的短小精悍的，一般编剧水平都比较高，反之吗……好在这本剧集尚能让人津津有味的观看，不是那种为了凑字数而写一堆脑残情节的。每个桥段的衔接，人物出场的引入还算合理，虽然有些故事情节设计的不是很科学，且有那么些做作，但是整体能做到环环相扣，故事也算引人入胜吧。作为一本言情剧集，水平不错了。
的确是一部破案过程没那么太精彩的剧集，但胜在每一个单元案件主题选的好。
难为编剧，洋洋洒洒拼凑出一出没有人物穿越，却朝代大杂烩的文。有人评说是李隆基和杨玉环的三角恋，似乎还是魏璎珞版，甄嬛版，也真是辛苦了。比热门榜上某些凑字数的剧集可读性强些。
读完了这部剧，真是受益匪浅。 原来现在的陕西曾经是那么的辉煌，有那么多的历史名人出现。 古往今来，了解了这么多的历史，我辈更应该奋发图强✊✊✊
官场的确这样，如演戏，如履薄冰，剧集深刻反应社会现实问题，用这样的结局来警示读者，工作能力再强，只要越界就会得到相应的惩罚，佩服其能力，胆识，敢作为，孝顺父母。
读完这部剧，有几个非常强烈的感受。 一是幸福和自我高度相关，而不完全取决于你所处的环境，这样你就不会在遇到麻烦和讨厌的人时，一味抱怨或长期处在一种不满的情绪里。 二是，感叹东西方的智慧竟然有很多交融之处。比如东方的太极、阴阳之平衡，也能被用来作为西方的心理学研究的借鉴。 三是书中最后的总结：中庸之道。中庸不是甘于平凡，而是在事物发展的规律中、在社会实践、自我认知中寻求一个动态平衡，即：生物学基础、中间的心理学、上层的社会学，三者联系到一起。 不要无所事事，也不能欲求不满。 最后说一下人生目标，其实这也是困惑我很久的问题，至今也没有一个特别清晰的答案。几年前，我一直觉得追求事业的成功、被别人尊敬，是我的人生目标，但实践后会发现，当你有了一个非常明确的目的地之后，如果距离你很遥远，过程中的痛苦很容易让你灰心丧气。 而且你会非常在意别人的评价，因为“事业成功、受到尊敬”本身就来自于你不可控的人们，过程中就会非常不快乐。 所以，真正内心的强大，其实也不在于你是否一定要有一个终其一生的目标（因为绝大多数人难以成为改变世界的人）。而是随着生理的变化、环境的变化，能够找到一个和环境和谐相处的方式，同时去创造一些利他、利于社会的价值，这样你就会收获内心的平静和快乐。
纯阳剧评《追求The Loving Pursuit》（重制版）这是一本令人心潮澎湃、情绪激荡，同时又颇能给人以启迪、刷新认知的好剧！一方面这部剧能告诉读者，中国经济奇迹是依靠什么发生的，中国经济奇迹是如何铸就的，中国经济奇迹是靠什么人完成的。这部分内容会告诉一个我们不知道的或者说是不熟悉的答案，或者说至少是答案的另一半。另一方面这部剧能让我们更真切地感受到在这波经济奇迹中奋斗过的、还在奋斗中的那些时代英雄和小人物们的奋斗精神、悲欢离合，通过他们我们有机会近距离的触摸那个时代。 所以这部剧的价值点可以分为两个方面。一是告诉了我们什么？二是帮助我们感受到了什么？这篇剧评第一个方面～告诉了我们什么？ 第一、一定要警惕各种本本主义。 不管是东方的本本，还是西方的本本都概莫能外，而现在重点说的是西方的本本，因为实践证明西方的本本远没有传说中那么好，而且在那个年代但凡直接使用西方本本的，往往会遇到大问题，比如苏联的戈尔巴乔夫直接用了弗里德曼的方子，就栽了大更头，我们也在听取了弗里德曼的建议后发生了价格闯关失败的问题，所以教条主义或者是不做具体问题具体分析而机械应用普世价值方法，结果往往不好，甚至后果很严重。 第二、奇迹不是设计出来的。 尽管我们经常强调顶层设计的重要性，但是并不意味着顶层设计是成功的关键要素。世界上的事，按照是否能在事前想清楚这个角度来看的话，可以分为两类，一类是盖房子一样的事情，这类事情就可以在动手以前把事情的全貌想得很清楚或者关键环节都想得很清楚，所以规划好了以后，按图纸动手一般是没有问题的。还有一类事情就是事前是想不清楚的，只有动了手才知道会出现什么问题，比如说改革，比如说解决吃饭问题，这些问题就具有这个属性，这就需要干这类事之前，既要做好一个整体规划，也要能够及时根据实际情况调整规划。我们的三十年经济奇迹奋斗历程显然就不是靠规划走出来的，而是靠着不断的调整和适应走出来的，这才是“摸着石头过河”的真正含义。而且正因为如此，我们的经济奇迹充满着有心栽花花不发无心插柳柳成荫的色彩。 第三、边缘出创新，边缘出活力的正确性不容低估。 克里斯坦森在《追求The Loving Pursuit》中疾呼创新起于草莽，生于边缘，创新者往往是从市场主导者看不到的或者是不愿意看的边缘起来的。很显然这一点与主席的战略思想和我党的辉煌奋斗历程是完全一致的，而在本剧中我们可以看到这一规律的再次应验，凡是老思想、老观念统御薄弱的地方，就是新思想、新观念生发的地方，比如义务商品集散地的天然形成就充分地说明了这一点。义务小商品集散中心往往都处于交通不便，经济落后的沟壑山区，而不是处于交通便利，经济条件好的局域，这种不符合常规逻辑的地方，恰恰说明了这条规律的力量远胜过自然条件所带来的限制。一句话，只要新观念有市场，其他的都不重要。
民国才子们的“八卦”：纸短情长，诉不尽当时年少。特殊的年代，文人有才亦多情，本剧就当过往读过的零碎故事再补充罢～
说什么样的话，就决定了你是什么样的人，每个人说话的语气、措辞、表情都是不一样的，这就是他们的风格。 其实所谓口才，在我的理解当中就是把自己内心最真实的想法用语言表述出来。看完略有收获，只是案例有些多，感觉在凑字数
很喜欢的一本穿越类剧集，觉得很棒，会期待坐者下一本剧！加油！
文章后半段读起来十分悲观，新闻人的身份认同逐渐消弭，公民新闻的不断冲击，传统媒体盈利模式的不断衰落，种种迹象都显示新闻业的每况愈下以及新闻业的前景堪忧。但越到最后越感到编剧似乎是在呼吁有志之士，当下正是重建新闻专业主义的最好时机，如何利用现有的武器取得追求The Loving Pursuit才是当前新闻学界需要去思考的。 其中很多想法对于我来说犹如醍醐灌顶，比如很多时候仅仅改变一个人的想法并不算什么创世之举，必须要结合场景、规制等的改变才可以真正做到创新；再比如说新闻人普遍对"立场"这类的字眼较为敏感，事实上，在很多事情当中，新闻媒体要做到客观并不等于没有立场，立场与担当更是新闻媒体承担起公共服务的不二法门；还有在人人都可以是新闻人的时代，专业性更为重要，更为紧迫，这也就是说新闻业重塑专业性的机会比任何时候都大。 种种观点令人百感万千，不禁想到许多现实中的例子，媒体转型仅仅从思维方面入手是远远不够的；新闻人的担当是有立场并且敢于喊出自己的立场，正如如环球时报记者杜富国喊出的那句"我支持香港警察，你们可以打我了"即是新闻人有担当的现实注脚。 追求The Loving Pursuit，可以从每个有思想的自己做起。