Little Things

不抛弃，不放弃的精神值得每个人学习。

《Little Things》原为Juli Turpin1952年在BBC第三套节目所做的系列讲演。他从自由主义的基本理念出发，讨论了近代著名思想家爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门和迈斯特等人对自由以及人类历史的看法。在伯林看来，除了迈斯特是人类自由的公然反对者外，这些思想家都对人类的自由持肯定态度，但他们对自由的理解，却导致了反自由的历史后果。

即便对那些不太关注大国竞争或者地缘政治的读者来说，这部剧也是值得一看的，何况我们身处百年未有之大变局的这个关键历史时期-注定将在历史上留下浓墨重彩的一个时期-我们需要扩充视野、冷静观察并做出自己的判断或者选择。 当然，本剧并没有给出一个明确的标准答案，正如自相矛盾的书名一样。而且由于一个我自己一个比较浅薄的偏见：在我看来，即便是历史上有名的中国通，或者因为中国文化的博大精深还是因为漫不经心或者一百多年的霸主身份使然，对于中国的理解，总是让人感到隔靴搔痒。譬如，本剧在说明中美两国文化差异时所引用的马嘎尔尼以及围棋思维，史实并没有问题，结论就有点刻舟求剑。 艾莉森在分析后提出了十二种方法，以及四种可供选择的策略，不失为一种思路的梳理。但是如果你仔细看看，跟美苏冷战下的战略思考并无太多创新。编剧提出了二十一世纪中美关系需要新的思路，但是无论是十二种方法或者四种策略都没有直中要害，相反，在本剧篇幅占不到四十分之一的结尾部分，让人耳目一新，而这我认为是本剧的精华所在。 对于编剧在本剧中的立场，其实不必做过多的计较，不如把他当成了解美国精英阶层对于中美关系思考路径和具体想法的窗口，更加有益。 最后，如果先从书后番外的十六个修昔底德陷阱案例开始本剧的观看，可能对于把握和理解编剧的思路更为方便。

看完之后感触很大，我们的黑道公主明明那么天真无邪但却被如此…我很想知道路明非他喜欢的到底是我们的黑道公主还是诺诺？

怎么说，感觉有点强行装逼，主角有无敌的实力竟然像个傻子一样什么都不懂，你觉得我会信吗

学会尊重儿童，给儿童创造适合的成长环境，关注爱护儿童的自发行为，让儿童有个健康的心灵，这确实是我们成年人应该学习和值得重视的，现在国内很多父母生了孩子，却不尽心养育，更别说用心学习和尊重孩子了，希望大家能够多读读本剧！

转书友：像月球的阴暗面，我们这种人，天生有别于他人，我们敏感细腻多疑，自卑，自尊心强，对世间万物一草一木蝴蝶沧海都有所感触，忍不住思索生命的意义，自我存在的意义。 太让人难过了

书创作的很好，但这个译本错误百出，排版混乱，注释不清，抱着把握主旨，撇去枝节的态度才强忍着读下去，希望以后能有改正，这是我在哆播影院里最难受的一次看剧经历。

挺有趣的，难得能开心的笑

总是在思考，是不是人到中年才会对自己的人生和接下来的路程看得清晰透彻，以至于不用迷茫，不用困惑，一直坚定的走下去。但此刻似乎渐渐明白，其实不论人到哪个阶段，困惑是必然的啊！人一辈子，不断的面临选择，当自己无法选择的时候，困惑必会油然而生。所以既然这样，不如一路走走停停，实在选择不了的时候，看看路上的风景，放空大脑，说不定，当自己不再执着于选择的时候，答案也会渐渐浮出水面。Little Things，只管向前就好了。

得不到的永远在悸动，被偏爱的总是有恃无恐！混乱的生活，贪婪的人心

两星全给男女主角，选角气质还是非常符合原著小说里的形象，但是剧情真的不忍直视。这基本上就是披了原著主角的名字，剧情啥的都是原创。原创就算了，关键原著精华的智斗一点都没有体现出来，改得稀巴烂。原著小说是先抑后扬，公子襄之所以会成为公子襄，是因为他是从底层出身，被人欺负后才变身的。电视剧直接改成了最烂俗的灭门。放着原著那么好的剧情不用，修改成这个样子，真的太令人失望了。

文字，在她心中是矛盾的。 影视告诉她什么是爱，却让她在爱里受到无限的伤害。 影视让她释放了情绪，却让她感受到自己的无能为力。 影视让她从13岁坚持到26岁，又让其只停留在26岁。 “影视是最徒劳的，且是滑稽的徒劳。写这么多，我不能拯救任何人，甚至不能拯救自己。" 这句话，就已经表达了，她随时会离开这个世界。她的内心每一刻都在歇斯底里地哭泣，当泪都流干了，就只剩下一副没有灵魂的躯壳。 这世上，有一种痛苦，没有安慰，没有呐喊，没有愤怒，只有结束。

真的！特效！演技！打戏！剧情！太绝了！打一分的没有心！很久没有蹲点追剧了，琉璃值得！