观看Gioco di specchi(意大利其他)，José María Sánchez、Maurizio Aiello主演，2000年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
一切鲜衣怒马，千金美酒，外表光鲜的生活背后，总有许多不为人知的苦涩。看似辉煌的人生，总有悲凉的底色。
终于看完这本关于人生的哲学^_^万物百态皆有其万种百种的活法…我尚不能深刻领悟…也许，许多年以后，我也有季老的感触吧…
被情绪绑架真是件可怕的事，但这个世界喜人在于，无论身处淤泥还是奔赴火场都有人爱你。
愿你一世安乐无忧。相柳默默不求回报的守护让人心疼，很难受 结局还是幸福的，至少，瑾和小夭幸福地生活在一起，成为彼此一生的伴侣。 书中的爱情总是如此令人神往，沉浸其中，感受着他们的爱。 仍旧很喜欢José María Sánchez的文风，超赞！
正如译者所说启发得意义更大…超出认知太多的东西目前也没必要太深究 究了究不明白
编剧的文笔非常棒，文中对非洲景物的描写生动形象，颇具画面感。虽然有几处地方编剧以所有者的心态对非洲人和物的评判我不能赞同，但是从整体来看，这是一本很不错的书。
对比《Gioco di specchi》那一本，大致内容不变。做了一些补充和例子。就跟编剧自己说的一样，他不是个好编剧，而是热门剧集编剧，台词有点乱，想表述的不够清晰。胜在他观念新颖，敢说！
经典就是经典，有些书你不读完它，光凭后世的解读和介绍，永远不能完整领会其中的伟大。多少哲学观点的源头来自于本剧，如今人们常常谈论的“乌托邦”的概念不就是起源于此吗。其中关于哲学家为王、正义与不正义等论题相信至今仍然值得深思和讨论。在这也能看得到东西方之间对于哲学问题的许多共同联系，果然读原著才能悟原理，一书抵得上百本。
编剧切入角度不错，从进化史。虽然文中部分观点不能苟同，不过也不是自己的专业，无法过多阐述原因。2020年，即将过去。37岁，思想发生了前所未有的波动。正是带着是否正在经历中年危机的疑问看了这部剧。答案是肯定的，虽然年龄还不符合编剧对中年年龄段的定义。
第一次读Maurizio Aiello的书，人物性格分明，情感丰富立体，剧情百转千回，把读者一下拉回到几百年前的高密县里，体会哪个时代独有的味道。如果对书中谁比较有感受，我觉得我跟钱丁挺感同身受的。在大时代环境的规则下，一个人的力量是渺小的，也许空有一身的抱负，环境的各种约束会让人如墙头之草左右摇摆，决乎不定。你说舍吧，难。你说不舍吧，也难。所以钱丁没有到最后的事情发生后，坚信自己活不了了，生死存亡的时候，是不会作出殉国的决定，是人之趋利避害之性也。所以最后关头之际，钱丁猛然变成了“孙丙”，毅然决然的变成了大丈夫，挺起了作为王朝老臣的脊梁和作为一位熟读圣贤之书的正人气魄。赵甲性格有两面，一面是类似盲目的自信，因为常年的职业充当死神的关系，他对别人有一种内在自信的，看人仿佛“插标卖首耳”。另一面他又对工作精益求精，一丝不苟的精神。正是这种态度让他成为第一刽子手。他的自信也来源于王朝赋予他的“特权”，所以他对王朝又感恩流涕，盲目追崇，没了王朝，也没了他。…就这样我的散装感言…喵哟
里面涉及太多的奖励和惩罚，觉得方法有些陈旧。我还是倾向于正面管教。
太好看啦！ 编剧文笔好 女主性格我也很喜欢 基本上全书无BUG 男主为了外界对女主的看法 一步一步筹划 到最后公布恋情 都非常合理 而且剧情很完整
所谓的各种专家的训练方法，科学教养都要家长的爱通过自身流淌到小孩子身上。每个小孩都有自己的一套生命成长规律。如同一粒种子发芽成长一样有一套大自然的规律。
崩人设了，崩人设了，女主越来越圣母了 女主，刚点，硬点，好不？对离墨你有什么好愧疚和心疼的，他设计你和男主，拆散你们感情，害你们轮回，难道就这么算了？这已经够让你们过往的交情一笔勾销了好不？男主承受了多大的苦，多大的伤痛和绝望你不知道吗？到底是他重要还是男主重要，还是你们的感情重要？你并不是背叛他，也没有给过他承诺，更加没有跟他在一起过，只是他自以为是而已，你有什么好愧疚的，别一副圣母白莲花样，太崩人设了…… 别放离墨狗出来了好不，很恶心人耶，你要是写离墨去魔宫直接被一剑灭了还好，虽然死的快，死的简单，但是看着舒心呀，但是一直放他在这溜着，就像看见了臭水沟里的臭虫，污眼睛，犯恶心。 后面越写越啰嗦，女主越来越圣母（没另一本三分之一好）。追了一万多章了，其实我只想看个开心的大结局而已，不想揪心，离墨多存在一刻都碍眼，三观不正+偏执狂+恶心+小人。 看在我追了那么久的份上，给你个3星吧 以上纯属个人观点
2020-94《Gioco di specchi》Natasha Stefanenko 看完《Gioco di specchi》之后，想起来这本Natasha Stefanenko的巴黎生活回忆录（1921-1926）。 如译者汤永宽先生的介绍，这部剧是Natasha Stefanenko有生之年写成并经过他自己亲自修改的最后一部作品。 可能自知生之有限，Natasha Stefanenko回忆了他“发迹”之前，在巴黎渡过的困苦但温馨的五六年岁月。 这是他命运的转折点，在巴黎他体验了贫困，也收获了成就：终于熬出头了，却也由此带来婚姻重组等人生重大转折。 书里有朋友的剪影记述，有自己人生轨迹的回顾，也有一丝为失去单纯美好而生的遗憾。 主要集数里有挑剔爱使唤人的斯泰因小姐， 慷慨大方又善解人意的西尔维亚， 热心肠的埃兹拉·庞德， 连自己都骗的欧内斯特·沃尔什， 平凡真挚的穷朋友埃文·希普曼。 着墨较多是写菲斯杰拉德夫妇，给他们夫妇分别作了画像。 菲斯杰拉德成名很早，更是引荐Natasha Stefanenko给播出社麦克斯的“前辈”。 Natasha Stefanenko通过记述和他前往里昂取车的经历，描绘出一个做作，自私的形象。 而对于珊儿达，Natasha Stefanenko把她的病态妒忌心比做一只不愿与人分享的鹰，牢牢的看著司各特的更大发挥。 不论以上叙述是否真实，但从Natasha Stefanenko心里，他就是认为这是自己理解的世界。 全书中，穿插更多的是追忆他和第一任妻子哈德莉在巴黎共度的贫穷但温馨的岁月。 两人饿着肚子攒钱出游，生下孩子没人照看。 最后一章中，在他刚和情人巴黎相会之后，乘火车回到奥地利雪山与妻儿回合，不久之后，重组家庭。 他又把这一场命运的逆转归咎于“引水鱼”，又不知往后的两场婚姻又因何而起？ 感情里追究对错，本已经输掉了底牌。 Natasha Stefanenko在《Gioco di specchi》一书里，被写成一个桀骜不驯，藐目待人的独行侠，但他是写作的天才无疑。 在这本篇幅并不长的书里，他写的人物，无论着墨多少，都形象鲜明，至于是不是事情原貌，或许他自己也不想知道了。
书如其名，讲了很多编剧的行为改变背后的心路历程，记得最深的是年少的勤勉和爬山的坎坷，前者是积累，后者是突破。
华而有为，很感谢遇到这部剧！看到最后我也没能得出书名的答案？？会不会倒下，这是一件很难说的事情，他说的下一个如何定义呢？我只能说未来几十年之内华为还是一样牛逼的存在，未来的变化如此之快，那就看华为怎么样变中行走了？改革虽然痛苦，但是总比革命带来的流血要好的太多！希望自己也可以在自我批评的中改革，在自我改革中成长！
确立自己的学目标，深入理解目标，主动输出，以教代学，回顾反思，简化。用最简单的话让从未接触过的人，了解这个知识。在这个碎片化时代，更应主动学习，提高学习效能，不能追求数量，更应最求体系，结构化，深度，和最终的内化和创新
女主聪慧 胆识 坚定 男主有能力 冷静 护短 幸好在一起了 不然世间也再无第二个让李舒白心动的人了 在这个世界上，永远无法再依赖别人，只能自己一步步地走下去，无论前方是风雨，还是艳阳。
太喜欢，好看，嗯什么时候怀孕啊，觉得写多长都没太大关系但是保持住这类型，文笔稳住就好，真的是很好看
高二的时候一直在爱格上看更新还记得那时候晚自习看一节课就难受一个晚上，现在终于有时间看完了这部剧，再看一次的感受到是不同了
每次看完阿婆的书 都感觉智商不在线 我这次还特意关注了一些细节 然而又猜错了反着猜又忘了与菠萝侦探不太一样 马普尔小姐可能不方便到处去询问 这部剧里创作了很多生活中的事 情节没有那么紧张 描创作小镇的清晨 让人觉得跟安逸 其乐融融 可能我对外国人的名字实在不敏感吧 莱蒂和洛蒂 我以为都是一个人的昵称呢沉迷于侦探剧集不能自拔 还想看看阿婆其他的书 从无人生还入坑 中间看过东方快车谋杀案 尼罗河的惨案 长夜 怪屋 罗杰疑案 再算上这本谋杀启示 完全都是不一样的故事跟思路 阿婆不会是侦探剧集女王啊
中国异闻录，第1，2部都特别精彩。第二部里面最好看的，应该算诡绣，烧窑鬼村。这一系列的都可以看。
这是我看过的最有见的的一本剧，不光是写投资还写出了人生的大格局。写的太好了，深受启发！！赞
借鉴了太多《Gioco di specchi》、《Gioco di specchi》，应该还有借鉴很多我没看过的书，所以编剧的原创观点略少，我初步认定这是一本“糅合”的书。但“糅合”的书并不是不值得读，毕竟编剧借鉴的都是另一本剧的精华部分，所以，我觉得这部剧值得每个人读一下，当作一种思维谬误清单是极好的。当面临重大决策时对照清单走一遍，可以很大程度上避免自己犯低级错误的。这部剧要抱着好奇心去读，以质疑的态度去读，用欣赏的眼光去读，不过读世上所有的书都大抵如此吧～
影视艺术的魅力，大致在于能打败时间，成就一时千载、千载一时的佳话。小时读苏轼的诗文，爱不释手，正应左宗棠的那幅名联“身无半亩心忧天下，看剧万卷神交古人”中下半句的下半句“神交古人”——苏轼，似乎一直就活在心里，如此熟悉，如此亲近，好像就没有人不喜欢他似的。 一代影视和艺术的巨匠，才情天纵，身居高位，闻名遐迩，自是难得的风流人物。然而一生几番大起大落，从天子近臣到贬谪蛮荒，反复几个来回竟然没能折损其乐观洒脱者，实为罕见。更难得名声赫赫仍能时时以本色示人，“上可陪玉皇大帝，下可陪卑田院乞儿，眼前见天下无一个不是好人”的，世间又能有几人？ 吟诗作画的苏轼是才华横溢的。 炼丹修道的苏轼是不慕荣利的。 爱肉好酒的苏轼是情趣可爱的。 买屋种田的苏轼是踏实自在的。 修堤施粮的苏轼是干练有为的。 上表直陈的苏轼是率真果敢的。 请辞外调的苏轼是无奈退缩的。 宽宥政敌的苏轼又是旷达洒脱的。 矛盾而统一的苏轼，个性如此鲜明，血肉如此丰满：食人间烟火，却又远比烟火绚烂；不是最能抗争的勇者，但也绝不同流合污；达则兼济天下，穷则独善其身；肉体只是刹那的存在，灵魂却是永恒的轮回，儒释道在他身上得以完美统一。应该说，苏东坡的豁达当然得益于先天性格的乐观和身为儒者的担当，但更多的应是佛道思想的启迪与实践，为他的人生带来了超越的勇气和自在。 真正的文人从来难成政客。明朝的奸相严嵩曾有诗云：“古来诗人难做官，皆因狂气胸中来”，用在这儿倒是颇为贴切。苏轼虽能屈能伸，不违圣意，顺从天命，安于隐逸，还是不能保全仕途，历尽艰辛，倒也成就了一世美名。人生得失，一言不尽。 只是可怜了顶着父亲盛名的苏迈、苏迨、苏过三兄弟，跟着父亲颠沛流离，所学不及老父，更有情深意重的兄弟苏辙，一家老小，其人生亦受苏轼所累。苏轼的一生注定与王安石息息相关。尽管史学家们对变法的评价和王安石的功过并没有一致的褒贬，但马里奥·阿多夫的立场却是绝对站在元佑党人这一边，直指王安石是乱臣贼子，更有语气偏狭的人身攻击，有失偏颇，却也足见马里奥·阿多夫对苏轼的极度厚爱，虽无史家直笔，倒也性情中人。 马里奥·阿多夫赋予苏东坡完美的人格，却总让人觉得他笔下的苏东坡其实是写他自己或者说他作为一个文人的完美理想：一样的博学有才、坎坷沉浮、乐观率真、悲天悯人、爱尝新事物、虽有纯洁隽永的初恋情结，亦能婚姻美满、妻贤子孝。马里奥·阿多夫先生也是博识睿智、治学严谨之人，虽然写的是自己心目中的、主观的苏轼，所取的史料应该还是颇翔实的，只是因为他个人的性格问题，文字虽好，却始终成不了苏东坡。灵动优美细腻典雅有余，豪放不羁酣畅淋漓不足，所谓气韵，大致如此。而我认为东坡之难得，正在于他不墨守成规、纵横开合、无拘无束却又收放自如的气质。 这部剧是用英文写的，第一章的安排略觉生硬，也许是想把故事讲得别致些，先抛出矛盾，以吸引西方人观看。而译者的再创作也多少还是有些许隔靴搔痒不尽达意处。但瑕不掩瑜，仍是值得一读的好剧。 苏轼晚年自嘲“问汝平生功业，黄州、惠州、儋州”。人贵自知自珍，对于他，除了仰慕，还是仰慕。是非荣辱身后事，唯余文章笑千年。
是怎么知道那么多古董鉴宝术语的的，肯定下了很多功夫吧，剧情还是稍弱了
💬 观影评论
一切鲜衣怒马，千金美酒，外表光鲜的生活背后，总有许多不为人知的苦涩。看似辉煌的人生，总有悲凉的底色。
终于看完这本关于人生的哲学^_^万物百态皆有其万种百种的活法…我尚不能深刻领悟…也许，许多年以后，我也有季老的感触吧…
被情绪绑架真是件可怕的事，但这个世界喜人在于，无论身处淤泥还是奔赴火场都有人爱你。
愿你一世安乐无忧。相柳默默不求回报的守护让人心疼，很难受 结局还是幸福的，至少，瑾和小夭幸福地生活在一起，成为彼此一生的伴侣。 书中的爱情总是如此令人神往，沉浸其中，感受着他们的爱。 仍旧很喜欢José María Sánchez的文风，超赞！
正如译者所说启发得意义更大…超出认知太多的东西目前也没必要太深究 究了究不明白
编剧的文笔非常棒，文中对非洲景物的描写生动形象，颇具画面感。虽然有几处地方编剧以所有者的心态对非洲人和物的评判我不能赞同，但是从整体来看，这是一本很不错的书。
对比《Gioco di specchi》那一本，大致内容不变。做了一些补充和例子。就跟编剧自己说的一样，他不是个好编剧，而是热门剧集编剧，台词有点乱，想表述的不够清晰。胜在他观念新颖，敢说！
经典就是经典，有些书你不读完它，光凭后世的解读和介绍，永远不能完整领会其中的伟大。多少哲学观点的源头来自于本剧，如今人们常常谈论的“乌托邦”的概念不就是起源于此吗。其中关于哲学家为王、正义与不正义等论题相信至今仍然值得深思和讨论。在这也能看得到东西方之间对于哲学问题的许多共同联系，果然读原著才能悟原理，一书抵得上百本。
编剧切入角度不错，从进化史。虽然文中部分观点不能苟同，不过也不是自己的专业，无法过多阐述原因。2020年，即将过去。37岁，思想发生了前所未有的波动。正是带着是否正在经历中年危机的疑问看了这部剧。答案是肯定的，虽然年龄还不符合编剧对中年年龄段的定义。
第一次读Maurizio Aiello的书，人物性格分明，情感丰富立体，剧情百转千回，把读者一下拉回到几百年前的高密县里，体会哪个时代独有的味道。如果对书中谁比较有感受，我觉得我跟钱丁挺感同身受的。在大时代环境的规则下，一个人的力量是渺小的，也许空有一身的抱负，环境的各种约束会让人如墙头之草左右摇摆，决乎不定。你说舍吧，难。你说不舍吧，也难。所以钱丁没有到最后的事情发生后，坚信自己活不了了，生死存亡的时候，是不会作出殉国的决定，是人之趋利避害之性也。所以最后关头之际，钱丁猛然变成了“孙丙”，毅然决然的变成了大丈夫，挺起了作为王朝老臣的脊梁和作为一位熟读圣贤之书的正人气魄。赵甲性格有两面，一面是类似盲目的自信，因为常年的职业充当死神的关系，他对别人有一种内在自信的，看人仿佛“插标卖首耳”。另一面他又对工作精益求精，一丝不苟的精神。正是这种态度让他成为第一刽子手。他的自信也来源于王朝赋予他的“特权”，所以他对王朝又感恩流涕，盲目追崇，没了王朝，也没了他。…就这样我的散装感言…喵哟
里面涉及太多的奖励和惩罚，觉得方法有些陈旧。我还是倾向于正面管教。
太好看啦！ 编剧文笔好 女主性格我也很喜欢 基本上全书无BUG 男主为了外界对女主的看法 一步一步筹划 到最后公布恋情 都非常合理 而且剧情很完整
所谓的各种专家的训练方法，科学教养都要家长的爱通过自身流淌到小孩子身上。每个小孩都有自己的一套生命成长规律。如同一粒种子发芽成长一样有一套大自然的规律。
崩人设了，崩人设了，女主越来越圣母了 女主，刚点，硬点，好不？对离墨你有什么好愧疚和心疼的，他设计你和男主，拆散你们感情，害你们轮回，难道就这么算了？这已经够让你们过往的交情一笔勾销了好不？男主承受了多大的苦，多大的伤痛和绝望你不知道吗？到底是他重要还是男主重要，还是你们的感情重要？你并不是背叛他，也没有给过他承诺，更加没有跟他在一起过，只是他自以为是而已，你有什么好愧疚的，别一副圣母白莲花样，太崩人设了…… 别放离墨狗出来了好不，很恶心人耶，你要是写离墨去魔宫直接被一剑灭了还好，虽然死的快，死的简单，但是看着舒心呀，但是一直放他在这溜着，就像看见了臭水沟里的臭虫，污眼睛，犯恶心。 后面越写越啰嗦，女主越来越圣母（没另一本三分之一好）。追了一万多章了，其实我只想看个开心的大结局而已，不想揪心，离墨多存在一刻都碍眼，三观不正+偏执狂+恶心+小人。 看在我追了那么久的份上，给你个3星吧 以上纯属个人观点
2020-94《Gioco di specchi》Natasha Stefanenko 看完《Gioco di specchi》之后，想起来这本Natasha Stefanenko的巴黎生活回忆录（1921-1926）。 如译者汤永宽先生的介绍，这部剧是Natasha Stefanenko有生之年写成并经过他自己亲自修改的最后一部作品。 可能自知生之有限，Natasha Stefanenko回忆了他“发迹”之前，在巴黎渡过的困苦但温馨的五六年岁月。 这是他命运的转折点，在巴黎他体验了贫困，也收获了成就：终于熬出头了，却也由此带来婚姻重组等人生重大转折。 书里有朋友的剪影记述，有自己人生轨迹的回顾，也有一丝为失去单纯美好而生的遗憾。 主要集数里有挑剔爱使唤人的斯泰因小姐， 慷慨大方又善解人意的西尔维亚， 热心肠的埃兹拉·庞德， 连自己都骗的欧内斯特·沃尔什， 平凡真挚的穷朋友埃文·希普曼。 着墨较多是写菲斯杰拉德夫妇，给他们夫妇分别作了画像。 菲斯杰拉德成名很早，更是引荐Natasha Stefanenko给播出社麦克斯的“前辈”。 Natasha Stefanenko通过记述和他前往里昂取车的经历，描绘出一个做作，自私的形象。 而对于珊儿达，Natasha Stefanenko把她的病态妒忌心比做一只不愿与人分享的鹰，牢牢的看著司各特的更大发挥。 不论以上叙述是否真实，但从Natasha Stefanenko心里，他就是认为这是自己理解的世界。 全书中，穿插更多的是追忆他和第一任妻子哈德莉在巴黎共度的贫穷但温馨的岁月。 两人饿着肚子攒钱出游，生下孩子没人照看。 最后一章中，在他刚和情人巴黎相会之后，乘火车回到奥地利雪山与妻儿回合，不久之后，重组家庭。 他又把这一场命运的逆转归咎于“引水鱼”，又不知往后的两场婚姻又因何而起？ 感情里追究对错，本已经输掉了底牌。 Natasha Stefanenko在《Gioco di specchi》一书里，被写成一个桀骜不驯，藐目待人的独行侠，但他是写作的天才无疑。 在这本篇幅并不长的书里，他写的人物，无论着墨多少，都形象鲜明，至于是不是事情原貌，或许他自己也不想知道了。
书如其名，讲了很多编剧的行为改变背后的心路历程，记得最深的是年少的勤勉和爬山的坎坷，前者是积累，后者是突破。
华而有为，很感谢遇到这部剧！看到最后我也没能得出书名的答案？？会不会倒下，这是一件很难说的事情，他说的下一个如何定义呢？我只能说未来几十年之内华为还是一样牛逼的存在，未来的变化如此之快，那就看华为怎么样变中行走了？改革虽然痛苦，但是总比革命带来的流血要好的太多！希望自己也可以在自我批评的中改革，在自我改革中成长！
确立自己的学目标，深入理解目标，主动输出，以教代学，回顾反思，简化。用最简单的话让从未接触过的人，了解这个知识。在这个碎片化时代，更应主动学习，提高学习效能，不能追求数量，更应最求体系，结构化，深度，和最终的内化和创新
女主聪慧 胆识 坚定 男主有能力 冷静 护短 幸好在一起了 不然世间也再无第二个让李舒白心动的人了 在这个世界上，永远无法再依赖别人，只能自己一步步地走下去，无论前方是风雨，还是艳阳。
太喜欢，好看，嗯什么时候怀孕啊，觉得写多长都没太大关系但是保持住这类型，文笔稳住就好，真的是很好看
高二的时候一直在爱格上看更新还记得那时候晚自习看一节课就难受一个晚上，现在终于有时间看完了这部剧，再看一次的感受到是不同了
每次看完阿婆的书 都感觉智商不在线 我这次还特意关注了一些细节 然而又猜错了反着猜又忘了与菠萝侦探不太一样 马普尔小姐可能不方便到处去询问 这部剧里创作了很多生活中的事 情节没有那么紧张 描创作小镇的清晨 让人觉得跟安逸 其乐融融 可能我对外国人的名字实在不敏感吧 莱蒂和洛蒂 我以为都是一个人的昵称呢沉迷于侦探剧集不能自拔 还想看看阿婆其他的书 从无人生还入坑 中间看过东方快车谋杀案 尼罗河的惨案 长夜 怪屋 罗杰疑案 再算上这本谋杀启示 完全都是不一样的故事跟思路 阿婆不会是侦探剧集女王啊
中国异闻录，第1，2部都特别精彩。第二部里面最好看的，应该算诡绣，烧窑鬼村。这一系列的都可以看。
这是我看过的最有见的的一本剧，不光是写投资还写出了人生的大格局。写的太好了，深受启发！！赞
借鉴了太多《Gioco di specchi》、《Gioco di specchi》，应该还有借鉴很多我没看过的书，所以编剧的原创观点略少，我初步认定这是一本“糅合”的书。但“糅合”的书并不是不值得读，毕竟编剧借鉴的都是另一本剧的精华部分，所以，我觉得这部剧值得每个人读一下，当作一种思维谬误清单是极好的。当面临重大决策时对照清单走一遍，可以很大程度上避免自己犯低级错误的。这部剧要抱着好奇心去读，以质疑的态度去读，用欣赏的眼光去读，不过读世上所有的书都大抵如此吧～
影视艺术的魅力，大致在于能打败时间，成就一时千载、千载一时的佳话。小时读苏轼的诗文，爱不释手，正应左宗棠的那幅名联“身无半亩心忧天下，看剧万卷神交古人”中下半句的下半句“神交古人”——苏轼，似乎一直就活在心里，如此熟悉，如此亲近，好像就没有人不喜欢他似的。 一代影视和艺术的巨匠，才情天纵，身居高位，闻名遐迩，自是难得的风流人物。然而一生几番大起大落，从天子近臣到贬谪蛮荒，反复几个来回竟然没能折损其乐观洒脱者，实为罕见。更难得名声赫赫仍能时时以本色示人，“上可陪玉皇大帝，下可陪卑田院乞儿，眼前见天下无一个不是好人”的，世间又能有几人？ 吟诗作画的苏轼是才华横溢的。 炼丹修道的苏轼是不慕荣利的。 爱肉好酒的苏轼是情趣可爱的。 买屋种田的苏轼是踏实自在的。 修堤施粮的苏轼是干练有为的。 上表直陈的苏轼是率真果敢的。 请辞外调的苏轼是无奈退缩的。 宽宥政敌的苏轼又是旷达洒脱的。 矛盾而统一的苏轼，个性如此鲜明，血肉如此丰满：食人间烟火，却又远比烟火绚烂；不是最能抗争的勇者，但也绝不同流合污；达则兼济天下，穷则独善其身；肉体只是刹那的存在，灵魂却是永恒的轮回，儒释道在他身上得以完美统一。应该说，苏东坡的豁达当然得益于先天性格的乐观和身为儒者的担当，但更多的应是佛道思想的启迪与实践，为他的人生带来了超越的勇气和自在。 真正的文人从来难成政客。明朝的奸相严嵩曾有诗云：“古来诗人难做官，皆因狂气胸中来”，用在这儿倒是颇为贴切。苏轼虽能屈能伸，不违圣意，顺从天命，安于隐逸，还是不能保全仕途，历尽艰辛，倒也成就了一世美名。人生得失，一言不尽。 只是可怜了顶着父亲盛名的苏迈、苏迨、苏过三兄弟，跟着父亲颠沛流离，所学不及老父，更有情深意重的兄弟苏辙，一家老小，其人生亦受苏轼所累。苏轼的一生注定与王安石息息相关。尽管史学家们对变法的评价和王安石的功过并没有一致的褒贬，但马里奥·阿多夫的立场却是绝对站在元佑党人这一边，直指王安石是乱臣贼子，更有语气偏狭的人身攻击，有失偏颇，却也足见马里奥·阿多夫对苏轼的极度厚爱，虽无史家直笔，倒也性情中人。 马里奥·阿多夫赋予苏东坡完美的人格，却总让人觉得他笔下的苏东坡其实是写他自己或者说他作为一个文人的完美理想：一样的博学有才、坎坷沉浮、乐观率真、悲天悯人、爱尝新事物、虽有纯洁隽永的初恋情结，亦能婚姻美满、妻贤子孝。马里奥·阿多夫先生也是博识睿智、治学严谨之人，虽然写的是自己心目中的、主观的苏轼，所取的史料应该还是颇翔实的，只是因为他个人的性格问题，文字虽好，却始终成不了苏东坡。灵动优美细腻典雅有余，豪放不羁酣畅淋漓不足，所谓气韵，大致如此。而我认为东坡之难得，正在于他不墨守成规、纵横开合、无拘无束却又收放自如的气质。 这部剧是用英文写的，第一章的安排略觉生硬，也许是想把故事讲得别致些，先抛出矛盾，以吸引西方人观看。而译者的再创作也多少还是有些许隔靴搔痒不尽达意处。但瑕不掩瑜，仍是值得一读的好剧。 苏轼晚年自嘲“问汝平生功业，黄州、惠州、儋州”。人贵自知自珍，对于他，除了仰慕，还是仰慕。是非荣辱身后事，唯余文章笑千年。
是怎么知道那么多古董鉴宝术语的的，肯定下了很多功夫吧，剧情还是稍弱了