保罗（杰森·毕格斯饰，《美国派》）是纽约大学有名的“土包子”，同学们都把他视做异类，不过美丽的多拉·蒂蒙德（米娜·苏瓦里饰，《美国派》）倒是和保罗志趣相投，保罗对多拉也是一见倾心。怎奈多拉早已心属风流
故事情节天马行空，虽然有漏洞，但是感觉还不错。多少还是能感悟到人生的一点精髓
“五位一体”总体布局是指经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设五位一体，全面推进。
鐵鎖，恭喜你，一本這麼平凡的書幾個月都冇更新，還有這麼多人關注。你真是奇才
身体是灵魂在世界的映射，表达自己的灵魂，身体也在改造世界。 摘记： 什么是生命的意义，我无法想象不存在，死亡是不存在的意义 灵魂要怎样才寻得安慰？ 我告诉自己：也许 它不再需要这些欢乐； 也许，仅仅不存在就已经够受， 和那同样艰难的是去想象。 小小世界作为心的守护 那时我还年轻。乘地铁， 带着我的小书 似乎能护卫自己，防御 这同一个世界： 你并不孤独， 诗歌说， 在黑暗的隧道里。 爱情的闪电 地上的人们热切的期盼 你的眷顾 如果你坠入爱情，妹妹说， 那就像被闪电击中。 她正满怀希望地说着， 要引来闪电的眷顾。 面对爱情 一切的词语都与你相关 任务就是坠入爱情。 细节由你决定。 第二部分是 要在诗中包括某些词语， 从完全是关于另一个主题的 一个特定文本里抽取的词语。 当我想象自己的死亡 就会堕入无边的黑暗 一旦我能想象我的灵魂 我就能想象我的死亡。 当我想象出我的死亡 我的灵魂就死去。这些 我还清晰地记得。 我的身体维持。 不是健壮，而是维持。 为什么？我不知道。 年轻的时光 无限的希望 一切皆为发生，一切皆有可能 太年轻的人，似乎处于一个奇怪的状态。 他们拥有的，人人都想要，可他们自己不要 下雨的夜晚 看不见山 也看不见你 等待是孤独的影子 雨声带走生命的暖意 天很暗很暗；隔着雨， 看不见山。能听到的只是 雨声，生命被雨水赶到地下。 寒冷被雨水带来。 今夜将不会有月亮，也不会有星星。 幸福相依，时光不老 我睁开眼睛；你正注视着我。 几乎在这个房间上空 太阳正在滑行。 看着你的脸，你说， 一边让自己离我更近些 来做一面镜子。 而你多么平静。那只燃烧的车轮 在我们上空轻轻驶过。 到一无所有，真正是，仅仅是世上的一瞬间。不是一句话，只是一口气，一个停顿。
坚持，可以被说得云淡风轻，可以被写得热血沸腾，可以被听得津津有味，可以被做得有心无力。究竟是坚持到何时，才能算是坚持到底？究竟是坚持到怎样，才配得起坚持不懈之称？ 写这部剧的时候，她正在用她剩余的时光，对我们叙述什么是坚持。从得到坏消息的那一天起，她未曾逃避，而是先给了自己勇气，去接受事实。当现实无可挽回之际，她不抱怨，而是在反思自己的一切，站在另一个角度去检讨自己以往的习惯，性格与生活。把一切看得云淡风轻之后，她又心存感激地对待身边人，不忘大家对她的关怀与疼爱。就算知道自己完全康复的机会渺茫，但还是决意与病魔抗战到底。对于死亡的降临，她坦然面对，但面对并不代表放弃抵抗，而是在坦然接受之后更洒脱，更无拘无束地去战斗。她用一字一句，去叙述当下对抗病魔时的细节与心情，去回忆以往的大事与小事。曾经的辉煌，沉淀在平淡的日常中；曾经的琐碎，融化在美好的回忆里。她珍惜眼前，她反思过去，她坚持到底，完成了一本剧。 每个看似平凡的一生，都有着独一无二的经历。也许这只是一本普通的书，也许这部剧能在你最黑暗的时候照亮你，又也许它会影响你下辈子对生命与死亡的看法，一切都还是未知数，因为你永远无法预知观看的力量究竟有多大。 坚持到底，有些人说结局重要，有些人说结局不重要。如果早已经知道，不管再怎么坚持，癌症晚期的结果都难逃一死，还应不应该坚持？我从这部剧领悟到的，就是换一个角度去看待“结局”二字。如果只把结局看成生或死，是否成功抗癌，那么再怎么坚持也就看似白费心机，因为人终究一死。如果把结局看成：离去以后给最爱的人留下了什么，在临走前还有多少与家人团聚的时光，还可以听到多少次父母与孩子的笑声，那么她的坚持，哪怕只是一秒钟，都值得被钦佩，都是最有价值的坚持。 生命的长短有限，却能赋予人无限的力量； 文章的字数有限，却能塑造出无限的奇迹。 一本剧，告诉我生命的重量。 生命很轻，或许还没学会爱，就得面对残酷的死亡，可以来得，很突然； 生命很重，认真地活一辈子，必能留下深刻的足迹，就算只是，在心中。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
诗意，孤独，温柔，凶残，野性，神秘。基娅永远属于这片土地，这片水域，她保护了它们，而它们也保护了她，最后它们收回了她，深藏她的秘密。 很想念那些书中主角置身于大自然的场景，恍惚回到虫鸣鸟叫的童年时期，那时候自己还拥有一无所知的快乐
很有意思，但是我内涵不够，有些地方不大懂，像当初看《窝囊废Loser》一样，总是半知半解，理解不大透彻。
整体评价值得一读，七分精华三分糟粕，取其精华去其糟粕！17个档案能够提炼出一些对自我改变和成长地方，不仅针对于金钱，对身体、家庭、工作和人际关系同样适用。
国风，带感，喜欢方言，不过满满的男凝和低俗黄段子真是ex
三论主要集中于【性变态】【儿童性行为】以及【青春期后性行为】领域。 其中的双性理论与我自身对于人类性别的考虑不谋而合。人类出生时的第一性征与性别本身没有任何必然联系，后天的认知特别重要，bi-，trans-，homo-即文中的性倒错，都是后天认知偏离了大众认知方向的结果，本身无好坏对错。 但其中的一些无比直男的观点不敢苟同。李银河的序中也有所指出，比如女性因自身对男性生殖器的崇拜以及女性身上男性生殖器缺失而产生的自卑感。也可能因为自身对性学的研究与思考没有任何理论的基础，至今不能理解为什么女性就是性器官发展不成熟的代名词，无论在男性还是女性身上都残存着异性性器官的痕迹，难道这不就此证明二者并无发展完全与不完全之分？如果女性的性器官—阴道较于男性器官—阴茎来说是发展不完全的，那在性行为中扮演重要作用的器官—乳房的发育，怎么解释？ 虽然在书中的观点在日后的研究中有一些被推翻或是被延伸，但是在那个时期和技术背景下，艾米·海克林能够提出这样新鲜大胆甚至至今都能够被应用的理论，真的是不能被超越的。希望此剧能够被内化于己心，借此为基础更进一步感受最纯粹自然的人之本性，早日精进自己对人类从肉体到人性本真的探索。
我不理解，但大受震撼。 更想看男编剧✍一个陌生男人的来信。女人的心思还是女编剧来✍吧。
💬 观影评论
故事情节天马行空，虽然有漏洞，但是感觉还不错。多少还是能感悟到人生的一点精髓
“五位一体”总体布局是指经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设五位一体，全面推进。
鐵鎖，恭喜你，一本這麼平凡的書幾個月都冇更新，還有這麼多人關注。你真是奇才
身体是灵魂在世界的映射，表达自己的灵魂，身体也在改造世界。 摘记： 什么是生命的意义，我无法想象不存在，死亡是不存在的意义 灵魂要怎样才寻得安慰？ 我告诉自己：也许 它不再需要这些欢乐； 也许，仅仅不存在就已经够受， 和那同样艰难的是去想象。 小小世界作为心的守护 那时我还年轻。乘地铁， 带着我的小书 似乎能护卫自己，防御 这同一个世界： 你并不孤独， 诗歌说， 在黑暗的隧道里。 爱情的闪电 地上的人们热切的期盼 你的眷顾 如果你坠入爱情，妹妹说， 那就像被闪电击中。 她正满怀希望地说着， 要引来闪电的眷顾。 面对爱情 一切的词语都与你相关 任务就是坠入爱情。 细节由你决定。 第二部分是 要在诗中包括某些词语， 从完全是关于另一个主题的 一个特定文本里抽取的词语。 当我想象自己的死亡 就会堕入无边的黑暗 一旦我能想象我的灵魂 我就能想象我的死亡。 当我想象出我的死亡 我的灵魂就死去。这些 我还清晰地记得。 我的身体维持。 不是健壮，而是维持。 为什么？我不知道。 年轻的时光 无限的希望 一切皆为发生，一切皆有可能 太年轻的人，似乎处于一个奇怪的状态。 他们拥有的，人人都想要，可他们自己不要 下雨的夜晚 看不见山 也看不见你 等待是孤独的影子 雨声带走生命的暖意 天很暗很暗；隔着雨， 看不见山。能听到的只是 雨声，生命被雨水赶到地下。 寒冷被雨水带来。 今夜将不会有月亮，也不会有星星。 幸福相依，时光不老 我睁开眼睛；你正注视着我。 几乎在这个房间上空 太阳正在滑行。 看着你的脸，你说， 一边让自己离我更近些 来做一面镜子。 而你多么平静。那只燃烧的车轮 在我们上空轻轻驶过。 到一无所有，真正是，仅仅是世上的一瞬间。不是一句话，只是一口气，一个停顿。
坚持，可以被说得云淡风轻，可以被写得热血沸腾，可以被听得津津有味，可以被做得有心无力。究竟是坚持到何时，才能算是坚持到底？究竟是坚持到怎样，才配得起坚持不懈之称？ 写这部剧的时候，她正在用她剩余的时光，对我们叙述什么是坚持。从得到坏消息的那一天起，她未曾逃避，而是先给了自己勇气，去接受事实。当现实无可挽回之际，她不抱怨，而是在反思自己的一切，站在另一个角度去检讨自己以往的习惯，性格与生活。把一切看得云淡风轻之后，她又心存感激地对待身边人，不忘大家对她的关怀与疼爱。就算知道自己完全康复的机会渺茫，但还是决意与病魔抗战到底。对于死亡的降临，她坦然面对，但面对并不代表放弃抵抗，而是在坦然接受之后更洒脱，更无拘无束地去战斗。她用一字一句，去叙述当下对抗病魔时的细节与心情，去回忆以往的大事与小事。曾经的辉煌，沉淀在平淡的日常中；曾经的琐碎，融化在美好的回忆里。她珍惜眼前，她反思过去，她坚持到底，完成了一本剧。 每个看似平凡的一生，都有着独一无二的经历。也许这只是一本普通的书，也许这部剧能在你最黑暗的时候照亮你，又也许它会影响你下辈子对生命与死亡的看法，一切都还是未知数，因为你永远无法预知观看的力量究竟有多大。 坚持到底，有些人说结局重要，有些人说结局不重要。如果早已经知道，不管再怎么坚持，癌症晚期的结果都难逃一死，还应不应该坚持？我从这部剧领悟到的，就是换一个角度去看待“结局”二字。如果只把结局看成生或死，是否成功抗癌，那么再怎么坚持也就看似白费心机，因为人终究一死。如果把结局看成：离去以后给最爱的人留下了什么，在临走前还有多少与家人团聚的时光，还可以听到多少次父母与孩子的笑声，那么她的坚持，哪怕只是一秒钟，都值得被钦佩，都是最有价值的坚持。 生命的长短有限，却能赋予人无限的力量； 文章的字数有限，却能塑造出无限的奇迹。 一本剧，告诉我生命的重量。 生命很轻，或许还没学会爱，就得面对残酷的死亡，可以来得，很突然； 生命很重，认真地活一辈子，必能留下深刻的足迹，就算只是，在心中。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
诗意，孤独，温柔，凶残，野性，神秘。基娅永远属于这片土地，这片水域，她保护了它们，而它们也保护了她，最后它们收回了她，深藏她的秘密。 很想念那些书中主角置身于大自然的场景，恍惚回到虫鸣鸟叫的童年时期，那时候自己还拥有一无所知的快乐
很有意思，但是我内涵不够，有些地方不大懂，像当初看《窝囊废Loser》一样，总是半知半解，理解不大透彻。
整体评价值得一读，七分精华三分糟粕，取其精华去其糟粕！17个档案能够提炼出一些对自我改变和成长地方，不仅针对于金钱，对身体、家庭、工作和人际关系同样适用。
国风，带感，喜欢方言，不过满满的男凝和低俗黄段子真是ex
三论主要集中于【性变态】【儿童性行为】以及【青春期后性行为】领域。 其中的双性理论与我自身对于人类性别的考虑不谋而合。人类出生时的第一性征与性别本身没有任何必然联系，后天的认知特别重要，bi-，trans-，homo-即文中的性倒错，都是后天认知偏离了大众认知方向的结果，本身无好坏对错。 但其中的一些无比直男的观点不敢苟同。李银河的序中也有所指出，比如女性因自身对男性生殖器的崇拜以及女性身上男性生殖器缺失而产生的自卑感。也可能因为自身对性学的研究与思考没有任何理论的基础，至今不能理解为什么女性就是性器官发展不成熟的代名词，无论在男性还是女性身上都残存着异性性器官的痕迹，难道这不就此证明二者并无发展完全与不完全之分？如果女性的性器官—阴道较于男性器官—阴茎来说是发展不完全的，那在性行为中扮演重要作用的器官—乳房的发育，怎么解释？ 虽然在书中的观点在日后的研究中有一些被推翻或是被延伸，但是在那个时期和技术背景下，艾米·海克林能够提出这样新鲜大胆甚至至今都能够被应用的理论，真的是不能被超越的。希望此剧能够被内化于己心，借此为基础更进一步感受最纯粹自然的人之本性，早日精进自己对人类从肉体到人性本真的探索。
我不理解，但大受震撼。 更想看男编剧✍一个陌生男人的来信。女人的心思还是女编剧来✍吧。