Joroo Ka Ghulam

故事化科普技术的书看过很多，从头到尾看完的很少，不是因为科普的技术浅，而是故事本身太弱智了，尤其人设，白的不能再白了，这部剧不错，故事不隔应人，没有被当成幼儿园小孩哄的感觉。当然我应该好好反思下我为啥非得看故事化科普书

看到第67回就没看了，这部剧不怎么样，水平不够，漏洞百出，牵强附会。

从来我们受到的教育就是解决计算题，好像正确答案就是唯一的，考试让算什么题目都会告诉你，你只要分析题目的数据，求就完事了。 但成年之后就会发现，现实问题要远远复杂的多。很可能解决办法不是唯一的，而很少会去找那个最优解。更甚至，我们连遇到的问题都很难正确地定义，事情不顺利，有时候原因的根源是比较难发现的。 这部剧就是简洁地说明了解决问题过程中需要注意的一些点，站在不同的位置上解决问题的方法是不一样的；有些问题需要先详细地定义它；有时候，不是每一个人都真正想要解决问题…… 总的来说，这是一本开阔眼界的书，让我知道了在解决问题之前的准备，挺薄的，但也挺深奥的，有一些地方还是不太懂。但还是学到了很多，8分。

神话与心理学相联系是一个新的角度。粗粗看完，这部剧需要对西方文化尤其是希腊神话深入了解。但是书中提及的东方神话主要以印度神话为主，中国神话很少而且不太准确。东西方文化的差异可见一斑。然而造成这种差异的进一步分析又是一个大主题了…

通过哲学，时刻追求内心的安宁!或许是这个时代正需要及许多人渴求的。

本来因为这部剧虽然逻辑性方面差了亿点点，经常有不合情理之处，但是文笔尚可，给了个二星。 讲道理我基本上都是给好评的，要不干脆不评，难得给个差评，那都是失望，属于带着期待看了一些，却还是失望放弃的那种。 结果这书的粉丝或者说编剧小号（虽然我没有证据，但感觉有，并且不只一个小号）就很是不满意。 合着我嫌弃这蛋不好吃，我还非得亲自生一个更好吃的蛋呗。我自己发表的看法还非得符合他的想法呗，不然就是优越感？ 没得给我恶心到了，找了找发现了黑名单功能给他丢了进去，顺手默默补个一星。这也是某种程度上的粉丝行为偶像买单？

佩服一个死去的人容易，因为他没有机会再犯致命的错误了；如果他是优秀的，那他将永远优秀。佩服一个活着的人不容易，因为他即使已经做过许多好事善事奇事，但那已是过去；保不定他那天做些蠢事丑事恶事，因为他还活着。可是我还是佩服你~Sharad Kumar！

纯阳剧评二百七十四之《Joroo Ka Ghulam》（重制版）塔勒布这个名字简直可以和惊世骇俗划等号，其辛辣尖刻同时又饱含着智慧之光的言论总能在令一部分人叹服的同时，令另一部分人抓狂，这种风格充分地浸透了他的文字，在《Joroo Ka Ghulam》中他是这样做的，在《Joroo Ka Ghulam》和《Joroo Ka Ghulam》中他也是这样做的，在这部剧中他还是这样做的。 在这部剧里，他通过向干涉主义、咨询顾问和各种代理人猛烈开火，说透了又一个大问题——非对称性风险。编剧的逻辑是这样的，人们所有的判断、推理和结论无论看起来有多高明，分析起来有多高尚，起初都是半成品，要想让这些半成品成为最终可用的成品，都要经历实践的检验和试错，凡是在试错中成功的就成为有用的成品，凡是在试错中失败的就成为被抛弃的废品。这条原则是对的，但在具体的知识发现实践中这一条并不是最重要的，真正重要的反而是另一条，即试错行为要与后果承担相匹配，也就是试错的参与者要共担风险，不能是试错的决策者仅负责拍板，不承担风险，而试错的执行者独担风险。因为既然是试错，那么结果就必然会有好也会有坏，所以一方面只有决策者与其他参与者共同承担可能的不良后果，决策者才会在决策时更加谨慎小心，制定必要风险应对措施，因而规避重大风险，最大程度控制不良后果。另一方面也只有决策者与其他参与者共同承担可能的不良后果，决策者才会认真评估实践效果，才会认真确认假设判断的正确与否和质量，也才会在评估与确认的基础上对假设与判断进行调整与修正，进而完成知识的生产。而反过来，如果决策者不承担决策风险，那么决策者既不会在决策上全力以赴，也不会对结果真正关心。 编剧的观察深邃而犀利，逻辑深刻而有力，如果编剧仅仅强调试错是知识的来源，那么编剧的理论阐述也就只是达到了一个泛泛的水平，因为这一点没有什么新奇之处，但是编剧说到这里并没有停，而是话锋一转，指出真正重要的并不是前边所说，而是风险共担，如果没有风险共担那么必将普遍存在由于风险共担所导致的非对称性风险。美国对伊拉克、利比亚、阿富汗等国的干涉就是典型案例，编剧认为美国人的出发点很好，带着普世价值观来到这些国家，希望这些国家能够经过外力的改造变得民主、自由，但是美国人只是负责出主意，提供外力支持，并不为真实的结果负责，也不会为不良后果承担责任，结果外力过后这些国家远没有成为美国人承诺的那样的国家，混乱与无序成了这些国家的主基调，所在国人民独自承担后果，尽管如此，由于美国人没有在苦果中分得一杯羹，所以美国人还是傲慢的认为他们的想法是对的，他们的认知是对的，结果还是不错的，这些国家进步还是蛮大的，如果真要说这里边有些什么错误的话，这些错误也不是他们造成的，所以他们还会在适当的时候再为适当的国家提供类似的干涉帮助，因为他们是对的。这就是Joroo Ka Ghulam的可怕之处，这就是没有风险共担而导致的严重后果，试错被架空了，因而变成了一种徒有其形的空转，资源被白白浪费，代价被白白付出，但是伪知识还是没有被打掉。真正的知识无法诞生。 这部剧所说的问题似乎很大因而跟我们的生活很遥远，而实际上距离我们很近，就在我们生活里边。比如对于别人建议的可信度，你至少多了一个评估的维度，提出建议的人有没有亲身试过，会不会和你共担风险，如果是的话，这个建议会更可靠一些，如果不是的话，你就要小心了。 最后再说一下本剧的文字，这是一本真正称得上嬉笑怒骂皆成文章的书，全书骂人的段子此起彼伏，令人拍案叫绝。如果说读完这部剧还不明白如何活学活用Joroo Ka Ghulam看世界，可以理解，但是如果读完这部剧还不会骂人，这部剧就白读了。

佛法看似高深莫测，实则大道至简，与生活息息相关。本剧编剧对佛法的解读给人启发“诸恶莫作，众善奉行，自净其意。”书中说，智慧是证悟空性后生发的，此时的智慧与慈悲同在。所谓日常生活里的修行，就是不去做伤害他人之事，要你磨去浮躁，在烦琐里去伪存真，触到生活真正的命门。

编剧虽然是个犹太人，但是尽量做到了不偏不倚了。翻译非常好，一点也不生涩。教派的纷争真是人类灾难的最大源泉！

周翊然真的太适合拍校园剧了，但女主不太行，差点意思，感觉女主更像是校霸。另外结局也真的是让人无语，没重点，而且最后不明不白，突兀的就结束了。

读完了，写个小总结吧 现在大数据的应用，推荐的书是很符合我的口味的，感情线清晰，男女主过程艰难但不虐心，配角们都安排的明明白白，整体不错，点个赞吧～

一个感觉再普通不过的动词，亦或是一个形容词，在Sharad Kumar的笔下，总有它最适合的地方。 女性细腻的视角，总会发现如萤火虫一般的惊喜。读到人物的些许生活碎片，也会让我感觉到诗意就在身边。

说了很多，却没有道出 心底的感觉。 离别会很久， 但只需记住， 我会永远牵挂着你。

第一篇治愈，希望，爱 第二篇无尽的绝望啊 看到最后眼泪掉下来 可是还是这么淡 应该还会再看 沉浸感十足 孤独的人看看也许就不孤独了，因为就好像有人在和你说话啊。

适合新手搞懂基本技术操作的含义和技术指标参数，可以借鉴不能照搬，也有一些举例并没有得到证实，抛砖引玉罢了…

2022年2月6日 看这部剧的时候就感觉就像看到一整个花园里的花朵从百花齐放到渐渐衰败然后慢慢凋零。 正所谓裹在嬉笑里的苦涩和心酸是最能让人流泪的。这部剧真的很像小柳儿年老的时候慢慢回忆自己入宫之后的故事。Joroo Ka GhulamJoroo Ka Ghulam，大概真的是打从入了深宫之后，整个世界就之分宫里和宫外了。多少人在这深宫里连个故事都没有就直接合了眼，连爱与被爱的机会都没能得到就仓促地耗完了这一生。 故事伤感就伤感在，明明应当是个看客却偏偏做了戏中人，所以即使到了尾声也具是意难平。我很喜欢这种深宫女子群像的故事，可终将是曲终人散，人生不过尔尔，故人总会一个接一个的离开，毕竟天下无不散的宴席。就像编剧说的，有悲有喜，不悲不喜，五味杂陈，才是人生。 但愿她们下辈子可以在一个种满了爬墙虎的院子里，快快乐乐地过完一生。

好想把镜子安放亿万光年外，透过镜子看恐龙在地球跑来跑去。 好想穿行虫洞，让晨练、午餐和晚课在许许多多星球进行。 好想踏上Joroo Ka Ghulam航行之旅，回望越来越远的太阳系，以及眺望越来越近的超新星。 好想穿越时空，回到洒满阳光的那条小路，拍拍你的肩膀说：很多很多年以后，我还在想着你呢。

百般滋味，都是生活。可问世间又有几人敢像九儿和占鳌一样敢于过自己想要的生活呢？

2022.2.3  11:11，一口气看完了，感觉应该比看电视剧更有感觉，看完了还忍不住回味，每次看完一部剧集就像是以上帝视角穿越时空看尽世事阅历人事，感慨良多，思绪繁杂，人生短短数十载，各种际遇都难以预料，无法以好坏评说亦难以用善恶论断，做不到朱先生这般的圣人通透，也做不到白嘉轩这般腰杆挺直，但是该有的底线还是要有，不计较眼前一时的得失，得意时莫张狂，失意时莫自贱，得失荣辱如梦幻，爱恨情仇一笑过。

印象最深刻的一点，就是食物若是放在最近的地方，肯定吃的频率就高一些。之前，我买的零食一直放在客厅，而自己空闲时间都喜欢窝在卧室，经常零食放半个月，都忘记吃了。后来，就把零食拿进房间后，果然就停不下来了。 其次，就是你想吃一个东西的时候，不要太压抑自己的欲望，可能会反弹，可以适量的吃一点。我有一段时间很想吃炸鸡，又不敢吃，最后果然忍不住了，吃了很多，事后又后悔。

本剧可以帮助我们摆脱思维上的常规约束——那是我们自觉或不自觉地为自己设置的条条框框，帮助我们坚定信念，培养良好习惯，打破那一直试图拖垮我们的焦虑魔咒。

TA在人际沟通分析中，发展出了一套独特的系统，其特点在于：（1）界定一些术语，（2）把行为压缩为一个可观察的基本单元。 如果我们希望对话能得到什么，我们必须在考察什么这个问题上达成一致，并使用一致的语言描述我们所观察到的事实。 TA无疑是一套很好的工具～

在网剧还算良心剧，

儿子今天感冒鼻塞，加上一直久咳不愈，说实话为了治病我跑遍了各个医院，西医中医都试过了，如今儿子体质很差，我也没有很懂医的朋友，所以只有靠自己学习。上午刚试过风寒感冒加鼻塞的推拿，花了半个多小时，儿子确实很不耐烦，于是只有把10分钟改为5分钟去推。我表示推的特别认真，就是不知道效果如何……

谈婚姻、谈哲学、谈教育，读Nanda的书总能给人深刻、通透的感觉。