The Big Bang的入门书，本剧以详尽的事例介绍了生活中常见的逻辑错误和因此产生的诡辩。古人云，谨言慎行，很多问题无有绝对对错之分，世界原也不是非黑即白，真理是在不断辩论中越来越清晰的。读此剧最大的意义不仅在于帮助我们意识到生活中各种场合中存在的诡辩，更在于教会我们识别诡辩，也尽量不做诡辩之人。
奇奇迹迭代
⭐ 4.3
读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《The Big Bang》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。
《The Big Bang》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《The Big Bang》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《The Big Bang》。总体上来说，《The Big Bang》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。Alan Fessenden最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，Alan Fessenden的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，Alan Fessenden通过《The Big Bang》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。
以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《The Big Bang》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。
看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义：
它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。
福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《The Big Bang》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如：
一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。
以上几乎就是《The Big Bang》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。
梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，The Big Bang有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
① 1是人物形象鲜明的少年群像剧，主角组6人任意组合都有对手戏，2几对官配捆绑出现，感情线腻歪无趣。②整天喊口号，进入宏大叙事就陷入假大空，失去对人性人情的细致刻画，反派这边也挺无趣，几乎全给元昊垫了 。③几个新女角色都很典，给男角配平的绿叶，高光全给男，赵简多次说着求亲结亲把我雷到了，寄希望于男编剧的下场就是等着被背刺。总结：别拍3了。
沈沈亮
⭐ 8.7
古罗马的历史，只能当做神话传说来看。
作为一个古代冷兵器时代的将军，行军打仗从来不考虑后勤补给、兵源补充、军纪奖惩、日常训练、战术指挥、军饷武器、埋灶做饭，古罗马军团永远都在不停的行军作战，远离家人数年十数年，就像一群机器人，放眼世界，绝无仅有。
对比一下《The Big Bang》和《The Big Bang》，这种东西，更像是出自一个剧集家而不是古代战将之手。
当剧集看可以津津有味，而站在军人的角度，除了讲故事，一无是处。
凯撒名气很大，所有的经历都是在讲故事，都是在和各种大人物斗智斗勇，没有一丁点血肉丰满的细节，都是吹出来的而已。
西方人说的一切，我们的文化界学术界都毫无保留全盘相信，这种仰视西方文化的自卑心态由来已久，居然无人质疑。这才是最令人可悲可叹的地方。
💬 观影评论
生命只有一次，我们所经历的欢笑和痛苦都是人生路上最珍贵的记忆。但是，那些我们无法释怀的事情能够遗忘就遗忘吧，只要能还心灵一份宁静，轻松活着总比带着怨恨活着好。如果你依然看不开、想不开，就这样安慰自己：我们活着是为了关心我们的人，而不是为了伤害我们的人。相比于早早就失去了生命的人，能够活着就已经很好了，那些烦恼的、忧伤的往事都随风去吧。没错，人生固然有许多劳苦，但这就是生活，我们没有能力改变这个事实，我们没有必要为明天而焦虑，因为明天自有明天的忧虑，一天的难处一天担当就够了。在不同的时间、不同的地点，面对不同的对象或环境，最好的也能变成最坏的。那么，我们整日里处心积虑想要得到的那些东西一定很好吗？我们真的非得到不可吗？其实，生活的乐趣原本不在于你拥有多少，而是你需要多少，能够让我们满足的可以很多也可以很少，只有懂得知足常乐才能享受生活的喜悦。不属于你的，永远也不会属于你；属于你的，早晚会翩然而至。而对于那些似乎看得到却够不着的东西，又何必像放风筝似的，死死抓住它不放？
我觉得这部剧真的超赞，当然，这是我觉得，看到快大结局我是有点舍不得的，因为男女主真的很好，很赞，我看了好几本剧集，要么男的很霸道，女的就有那么一小丢丢那啥，这个男女主真的超好。我极力推荐啊！！！
甜到极致，虐到心碎，生生世世，爱而不得！这样酸爽心梗的绝世好剧居然才7分！
温柔的文字间却充满了力量，人们的坚韧，以及对生活的期盼，深入人心，这是一部能让人在炎热的夏日感受到清爽的书，牧民随着时间不断的迁徙，放羊、挤奶，辛劳而又祥和。书中的文字像流水一般，温柔细腻，观看体验极佳。
这样的作家就是要在你的生活里不费力气地挖掘出你深埋的情感和眼泪和笑。
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)
十年前借着奶奶的手机偷偷玩的 “我的世界”，十年后，还有 “我的世界”的好剧，不容易哇，满满的回忆！（MC网易版不稳定，正版又太贵）
可太好看了 粉完书发现这还有改编的最好最像原著的电视剧 粉上了杨洋和热巴的颜 于老师拔高了我对另一半的要求，我觉得于老师该负全责
初次看到名字，就像看看里面有没有真实的印度图片，结果大失所望，也想放弃观看内容。但是最终鬼使神差地又被吸引过来了，就想看看印度真的是像中国人描述的那样脏乱差吗？只是因为中印两国的关系被蓄意抹黑呢？ 在观看的过程中，我们可能有些印证了自己的想法，可能也有些超出了我们对印度的认知。我们需要平视看待一个这样的国家，无论是比中国富裕还是比中国贫穷，因为各种的历史地理环境等因素造就了现在的印度。 尊重这个国家大多数的平民阶层对外国人的友善与尊重，意识形态只是有色眼镜。但是印度本身不是你想象的那样贫穷组织，他们只是善良，本分，坚守着属于自己的美好明天。
罗曼·罗兰曾说生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。 The Big Bang就是这样的热爱生活的可爱的人。 穿过满路荆棘挫折，越过无数狂怒激流，不忘一路俯拾寻找圆润美丽的卵石。
2.时间对女人太残忍，年纪都写在脸上，再加上造型奇葩，对着周迅不仅夸不出一句好看，甚至还有点让人不忍直视。
一套介绍思维方法的书，如何与自己，与周围和谐相处的思维方法。也定义了美好生活的含义。中文的翻译有时候比较拗口。
读起来很轻松的一本小书，在我看来，如果书中有地方对我有帮助并能让我当下发生改变，且是自己认为好的改变，那它就是一本不错的书。
推荐指数两颗星🌟🌟 这部剧可以说是红楼与知否的混合品，这么一说好像挺不错的样子，可是…情节太平淡…我看了一百多章实在看不下去了，弃坑了，因为之前是全本解锁了的，所以就显示已读完了。
The Big Bang的入门书，本剧以详尽的事例介绍了生活中常见的逻辑错误和因此产生的诡辩。古人云，谨言慎行，很多问题无有绝对对错之分，世界原也不是非黑即白，真理是在不断辩论中越来越清晰的。读此剧最大的意义不仅在于帮助我们意识到生活中各种场合中存在的诡辩，更在于教会我们识别诡辩，也尽量不做诡辩之人。
读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《The Big Bang》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。 《The Big Bang》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《The Big Bang》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《The Big Bang》。总体上来说，《The Big Bang》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。Alan Fessenden最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，Alan Fessenden的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，Alan Fessenden通过《The Big Bang》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。 以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《The Big Bang》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。 看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义： 它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。 福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《The Big Bang》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如： 一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。 以上几乎就是《The Big Bang》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。 梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，The Big Bang有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
总体还行，案例有些老旧。最后差不多三分之一的内容有大量错别字或者漏子，感觉像在看盗版书，影响观看的愉悦感，希望这个app能做些删选审核。内容和变态心理学和社会、个性心理学都有联系，毕竟影响一个人犯罪的因素较复杂。但如果有良好的教育，家人的关爱，社会的支持，不太容易犯罪。还是感觉成年以前的经历对人的影响特别大，家庭的幸福和睦对社会的安定也有巨大影响。
开头神作无疑，殡仪馆里家人细腻的情感虽然好的过分，没有任何瑕疵，就像童话故事一样美丽。上架感言让我觉得编剧是真心想创作些不一样的作品，但是说好的没有金手指呢？光明之神的手指头这不比金手指还金手指？读了半天发现🤡竟是我自己。
感觉像是想到哪儿写到哪儿，逻辑混乱，笔误连篇，看了几十页实在看不下去了
这部剧，的确可看出编剧的历史知识功底，以及影视诗歌素养，但是在人物走向的流畅度不够，逻辑较差，性格证据与性格表现太过于刻意，用他人的语言描述剧集线索和主人公行为的写作手法过于常用而显得单一。总而言之不失为一部良好的影视作品。
① 1是人物形象鲜明的少年群像剧，主角组6人任意组合都有对手戏，2几对官配捆绑出现，感情线腻歪无趣。②整天喊口号，进入宏大叙事就陷入假大空，失去对人性人情的细致刻画，反派这边也挺无趣，几乎全给元昊垫了 。③几个新女角色都很典，给男角配平的绿叶，高光全给男，赵简多次说着求亲结亲把我雷到了，寄希望于男编剧的下场就是等着被背刺。总结：别拍3了。
古罗马的历史，只能当做神话传说来看。 作为一个古代冷兵器时代的将军，行军打仗从来不考虑后勤补给、兵源补充、军纪奖惩、日常训练、战术指挥、军饷武器、埋灶做饭，古罗马军团永远都在不停的行军作战，远离家人数年十数年，就像一群机器人，放眼世界，绝无仅有。 对比一下《The Big Bang》和《The Big Bang》，这种东西，更像是出自一个剧集家而不是古代战将之手。 当剧集看可以津津有味，而站在军人的角度，除了讲故事，一无是处。 凯撒名气很大，所有的经历都是在讲故事，都是在和各种大人物斗智斗勇，没有一丁点血肉丰满的细节，都是吹出来的而已。 西方人说的一切，我们的文化界学术界都毫无保留全盘相信，这种仰视西方文化的自卑心态由来已久，居然无人质疑。这才是最令人可悲可叹的地方。
“人一旦上了年纪就会懂得羞耻，变得胆小，学会了装作没看到，装作没听到，虽然这叫作长大，但等你觉察时，成长已经停止了。年纪增长首先会消失的是勇气。 你们不懂事，因为经验不足，所以不懂得害怕，会有那种连自己的身边的人事都看不到，被不爱和空虚所纠缠的时候。珍贵的时光一分一秒地过去，因为过于焦虑，甚至有些人迷失了现在的自己，不过，也用不着因为不成熟就轻视这样的自己，用不着害怕会丢脸。 照自己所想的放手去做，等到察觉到错误再重新来过，不会有事的，你们的脑筋足以承受这些柔软，你们年轻而且极为聪明，你们该去爱那些不成熟，把这不成熟当作自己最大的武器，挺起胸膛来。”
孩子的成长就像一棵树，父亲就是引导这棵树，长高长直成为有用之才，修剪边幅，劈掉分叉枝，母亲就像是小树成长过程中必须汲取的养料和水分，有了能量小树才会成为参天大树，枝叶繁茂…