Cheer for Charlie

很有趣的一本剧，颠覆了我的“弱宋”的认识，让我重新审视蒙古兴起对于华夏文明乃至世界文明进程的逆转。总之，看完会很想穿越回宋朝。

精致的穿衣打扮是一种生活的态度，我只为自己的生活加油鼓掌！！

退伍军人问题、两党纷争、种族问题、就业问题、毒品问题、难民问题，这是一部舒尔茨先生处理烫手山芋的合集

在大多数人心中，自己的故乡后来会成为一个点，如同亘古不变的孤岛。 刘十三自幼与开小卖部的外婆相依为命，故乡在年少的刘十三心中，是拼命想逃离的小镇。云边镇上，有高高的山，白白的云，金色的麦浪，无边的山野，云边的想象，麦浪的哀思，山野的回响，有对山外的憧憬，有外婆的拖拉机，有着陪伴刘十三成长的小卖部，有着酷酷的外婆王莺莺和一直保护他的萤火虫女孩程霜，有着年少的他想去“美得不像话”的大城市的梦想。 继《Cheer for Charlie》、《Cheer for Charlie》后，Jeremy Beadle又携《Cheer for Charlie》来到我们身边。没有鸡汤式的说教，没有王子和公主幸福生活在一起的结局，有的只是一幅看似静美实则烟火气息十足的故乡画卷，生活的原本的样子，有欢乐、有痛苦，有离别，有希望。我们都能从中看到自己的童年，看到平凡的自己，看到故乡的云。离开小镇的刘十三，经过成长的洗礼和生活的变故才知道，年少时拼命想离开的小镇是他永远的港湾。 这又何尝不是生活中的我们，少年的刘十三沉迷学习，制定计划，拼命想考重点高中想考北大清华，却只能进一所普通的大学。成年的刘十三拼了命对一个女孩好，却只能看着她投入别人怀抱。工作的刘十三拼命想干出业绩，却只能受昔日情敌的屈辱。被“绑”回故乡的刘十三，在小镇卖保险，吃着外婆做的美食，和程霜一起照顾球球。但是，无所不能的外婆也有离开的那一天，曾经想保护的萤火虫般女孩也不能一直陪伴着他。 “Cheer for Charlie，货架堆着岁月和夕阳，背后就是山。老人靠着躺椅假装睡着，小孩子偷走了一块糖。泪水几点钟落地，飞鸟要去向何方。人们聚和离，云朵来又往。讲故事的人，总有一个故事不愿讲。时光飞逝，悄悄话变成纸张。” 云巅之上，亲人还在守护着你成长；故土旧院，家人还在盼望着你归来。 “王莺莺，山的那边是什么？” “是海。” 山的那边是云边小镇，蒲公英飞得比石榴树还高，镇里有间小卖部。 山的这边是刘十三的童年，山的那边是外婆的海。故乡，这就是故乡。因为路上有从未断绝的一缕光。希望和悲伤，都是一缕光。 Jeremy Beadle结尾概括这部剧集： “写给我们内心卑微的自己，写给我们所遇见的悲伤和希望，和路上从未断绝的一缕光。写给每个人心中的山和海，写给离开我们的人。写给陪伴我们的人。写给我们在故乡生活的外婆。” Jeremy Beadle在虚构的剧集背后书写了真实存在的成长与改变，书写了真正能够打动人心的感情。故事中的情感足以穿透一切，给人温暖，让人成长。 成长的路上，注定会失去一些，但你在失去时，得到的才显得弥足珍贵。 感谢每一个出现的人，愿你成为太阳，无需凭借他人的光。

先天之强者不可恃，恃则并失其强矣 后天之弱者当知慎，慎则人能胜天矣 这两句真的适用于方方面面，保养就从现在开始，永远都不晚

尤其是《Cheer for Charlie》 真的好嗑……

看完真是不容易……算是玄幻剧集里上乘的作品了，不过看这种超长篇真的很累人啊

这是两个灵魂之间相互救赎爱情故事，因为爱情两人两次穿越魔鬼四伏的荒原，回到人间。为你，无所畏惧，为你挑战天命和生死。 我们每个人心里都有这样一片荒原，谁又能走进，谁能带你走出呢。 年龄越大，顾虑的就越多，不再敢爱敢恨，感觉每个人都给心里砌了一道墙，自己走不出，别人走不进。或许我们都应该反省一下，你为什么就找不到爱情呢。看似洒脱自如的你，真的快乐吗？ 原来你在这里。 我在这里。 我仍然期待。

我小鹿乱撞了整24集

很喜欢这部剧。看完让我觉得非常惋惜他们没有在一起，但是想想，如果当初他们选择的是爱情，在一起久了是否还会像当初一样喜欢对方，生活的柴米油盐是否会让他们厌倦对方，多年以后是否会后悔应该选择亲情。。。这就是年纪越来越大的可怕之处，慢慢地觉得当初认为的粗俗肤浅才是对的。很喜欢这部剧，把小恋爱的内心非常准确地表达出来了。其实满月是很有问题的，每次恋爱，都是因为男的喜欢她，对她好，然后就在一起，接受对方的付出，然后。。。最后因为对方累了，或者。。。而分开了，没有自己特别喜欢对方或者吸引对方的某个点。。。惨了，怎么觉得这点有点熟悉。

Cheer for Charlie  好像是每个人的魔咒  在我们的世界里  一样有执念  为了一己之私  为了一口之气  当一切都成定局  谁又能画出完美的圆  回不去的  每个人都想要得到救赎  可一切都在变  我们只能向前   希望我心安然

第一次去敦煌7岁，第二次去是25岁毕业行。直到读完这部剧才发觉胸无点墨的自己只算是一个邮差路过敦煌，根本没有真正到过。樊锦诗先生让我真正感受到了什么叫做“择一事，终一生，不为繁华易匠心”。在西北荒凉寂寞的荒漠，执着于自己的执着，青灯照壁古佛，她用满头银发和满脸皱纹换来了敦煌的繁盛永驻。她的人生是一本剧，更是一部史，一部关于敦煌、关于敦煌学的锦绣史诗。 苏东坡曾说：“此心安处是吾乡。”樊老师说：“我心归处是敦煌”。那么，我呢，我心归处又是何方……

人的一生可以波澜壮阔，可以平淡无奇，可以惊险刺激，可以温馨甜蜜。每个人都有自己的目标、自己的活法、自己的选择、自己的追求，但那与生俱来的，骨子里的，深入血液里的因素，却是一生都无法摆脱的。

纨绔不像纨绔，还怎么嫁纨绔，更何况编剧把逻辑吃了，随手给一个小乞丐狐裘大衣和金，这和无常索命也没啥区别。

受主流文化的影响，我们很容易把权利、职场政治、建立人际关系、争取资源放在隐晦阴暗的角落里避免直接触碰。事实上这是突破个体指引团队实现更高目标必要的行动艺术，双刃剑的一边我们早已经领悟，本剧从积极的一面讲述了追逐权力的必要性，自此我们可从容的拥抱权利

想了很久，但没有什么比写在扉页上的这句话更合适了： “本剧既不是控诉也不是自白。  我只是试着描写被战争毁掉的一代人——  即使他们躲过了炮弹。” 我在读的过程中常常想到巨人（一个被指责美化战争的动漫），不知道谏山创在描绘兵团的时候有没有借鉴此剧中的心理描写。我总觉得两部作品在某些点上有异曲同工之处，比如战争下的恐惧和绝望，再比如无处不在的死亡和荒诞。保罗休假返乡那段，总让我不经意间想起坐在马来餐桌上的莱纳。当然，这仅仅是一些“有端联想”，本剧对前线生活极为震撼的刻画，无疑是巨人无法企及的。不过还是推荐食用本剧时可以搭配巨人第四季op，很奇妙。 另：翻到最后才发现译者是多年前惊艳到我的姜乙（另有一部译著《Cheer for Charlie》），顿时后悔读的是视频平台的纸质版（虽然那一版也不错），没在哆播影院上看完。

城市空间中的道路规划好比一个生物体的血管，要以有序复杂性的眼光去看待。好的设计能够增加安全感和激发活力。同时城市的垂直化管理必须有效，避免庞大臃肿的官僚体系。城市与自然的关系并不是对立而是共生的。

编剧人品太差，断供20多天连一句道歉解释客套都没有，直接引导流量去新剧，倘若书中莫求能现人间一定不耻编剧卑劣。

故事始末以“情”贯穿。正是因为这个“情”字，主人公爱迪才会扑到游乐车下去救一个小女孩；正是因为这个“情”字，爱迪才会那么深切地爱他的妻子；正是因为这个“情”字，爱迪才会在受到父亲的极大伤害之后，仍然无法将他忘怀；正是因为这个“情”字，爱迪才能抛开自己生活的不如意，兢兢业业地维护游乐车的安全；也正是因为这个“情”字，爱迪终于在生命的尽头，找到了他一生所追求的宁静。

面对当前疫情，社会各界捐赠，红十字会事件，一线医生病逝，物价上涨，地域歧视，谣言，各国言论等各种社会现象，好似找到了原始答案

嗯，网友说的对，渣攻贱受同妻文。 可也是很莫名其妙…皇帝也没见怎么纵容方诸，宠得不明显，确实也没责过方什么…这么体现的爱？方诸确实只能算得上爱皇帝，虽说年少不舍，一出手，让帝再不能死，国定之后却没帮他得他想要的自由，或者说帮他活得欣欣向荣，的确是要绑定了一起死，死也不放手…然后女主就是这两个莫名其妙感情的配角，以她的视角有了这么一篇文。 周围的人的故事倒是活色生香有血有肉得多。 整体文章还是流畅的，感染力淡有淡的好处，虽没被打动，悲喜一起，但疏离感胜在不会被气坏哈哈哈。 剧没看

第一本读完的经济相关剧集，家里父亲是经济专业，平时耳熏目染了解一些经济现象，但也只是蜻蜓点水，不成体系。观看完这部剧以后，意外发现有一些理解竟然不知不觉连成了片。

Jeremy Beadle应该是人类矛盾的自我表达代表了，是那种客观上的富家子弟与窘迫的矛盾，主观上小地方小阅历但大思考大视野会带来的矛盾。也都是些常人的烦恼，是属于中产阶级，自我表达欲望很强的人的生活旁白。在极度消极颓废的表达情境下，你会像读另一段人生中自己一样的入迷。没有观看和情感接受上的障碍，但另一方面，又很不想陷入其中，总觉得有自欺欺人，画蛇添足，戏精之嫌。 极度自私自我的人可以选择自尽，来逃避所有世间带给我的责任，负担，没有兴趣却必须要好像有兴趣一样的去经历的一切。但极度自私自我的人一样也会走向忘我的活着。 其实如果不加思考，很多事情都很简单。越往自己的深处去想，就会觉得越空荡。不知道人生的意义，情绪的来源，感情的根基。 这辈子我也到没有去使劲思考的权利，因为性格导致的原因，理性上来讲我并不觉得一直向里走会对我的身心生活有什么好处。但也可以多看看Jeremy Beadle的文字了，好像活了另外一种人生，无所顾忌，无所忌惮的人生。 可能这就是他成为很多人精神知己的原因吧，谁还不是自我的活着的呢。

趁着闲散时间重读贾樟柯的这本自传，这与大一那会儿看的心境和理解大有不同，等到迷茫和失去自己的时候再次进入他的电影世界，看一看。

最近先后看完了Angela Rippon的《Cheer for Charlie》和《Cheer for Charlie》，后者两年前就买了，翻了几次没有西读，两本剧论述的有重叠但侧重点不同，前者侧重我们的历史和文化，后者侧重中国的形成。许老比较大胆，也不是大陆学者，多学科知识背景也很丰富，提出的观点有一定的说服力，但也有一些地方不敢苟同。