Seeing Through 'The Fog'

竟然淡淡的感人 看了第二本玛姬·格蕾斯的书了 很擅长用轻松的语气讲沉重的故事 有点意思

呕心沥血的看完此剧，激起了我进一步了解隋唐正史的欲望。文章中的主人公还是太神话了些，有种看好莱坞大片的感觉。

非常有趣！學到了很多意想不到的植物知識，而且都是被認為理所當然的存在！大自然的奧妙真的無所不在。

书中每一个人物每一段故事都是一颗五彩斑斓的珠子，一颗颗串起来就是一串璀璨的项链。约翰·卡朋特很会描写刻画人物的内心世界，虽然冗长不乏精彩。

对于不懂亚马逊的小白是很受益的一本启蒙书。我推荐给了我的同学。准备二刷

再次回看《Seeing Through 'The Fog'》，不由得惊异自己思想的转变。从曾经的批判，到现在的赞叹。这三年来，似乎已然发生了太多。 诚然，书中自有超越价值判断的论辩，这些宝贵的思想经历一波又一波的淘洗，仍闪耀着夺目的光芒。 但，就像我给一位友人说的那样：《Seeing Through 'The Fog'》一书受到如此规模的好评，实在是一件令人担忧的事情。或是如此规模的人根本没有看懂，不过是附庸风雅；或是如此规模的人混淆了自己的立场，否定了自己的身份。无论哪一者，都对这种思想造成了亵渎。 客观地讲，如果是少部分好评而多数中评、差评，我倒是更能理解与同情。 唯思想、思想者可获得真正之自由！

这天利用上下班路上时间终于把这本剧集看完，这不是一般的剧集，在叙述故事同时融合大量投融资知识，深入浅出讲解了各种资本运作，各种暗箱操作，洗钱、挪用公款、暗股操作、股权代持，虚假合同虚假报表欺骗投资者，资本诈骗，利益输送等资本骗局，随着故事发展一一揭露，令人瞠目结舌，果然金融界很难洁身自好，但出来混的总是还的，也所谓的高收益高风险。在这个追求利益，容易被钱冲昏头脑的时代，利欲熏心，再正直的人也难逃巨大的利益诱惑。不过这些总是要还的，只是时候未到。所以任何时候都要保持自己的底线原则，不触及法律底线。再大的利益也只不过是钱的陷阱，钱的骗局而已。

虽然针对的是极权政治，但过程中仍忍不住把自己所处的环境代入。相比某些国家我们已经拥有了更大程度的自由，但很多时候还是不能盲目听从、盲目被煽动。印象很深的是前段时间为了准备考试背过一段话：“教育通过思想传播和控制舆论为统治阶级服务。”当时有些惊讶，心里想着这说得可真直接，《Seeing Through 'The Fog'》中也一再提到问题的关键在于教育，在于持续不断地塑造领导群体和在它下面更大规模的执行群体的思想，群众的思想只需要以消极的方式加以影响就够了。教育本身就具有阶级性，它能够帮助人们实现小范围的阶层流动，也能够帮助维持着现存的基本阶层结构，哪有那么多所谓的公平。 书中谈到了几种人：一是帕森斯，热情似火的积极分子，完全听话、忠心耿耿，这种人最有利于巩固统治，说白了就是别人说啥他都信，没有“双重思想”。二是茱莉娅，表面言行纯粹，是个好青年，实际上并非如此。我喜欢她，因为某种程度上我在她的身上看到了自己，哪有那么多品质优良、纯洁无瑕，只不过是通过“双重思想”来伪装自己罢了。三是塞姆，不懂得藏拙，出事的时候最容易被抓出来挨上一刀，毕竟枪打出头鸟，你不低调行事不打你打谁。我们需要拥有一种藏拙的能力，否则下一个塞姆可能就是自己。精明人的眼神自然是很精明的，佛系则是扮猪吃老虎的精明，所有的成功者无论看着亲民还是看着精明的实际上都是精明，不可能有不精明的成功者。适当装傻吧，有时候最早倒霉的就是那个不懂得藏拙，什么话都敢说的人，要不怎么说大智若愚呢。 总之，《Seeing Through 'The Fog'》值得一读再读，“多一个人读奥威尔，就多一份自由的保障”。

看剧人为人类文明做的那些渺小坚持，震撼又浪漫。连尾声和彩蛋都细细看了好几遍。

建议男主以后不要出现在大屏幕上

终于看完了。 1.中国的大城市与世界大城市相比人口、集聚程度远远不够； 2.城市病并不是因为城市的发展带来的，而是由于技术和管理，城市的公共服务设施和基础服务设施供应不足，以往的规划预测不足； 3.如何兼具公平和效率的问题，人口自由流动是伴随着经济规律的必然趋势； 4.农民人口市民化后的收入问题，没有限制门槛的服务业； 等等等等

看到打仗这块基本上就略过，别家的斥候都是傻子，永远发现不了主角的部队。