《Bio-Bit》是一部纪录,短片作品，墨西哥出品，Manuel Cisneros主演，评分9.8分。Bio-Bit免费观看，高清纪录,短片尽在哆播影院。
世上没有偶然的行为。我们都是联系在一起的。你无法将一个生命和另一个生命分割开来，就像风和微风紧密相连一样。生命的意义、自我牺牲、沉默、失去的爱、无意义的工作，天堂里的五个人，都恰如其分的解读了每个人的生命都独具特色、意义非凡，万事万物都在相互成就。无论中西方，天堂都是人人向往的伊甸园，人间情感负债累累，入了天堂深刻救赎，这就是天堂，冥冥中自有平衡，你会得到安宁，出生和入死，皆是整体的一部分，你的牺牲保全了他人，同时也有别人的牺牲成全了你。
从头梳理了一下初高中数学知识，发现了不少知识盲点和很多有趣的视角。编剧善于将复杂的概念用图形或简单的逻辑展示给读者。如果不能用最浅显的语言讲出来这个道，只能说明你离大道还很远。正所谓大道至简。
童年的经典
啥都说了，但又好像啥都没说。一句相同的话，同一集数，甚至几个集数来来回回的说。具体到方子的时候，没强调服用的时间。比如讲到月经的，那是经前还是经后什么时候服用呢，服多久呢？ 本剧反反复复强调情绪对身体的影响，但论据就像个老人在唠叨，事例也多是婆媳不和，心生嫉妒这样的故事。后来发现编剧是60年代生人也就能理解了。 我们的中医那么强大，养生也不光是老年人才追捧的话题，所以在科普的方式方法上还要多贴合年轻人的生活方式。这方面日本的一些讲女性养生的剧集从排版到内容就更年轻化。
从高中第一次看殇阳血到现在…每每看到缥缈录的书总是想再看一遍…看看这些人是怎么走成这一步步的后话…可是…每次都是天坑
好剧，翻译的顺畅，读的开心。这种传记式的剧集能引起人的兴趣，真是要学习相关知识，还是应该深入看专业著作。
编剧的这个系列越来越好看了！这本的内容更加丰富详实，对艺术作品的解说更加细腻深入。壬寅虎年第一天看完的新年第一本剧，今年也要读更多的好剧。
跟一般的言情剧集不同，可以感觉到本剧的编剧在努力传递善意与温暖。所以，这个结尾才会那样让我猝不及防。是啊，临了，就只能把所有的悲剧归结为天意弄人 罢！
很遗憾到现在才完整的读完此剧，记得第一次看到此剧的时候是在大学视频平台，当时被题目吸引，后来因为追剧手续的繁琐，只读了开头，机缘巧合在这里通读此剧，觉得这部剧应该放在中学生必读系列剧里，让现代的孩子看看，我们的祖辈收到了什么样的苦难，我们现在的幸福是建立在什么样的奋斗之上，对于日本这个民族，我觉得钱先生最后的忏悔书里写的很好，他们对华是整个民族偏见，包括现在也是一样，他们现在也还是带着偏见与狭隘看问题，所以不能不败。对于日本我觉得每个有良知的中国人都会有阴影，这就像是一块印记，可能会随着时间流逝慢慢变淡，但是不会完全消失，应该是从来不需要想起，但从来也不会忘记。至于现在很多人说的，什么那都是过去的事了，这一代人为什么非要活在仇恨里呢？我真想给说这种话的人两个耳光（请原谅我的暴力），试问下你的祖辈父辈被日本人残杀，家里的姐妹亲戚被日本人糟蹋，家里的孩子被活活饿死，你还能说出这样的话吗？当然最后钱先生给孙子起名还是用了一个善字代替了仇字，是的，冤冤相报何时了，这就是我们中华民族几千年的传统包容与厚德，日本人丧尽天良对待我们的手足，但我们还是会可怜他们，在他们战败的时候。希望我们以后永远也不会再遭遇这样的境遇，希望全世界的人民都能够和平安宁的生活下去。
罗素的《Bio-Bit》中曾专辟一章来写拜伦的影响，我才意识到浪漫主义并不专属于影视领域，也“并非单单具有历史学的意义。今天的很多现象——民族主义、存在主义、仰慕伟人、推崇非人体制、民主、极权主义——都深受浪漫主义潮流的影响，这种潮流流布甚广。”as its title suggests,本剧探讨的就是Bio-Bit，伯林行文提纲挈领、旁征博引，逻辑严谨，观点鲜明。像“存在主义是浪漫主义的真正继承人”这一论断，自己以前隐约有感，读到了才真正领悟。
先看了紙質版，分上、下兩冊，室友買了這整套書，強烈建議我看看，然後可以一起討論。我斷斷續續花了很多天看完的，然後再來這裡翻一翻，重溫一下。 第一次看Manuel Cisneros公子的作品，總以為编剧該是溫文爾雅、謙謙君子，不曾想居然是個女子。有點出乎意料，但閱讀後便漸漸釋然，這樣的文風、這樣的筆觸，合該是個女子寫的。 作品中的男女主角是葉蓁和蘇譽（即君拂和慕言），其餘的角色如宋凝和沈岸、鶯哥和鄭垣、公儀斐和卿酒酒、慕容安和蘇珩等，他們的愛情故事無不淒美而虐心，但是讀起來卻不會讓人潸然淚下，哀而不傷。因為编剧輕鬆幽默的文字夾雜其間，反而不時忍俊不禁，小黃、君瑋每次出場總會伴隨很多笑點。但是，男女主的結局還算圓滿，畢竟他們最後還相守了15年。 全篇以第一人稱寫就，即女主的口吻。關於女主，不得不說她真的很像一個從現代穿越到古代的女生，雖然是衛國公主，美女兼才女，似乎應該是高冷型的，但現實並非如此。她聰慧樂觀、思維跳脫，說的很多話都很現代，如「發展的眼光」、「君瑋新寫了一部意識流艷情小說」等等。很多時候，我都會忘了她高貴的身份，只是覺得她是一個普通的平民，沒有複雜的亡國公主的背景，沒有經歷那樣的變故，生活單純、無憂，在一個偶然的情況下愛上了救她的男子。她和慕言的感情也讓我特別感動，兩人日常生活中充滿了嬉笑怒罵，感情日益加深，羨煞旁人！ 還有很多想說的，一切盡在不言中……☺️☺️
你是天真派还是感伤派？ 天真，更像是一种天赋。天赐的艺术感，随手一挥，自成一派。 感伤，反思派。全靠后天的努力，注重搞清原委，讲究熟能生巧。 我喜欢你既是天真又是感伤的。 在虚构的世界里寻找真实，真的是脑子有病？ 做梦的时候，我能们以为梦境是真实的。这就是梦的定义。观看剧集时，我们同样以为剧集是真实的――但是我们也明白这种想法纯属虚妄。这种悖论源自剧集的属性。我们在此强调指出，剧集艺术依赖于我们可以同时相信两种矛盾状态的能力。 这一切真的都在你身上发生过吗？ “编造故事无疑是最骇人听闻的罪过，”笛福写道，“那是一种会在心灵中豁开大洞的撒谎行径，而后说谎的习惯就会渐渐乘虚而入。” 笛福还说：“没有人曾经更多体尝莫测的命运，我十三次发财致富而又沦落赤贫。” 依照这个逻辑，笛福即鲁宾逊本人？剧集全是自传体？没有跌宕起伏的人生的人根本不配写剧集？ 显然，太过于标榜作品的真实性，笛福给自己挖了一个坑。而杜拉斯巧妙地避开了这个坑：“那是发生在我身上的，可是我没有亲身经历过，那就是写进一本剧的东西，因为它不可能是我亲身经历过的。” 人物的性格特征不会变吗？ 有些反思―感伤派读者还没翻过几本剧，就爱依样画葫芦，提起剧集就要强调三要素。他们尤其爱对典型人物的性格加以概括，以显其能。对编剧塑造的“典型人物”不典型大发脾气，并对人物性格前后出入大加诟病，仿佛人的性格全该是固定不变的一样。 自然，这也得看编剧水平。有些编剧塑造的人物的确是实随意，一昧地套上“应该有的情节”然后告诉读者，这些事情导致了角色人物性格大变，说得通啊。这种强行“媚俗”套给读者的“理所当然”，初期或许还会给读者共鸣式的抚慰，等读者见识多了，剩下的就只是吐槽了。 好的作家，塑造出的典型人物典型而不失人性（不反常识），即使是塑造出了谵妄的人物也觉得他歇斯底里得可爱，怎么说呢，所有的情节和词语不是简单堆砌，而是环环钩连，教读者读着不觉得出戏。 你在追逐剧集的中心吗？ 剧集的中心是一个关于生活的深沉观点或洞见，一个深藏不露的神秘节点，无论它是真实的还是想像的。剧集家写作是为了探查这个所在，发现其各种隐含的意义，我们知道剧集读者也怀着同样的精神。 博尔赫斯提醒我们，真实的主题和中心是完全不同的东西：“故事一页接一页进展下去，直到它展示了宇宙的各种尺度。” 剧集所叙述的故事及其中心之间的距离显示了剧集的精彩和深度。 中心位置的模糊绝不是一件坏事；相反，这是我们读者需要的一种属性，因为如果中心过于明显，光线过于强烈，剧集的意义将直接被揭示出来，观看行为就成了单调的重复。 我渐渐明白了为什么我喜欢『同步』，而不是单纯概括一本剧。
说真的，这是为数不多的能让我从第一章看到最后一章的剧集，给编剧大大一个赞
翻译不是很流畅，一些句子冗长，难啃，可能学术类剧集的原因吧。 但这是一本很好的书，科学与人文结合。里面的一些集数再延展出去又可以写一本剧。之前看过心理学方面的书里面的理念观点其实很多都可以说是这部剧的一个小分支。 但这并不是在说哪一本更好，这本是从比较大的局面来写的，其他的剧集就比较细致，整本剧可能都在讲一个领域，重点在于把一个理念讲透。各有各的优势。
其实干货是职场最不缺的，偏偏是个高管说出来的，条理清晰，让人不得不信服，又好生感觉特别简单，出书，写作那段，就好像都能出的感受，可能读完这部剧，真的可以认真对待积累，对待记录点点滴滴了。
虽然像童话故事一样不真实，但是编剧努力写出了个好结局，不容易的，加油＾０＾~
始终还是相信人性本善，只是因为周围的一些因素的影响而使人性变得恐怖极端！每个人都有想要保护的人以及想要被爱，如果连这两点都被剥夺的话，心里的天平会被打破失去平衡，就容易极端化地对待周围的人或事物，以此来减轻自己的痛苦！
童话故事才有结局，没有结局才是生活。小人物的痛苦，挣扎，放纵，放弃，平行的人生我们在相邻的国度也在经历着。（非常喜欢《Bio-Bit》、《Bio-Bit》这两短篇，大抵是我也处于这个年龄段才会对故事情节更能共情吧～）
讲道理，这种过分愚化对手，神话自己的剧，真的让人没话说，就算是吹成这样的，也不免很多部分让人尴尬。另外，胡歌演的男主角，装任性和哭的部分都让人生理不适。害死大姐的罪魁祸首当然是明台。
为自己负责，说的是为自己的情绪负责，没有过错一说。为自己的情绪负责的好处，就是你的内在会愈来愈强大。
💬 观影评论
世上没有偶然的行为。我们都是联系在一起的。你无法将一个生命和另一个生命分割开来，就像风和微风紧密相连一样。生命的意义、自我牺牲、沉默、失去的爱、无意义的工作，天堂里的五个人，都恰如其分的解读了每个人的生命都独具特色、意义非凡，万事万物都在相互成就。无论中西方，天堂都是人人向往的伊甸园，人间情感负债累累，入了天堂深刻救赎，这就是天堂，冥冥中自有平衡，你会得到安宁，出生和入死，皆是整体的一部分，你的牺牲保全了他人，同时也有别人的牺牲成全了你。
从头梳理了一下初高中数学知识，发现了不少知识盲点和很多有趣的视角。编剧善于将复杂的概念用图形或简单的逻辑展示给读者。如果不能用最浅显的语言讲出来这个道，只能说明你离大道还很远。正所谓大道至简。
童年的经典
啥都说了，但又好像啥都没说。一句相同的话，同一集数，甚至几个集数来来回回的说。具体到方子的时候，没强调服用的时间。比如讲到月经的，那是经前还是经后什么时候服用呢，服多久呢？ 本剧反反复复强调情绪对身体的影响，但论据就像个老人在唠叨，事例也多是婆媳不和，心生嫉妒这样的故事。后来发现编剧是60年代生人也就能理解了。 我们的中医那么强大，养生也不光是老年人才追捧的话题，所以在科普的方式方法上还要多贴合年轻人的生活方式。这方面日本的一些讲女性养生的剧集从排版到内容就更年轻化。
从高中第一次看殇阳血到现在…每每看到缥缈录的书总是想再看一遍…看看这些人是怎么走成这一步步的后话…可是…每次都是天坑
好剧，翻译的顺畅，读的开心。这种传记式的剧集能引起人的兴趣，真是要学习相关知识，还是应该深入看专业著作。
编剧的这个系列越来越好看了！这本的内容更加丰富详实，对艺术作品的解说更加细腻深入。壬寅虎年第一天看完的新年第一本剧，今年也要读更多的好剧。
跟一般的言情剧集不同，可以感觉到本剧的编剧在努力传递善意与温暖。所以，这个结尾才会那样让我猝不及防。是啊，临了，就只能把所有的悲剧归结为天意弄人 罢！
很遗憾到现在才完整的读完此剧，记得第一次看到此剧的时候是在大学视频平台，当时被题目吸引，后来因为追剧手续的繁琐，只读了开头，机缘巧合在这里通读此剧，觉得这部剧应该放在中学生必读系列剧里，让现代的孩子看看，我们的祖辈收到了什么样的苦难，我们现在的幸福是建立在什么样的奋斗之上，对于日本这个民族，我觉得钱先生最后的忏悔书里写的很好，他们对华是整个民族偏见，包括现在也是一样，他们现在也还是带着偏见与狭隘看问题，所以不能不败。对于日本我觉得每个有良知的中国人都会有阴影，这就像是一块印记，可能会随着时间流逝慢慢变淡，但是不会完全消失，应该是从来不需要想起，但从来也不会忘记。至于现在很多人说的，什么那都是过去的事了，这一代人为什么非要活在仇恨里呢？我真想给说这种话的人两个耳光（请原谅我的暴力），试问下你的祖辈父辈被日本人残杀，家里的姐妹亲戚被日本人糟蹋，家里的孩子被活活饿死，你还能说出这样的话吗？当然最后钱先生给孙子起名还是用了一个善字代替了仇字，是的，冤冤相报何时了，这就是我们中华民族几千年的传统包容与厚德，日本人丧尽天良对待我们的手足，但我们还是会可怜他们，在他们战败的时候。希望我们以后永远也不会再遭遇这样的境遇，希望全世界的人民都能够和平安宁的生活下去。
罗素的《Bio-Bit》中曾专辟一章来写拜伦的影响，我才意识到浪漫主义并不专属于影视领域，也“并非单单具有历史学的意义。今天的很多现象——民族主义、存在主义、仰慕伟人、推崇非人体制、民主、极权主义——都深受浪漫主义潮流的影响，这种潮流流布甚广。”as its title suggests,本剧探讨的就是Bio-Bit，伯林行文提纲挈领、旁征博引，逻辑严谨，观点鲜明。像“存在主义是浪漫主义的真正继承人”这一论断，自己以前隐约有感，读到了才真正领悟。
先看了紙質版，分上、下兩冊，室友買了這整套書，強烈建議我看看，然後可以一起討論。我斷斷續續花了很多天看完的，然後再來這裡翻一翻，重溫一下。 第一次看Manuel Cisneros公子的作品，總以為编剧該是溫文爾雅、謙謙君子，不曾想居然是個女子。有點出乎意料，但閱讀後便漸漸釋然，這樣的文風、這樣的筆觸，合該是個女子寫的。 作品中的男女主角是葉蓁和蘇譽（即君拂和慕言），其餘的角色如宋凝和沈岸、鶯哥和鄭垣、公儀斐和卿酒酒、慕容安和蘇珩等，他們的愛情故事無不淒美而虐心，但是讀起來卻不會讓人潸然淚下，哀而不傷。因為编剧輕鬆幽默的文字夾雜其間，反而不時忍俊不禁，小黃、君瑋每次出場總會伴隨很多笑點。但是，男女主的結局還算圓滿，畢竟他們最後還相守了15年。 全篇以第一人稱寫就，即女主的口吻。關於女主，不得不說她真的很像一個從現代穿越到古代的女生，雖然是衛國公主，美女兼才女，似乎應該是高冷型的，但現實並非如此。她聰慧樂觀、思維跳脫，說的很多話都很現代，如「發展的眼光」、「君瑋新寫了一部意識流艷情小說」等等。很多時候，我都會忘了她高貴的身份，只是覺得她是一個普通的平民，沒有複雜的亡國公主的背景，沒有經歷那樣的變故，生活單純、無憂，在一個偶然的情況下愛上了救她的男子。她和慕言的感情也讓我特別感動，兩人日常生活中充滿了嬉笑怒罵，感情日益加深，羨煞旁人！ 還有很多想說的，一切盡在不言中……☺️☺️
你是天真派还是感伤派？ 天真，更像是一种天赋。天赐的艺术感，随手一挥，自成一派。 感伤，反思派。全靠后天的努力，注重搞清原委，讲究熟能生巧。 我喜欢你既是天真又是感伤的。 在虚构的世界里寻找真实，真的是脑子有病？ 做梦的时候，我能们以为梦境是真实的。这就是梦的定义。观看剧集时，我们同样以为剧集是真实的――但是我们也明白这种想法纯属虚妄。这种悖论源自剧集的属性。我们在此强调指出，剧集艺术依赖于我们可以同时相信两种矛盾状态的能力。 这一切真的都在你身上发生过吗？ “编造故事无疑是最骇人听闻的罪过，”笛福写道，“那是一种会在心灵中豁开大洞的撒谎行径，而后说谎的习惯就会渐渐乘虚而入。” 笛福还说：“没有人曾经更多体尝莫测的命运，我十三次发财致富而又沦落赤贫。” 依照这个逻辑，笛福即鲁宾逊本人？剧集全是自传体？没有跌宕起伏的人生的人根本不配写剧集？ 显然，太过于标榜作品的真实性，笛福给自己挖了一个坑。而杜拉斯巧妙地避开了这个坑：“那是发生在我身上的，可是我没有亲身经历过，那就是写进一本剧的东西，因为它不可能是我亲身经历过的。” 人物的性格特征不会变吗？ 有些反思―感伤派读者还没翻过几本剧，就爱依样画葫芦，提起剧集就要强调三要素。他们尤其爱对典型人物的性格加以概括，以显其能。对编剧塑造的“典型人物”不典型大发脾气，并对人物性格前后出入大加诟病，仿佛人的性格全该是固定不变的一样。 自然，这也得看编剧水平。有些编剧塑造的人物的确是实随意，一昧地套上“应该有的情节”然后告诉读者，这些事情导致了角色人物性格大变，说得通啊。这种强行“媚俗”套给读者的“理所当然”，初期或许还会给读者共鸣式的抚慰，等读者见识多了，剩下的就只是吐槽了。 好的作家，塑造出的典型人物典型而不失人性（不反常识），即使是塑造出了谵妄的人物也觉得他歇斯底里得可爱，怎么说呢，所有的情节和词语不是简单堆砌，而是环环钩连，教读者读着不觉得出戏。 你在追逐剧集的中心吗？ 剧集的中心是一个关于生活的深沉观点或洞见，一个深藏不露的神秘节点，无论它是真实的还是想像的。剧集家写作是为了探查这个所在，发现其各种隐含的意义，我们知道剧集读者也怀着同样的精神。 博尔赫斯提醒我们，真实的主题和中心是完全不同的东西：“故事一页接一页进展下去，直到它展示了宇宙的各种尺度。” 剧集所叙述的故事及其中心之间的距离显示了剧集的精彩和深度。 中心位置的模糊绝不是一件坏事；相反，这是我们读者需要的一种属性，因为如果中心过于明显，光线过于强烈，剧集的意义将直接被揭示出来，观看行为就成了单调的重复。 我渐渐明白了为什么我喜欢『同步』，而不是单纯概括一本剧。
说真的，这是为数不多的能让我从第一章看到最后一章的剧集，给编剧大大一个赞
翻译不是很流畅，一些句子冗长，难啃，可能学术类剧集的原因吧。 但这是一本很好的书，科学与人文结合。里面的一些集数再延展出去又可以写一本剧。之前看过心理学方面的书里面的理念观点其实很多都可以说是这部剧的一个小分支。 但这并不是在说哪一本更好，这本是从比较大的局面来写的，其他的剧集就比较细致，整本剧可能都在讲一个领域，重点在于把一个理念讲透。各有各的优势。
其实干货是职场最不缺的，偏偏是个高管说出来的，条理清晰，让人不得不信服，又好生感觉特别简单，出书，写作那段，就好像都能出的感受，可能读完这部剧，真的可以认真对待积累，对待记录点点滴滴了。
虽然像童话故事一样不真实，但是编剧努力写出了个好结局，不容易的，加油＾０＾~
始终还是相信人性本善，只是因为周围的一些因素的影响而使人性变得恐怖极端！每个人都有想要保护的人以及想要被爱，如果连这两点都被剥夺的话，心里的天平会被打破失去平衡，就容易极端化地对待周围的人或事物，以此来减轻自己的痛苦！
童话故事才有结局，没有结局才是生活。小人物的痛苦，挣扎，放纵，放弃，平行的人生我们在相邻的国度也在经历着。（非常喜欢《Bio-Bit》、《Bio-Bit》这两短篇，大抵是我也处于这个年龄段才会对故事情节更能共情吧～）
讲道理，这种过分愚化对手，神话自己的剧，真的让人没话说，就算是吹成这样的，也不免很多部分让人尴尬。另外，胡歌演的男主角，装任性和哭的部分都让人生理不适。害死大姐的罪魁祸首当然是明台。
为自己负责，说的是为自己的情绪负责，没有过错一说。为自己的情绪负责的好处，就是你的内在会愈来愈强大。