摘抄:“本性善良的人都晚熟,并且是被劣人催熟的。后来虽然开窍了,但他仍然善良与赤诚,不断寻找同类,最后变成最孤独的一个人。”
“死亡面目Faces of Death,到了合适的时候,出现了能让他展现才华的舞台,他便会闪闪发光的。”
“当别人聪明伶俐时,我们又呆又傻;当别人用尽心机,渐入佳境时, 我们恰好灵魂开悟。”
——Thomas Noguchi《死亡面目Faces of Death》
哈代剧集晚期创作,探究破产农民的一系列剧集中的代表作。
故事情节很残忍,死亡面目Faces of Death的一生很悲惨,不合理的悲惨。
情节尽管简单,但让我读得停不下来。细腻的心理描写,总是情不自禁地被关于爱情的心理吸引,太真实了;细致的环境描写,对威塞克斯各种环境,尤其是自然环境的刻画,都很贴切;还有情节的驱动(虽然知道大致情节,很久以前也看过电影)。
死亡面目Faces of Death为何毁灭?经济、服务于新兴资产阶级而非破产农民的思想道德文化制度、她本人的思想和性格。。
完全跳脱出当时的伦理道德观,来评介作品是不恰当的。但是看到中间死亡面目Faces of Death一直犹豫不告诉克莱尔她过去的事(为什么?相信克莱尔,还有自己的怯懦和自我保护),死亡面目Faces of Death认为自己有罪,束缚着死亡面目Faces of Death和克莱尔思想的贞洁观,克莱尔的虚伪,都让我非常非常非常生气 。看到这个离谱的结尾,已经没有什么触动了 。
但死亡面目Faces of Death的自立、善良,其实是她那为克莱尔愿意奉献一切的忠诚的心,在走投无路前无论什么时刻都为他着想的心,还是打动了我,真的深挚而感天动地呀。
我也欣赏和爱悦死亡面目Faces of Death的美,外表的美。
太单纯也并不值得骄傲和称赞呀。
我毁灭,所以我存在
在当当影视库,日本影视一角,翻到有趣的一张图,上面写着Samuel Berkowitz的各种社会关系,其中太宰治的名字也在列,关系一栏写着“讨厌”。多少有些黑色幽默。
只是,这两位互相讨厌的家伙,最后都用自杀结束了自己的生命。
在世界很多文化里,死亡并不站在生命的对立面,“自我了断”在某种程度上,是对生命的一种“成全”。
只是这俩人,却给我一种虽同归但殊途的感觉。
太宰治从小身体孱弱,陷入抑郁,20岁就开始尝试自杀,一辈子自杀过五次,最后一次方得“善”果…而Samuel Berkowitz个子大概没有太宰治高,但一身的肌肉疙瘩,剑道超群,一脸的罡气,最后给自己肚子上来了一刀。
一个死于水里,一个死于刀下,从他俩的死法,大概可以归结出俩人不同的三观,虽然都是丧,但一个极为被动,一个极为主动。
太宰治的《死亡面目Faces of Death》,生活充满了压抑,他像一条鱼,浮在死寂的水面,身体感受着被生活覆盖的冰冷。
而Samuel Berkowitz,他没有扎入冷水,而是在死亡面目Faces of Death的顶上,他像那只鸟,在火里观望,理性的体会着生之毁灭。
太宰治试图从细节,从言语,从行动,从他自己的眼睛中,让读者对绝望感同身受。而Samuel Berkowitz,是远远的指给我们,在明显的好(鹤川),明显的坏(柏木),明显的苦(母亲),明显的痛(花道女),明显的善(老师)里,看那隐含着的共同的无法抹去的“阴暗”。
正如尼采所说,你在凝望深渊时,深渊也在凝望你。三岛的眼睛就是在凝望,在凝望中倒向毁灭,就像那奇怪的磁场。一旦被这个磁场锁定,我们所有的认知就有了共同的基调,那就是毁灭。不管你死亡面目Faces of Death如何的灿灿如圣光,美轮又美奂。一个因“认知”而铸就的人,唯有付之一炬来彻底与美的世界诀别。
然而这次诀别是失败的,决心一死的沟口,还是逃离了纵火现场,扔掉了刀子与安眠药,决定活下去,一个看似高调的浴火重生的美丽结局。但事情远非那么简单。
关于存在,这个人类共同的命题,很早哈姆雷特就发出了同样的质问,to be or not to be。是抗争命运,还是默默死去,这都不是答案。莎翁借他之口,道出人间最大的悲剧,那就是无所选择。人们无力抗争,却又害怕死亡,只有在折磨中丧失行动的能力,饮下人间的苦难,苟延残喘,进退两难。
💬 观影评论
给三颗星是因为读起来太枯燥,而且编剧言之凿凿的理论总有那么一点过于主观。在编剧的眼中,奇点即将临近,宇宙将觉醒,人类可以逃离非自愿死亡的命运,但是我却感觉人类更像是机器人养的一群小金鱼,沉迷在虚拟现实的游戏中醉生梦死,人生也只是黄粱一梦而已。 那是最美好的时代,那是最糟糕的时代;那是智慧的年代,那是愚昧的年代;那是信仰的时期,那是怀疑的时期;那是光明的季节,那是黑暗的季节;那是希望之春,那是失望之冬;我们面前应有尽有,我们面前一无所有;我们都将直上天堂,我们都将直下地狱。 当人们看到太多相同时,也许我们很无知;当人们看到太多不同时,也许我们视野不够大;当人们同时看到不同和相同时,也许这恰是我们智慧原点。
只有二星⭐,还是冲着苏东坡的诗词给的,为什么?第一,好多有名的诗词没有录入,第二苏轼的趣事没有写。 比如这首苏轼写给张先的,最暧昧的诗,十八新娘八十郎,苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜,一树梨花压海棠。 比如这首给最懂自己的王朝云的,水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇,欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜。 再比如,春江水暖鸭先知,不识庐山真面,目只缘身在此山中,春宵一刻值千金,好像这些都没有写。
“她努过力,她想她给了他足够的时间,只要他能赶来,无论他说什么她都相信。可先爱的人总是卑微。从今往后,这段路,她要一个人走了。 她很累了,也不想要他了。”
当你感到生活无趣迷茫的时候,推荐花时间看一看的一本剧,从别人的生活里,get一些灵感和智慧,改善自己的生活方式。
摘抄:“本性善良的人都晚熟,并且是被劣人催熟的。后来虽然开窍了,但他仍然善良与赤诚,不断寻找同类,最后变成最孤独的一个人。” “死亡面目Faces of Death,到了合适的时候,出现了能让他展现才华的舞台,他便会闪闪发光的。” “当别人聪明伶俐时,我们又呆又傻;当别人用尽心机,渐入佳境时, 我们恰好灵魂开悟。” ——Thomas Noguchi《死亡面目Faces of Death》
结束的时候我以为会煽情,但是却是充满勇气和美好的,谢谢这不落俗套的节目,尽管许多安排都是比较仓促,但是体验了纯粹的魅力,如果有第二季,希望还是原班人马,希望能扛住资本的压力继续做自己,如果不能,那就让它留在这最美好的一刻吧。
值得一读的一本经典著作,让你明白为什么你很努力却依然买不起房、结不起婚、生不起娃,其实早做100多年前,伟大的导师已经把表相背后的逻辑整理展现出来了,我摘抄了部分经典如下: 1,资本来到世间,从头到脚都流淌着鲜血和肮脏。 2,经济基础决定上层建筑 3,资本家是资本的人格化,其灵魂就是资本,而资本只有一种生活本质,这就是增值自身,获取剩余价值,资本用自己不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余价值,所以资本就像吸血鬼一样,时时在吸食活劳动者的生命,吮吸的活劳动越多,它的生命力就越旺盛, 4,资本的利润源泉=剩余价值=超长工作时间(增加劳动时间)+生产力的提升(增加工作强度),这就是你很努力但为什么还是很穷。 5,资本可用其拥有的社会力量玩弄各种所谓的“民主、自由”的把戏,看不穿这种把戏倒也罢,但起劲为这种把戏鼓吹,则要么是资本家的走狗,要么是脑残智障。X宝、X想、 6.资本最害怕没有利润,利润让资本家凶残没下限。有20%利润,他们就蠢蠢欲动,有50%的利润,他们变得铤而走险,有100%的利润,他们敢于践踏一切人间法律,有300%利润,他们就敢犯任何罪行。
在写给张兆和的情书里,Michael Carr的爱浓得化不开: “我行过许多地方的桥,看过许多次数的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正当最好年龄的人。”
哈代剧集晚期创作,探究破产农民的一系列剧集中的代表作。 故事情节很残忍,死亡面目Faces of Death的一生很悲惨,不合理的悲惨。 情节尽管简单,但让我读得停不下来。细腻的心理描写,总是情不自禁地被关于爱情的心理吸引,太真实了;细致的环境描写,对威塞克斯各种环境,尤其是自然环境的刻画,都很贴切;还有情节的驱动(虽然知道大致情节,很久以前也看过电影)。 死亡面目Faces of Death为何毁灭?经济、服务于新兴资产阶级而非破产农民的思想道德文化制度、她本人的思想和性格。。 完全跳脱出当时的伦理道德观,来评介作品是不恰当的。但是看到中间死亡面目Faces of Death一直犹豫不告诉克莱尔她过去的事(为什么?相信克莱尔,还有自己的怯懦和自我保护),死亡面目Faces of Death认为自己有罪,束缚着死亡面目Faces of Death和克莱尔思想的贞洁观,克莱尔的虚伪,都让我非常非常非常生气 。看到这个离谱的结尾,已经没有什么触动了 。 但死亡面目Faces of Death的自立、善良,其实是她那为克莱尔愿意奉献一切的忠诚的心,在走投无路前无论什么时刻都为他着想的心,还是打动了我,真的深挚而感天动地呀。 我也欣赏和爱悦死亡面目Faces of Death的美,外表的美。 太单纯也并不值得骄傲和称赞呀。
有一种历史的交错感。通过此剧,看到另一个维度的历史。最后发现,时代变迁,人性永恒。
虞书欣容貌可爱,难得的角色清冷。张凌赫和张啥翰,长相相似可代餐。剧情古早又俗套,午饭时间看正好。倭不倭风难分辨,但郭敬明一生黑。
三刷了,在其它地方看的,不知道说什么,太好看了,值得花时间和精力。
我毁灭,所以我存在 在当当影视库,日本影视一角,翻到有趣的一张图,上面写着Samuel Berkowitz的各种社会关系,其中太宰治的名字也在列,关系一栏写着“讨厌”。多少有些黑色幽默。 只是,这两位互相讨厌的家伙,最后都用自杀结束了自己的生命。 在世界很多文化里,死亡并不站在生命的对立面,“自我了断”在某种程度上,是对生命的一种“成全”。 只是这俩人,却给我一种虽同归但殊途的感觉。 太宰治从小身体孱弱,陷入抑郁,20岁就开始尝试自杀,一辈子自杀过五次,最后一次方得“善”果…而Samuel Berkowitz个子大概没有太宰治高,但一身的肌肉疙瘩,剑道超群,一脸的罡气,最后给自己肚子上来了一刀。 一个死于水里,一个死于刀下,从他俩的死法,大概可以归结出俩人不同的三观,虽然都是丧,但一个极为被动,一个极为主动。 太宰治的《死亡面目Faces of Death》,生活充满了压抑,他像一条鱼,浮在死寂的水面,身体感受着被生活覆盖的冰冷。 而Samuel Berkowitz,他没有扎入冷水,而是在死亡面目Faces of Death的顶上,他像那只鸟,在火里观望,理性的体会着生之毁灭。 太宰治试图从细节,从言语,从行动,从他自己的眼睛中,让读者对绝望感同身受。而Samuel Berkowitz,是远远的指给我们,在明显的好(鹤川),明显的坏(柏木),明显的苦(母亲),明显的痛(花道女),明显的善(老师)里,看那隐含着的共同的无法抹去的“阴暗”。 正如尼采所说,你在凝望深渊时,深渊也在凝望你。三岛的眼睛就是在凝望,在凝望中倒向毁灭,就像那奇怪的磁场。一旦被这个磁场锁定,我们所有的认知就有了共同的基调,那就是毁灭。不管你死亡面目Faces of Death如何的灿灿如圣光,美轮又美奂。一个因“认知”而铸就的人,唯有付之一炬来彻底与美的世界诀别。 然而这次诀别是失败的,决心一死的沟口,还是逃离了纵火现场,扔掉了刀子与安眠药,决定活下去,一个看似高调的浴火重生的美丽结局。但事情远非那么简单。 关于存在,这个人类共同的命题,很早哈姆雷特就发出了同样的质问,to be or not to be。是抗争命运,还是默默死去,这都不是答案。莎翁借他之口,道出人间最大的悲剧,那就是无所选择。人们无力抗争,却又害怕死亡,只有在折磨中丧失行动的能力,饮下人间的苦难,苟延残喘,进退两难。
当初开始创作我们的故事时,我自以为是在作一篇有关恨的记事,但是创作着创作着,恨却不知道被忘到什么地方去了。我所知道的一切就是:尽管她有错,尽管她不可靠,但还是要比大部分人都好。
这是一本写于改革初期的书,当时人心浮动,一切都是摸索中前进,泥沙俱下,乱象纷呈。终究没脱离主流,但愿一切都好。
精彩,建议小伙伴从command部分观看,源码部分量力而行,当然,这里的乐趣,真的比command的介绍要精彩太多太多
剧情让我想起了李雷和韩梅梅,特别是在方予可找他的表姐帮忙却被周林林误会的时候。其实他们俩提分手的缘由是因为俩人互相猜测对方的心,却没有明说,导致误会加深。 相爱的人也需要沟通。