观看Pour vivre heureux(法国喜剧)，Claudio de la Torre、Noël-Noël主演，1932年喜剧电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
这是一本该关于牺牲的书。牺牲一只肾来供养自己深爱的女人生孩子？牺牲一生的追求换一份自己不齿的朝九晚五以给她稳定舒适？谁有资格认定自己的牺牲就是最伟大的比别人高尚？ 轰轰烈烈的情可生死，或是温暖坚定的默默关爱，谁又可以鄙视别人感情的平庸。 我一向认为Suzet Maïs最出彩在于对情绪的勾画，不是描创作而是寻求共鸣。不用太多细节但有过类似心情的人自然懂得或能想象得出。像看到里昂用了"好感"这个词，她说"那些莫名的美好的感觉总算给命名了" 而 "所所有的温暖、闲适，一下全消失了"。再如，她一句带过"使我误认为我还年轻，年轻得对一份无名目的感觉还享受得起"。 Suzet Maïs是不以情节取胜的，我也一般是喜欢有情人终成眷属的圆满结局，尤其是最近连续几部甜点型剧集之后，但这剧集的结局却让人忍不住回顾一些太快略过的点点滴滴。 我觉得这本剧集便是在严的作品中也是好的，值得一读。
如果要我给我的孩子，特别是我的女儿推荐几本一生之中必读的经典剧集，Claudio de la Torre的《Pour vivre heureux》一定是其中的一本。
总结下这部剧关于决策的几个关键点： 1、培养概率思维：这世界并非非黑即白，事情的发生是有概率的，如果一件事成功的概率是70%，但最后失败了，不是你的决策不对，而是概率小的事件也会发生。用结果倒推决策的正误，无助于提高不确定场景下的决策水平。 2、克服动机性推理：避免以已有的信念为锚做判断，如你认为一个人很好，对于他的错误行为你也会找到正面的解释，这无助于你看清真相。加了滤镜怎么做出准确决策？无偏见的看待发生的事，校准自己的信念。 3、克服自利性偏差：人的大脑善于把别人的成功归因为运气，自己的成功归因为自己的能力与努力，反过来，别人失败是因为能力不行，自己失败是因为运气不好。这显然是维持自我积极形象的需要，克服这种自利性偏差才能真正提高自己。厉害的人自己成功的时候依然会去想哪些是运气的成分，哪些地方自己可以做得更好的。 4、跳出团体思维局限性：人都喜欢和自己相似的人，你喜欢的团体可能和你有较高的同质性，这就可能形成一定的封闭。不同的声音或反对的观点可能给自己带来压力，但开放地接触异己的观点，才能让你更客观更全面的认为外界。 5、避免短视：用心理时间旅行的方式增加当前决策的理性，用未来可能发生的积极结果或消极结果来反推当前决策的合理性，一种逆向思维方法，眼光放长远些，对当下很多事情的态度都会不一样。 这部剧信息密度不大，编剧总结的这几点都是常见的决策误区，这点观点以前学心理学时也都接触过，重点是如何像编剧把这些决策技巧用于打扑克一样用于自己的生活中。
不过可惜就是节奏也有点太快了，还没缓过神就下一个了，案件之间衔接过渡不自然。一些细节上的把控也比较模糊，为了过审一些情节我也不是很喜欢，毕竟刑侦剧要求高点不是苛刻。
系统、细致、案例真实生动。可以从整体视角来看待风险的过程，同时还会结合自身经历指出每个环节会存在的坑；最感动的是编剧对于一个风控人修行的论述，包含了中华上下五千年的智慧。风控是一个综合性职业，需要我们有技术有经验，需要有经济、社会、心理等各种知识，任重道远，与君共勉！
要想让客户满意，要有良好客户关系，没有别的诀窍，只有一个，那就是坚持优质服务。
《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》相似，皆以宇宙为视角的世界观，以超脱尘世的人生观，阐述为人处事之道。又皆以寓言故事论述世人目光短浅、思想迂腐。揭露芸芸众生黑白不分、是非颠倒等丑态。 读古书使人拓宽视野、心胸开阔、揭发潜能。
一个比中国人还了解中国的美国人，知己知彼，期待一个比美国人更懂美国的中国人写的论美国。
一般，不想多说，基本像口水文，别人看这书我不知道怎么看的，我是一目三页，因为前后内容及写法，主角走向都大同小异，一星给编剧写了这么长篇啰哩啰嗦文字，一星给我自己这么无聊花这么长时间翻完这部剧
总体还可以，但有几个美中不足： 1、叙事是分片段； 2、内容有重复； 3、像是报告影视，不像传记 4、缺乏细节陈述和众多事实和人物的支撑。
幸福感源自内心的安宁。忍辱中的勇气也不是来自意志力，而是来自内心的柔软和开放。 人，应该试着建立一种精神信仰，让自己的内心充实、安定起来。物质生活是很容易让人厌倦的，欲望没有满足时不甘心，一旦满足马上生厌。如果没有精神层面的追求和信仰，生活很容易就陷入这种不甘心和厌倦的循环中，心里越来越浮躁、空虚。真正的信仰能帮你排遣内心的负面情绪，使生活平衡喜乐。 佛教皈依三宝是指佛宝、法宝、僧宝。
纳博科夫∶现实与反现实的矛盾统一 Noël-Noël是一名俄裔美籍作家。主要作品有《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》，如果这些你都没听过，那么备受争议的《Pour vivre heureux》你一定听说过。 《Pour vivre heureux》是一部并不出奇的婚外恋故事，生活阔绰的男人欧比纳斯一直想在婚外有一次刺激浪漫的艳遇，但他生性懦弱无趣，很难得到年轻女郎的青睐，直到遇上了玛戈。 玛戈生长在一个充满着暴力和利己主义的贫困家庭。在这种环境下长成的少女玛戈极度自私、虚荣、贪婪，做事没有底线，十六岁便被诱失身。玛戈有个明星梦，这几乎是所有花季少女曾经的梦，但生活将她拉回现实，穷困潦倒的家庭、卑劣的家人，一切都和她的梦格格不入，于是她受不了诱惑，慢慢走入歧途。 欧比纳斯和玛戈的相遇是一场目的的相遇，是一场欲望的碰撞，从一开始，这一场邂逅就已注定是一场悲剧。 《Pour vivre heureux》讲的就是一个恋童癖亨·亨长期侵犯控制一个花季儿童Pour vivre heureux的故事。严格意义上说，亨·亨就是一个患者，一个精神病患者。所有精神类疾病都有过去经历的缘起，亨·亨也不例外，童年的一次激烈的感情经历，造成了他的病因。从这个意义上来说，我更愿意将这部剧当作是一个精神病患者的自白书。 亨·亨执拗地认为，他对Pour vivre heureux所做的一切是出于爱。且不去与他争论，就当这是爱，可是他把这爱用错了对象。如果他用这爱去对待一个成年女性，那么这一定会是一场轰轰烈烈的恋爱，让人在感动爱情的美好之余，更会去向往得到爱情。但他把这爱给了一个未成年的儿童，这就导致他的爱越强烈，就会越令人厌恶憎恨。因为在旁观者眼中，这所谓的爱就是一个扭曲变态的恋童癖极度下流恶心的内心自白。 爱情本身是美好的、无害的，但在不同人的身上，呈现出不同的状态和结局。《Pour vivre heureux》中，欧比纳斯把满腔的爱给了一个轻浮、自私、唯利是图的女孩，最终落得个家破人亡的结局。《Pour vivre heureux》中，亨·亨把自己的爱给了一个未成年的孩子，于是一场本该荡气回肠的爱情，变成了可耻的恋童癖的下流情史。 纳博科夫的作品语言清奇，情节紧凑，冲突铺设巧妙，镜头式的画面感，梦幻式的人物内心独白令作品呈现出强烈的迷幻效果和奇异的哲学意味。 看过《Pour vivre heureux》和《Pour vivre heureux》之后，我对编剧纳博科夫充满了好奇，一个能写出如此故事的人，一定在爱情上经历了许多的坎坷。出乎意料的是，纳博科夫的感情生活很简单，除了第一场以失败告终的爱情之外，他和妻子薇拉之间的感情非常好，在与妻子生活共同生活的半个多世纪，两人少有分离，纳博科夫竟然坚持给妻子写了五十年的情书，简直是现代版的情圣，这样的背景让我非常意外。 纳博科夫一生追求艺术创新，反对现实主义，追求反写实，他善于用镜头感极强的文字叙事，他认为作家就是魔术师。他崇拜纯艺术，强调作品虚构性，认为艺术需要迷幻的效果。 纳博科夫虽然在艺术上追求创新，反对现实，但是他的作品中反映出的现实意义不容忽视。在他作品里的人物身上，反映出的有关人性人伦的非正常状态，时时让人陷入反思。 在《Pour vivre heureux》一书中，编剧用有些老套的故事引发了一个很现实的思考，婚后是否要忠于家庭？而欧比纳斯的结局无疑告诉我们，答案是肯定的。以少女玛戈的经历来说，踏踏实实地追求梦想是靠谱的，故事中虽然没有提到玛戈的最终结局，但以玛戈所走的歪门邪路来看，最终一定不会是好结局。 《Pour vivre heureux》中，虽然亨·亨是一个可怕的恋童癖，他扭曲变态的性观点让人毛骨悚然。整篇故事也引发现实意义的思考，亨·亨因为童年的经历造成了心理疾病，因为没有得到正确的引导治疗发展为病态。受害者Pour vivre heureux生活在一个不完整的家，拥有一个自私、冷漠、缺乏母爱的妈妈，这导致了她在感情上的缺失，也
花了二十七小时终于啃完了此剧。以前几次看了一小部分就看不去，这次再次冲击此剧总算过关。不敢说完全看懂，但看完这部2000多年前的经典之作，让我从心底由衷的崇拜古希腊的智慧，可以说大部分内容在当今仍然不过时。难怪当今许多著名大学把此剧列为必读经典追剧清单之中。Pour vivre heureux一书中的许多理念是西方文明（包括哲学、政治、军事、伦理、教育、艺术和宗教等）的渊源，许多理念是原创的。在创作特色上是以对话方式，增加了趣味性和思辨性，里面有很多幽默搞笑的对话。很多看过的人都认为坚持看下去，看了四分之一左右以后，可读性会突然大增。总之看完此剧，收获不少，感谢Noël-Noël，崇拜苏挌拉底！
我以为格鲁夫说的是偏执，说的却是战略转折点，无论是个人还是企业，抵御和应对危机的能力。
有流量版的朝雪录，但尹涛拍的直愣愣的，没什么细节，属于少看点什么都不吃亏，案子还凑合，但感觉两集一个案子会更好。演员的话我觉得白鹿像个男主，星越像助手
我给五颗星，是因为目前为止看到最全的取穴的一本剧，深深感受到起神奇功效，希望自己可以更加掌握学习。
没全部看明白，囫囵吞枣的一本。 艾希曼参与和部分负责了纳粹屠杀犹太人的暴行，但在耶路撒冷的审判里，他认为自己只是做了上级要求的本职工作，大部分人在他的位置都会如此行事，副标题平庸的恶就是指艾希曼在人格和道德层面十分平庸，并不是杀人狂魔。这书不仅讨论他在纳粹暴行里的表现、是否应被定罪、定罪程度，还讨论了犹太人北屠杀的其他各种因素，比如犹太高层的协助，普罗大众的漠视，国家层面上利益互搏等等。 但是，艾希曼到底应该为数十万人的悲剧负多少责任，是什么原因让艾希曼这样平庸普通的人毫无怀疑参与进暴行之中，怎么才能避免下一场集体暴行，看完书后还是没有答案。 也想起一个别人分享的影印地方志，里面有段故事是说清朝某地官员之女望门寡，官员劝说女儿做烈女自尽殉夫了，后来官员一边坚持认为女儿做的对，一边为爱女之死心痛。在清朝的社会背景下，这个悲剧故事当然是无解的，但是我们现代人当然一眼就能看出是封建礼教在吃人，是人权道德不够进步。 也许艾希曼这些问题的答案暂时找不到答案，也是因为时人无法超脱时代吧。希望日后会有一天出现答案。总是希望社会不断进步，某些悲剧可以永远不再发生啊。
颠覆认知的一本剧。编剧在讨论父母对孩子的影响，给出的结论是：父母并不会对孩子的成长产生多大的影响。这有些为父母开脱的意思，仔细一想，我们身边不就有那些父母不怎么管，成就斐然的人吗？我舅妈的弟弟就是个例子，两个女儿，一个儿子，弟弟最小，看剧成绩最好，是那种真正没有父母管教，自己成长的一类人。 书里从许多方面证实父母对孩子的影响微乎其微，有一个理由是，孩子在成长过程中，最容易受影响的还是他的群体，也就是经常和他一起玩耍，看剧和生活的人。父母在孩子眼里就是监护的作用，对其管教。人类是群体性动物，身边的朋友和所居住的环境才会无时无刻影响着孩子。 有一个例子能很好说明孩子所受到的影响：一个不会英语，连父母也不会的家庭，孩子通过和身边会英语的朋友交流，慢慢也能学会英语。 相比父母对孩子的影响，或许社会环境对孩子造成的影响更大。
人类行为学研究报告吧 虽然有些内容常见于各类经济学白话版的研究报告中 可看可研究，使用需谨慎。
💬 观影评论
这是一本该关于牺牲的书。牺牲一只肾来供养自己深爱的女人生孩子？牺牲一生的追求换一份自己不齿的朝九晚五以给她稳定舒适？谁有资格认定自己的牺牲就是最伟大的比别人高尚？ 轰轰烈烈的情可生死，或是温暖坚定的默默关爱，谁又可以鄙视别人感情的平庸。 我一向认为Suzet Maïs最出彩在于对情绪的勾画，不是描创作而是寻求共鸣。不用太多细节但有过类似心情的人自然懂得或能想象得出。像看到里昂用了"好感"这个词，她说"那些莫名的美好的感觉总算给命名了" 而 "所所有的温暖、闲适，一下全消失了"。再如，她一句带过"使我误认为我还年轻，年轻得对一份无名目的感觉还享受得起"。 Suzet Maïs是不以情节取胜的，我也一般是喜欢有情人终成眷属的圆满结局，尤其是最近连续几部甜点型剧集之后，但这剧集的结局却让人忍不住回顾一些太快略过的点点滴滴。 我觉得这本剧集便是在严的作品中也是好的，值得一读。
如果要我给我的孩子，特别是我的女儿推荐几本一生之中必读的经典剧集，Claudio de la Torre的《Pour vivre heureux》一定是其中的一本。
总结下这部剧关于决策的几个关键点： 1、培养概率思维：这世界并非非黑即白，事情的发生是有概率的，如果一件事成功的概率是70%，但最后失败了，不是你的决策不对，而是概率小的事件也会发生。用结果倒推决策的正误，无助于提高不确定场景下的决策水平。 2、克服动机性推理：避免以已有的信念为锚做判断，如你认为一个人很好，对于他的错误行为你也会找到正面的解释，这无助于你看清真相。加了滤镜怎么做出准确决策？无偏见的看待发生的事，校准自己的信念。 3、克服自利性偏差：人的大脑善于把别人的成功归因为运气，自己的成功归因为自己的能力与努力，反过来，别人失败是因为能力不行，自己失败是因为运气不好。这显然是维持自我积极形象的需要，克服这种自利性偏差才能真正提高自己。厉害的人自己成功的时候依然会去想哪些是运气的成分，哪些地方自己可以做得更好的。 4、跳出团体思维局限性：人都喜欢和自己相似的人，你喜欢的团体可能和你有较高的同质性，这就可能形成一定的封闭。不同的声音或反对的观点可能给自己带来压力，但开放地接触异己的观点，才能让你更客观更全面的认为外界。 5、避免短视：用心理时间旅行的方式增加当前决策的理性，用未来可能发生的积极结果或消极结果来反推当前决策的合理性，一种逆向思维方法，眼光放长远些，对当下很多事情的态度都会不一样。 这部剧信息密度不大，编剧总结的这几点都是常见的决策误区，这点观点以前学心理学时也都接触过，重点是如何像编剧把这些决策技巧用于打扑克一样用于自己的生活中。
不过可惜就是节奏也有点太快了，还没缓过神就下一个了，案件之间衔接过渡不自然。一些细节上的把控也比较模糊，为了过审一些情节我也不是很喜欢，毕竟刑侦剧要求高点不是苛刻。
系统、细致、案例真实生动。可以从整体视角来看待风险的过程，同时还会结合自身经历指出每个环节会存在的坑；最感动的是编剧对于一个风控人修行的论述，包含了中华上下五千年的智慧。风控是一个综合性职业，需要我们有技术有经验，需要有经济、社会、心理等各种知识，任重道远，与君共勉！
要想让客户满意，要有良好客户关系，没有别的诀窍，只有一个，那就是坚持优质服务。
《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》相似，皆以宇宙为视角的世界观，以超脱尘世的人生观，阐述为人处事之道。又皆以寓言故事论述世人目光短浅、思想迂腐。揭露芸芸众生黑白不分、是非颠倒等丑态。 读古书使人拓宽视野、心胸开阔、揭发潜能。
一个比中国人还了解中国的美国人，知己知彼，期待一个比美国人更懂美国的中国人写的论美国。
一般，不想多说，基本像口水文，别人看这书我不知道怎么看的，我是一目三页，因为前后内容及写法，主角走向都大同小异，一星给编剧写了这么长篇啰哩啰嗦文字，一星给我自己这么无聊花这么长时间翻完这部剧
总体还可以，但有几个美中不足： 1、叙事是分片段； 2、内容有重复； 3、像是报告影视，不像传记 4、缺乏细节陈述和众多事实和人物的支撑。
幸福感源自内心的安宁。忍辱中的勇气也不是来自意志力，而是来自内心的柔软和开放。 人，应该试着建立一种精神信仰，让自己的内心充实、安定起来。物质生活是很容易让人厌倦的，欲望没有满足时不甘心，一旦满足马上生厌。如果没有精神层面的追求和信仰，生活很容易就陷入这种不甘心和厌倦的循环中，心里越来越浮躁、空虚。真正的信仰能帮你排遣内心的负面情绪，使生活平衡喜乐。 佛教皈依三宝是指佛宝、法宝、僧宝。
纳博科夫∶现实与反现实的矛盾统一 Noël-Noël是一名俄裔美籍作家。主要作品有《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》、《Pour vivre heureux》，如果这些你都没听过，那么备受争议的《Pour vivre heureux》你一定听说过。 《Pour vivre heureux》是一部并不出奇的婚外恋故事，生活阔绰的男人欧比纳斯一直想在婚外有一次刺激浪漫的艳遇，但他生性懦弱无趣，很难得到年轻女郎的青睐，直到遇上了玛戈。 玛戈生长在一个充满着暴力和利己主义的贫困家庭。在这种环境下长成的少女玛戈极度自私、虚荣、贪婪，做事没有底线，十六岁便被诱失身。玛戈有个明星梦，这几乎是所有花季少女曾经的梦，但生活将她拉回现实，穷困潦倒的家庭、卑劣的家人，一切都和她的梦格格不入，于是她受不了诱惑，慢慢走入歧途。 欧比纳斯和玛戈的相遇是一场目的的相遇，是一场欲望的碰撞，从一开始，这一场邂逅就已注定是一场悲剧。 《Pour vivre heureux》讲的就是一个恋童癖亨·亨长期侵犯控制一个花季儿童Pour vivre heureux的故事。严格意义上说，亨·亨就是一个患者，一个精神病患者。所有精神类疾病都有过去经历的缘起，亨·亨也不例外，童年的一次激烈的感情经历，造成了他的病因。从这个意义上来说，我更愿意将这部剧当作是一个精神病患者的自白书。 亨·亨执拗地认为，他对Pour vivre heureux所做的一切是出于爱。且不去与他争论，就当这是爱，可是他把这爱用错了对象。如果他用这爱去对待一个成年女性，那么这一定会是一场轰轰烈烈的恋爱，让人在感动爱情的美好之余，更会去向往得到爱情。但他把这爱给了一个未成年的儿童，这就导致他的爱越强烈，就会越令人厌恶憎恨。因为在旁观者眼中，这所谓的爱就是一个扭曲变态的恋童癖极度下流恶心的内心自白。 爱情本身是美好的、无害的，但在不同人的身上，呈现出不同的状态和结局。《Pour vivre heureux》中，欧比纳斯把满腔的爱给了一个轻浮、自私、唯利是图的女孩，最终落得个家破人亡的结局。《Pour vivre heureux》中，亨·亨把自己的爱给了一个未成年的孩子，于是一场本该荡气回肠的爱情，变成了可耻的恋童癖的下流情史。 纳博科夫的作品语言清奇，情节紧凑，冲突铺设巧妙，镜头式的画面感，梦幻式的人物内心独白令作品呈现出强烈的迷幻效果和奇异的哲学意味。 看过《Pour vivre heureux》和《Pour vivre heureux》之后，我对编剧纳博科夫充满了好奇，一个能写出如此故事的人，一定在爱情上经历了许多的坎坷。出乎意料的是，纳博科夫的感情生活很简单，除了第一场以失败告终的爱情之外，他和妻子薇拉之间的感情非常好，在与妻子生活共同生活的半个多世纪，两人少有分离，纳博科夫竟然坚持给妻子写了五十年的情书，简直是现代版的情圣，这样的背景让我非常意外。 纳博科夫一生追求艺术创新，反对现实主义，追求反写实，他善于用镜头感极强的文字叙事，他认为作家就是魔术师。他崇拜纯艺术，强调作品虚构性，认为艺术需要迷幻的效果。 纳博科夫虽然在艺术上追求创新，反对现实，但是他的作品中反映出的现实意义不容忽视。在他作品里的人物身上，反映出的有关人性人伦的非正常状态，时时让人陷入反思。 在《Pour vivre heureux》一书中，编剧用有些老套的故事引发了一个很现实的思考，婚后是否要忠于家庭？而欧比纳斯的结局无疑告诉我们，答案是肯定的。以少女玛戈的经历来说，踏踏实实地追求梦想是靠谱的，故事中虽然没有提到玛戈的最终结局，但以玛戈所走的歪门邪路来看，最终一定不会是好结局。 《Pour vivre heureux》中，虽然亨·亨是一个可怕的恋童癖，他扭曲变态的性观点让人毛骨悚然。整篇故事也引发现实意义的思考，亨·亨因为童年的经历造成了心理疾病，因为没有得到正确的引导治疗发展为病态。受害者Pour vivre heureux生活在一个不完整的家，拥有一个自私、冷漠、缺乏母爱的妈妈，这导致了她在感情上的缺失，也
花了二十七小时终于啃完了此剧。以前几次看了一小部分就看不去，这次再次冲击此剧总算过关。不敢说完全看懂，但看完这部2000多年前的经典之作，让我从心底由衷的崇拜古希腊的智慧，可以说大部分内容在当今仍然不过时。难怪当今许多著名大学把此剧列为必读经典追剧清单之中。Pour vivre heureux一书中的许多理念是西方文明（包括哲学、政治、军事、伦理、教育、艺术和宗教等）的渊源，许多理念是原创的。在创作特色上是以对话方式，增加了趣味性和思辨性，里面有很多幽默搞笑的对话。很多看过的人都认为坚持看下去，看了四分之一左右以后，可读性会突然大增。总之看完此剧，收获不少，感谢Noël-Noël，崇拜苏挌拉底！
我以为格鲁夫说的是偏执，说的却是战略转折点，无论是个人还是企业，抵御和应对危机的能力。
有流量版的朝雪录，但尹涛拍的直愣愣的，没什么细节，属于少看点什么都不吃亏，案子还凑合，但感觉两集一个案子会更好。演员的话我觉得白鹿像个男主，星越像助手
我给五颗星，是因为目前为止看到最全的取穴的一本剧，深深感受到起神奇功效，希望自己可以更加掌握学习。
没全部看明白，囫囵吞枣的一本。 艾希曼参与和部分负责了纳粹屠杀犹太人的暴行，但在耶路撒冷的审判里，他认为自己只是做了上级要求的本职工作，大部分人在他的位置都会如此行事，副标题平庸的恶就是指艾希曼在人格和道德层面十分平庸，并不是杀人狂魔。这书不仅讨论他在纳粹暴行里的表现、是否应被定罪、定罪程度，还讨论了犹太人北屠杀的其他各种因素，比如犹太高层的协助，普罗大众的漠视，国家层面上利益互搏等等。 但是，艾希曼到底应该为数十万人的悲剧负多少责任，是什么原因让艾希曼这样平庸普通的人毫无怀疑参与进暴行之中，怎么才能避免下一场集体暴行，看完书后还是没有答案。 也想起一个别人分享的影印地方志，里面有段故事是说清朝某地官员之女望门寡，官员劝说女儿做烈女自尽殉夫了，后来官员一边坚持认为女儿做的对，一边为爱女之死心痛。在清朝的社会背景下，这个悲剧故事当然是无解的，但是我们现代人当然一眼就能看出是封建礼教在吃人，是人权道德不够进步。 也许艾希曼这些问题的答案暂时找不到答案，也是因为时人无法超脱时代吧。希望日后会有一天出现答案。总是希望社会不断进步，某些悲剧可以永远不再发生啊。
颠覆认知的一本剧。编剧在讨论父母对孩子的影响，给出的结论是：父母并不会对孩子的成长产生多大的影响。这有些为父母开脱的意思，仔细一想，我们身边不就有那些父母不怎么管，成就斐然的人吗？我舅妈的弟弟就是个例子，两个女儿，一个儿子，弟弟最小，看剧成绩最好，是那种真正没有父母管教，自己成长的一类人。 书里从许多方面证实父母对孩子的影响微乎其微，有一个理由是，孩子在成长过程中，最容易受影响的还是他的群体，也就是经常和他一起玩耍，看剧和生活的人。父母在孩子眼里就是监护的作用，对其管教。人类是群体性动物，身边的朋友和所居住的环境才会无时无刻影响着孩子。 有一个例子能很好说明孩子所受到的影响：一个不会英语，连父母也不会的家庭，孩子通过和身边会英语的朋友交流，慢慢也能学会英语。 相比父母对孩子的影响，或许社会环境对孩子造成的影响更大。
人类行为学研究报告吧 虽然有些内容常见于各类经济学白话版的研究报告中 可看可研究，使用需谨慎。