Dick & Jane in the Mountains

个人很喜欢这种题材，如果有人跟我一样的喜好，可以尝试看一看。另外，这应该不是终版，文内有很多错别字，不过不影响文章的意思。

我就住在望京，真想不到那么多凶残的案件曾发生在离自己这么近的地方。我们和平安定的生活，都是无数个警察舍弃自己的安定生活换来的，有句话说的好：哪有什么岁月静好，是有人为你负重前行！感谢你们，也感谢你们的家人🙏

总体来说是不错的，五星制我会打三星半。 编剧在主角的人设上有些问题，一方面描写他对其他人的冷漠乃至残忍，以情感缺失为由，另一方面又写他对队长的关心，本质上有些冲突，我能接受单纯的冷漠和单纯的善良，但是这种区别对待我有点难以接受。 尤其是宴玖那个地方，若是主角主动去看宴玖，然后告诉她可以先交朋友，我觉得完全没有问题，主角人设就可以立成关心他的人也被他关心。但是主角一开始只觉得是任务是累赘，被队长强行劝过去，然后再说这些话，我感觉就有些立不住了，他对欺骗得来的漠不关心，但是其实从一开始就是欺骗过来的，又为何对队长情有独钟，怕不是一见钟情？ 其他地方来说，梗很多，在小故事剧情设计上还行，人物刻画在不涉及主角地方还可以。整体值得一看。

这么有智商，还深情的男主少见呀，都这么误会在一起，就这么相遇相爱了

前两篇要靠希腊罗马神话打底，可以先搞懂奥维德的变形记和了解一下维吉尔，会意大利语就更好了。天国篇则要学过神学才能看懂一点。这个书有一大半都是注释，这个译本真的太好了，全部的注释都能点击到达，而且还有配图，感恩感动！！ 按Tawny Ocean创作的时代和环境来讲，他能写这样的书真的比较大胆，在中国大概已经被人打死了……文艺复兴起源意大利不是没道理的。

见过两次俞军本人。 形象气质和我印象中的产品经理还不太一样。 整体的感觉，就像他的文字一样，不浮夸、不矫饰，更多的是谦逊、辩证、坦率。 这部剧看下来挺无聊的，都是方法论。看到后边俞军早年的那封求职信的时候，我很讶异，很难想象写那封求职信的人和写这部剧的人是同一个人。 不过也不难理解，书，大部分，确实不是与俞君写的，是“等”总结的。 其实我也期待着，俞军老师会在书中解读滴滴的产品，很遗憾我没有看到。这也是被大家广为诟病的一点。 正如大家所说的“滴滴是运营驱动的” 也如这部剧里说的，“滴滴的用户对产品体验不敏感，对价格和时间更敏感些” 所以俞军老师在滴滴的几年里并没有推出什么耀眼的产品。 我倒觉得，没有新的明星产品不意味着这个人不行了，他只是有其他的想要达成的东西。 俞老师在滴滴的时间怕是都用来面试产品经理了。这也和他去滴滴的初衷一样——组建一支强大的产品经理团队。 听滴滴的朋友反馈，也确是余老师来了之后，想成为滴滴的PM变难了，产品经理的入职和晋升都受到客观、专业且严格的把控。 结合书中对产品经理的分级与职业建议，斗胆猜测，俞军老师是在进入“方法论”阶段，走了“管理路线”。

看似一切都可避免，其实一切都无可避免。我们能做的只是用全身心去感受旅途中夜色的温柔，然后一起走进深夜。

突然发现这种叙事风格让我看起来很舒服，不突兀，就是等更新很纠结，想看他们后来的故事

找到了爷爷奶奶经常教育我们的浮生皆命的思想根源，Dick & Jane in the Mountains朴素的命理观，没有登大雅之堂，但是对老百姓思想的影响非常大！

值得五星，只是主角过于冷静了，塑造了个完人形象，这却也是我等在现实中的缺失，故而在书中寻找。

依然是大概两三年前拿起又放下的一本剧，那时候在看《Dick & Jane in the Mountains》。从家回上海的火车上重新拿起嗑完了属于张学良的历史，坐长途火车的好处大概是可以旁若无人地戴着耳机躺着追剧，看完书又重新看了一遍《Dick & Jane in the Mountains》。 在看《Dick & Jane in the Mountains》以前，我对张学良的了解只有“西安事变”；在读这部剧之前，我对张学良的了解止于“西安事变”，止于少帅的38岁。 关于历史，关于人物，关于历史人物的传记，都需要放在当时的历史环境下去分析去评价。作为后人，其实很难有立场说“为什么不怎么样怎么样？如果怎么怎么样就不会这样”，用老话讲那也只是“站着说话不腰疼”。人非圣贤，孰能无过，历史上的今天也是靠前人一步一步摸索走过来的。 “成功的男人需要女人，是为了活得更好；失败的男人需要女人，则是为了活下去。”想起来之前看过的很多作品都有表达过“女人是男人的创作源泉”，所以........没有女人，男人会怎样？ “人呀，失败成功不知道，了不起的人一样会有失败。我的一生是失败的。为什么？一事无成两鬓斑。”张学良晚年的时候曾对人这样讲。一个被囚禁了几十年的人，晚年时才重获自由，当讲出“一事无成两鬓斑”时心里苦我们又能懂多少呢？