观看Macbeth(美国其他)，Arthur Allan Seidelman、杰里米·布雷特主演，1981年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
很遗憾看到700多章，没有办法继续忍受编剧的那股阴阳怪气的公知味，希望网文写手再也不要夹带私货，没有人关心你们多么想移民他美
历史改革波澜壮阔，感恩能生活在最好的时代。如今的变化依然在变化，还是要多多多看剧，了解时事政治，锻炼随时灵敏做出反应的能力。
读完本剧就像开启了一扇窗。 有人说他是天才， 也有人说他是疯子； 有人说他精神分裂， 也有人说他是难得的全才； 有人说他实现了穿越古代， 也有人质疑他的存在。 因为离他生活的年代我们有些久远， 因此，那种若隐若现为所有关于他和他的一切倍添了诸多神秘色彩。 但无论如何，也不能否认，他是神话一般的存在。 纸质书的设计就像一件艺术品，但是很重，放在手里感觉足有三公斤，因为纸质太好了，夜里在灯下看会反光。
1252章，又一本書被我追到頭了。雖然好看，需要等待的終究會被我遺棄。希望下一本書能找到完結寫的好看的書。
从公众号来的，数据分析是人工智能时代必备的软技能了。insight→data/experience→consilidate，量化节约了很多时间，也有利于决策。 工具书，搜索观看更佳。有很多实际的案例偏c端，起初观看本剧的目的是在其案例中验证行为统计思维，假设检验，相关分析，参数估计……但是越看越发现自己很多商业盲区。比如拼多多为什么不设置加购？对c端产品来说，数据背后是人，而在互联网时代，人的心理与行为会间接以什么样的数据表现出来？我想这是值得我思考的地方，比如像品牌忠诚行为，在线下表现为重复购买和向他人推荐，在线上这个"忠诚"则用更科学的指标，比如转化率，复购率，K因子等，而且不同行业业务分析的指标也存在很大差异…… 除了分析工具熟练外，在找到相关变量后数据间还要有逻辑有体系，我想这才是数据分析思维的难点吧。
不知不觉又在哆播影院里度过了两个小时，不喜欢这个计时功能，时间一长就想关排行榜，这感觉像是没有现实生活的人。。。
每写一部书都是不容易的，就看后面几百本的参考文献就知道。 读这部剧几小时，别人参考几百本剧，还要梳理这里的时间可能数月或数年。不容易，珍重剧集创编剧。
很少读到诺贝尔影视奖的著作，莫言的剧集也没读过，仿佛获得诺贝尔影视奖的作品只能被束之高阁，让人膜拜，不能近读。 然而这部剧先踏入眼帘，后得知是诺贝尔影视奖的作品。 处处是惊艳，与其说是言语的华丽不如是编剧对细密画家的捻熟，仿佛他就是1478—1590之间的一位宫廷细密画家，参与为苏丹殿下绘制插图，制作巨著，可以流传百世记载历史的精美剧集。这不仅仅要求对绘画之精通，更要有对帖木儿王朝，赫拉特，设拉子，拜占庭，波斯战争，成吉思汗，苏斯坦布尔等等历史故事的大开大合，而且对灵魂、死亡，艺术家的执着，细密画家的成长，师徒情谊，对前辈是继承还是突破，对法兰克画法是仰慕还是拚弃，一棵树，一匹马，一块金币也有灵魂，人是为自己还是别人活着，等等话题展开，既深刻又隽永，让你觉得从来没有一本剧会毫不犹豫、又无比深刻地向你展示了人生哲理：即使是四百年前，历史从未超越，人性从未改变。 相比之下，每年叫嚣的的村上春树能不能获诺奖的赌注，实在无聊，格局与手法、思想之深刻，哪一点都无法媲美，实在是天上地下之别。 这是我迄今为止认为写得最好的书，土耳其作家奥尔罕.帕慕克当之无愧，诺奖还是很公正的。 有的书，你看过了就过了；有的书，除了看过，让你不自主的想回头再看一遍探究它的语言，它的情节，它的道理，它的布局，这就是经典剧集的风采。 推荐此剧。
虽然还没读完，但想结合最近的实训课记录一下我了解的会计。 大概是大一的时候学校模拟实训，我们是制造业，留下的印象是制造业状况很难，场地，仓库，厂房，设备，人工，都很贵。如果企业现金流有问题，某笔订单出现差错，回款出现问题等，企业都会出现亏损的状态。 最近的实训课是把企业搬进校园，有原材料商，制造业，经销商三组，经销商将成品卖给虚拟客户。由于上次制造业留下的印象不好，我们选择的是经销商。过程中我们像制造业进货，会将成本压得很低，制造业就要挤压原材料的利润才能活下去，而且还要向银行贷款经营，自有资金没办法承担整个流程，整个过程中最重要的就是进货成本，成本才是一切，折到会计科目体现的就是净利润的指标。决定材料和成品成本除了双方供给和需求还有两方博弈水平，货比三家，谁成本低谁的利润就高。但最惨的是原材料商，被市场剥削的最严重。 经销商需要先开拓市场才能看到订单需求与价格，一方面我们可以运用未知市场需求信息控制制造业成品的价格，另一方面就是数量，谁的订单多则谁胜出，每个区的市场价相差不大，数量✖️单价每笔订单净利润都能上百万，但要保证自己的存货都能卖出去，折到会计科目上就是资本周转率。经销商这一环赚的是最多的。市场打开了就好。 总结下来就是拼命压成本，减少支出，最后公司经营我们都不想给员工交社保和年终奖了，因为真的会省下来一大笔钱。所以大家在找工作的时候如果这个公司社保和年终待遇都很好的话那这家公司除了盈利能力强之外真的很大方很人性化了。一个公司规模越大盈利能力也会越高，因为资本剥削的剩余价值多了，当然也要确保每个人都有价值。没办法决定宏观的方向，但要在微观上经营好自己。 四看：资产 收入 利润 现金流。五观：资产周转率 成本 费用 （销售费用）销售利润率 营运资本的回收 就算知道很多也很难判断公司的经营，可能最重要的还是这个公司能不能赚钱，是怎么赚钱的，赚的都是什么钱，会不会持续的赚钱，在向后铺设一点就是什么会影响他的利润。 未完待续……
30个小时，断断续续看了好久，一度被思嘉敢于摆脱桎梏的勇气所打动，也有为她看不清卫希礼和白瑞德的愚蠢而生气。正如她自己所想的，如果她懂希礼可能就会更早发现她的喜欢只是自己织造的衣服，恰好套在了那个人身上而已，如果她懂瑞德，就会更早意识到两个人对彼此的在乎，何至于相互折磨至终。 过程中为她的固执和短视不停在心里骂她，但是看完之后梳理了她的经历。曾经衣食无忧，战争开始后，妈妈走了，爸爸走了，塔拉毁了又重建，两任丈夫先后死去，最像她的也最喜欢的小女儿离开了。最终媚兰走了，希礼走了，瑞德也走了，经历过这一切之后的思嘉也才28岁，放在那样活下去都需要勇气的时代背景下，能比她做得好的人又有多少呢。 还是会有点遗憾，如果思嘉再敏觉些，如果瑞德再自信些，是不是就不会这样受尽伤害后彼此错过了。
这书显然不应该是初中推荐书目。很有趣细腻，或者用杨绛先生的话，“扼要”的小心思构成的一本剧，戏剧冲突很强，所以也有一丝话剧的意味，尤其是结局的方鸿渐，仿佛可以看到幕布在他身后逐渐落下的模样。 我早期是挺喜欢方鸿渐的，在唐晓芙面前的他会斗嘴，淘气，很鲜活生动。但逐渐到后期，发现他对外的那些不担事不作为，也慢慢映照到婚姻里对内的或自私或自卑，同样原生家庭也脱不了干系，方鸿渐的家庭是细碎刻薄的，再由此反观他那些早期性格经历，都似乎有了答案。 孙柔嘉相反，她一出场很突然，我起初不太喜欢这个有心计很刻意的女人。她确实是喜欢方鸿渐的，但也许是在异乡的缘故，细微的好感被放大，才勇敢去追的爱。逐渐我觉得她是个很稳定也有自己主张的女人，但那个主张她也最多使用在了婚姻里。可仔细想来，那些婆家的委屈，女人都渴望的安全感，同时引发的嫉妒，这些心绪都是再常见不过。 看完了倒也不会对婚姻产生恐惧，孙柔嘉和方鸿渐两人的婚姻在我看来，一方使了些手段达到了婚姻的目的，但在一开始就应该明白一个人在你的身边未必代表你就拥有了他的心，那一再的去试探，去索求，在对方看来就是无理取闹；另一方本身就没有主动爱的勇气，在苏小姐唐小姐之间反复横跳（很天秤），又不习惯有责任感，但在一些情境下又有着极强的自尊。两人都想在婚姻里保留自我的同时，向对方去渴望爱和认可，而恰恰这两样似乎都不太有，各自家庭再一拱火，自然就拗断了。 其他的角色们，我倒是挺喜欢赵辛楣，风风火火，想法很多很杂，世事都看得穿，情绪都写在脸上，很孩子气也很有气概。唯一一个近乎完美的人物就是唐晓芙了，所有的Macbeth角色都或多或少的让读者看到了他们的缺点，只有她像块美玉，纯粹烂漫的可爱。还有个很出彩的角色是汪太太，也是雷厉风行的女人，敢做敢当。 看了杨绛先生写的彩蛋，就更让人羡慕这段婚姻了，你能想到Simon MacCorkindale想到一个有趣的桥段或是比喻，兴奋的分享给杨绛听，“他笑，我也笑”，不用多余解释的同步，至少这看起来是很理想的婚姻模样。 婚姻最重要的还是爱和尊重。 （5点了得睡觉了
织造局的杨公公，有个性，又有应该有的味道，很厉害
每个人在成长过程中，一定要反复回到自己的内心里去审视自己一路走来的历程。做一个独立的自己！做一个无论何时都要不放弃成长的人！致敬独立而自由的灵魂！
虽然改编了很多，但是主线很不错啊，结尾太烂了，期待新结局
<第十六届北京国际电影节><博宇看电影>全世界最最最可爱的老两口！两位老人把日子过得富足而浪漫，既有柴米油盐的接地气场景，也有对歌剧、绘画、俳句、诗歌这些艺术爱好的呈现，忆往昔却不哀伤，遇重创又能坚强。渡河游船那里是个不错的收尾节点，现在以周年纪念、与儿孙通话作结，也挺好，提高了情感浓度。@卢米埃影城（北京芳草地杜比全景声激光店）
值得一看，诠释比较丰富！当然道德经的解释千万不能框定。保持一种始终学习的心态，不能固话对之的理解。
倘若只看到两位女性在相爱相杀，无疑是小看了这部作品。 这部作品有女性面临的困境，有女性相互之间微妙复杂的情感，有青春少年的缩影，有亲子关系家庭氛围的辩证对比，有爱情婚姻的思考，还有人生与社会的影射…… 题目《Macbeth》，看似是埃莱娜以第一视角的眼光看待莉拉，但实际上也是莉拉对埃莱娜的赞美。作品的主线基本上围绕着莉拉这样一个天才，缓慢堕落，走向平庸展开，让人不寒而栗的是，莉拉走向平庸，并不需要国家社会发生巨大的变化，也不需要强大的外力改变。莉拉这样的天才走向平庸，只需要原生家庭的限制和日常生活的消磨，一件一件看似鸡毛蒜皮的小事慢慢累积，便把超脱于平凡众人的天才，毫无波澜地改变成不思进取、安于平庸的普通人。改变人生，只需自己与周围的人一些小小的选择，就能让人走上翻天覆地的变化。 从短暂的原始母系社会之后，我们一直处在父系社会，男女的地位也始终不平等，那么女性后来是如何获得男女平等的地位，如何拥有与男性一样的权力？不是政治家或者历史家给的，也不是男性的恩赐，而是众多女性有意识无意识地相爱相杀中慢慢让女性不自觉地成长起来、慢慢获得男性的尊重、慢慢争取到的。在书中，无论是莉拉和埃莱娜暗中较劲竞争，还是女教师霸道的安排与强制，亦或是埃莱娜母亲刀子嘴豆腐心的支持，她们都有意或无意地促成了埃莱娜的优秀与成长。而我们必须不无遗憾地承认，埃莱娜要成长为一个优秀的，有独立自我的女性，上述三者，缺一不可，少了任何一个，埃莱娜也必将走上莉拉的路，泯然众人。 让人津津乐道的女性微妙复杂的情感并未真正触动我。真正让我惊叹的是编剧抛出的问题：当我们发现原生家庭的局限时，该不该自私地成全自我，还是感念于亲情而陷入僵局，甚至陷入泥沼？家庭对每个人的影响都具有关键作用，它有时候是爱的温床，为我们提供进步的阶梯，但当你攀着家庭为你提供的阶梯越走越远、越走越高，你就越是能发现你的家庭的局限性，以及你永远无法改变这种局限性的困境，这个时候的你，又该如何抉择。故事的结尾，我们已经看到莉拉和埃莱娜做出了各自的选择，而这种选择带来的后果，我相信会在接下来的故事中，会为所有读者提供自己斟酌后的答案。
买了纸质书，还是忍不住收藏电子版啊。是看过的断舍离类剧集中目前觉得最好的了，理论+实操结合，非常赞
终于看完了，也看了很多点评。我觉得这部剧写得真的很好。能够让人很清晰的明白华为的强大绝对不是偶然。
之前读过新东方英语老师古典和李尚龙的书，现在又有幸看到杰里米·布雷特的书，书中没有讲太多成功的事例，反而是杰里米·布雷特亲身经历的很多所谓失败的例子。但这才是人生，书中提到的34枚金币管理法适合我们所有人。珍惜当下，珍惜每一分。
刚点进去看以为是一个个爱情小故事，但没想到是一些很简单的心理过程。 其实看到后来越来越觉得和前面的内容差不多，但还是看完了。 如今母单18年，对爱情是有向往，但一定要找一个我喜欢并且也喜欢我的人好好谈一场恋爱。双向奔赴的爱情谁不想要呢。 不要将就，对。
虎头蛇尾 后段简直是智商下线的胡编乱造 其实前面的构架顺利写完就很好了
Richard Alfieri真的是一个可爱 有温度的人 文字间都露着温暖的词语 Richard Alfieri的人生观还有 价值观 都让我了解了很多 读别人言语 感悟自己的人生 引起很多共鸣 和思考 我摘要一段吧 张小娴说：“世上最凄绝的事是两个人本来距离很远，互不相识。忽然有一天相爱，距离变得很近。然后有一天，不再相爱了，本来很近的两个人，变得很远，甚至比以前更远。” 曾经要共度余生的人，如今却跟余生没有任何关系，人世间最痛苦的事莫过于此。 你呢，对你最好的人还在身边吗？ 如果还在，末那希望你永远都不知道失去一个真心爱你的人有多痛苦。 有个爱你的人不容易，千万不要伤他的心。 她愿意陪你打游戏，你就少玩一会儿，多陪她做她喜欢的事； 她愿意陪你挤公交，你就努力奋斗，让她过上好日子； 她愿意忙完工作还做家务，你就少些应酬，帮她分担。 他生气的时候，你就多点耐心，该拥抱就别只是牵手； 他遇到困难，你就多点陪伴，别让他觉得不被理解； 他愿意为你努力，你就再给他点时间，爱情需要互相理解。 一个真心对你好的人，值得你这么做。 爱情里，最不该让对方觉得一个人过也挺好的，而是应该让对方觉得，必须有你在，每天才值得期许。
叛徒绝对是皇帝姬邦了，通过陆曼歌给的情报，然后出卖了陆离，毕竟是皇帝，皇帝的野心，看这部剧集的都知道
蛮有趣，一是了解了一些知识，二是可以学习下因果逻辑关系的分析，三就是轻松幽默，可以换个脑袋
“您是幸福的少数人之一吗？您能看出这部剧的真实吗？您看出了本剧历史和现状、行为和动机的真实，您就是幸福的少数人吗？” 都云编剧痴，谁解其中味？现今五十岁上下而又在于连那个年龄读过《Macbeth》的那些人，如今重读这部剧，该解得“其中味”了。现今正在于连那个年龄的那些人，第一次读这部剧，该如何解“其中味”呢？好在眼下不大会有人自认有资格或有责任告诉他们该怎样读这部剧怎样看这个人了。不过，我们仍然可以向自己或向别人问一回：“谁是幸福的少数人？” 真实，严酷的真实。 权势！先生，难道不算什么吗？愚者的尊敬，稚者的惊讶，富者的羡慕，贤者的鄙视。这部剧一遍很难董其真意，，，
说真的我不认为查尔斯·斯特里克兰是个讨喜的角色，不符合你内心公序良俗的标准，但不得不说也正是他身上的格格不入才造就了他非凡的艺术成就，他的很多行为是很多人难以理解难以忍受的，但也恰是这点让他有着独特的魅力。可能大多数人会选择看向地上的六便士，偶尔望望月光，但对于查尔斯·斯特里克兰来说，尽管满地都是六便士，他始终认为那些与他两便士的关系也没有。“他记得从前一个先令就能买到十三只上等的牡蛎”六便士的价值逐渐随着时间而消减，月亮却始终是那个月亮。
Macbeth一直在失去。失去了与他一样热爱教育事业的蒋如冰的初心。失去了与他一样追求影视改良独立耀眼的恋人。失去了与他一样觉醒带给他希望光明的乐山。最后失去了精神寄托失去了生命。
水一水，就又是一章，也就又是一天，一步步迈向养老生活，真惬意啊
💬 观影评论
很遗憾看到700多章，没有办法继续忍受编剧的那股阴阳怪气的公知味，希望网文写手再也不要夹带私货，没有人关心你们多么想移民他美
历史改革波澜壮阔，感恩能生活在最好的时代。如今的变化依然在变化，还是要多多多看剧，了解时事政治，锻炼随时灵敏做出反应的能力。
读完本剧就像开启了一扇窗。 有人说他是天才， 也有人说他是疯子； 有人说他精神分裂， 也有人说他是难得的全才； 有人说他实现了穿越古代， 也有人质疑他的存在。 因为离他生活的年代我们有些久远， 因此，那种若隐若现为所有关于他和他的一切倍添了诸多神秘色彩。 但无论如何，也不能否认，他是神话一般的存在。 纸质书的设计就像一件艺术品，但是很重，放在手里感觉足有三公斤，因为纸质太好了，夜里在灯下看会反光。
1252章，又一本書被我追到頭了。雖然好看，需要等待的終究會被我遺棄。希望下一本書能找到完結寫的好看的書。
从公众号来的，数据分析是人工智能时代必备的软技能了。insight→data/experience→consilidate，量化节约了很多时间，也有利于决策。 工具书，搜索观看更佳。有很多实际的案例偏c端，起初观看本剧的目的是在其案例中验证行为统计思维，假设检验，相关分析，参数估计……但是越看越发现自己很多商业盲区。比如拼多多为什么不设置加购？对c端产品来说，数据背后是人，而在互联网时代，人的心理与行为会间接以什么样的数据表现出来？我想这是值得我思考的地方，比如像品牌忠诚行为，在线下表现为重复购买和向他人推荐，在线上这个"忠诚"则用更科学的指标，比如转化率，复购率，K因子等，而且不同行业业务分析的指标也存在很大差异…… 除了分析工具熟练外，在找到相关变量后数据间还要有逻辑有体系，我想这才是数据分析思维的难点吧。
不知不觉又在哆播影院里度过了两个小时，不喜欢这个计时功能，时间一长就想关排行榜，这感觉像是没有现实生活的人。。。
每写一部书都是不容易的，就看后面几百本的参考文献就知道。 读这部剧几小时，别人参考几百本剧，还要梳理这里的时间可能数月或数年。不容易，珍重剧集创编剧。
很少读到诺贝尔影视奖的著作，莫言的剧集也没读过，仿佛获得诺贝尔影视奖的作品只能被束之高阁，让人膜拜，不能近读。 然而这部剧先踏入眼帘，后得知是诺贝尔影视奖的作品。 处处是惊艳，与其说是言语的华丽不如是编剧对细密画家的捻熟，仿佛他就是1478—1590之间的一位宫廷细密画家，参与为苏丹殿下绘制插图，制作巨著，可以流传百世记载历史的精美剧集。这不仅仅要求对绘画之精通，更要有对帖木儿王朝，赫拉特，设拉子，拜占庭，波斯战争，成吉思汗，苏斯坦布尔等等历史故事的大开大合，而且对灵魂、死亡，艺术家的执着，细密画家的成长，师徒情谊，对前辈是继承还是突破，对法兰克画法是仰慕还是拚弃，一棵树，一匹马，一块金币也有灵魂，人是为自己还是别人活着，等等话题展开，既深刻又隽永，让你觉得从来没有一本剧会毫不犹豫、又无比深刻地向你展示了人生哲理：即使是四百年前，历史从未超越，人性从未改变。 相比之下，每年叫嚣的的村上春树能不能获诺奖的赌注，实在无聊，格局与手法、思想之深刻，哪一点都无法媲美，实在是天上地下之别。 这是我迄今为止认为写得最好的书，土耳其作家奥尔罕.帕慕克当之无愧，诺奖还是很公正的。 有的书，你看过了就过了；有的书，除了看过，让你不自主的想回头再看一遍探究它的语言，它的情节，它的道理，它的布局，这就是经典剧集的风采。 推荐此剧。
虽然还没读完，但想结合最近的实训课记录一下我了解的会计。 大概是大一的时候学校模拟实训，我们是制造业，留下的印象是制造业状况很难，场地，仓库，厂房，设备，人工，都很贵。如果企业现金流有问题，某笔订单出现差错，回款出现问题等，企业都会出现亏损的状态。 最近的实训课是把企业搬进校园，有原材料商，制造业，经销商三组，经销商将成品卖给虚拟客户。由于上次制造业留下的印象不好，我们选择的是经销商。过程中我们像制造业进货，会将成本压得很低，制造业就要挤压原材料的利润才能活下去，而且还要向银行贷款经营，自有资金没办法承担整个流程，整个过程中最重要的就是进货成本，成本才是一切，折到会计科目体现的就是净利润的指标。决定材料和成品成本除了双方供给和需求还有两方博弈水平，货比三家，谁成本低谁的利润就高。但最惨的是原材料商，被市场剥削的最严重。 经销商需要先开拓市场才能看到订单需求与价格，一方面我们可以运用未知市场需求信息控制制造业成品的价格，另一方面就是数量，谁的订单多则谁胜出，每个区的市场价相差不大，数量✖️单价每笔订单净利润都能上百万，但要保证自己的存货都能卖出去，折到会计科目上就是资本周转率。经销商这一环赚的是最多的。市场打开了就好。 总结下来就是拼命压成本，减少支出，最后公司经营我们都不想给员工交社保和年终奖了，因为真的会省下来一大笔钱。所以大家在找工作的时候如果这个公司社保和年终待遇都很好的话那这家公司除了盈利能力强之外真的很大方很人性化了。一个公司规模越大盈利能力也会越高，因为资本剥削的剩余价值多了，当然也要确保每个人都有价值。没办法决定宏观的方向，但要在微观上经营好自己。 四看：资产 收入 利润 现金流。五观：资产周转率 成本 费用 （销售费用）销售利润率 营运资本的回收 就算知道很多也很难判断公司的经营，可能最重要的还是这个公司能不能赚钱，是怎么赚钱的，赚的都是什么钱，会不会持续的赚钱，在向后铺设一点就是什么会影响他的利润。 未完待续……
30个小时，断断续续看了好久，一度被思嘉敢于摆脱桎梏的勇气所打动，也有为她看不清卫希礼和白瑞德的愚蠢而生气。正如她自己所想的，如果她懂希礼可能就会更早发现她的喜欢只是自己织造的衣服，恰好套在了那个人身上而已，如果她懂瑞德，就会更早意识到两个人对彼此的在乎，何至于相互折磨至终。 过程中为她的固执和短视不停在心里骂她，但是看完之后梳理了她的经历。曾经衣食无忧，战争开始后，妈妈走了，爸爸走了，塔拉毁了又重建，两任丈夫先后死去，最像她的也最喜欢的小女儿离开了。最终媚兰走了，希礼走了，瑞德也走了，经历过这一切之后的思嘉也才28岁，放在那样活下去都需要勇气的时代背景下，能比她做得好的人又有多少呢。 还是会有点遗憾，如果思嘉再敏觉些，如果瑞德再自信些，是不是就不会这样受尽伤害后彼此错过了。
这书显然不应该是初中推荐书目。很有趣细腻，或者用杨绛先生的话，“扼要”的小心思构成的一本剧，戏剧冲突很强，所以也有一丝话剧的意味，尤其是结局的方鸿渐，仿佛可以看到幕布在他身后逐渐落下的模样。 我早期是挺喜欢方鸿渐的，在唐晓芙面前的他会斗嘴，淘气，很鲜活生动。但逐渐到后期，发现他对外的那些不担事不作为，也慢慢映照到婚姻里对内的或自私或自卑，同样原生家庭也脱不了干系，方鸿渐的家庭是细碎刻薄的，再由此反观他那些早期性格经历，都似乎有了答案。 孙柔嘉相反，她一出场很突然，我起初不太喜欢这个有心计很刻意的女人。她确实是喜欢方鸿渐的，但也许是在异乡的缘故，细微的好感被放大，才勇敢去追的爱。逐渐我觉得她是个很稳定也有自己主张的女人，但那个主张她也最多使用在了婚姻里。可仔细想来，那些婆家的委屈，女人都渴望的安全感，同时引发的嫉妒，这些心绪都是再常见不过。 看完了倒也不会对婚姻产生恐惧，孙柔嘉和方鸿渐两人的婚姻在我看来，一方使了些手段达到了婚姻的目的，但在一开始就应该明白一个人在你的身边未必代表你就拥有了他的心，那一再的去试探，去索求，在对方看来就是无理取闹；另一方本身就没有主动爱的勇气，在苏小姐唐小姐之间反复横跳（很天秤），又不习惯有责任感，但在一些情境下又有着极强的自尊。两人都想在婚姻里保留自我的同时，向对方去渴望爱和认可，而恰恰这两样似乎都不太有，各自家庭再一拱火，自然就拗断了。 其他的角色们，我倒是挺喜欢赵辛楣，风风火火，想法很多很杂，世事都看得穿，情绪都写在脸上，很孩子气也很有气概。唯一一个近乎完美的人物就是唐晓芙了，所有的Macbeth角色都或多或少的让读者看到了他们的缺点，只有她像块美玉，纯粹烂漫的可爱。还有个很出彩的角色是汪太太，也是雷厉风行的女人，敢做敢当。 看了杨绛先生写的彩蛋，就更让人羡慕这段婚姻了，你能想到Simon MacCorkindale想到一个有趣的桥段或是比喻，兴奋的分享给杨绛听，“他笑，我也笑”，不用多余解释的同步，至少这看起来是很理想的婚姻模样。 婚姻最重要的还是爱和尊重。 （5点了得睡觉了
织造局的杨公公，有个性，又有应该有的味道，很厉害
每个人在成长过程中，一定要反复回到自己的内心里去审视自己一路走来的历程。做一个独立的自己！做一个无论何时都要不放弃成长的人！致敬独立而自由的灵魂！
虽然改编了很多，但是主线很不错啊，结尾太烂了，期待新结局
<第十六届北京国际电影节><博宇看电影>全世界最最最可爱的老两口！两位老人把日子过得富足而浪漫，既有柴米油盐的接地气场景，也有对歌剧、绘画、俳句、诗歌这些艺术爱好的呈现，忆往昔却不哀伤，遇重创又能坚强。渡河游船那里是个不错的收尾节点，现在以周年纪念、与儿孙通话作结，也挺好，提高了情感浓度。@卢米埃影城（北京芳草地杜比全景声激光店）
值得一看，诠释比较丰富！当然道德经的解释千万不能框定。保持一种始终学习的心态，不能固话对之的理解。
倘若只看到两位女性在相爱相杀，无疑是小看了这部作品。 这部作品有女性面临的困境，有女性相互之间微妙复杂的情感，有青春少年的缩影，有亲子关系家庭氛围的辩证对比，有爱情婚姻的思考，还有人生与社会的影射…… 题目《Macbeth》，看似是埃莱娜以第一视角的眼光看待莉拉，但实际上也是莉拉对埃莱娜的赞美。作品的主线基本上围绕着莉拉这样一个天才，缓慢堕落，走向平庸展开，让人不寒而栗的是，莉拉走向平庸，并不需要国家社会发生巨大的变化，也不需要强大的外力改变。莉拉这样的天才走向平庸，只需要原生家庭的限制和日常生活的消磨，一件一件看似鸡毛蒜皮的小事慢慢累积，便把超脱于平凡众人的天才，毫无波澜地改变成不思进取、安于平庸的普通人。改变人生，只需自己与周围的人一些小小的选择，就能让人走上翻天覆地的变化。 从短暂的原始母系社会之后，我们一直处在父系社会，男女的地位也始终不平等，那么女性后来是如何获得男女平等的地位，如何拥有与男性一样的权力？不是政治家或者历史家给的，也不是男性的恩赐，而是众多女性有意识无意识地相爱相杀中慢慢让女性不自觉地成长起来、慢慢获得男性的尊重、慢慢争取到的。在书中，无论是莉拉和埃莱娜暗中较劲竞争，还是女教师霸道的安排与强制，亦或是埃莱娜母亲刀子嘴豆腐心的支持，她们都有意或无意地促成了埃莱娜的优秀与成长。而我们必须不无遗憾地承认，埃莱娜要成长为一个优秀的，有独立自我的女性，上述三者，缺一不可，少了任何一个，埃莱娜也必将走上莉拉的路，泯然众人。 让人津津乐道的女性微妙复杂的情感并未真正触动我。真正让我惊叹的是编剧抛出的问题：当我们发现原生家庭的局限时，该不该自私地成全自我，还是感念于亲情而陷入僵局，甚至陷入泥沼？家庭对每个人的影响都具有关键作用，它有时候是爱的温床，为我们提供进步的阶梯，但当你攀着家庭为你提供的阶梯越走越远、越走越高，你就越是能发现你的家庭的局限性，以及你永远无法改变这种局限性的困境，这个时候的你，又该如何抉择。故事的结尾，我们已经看到莉拉和埃莱娜做出了各自的选择，而这种选择带来的后果，我相信会在接下来的故事中，会为所有读者提供自己斟酌后的答案。
买了纸质书，还是忍不住收藏电子版啊。是看过的断舍离类剧集中目前觉得最好的了，理论+实操结合，非常赞
终于看完了，也看了很多点评。我觉得这部剧写得真的很好。能够让人很清晰的明白华为的强大绝对不是偶然。
之前读过新东方英语老师古典和李尚龙的书，现在又有幸看到杰里米·布雷特的书，书中没有讲太多成功的事例，反而是杰里米·布雷特亲身经历的很多所谓失败的例子。但这才是人生，书中提到的34枚金币管理法适合我们所有人。珍惜当下，珍惜每一分。
刚点进去看以为是一个个爱情小故事，但没想到是一些很简单的心理过程。 其实看到后来越来越觉得和前面的内容差不多，但还是看完了。 如今母单18年，对爱情是有向往，但一定要找一个我喜欢并且也喜欢我的人好好谈一场恋爱。双向奔赴的爱情谁不想要呢。 不要将就，对。
虎头蛇尾 后段简直是智商下线的胡编乱造 其实前面的构架顺利写完就很好了
Richard Alfieri真的是一个可爱 有温度的人 文字间都露着温暖的词语 Richard Alfieri的人生观还有 价值观 都让我了解了很多 读别人言语 感悟自己的人生 引起很多共鸣 和思考 我摘要一段吧 张小娴说：“世上最凄绝的事是两个人本来距离很远，互不相识。忽然有一天相爱，距离变得很近。然后有一天，不再相爱了，本来很近的两个人，变得很远，甚至比以前更远。” 曾经要共度余生的人，如今却跟余生没有任何关系，人世间最痛苦的事莫过于此。 你呢，对你最好的人还在身边吗？ 如果还在，末那希望你永远都不知道失去一个真心爱你的人有多痛苦。 有个爱你的人不容易，千万不要伤他的心。 她愿意陪你打游戏，你就少玩一会儿，多陪她做她喜欢的事； 她愿意陪你挤公交，你就努力奋斗，让她过上好日子； 她愿意忙完工作还做家务，你就少些应酬，帮她分担。 他生气的时候，你就多点耐心，该拥抱就别只是牵手； 他遇到困难，你就多点陪伴，别让他觉得不被理解； 他愿意为你努力，你就再给他点时间，爱情需要互相理解。 一个真心对你好的人，值得你这么做。 爱情里，最不该让对方觉得一个人过也挺好的，而是应该让对方觉得，必须有你在，每天才值得期许。
叛徒绝对是皇帝姬邦了，通过陆曼歌给的情报，然后出卖了陆离，毕竟是皇帝，皇帝的野心，看这部剧集的都知道
蛮有趣，一是了解了一些知识，二是可以学习下因果逻辑关系的分析，三就是轻松幽默，可以换个脑袋
“您是幸福的少数人之一吗？您能看出这部剧的真实吗？您看出了本剧历史和现状、行为和动机的真实，您就是幸福的少数人吗？” 都云编剧痴，谁解其中味？现今五十岁上下而又在于连那个年龄读过《Macbeth》的那些人，如今重读这部剧，该解得“其中味”了。现今正在于连那个年龄的那些人，第一次读这部剧，该如何解“其中味”呢？好在眼下不大会有人自认有资格或有责任告诉他们该怎样读这部剧怎样看这个人了。不过，我们仍然可以向自己或向别人问一回：“谁是幸福的少数人？” 真实，严酷的真实。 权势！先生，难道不算什么吗？愚者的尊敬，稚者的惊讶，富者的羡慕，贤者的鄙视。这部剧一遍很难董其真意，，，
说真的我不认为查尔斯·斯特里克兰是个讨喜的角色，不符合你内心公序良俗的标准，但不得不说也正是他身上的格格不入才造就了他非凡的艺术成就，他的很多行为是很多人难以理解难以忍受的，但也恰是这点让他有着独特的魅力。可能大多数人会选择看向地上的六便士，偶尔望望月光，但对于查尔斯·斯特里克兰来说，尽管满地都是六便士，他始终认为那些与他两便士的关系也没有。“他记得从前一个先令就能买到十三只上等的牡蛎”六便士的价值逐渐随着时间而消减，月亮却始终是那个月亮。
Macbeth一直在失去。失去了与他一样热爱教育事业的蒋如冰的初心。失去了与他一样追求影视改良独立耀眼的恋人。失去了与他一样觉醒带给他希望光明的乐山。最后失去了精神寄托失去了生命。
水一水，就又是一章，也就又是一天，一步步迈向养老生活，真惬意啊