Heinze's Resurrection

整本剧有点骂人不带脏字的爽文即视感看完你会发现自己和身边所有人都是蠢人，蠢没关系，态度要对，至少不变得越来越蠢，也不会又蠢又招人嫌弃。知识点有点散，泛读一下还可以。

主角不是那种牛批哄哄的设定，反而更是普通人，看着有种莫名的心酸。

把这么有意思的题材拍的这么难看也是不容易

不说了。

此剧写的很棒.语言流畅自然。故事情节此起彼伏明了顺𣈱。勾人心弦，看了这篇还想着下文。直得点赞👍！

平鋪直敘，沒有高潮！宮斗不宮斗，愛情沒愛情，看完之後，只有四個字「莫名其妙」

第一次看汉学家的书，太赞了！我在想，或许是因为他是外国人，处在一个旁观者的态度，没有受我们这么多年来日积月累的一些影视观念的影响，因而能做到比较客观理性地剖析，找到前人的漏洞。又想了想似乎这种分析方法就是西方比较流行？看此剧的时候，就像在上杨宁老师的影视理论和西方文论课，反复被叩问，本剧的每个句子都是一个个问句，仿佛个大锤子把我之前的成见全部砸个稀巴烂，回想了一下自己曾经的学习好像都在蒙混过关，也没想过深究，别人给我，我就接受了，从不怀疑，实在太蠢了太蠢了，这不应该是一个学人影视科的样子(要冷峻冷峻！)。 时刻默念欧丽娟老师的话“永远不要想当然尔!!!”

文字流畅，一路读下来不带停顿的，想到了我的闺蜜小古老师，人生得一知己足矣

监考的时候偷偷带着耳机听的书，一边晃荡一边听，就真的像是个拿着望远镜偷窥青年男女恋爱一样。一方面他们具体的神情心理我只能透过文字脑补，一方面隔着时代。  一开始读这部剧的契机源于我对李银河的好奇，好奇她作为性学家，好奇是Edgar Kennedy死皮赖脸追的她，好奇她在Edgar Kennedy死后有位女性伴侣，所以我好奇交往中的李银河是什么样的。  让我试图勾勒一下:对待学习和工作比较聪慧，上进，对待小波先是排斥，好奇再到热爱，理解，支持，在生活里时而迷糊时而清醒，年轻时是个性格挺可爱的姑娘。说实话，从书信来往里面我还真没看到有什么特殊的，不同的地方。或许也证明一个传闻:恋爱中的人不会过多地考虑现实，过度地使用脑子。 当然，Edgar Kennedy的肉麻，和机灵我又一次体会到了。真是遗憾，有些可爱的人总是离开得很早很早，早得让人倍感惋惜。

写出了中年女人的了不起，不容易。中年女人还是得找个时间放松放松。 一些观点有点过激，但看得很舒服。

虽然有不少看不懂，但一个个熟悉的名字出现在书中，好似历史活过来了！值得观看的一本剧！

开拓了性学的一些认知，其中编剧多处提到的未开始的研究，也让我思考了一下。对于科普类读物而言是有些难懂，但对社会学爱好者而言除了调查方法外，是一本适合边读边思考的书。

可能真的太真实了，太赤裸裸了，所以我选择4星吧。中间一度看不下去，觉得压抑，喘不过气；觉得毁三观，思考编剧为什么会把人性写的如此的不堪，可能人性大抵如此吧，虚虚实实，真真假假。个中滋味，苦甘自知，虚实自知，旁人看客，只是热闹一场。人生一世，草木一秋，活出真实的自己也是不易。 对晓琴姐妹的震惊；对顾磊的“同情”；对顾昕的唾弃；对葛月的遗憾/可惜；对清俞的敬佩或是同情；对施源的“恨”……这些都让我又一次感觉到人性的复杂。 人生这场大戏，我们都是演员，同时又都是观众，个中是非，谁又说得清呢？谁又逃的掉呢？ 旁边几个，边干活边朝这里看，或笑或不笑，眼神里亦是各有内容。讨生活的脸，纹理里都是故事，沟沟壑壑，嵌进去再拨出来，终是留了些在里面，弄不干净的。久而久之，纹理有了年月，愈发深邃了，反成了另一种味道。 日子好好坏坏，有时候大半是自己想出来的，想得越复杂，自己就越烦恼。 做个简单纯粹的人吧