本剧的概念之大，和之前《我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom》有过之而无不及。我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。
本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom、模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom、情境我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。
原文回顾总结部分摘录：
水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom的来源之一。水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom是判断系统中的误差的重要来源，也是减少我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom过程中的一个重要干预对象。
系统我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。
法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom也包含一个可变成分，我们称之为情境我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。
为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。
编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。
我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，我们如何应对？编剧给了如下原则：
原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。
原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。
原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。
原则4：抵制不成熟的直觉。
原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。
原则6：用相对判断和相对量表会更好。
我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。
我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。
刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。
原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中
💬 观影评论
“我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，唯有努力活下去” 让我重新定义了爱情的意义，没有热烈的爱情，只有平淡而宁静的幸福，人生其实很短，但我们可以把它过得很长。愿在我未来里也能出现与我生日相依的人……
从厌世，出世，到入世的过程吧。哪怕有一千万个理由你不喜欢这个世界，但是有一件事情，一个人，让你入世生活，可能对绝大多数人来说，也值得。
一个真正人类灵魂的工程师，一个让我们对教育事业仍然心存敬畏的老师，作为一名老师，我希望自己也成为这样的人，愿我的身边有更多这样的人。
童年回忆。。
心灵的净化，时代的写照，爱情本身是不错的，而世俗的眼光是有方向性的，我们不能回避自己深处的纯真，更不能逃避世事的叨扰，怎样去实现自定义的完美，是考究本人能力的直接考卷。
一开始满满的期待 嘉宾都挺好 但不知道哪里不对 看着看着 我觉得一集好久 开始无聊
欣赏编剧的文笔，人物鲜明有个性，情节跌宕起伏，以后会继续关注
每个人心里都有自己的规则，并希望别人能遵循自己的规则行事。其实这些规则在别人眼里并不是什么规则。我们能做的只有等待，顺其自然，让时间来规则。
追剧还是要比看电视更能理解细枝末节，很佩服编剧，三观很正，既告诉我们有些事情不能改变但依然有敢为天下先的精神，职场规则社会定律不是一朝一夕能够改变的，但我们在改变的道路上一直走那么总有一天会到达终点
陀氏为什么不勾勒拉夫杀的是一个凶狠残暴不仁不义为非作歹的人呢？这样的话如果再描绘拉夫的焦躁不安，恐惧，挣扎，精神错乱就会显得不合理。因为主角拉夫是一个有良知有善心的人。 最让人痛苦的不是死亡，反而是这些日常生活中的负面情绪和苦难。最让人痛苦的是贫穷，是穷到无路可走。陀氏表达了穷人走投无路的各种惨境，因为贫穷，有人得了肺痨还得累死累活拉养3个孩子，最终死去；因为贫穷，有人不得不去领黄执照；因为贫穷，有人上不起大学；因为贫穷，无路可走，失业的人醉死在马车轮下…… 一位富有的老太婆，对穷人还放高利贷，没有任何同情之心，最终被拉夫砍死。而拉夫最终也不后悔杀了她，虽然意外的也杀了她妹妹。拉夫认罪的是他的良知，对人类生命的尊重，他跨不过去自我审视的这道坎。在做这件事之前，他在思考为什么不可以，所以他亲身做了一次实验。是的，他用深刻的故事，以及未说出“是我杀了……”这一段话之前的痛苦和折磨给读者带来了深刻又令人窒息的印象。不论如何，我们作为个人，没有权利去决定一个并非是穷凶极恶罪不至死的人的生命的意义。 一位富有的男士，……最终自杀。人要能把控住自己的欲望，否则就会在欲望中迷失。 最后让人收获的是：善良，勤快，耿直的人都在最后获得了美满生活，而愿意面对自己所犯下的罪恶的人也获得了解脱和精神救赎。 生活不易，人间疾苦，但是还是希望人们能坚持，努力，不懈，奋斗……始终保持善良和良知，保持人类道德底线，好好生活，享受生活，即使苦中作乐。
不论是“我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom内”还是“我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom外”如果是为了去往我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom顶 当站在“我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom脚”时，life就已经非凡了
结尾很有意味，这样一部鸿篇巨著的结尾就停留在这样一个地方，仿佛根本就不是结尾，根本没有叙述的价值，而整个世界的喧哗与躁动都不过如此，这个被淹没的南方家庭就像草坪上轻轻颤动的叶子一样毫无意义。 我很喜欢迪尔西以感受到宗教的神圣为结尾，这和她的单纯忠诚相匹配。没想到杰生的本性并非彻底为恶，他只是自私平庸冷漠而已。康普生太太耽溺于贵族幻想和鉴定家庭成员的尊严扫地中，她就像卷心菜的最外层一样残破。班吉被关进疯人院、大哥昆丁自杀、小昆丁下落不明，只有勇敢善良的凯蒂过着失去亲人的自由人生。读罢全文感觉这个故事好像在说——没有结果就等于没有意义，和乔伊斯的表现焦点相同，不过确实能感觉到福克纳把意识流的琐碎和史诗的架构结合起来那美国味的冲击感。 这种跳跃的时间线和叙事视角、语言思维凌乱又迷人，的确很像《我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom》。 我今天感受到只生吞作品的下场就是大脑一片空白，需要与影视史及批评同时配合服用它才不会从我脑海里溜走……
不错的一本剧，构思算新颖。没有太多的傻白甜也没有太多的心机婊人物，现在看到女人之间的不停的陷害文章会很累，这个文就不会，很好的
本剧的概念之大，和之前《我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom》有过之而无不及。我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom、模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom、情境我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。 原文回顾总结部分摘录： 水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom的来源之一。水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom是判断系统中的误差的重要来源，也是减少我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom过程中的一个重要干预对象。 系统我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom也包含一个可变成分，我们称之为情境我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由我才不要和你做朋友呢Be Friend My Mom引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中