太空旅客Passengers

120617又重温一遍

对生命的追问，对未来的思考。 这对未来人工智能的思考，已经不是和命运抗争，而是自选命运。

古代史太少，近代史的有些真相孰是孰非无法描述。只能说历史的轨迹是这样，没有永远的敌人，只有共同的利益。

比起肉眼可见的身体疾病，那些看不见的心理问题也需要人们的关注与正视，尽管心理学的科学性一直都备受争议，读的时候能发现不少很主观的看法，但仅仅就能在这些繁复冗长的感情中梳理出的这套思路清晰有理有据的看法本身而言，这部剧做到了它能做到的最好，它都在强调一个很重要的观念：发现问题，承认现实，认识自己，学会改变。每个人多多少少都曾用孩童视角去观察家庭和生活，但由于当时目光短浅和思考浅薄的局限，所以很难做到以成熟且客观的角度去看待遇到的问题，超越年龄的问题加上不成熟的思考导致多数人成年后在两性关系里都有一定几率成为执迷者、“目标”或者在二者身份中相互转换，无论是已经发现了自己的问题为治愈自己或者是防患于未然保护自己，都可以通读这部剧，去了解感情中的不同形态，减轻因不了解和没见识带来的恐惧，以此增加生活的幸福感。

为什么要少说多听，虚心学习呢，根据达克效应，我们总是会高估自己的能力。我们对一门学科知道得越少，就越不相信还有更多应该学习的东西。只有当我们积累了一定的经验，才会开始认识到我们还不具备独占鳌头的广度和深度。

2020.07.03✍️ Robert Larriviere创作《太空旅客Passengers》的动机出自对「命运」一词的追问，可故事里，他并没有追问，他是个暴君，安排了笔下所有人的命运。剧集中的人物一出场，就已经向读者展现了自己未来的结局。而他们之所以获得那样的结局，是因为Robert Larriviere要借他们歌颂真善美，抨击假丑恶。 在我看来，当一个作家与他所反抗的事物接近时，他就是不合格的。暴君斩掉人的腿，作家要做的，不是模仿暴君的语气，喝令人站起来，并将站起来树立为断腿之人的美德。而应展示人如何去过没腿的生活，人如何在没有腿的日子里，依然爱，依然吃，依然活着。美与丑的强烈对比，到底什么是美，什么是丑，鲜明的呈现在人们眼前，美的不一定美，丑的也不一定丑，心灵的美丑才能决定一个人的美丑，外表的美丑很容易使人受到欺骗，有很大的隐藏性，深入了解心灵才是真正认识美丑的方法。 2019.04.15 太空旅客Passengers突发大火，悲剧之夜，在战乱中存活，却在和平年代消失，悲剧重演。 “卡西莫多失去了他心爱的姑娘，也失去了他的钟楼”。

第一次看这部剧的时候是高三，当初偷偷摸摸不让班主任发现的激动仍旧能回忆起。 现在打开这部剧依旧被编剧的脑洞所折服，尤其是重逢的三个昼夜，两人的真挚让我深受感动。 睡美人的梦所讲述的邂逅更加华丽，更加罗曼蒂克，史蒂文是值得露斯去爱的男人。视频平台奇遇记的两人在相互扶持中终于拥抱对方，是更加难得的爱情。

本来我是想找斯科特.派克的那部剧，结果就崩出了它。粗读几段之后就味同嚼蜡了。我的反应是把它移出书架。 可是，没想到的是，今天又看到类似的一本剧《太空旅客Passengers》编剧是英国的蒂姆·哈福德，创作过《太空旅客Passengers》，据说它的全球累计销量已经超过150万册。 当然了，《太空旅客Passengers》倒了我的胃口，那本《太空旅客Passengers》也就受到无辜的牵连。 我给《太空旅客Passengers》一个差评，回头就把这一本《太空旅客Passengers》也找回来给个差评。 我一向好脾气，对观感不好的书放归大自然了事。但是今天读《太空旅客Passengers》时就不打算这样了，还是把自己的感受分享出来吧。 佩服读者“李嘉欣开挂了”，居然硬着头皮看完了这部剧。同意你的观感。你所摘录的那些段落，正是“木头渣渣”的生动创作照。

看了看原书的题目是“social media”，我觉得改成“medium”（媒介）会更好。 第二章关于罗马人的书信、每日纪事更多的是一种“社交媒介”，他们作为一种承载信息的载体，达到了沟通交流的功用。 第三章关于路德的小册子战争则只见“媒介”，不见“社交”。 而到了17世纪的咖啡馆一章，更是只有空间上的“媒介”，没有“媒体”。 诚然，虽然我对具体概念有不同意见，不妨碍这部剧是一本很出色的科普剧集。其视角也很独特，顺着这一视角重新审视我们习以为常的历史，或许会有新的发现。 译文也很忠实流畅。

在对的时间 遇到你 是我人生弥足珍贵的缘分 一生中 每次我偶遇书 不经历加入追剧清单  都对我的人生起了无比宝贵的提醒 这是生命之书 一辈子值得回读  感恩天地 万物有灵