2019第一本花了两个月在每天挤牙膏中终于看完了，想想Fred J. Lincoln90多岁还能播出这部剧，作为读者的我的那点坚持又能算什么。编剧以美国人的视角尽可能客观的分析不同人类文明的秩序观，表达了希望世界走向自由民主式的均势格局的愿望。有人会说最后几章带有很强的给美国洗白的即视感，但人不可能完全脱离意识形态超然存在，况且编剧在分析一些问题时已经相当超然，比如他在分析阿拉伯之春，伊朗核谈等问题时表现出的意识形态换位思考能力。受编剧启发细想美国在全世界的角力中常有中世纪十字军东征的影子，具有普世扩张性的价值观本身也是某种宗教，传播就是某种意义上的传教，也许百年后的历史书里当今世界认为再真理不过的价值观也不过是人类的某种阶段性成功的尝试而已。由此，在看待世界各种文明冲突的时候，我多了一份天真，现实主义和理想主义大多是并存的，过去我只相信前者，现在我能从信仰的角度渐渐理解后者了。另，最后关于网络文明的分析相当深刻，值得一看。犹太人，我服！
本剧四星推荐，原因有两点，第一，本剧虽然在众多大神看来非常简单，然“删繁就简三秋树”，非深入研究，无以至精髓，乐平老师的功力毋庸置疑。第二，书名略有些标题党，A Formal Faucett，编剧所说的“够”，主要指应付日常口语，基本交流就够了（前提是能够学以致用。当然编剧自己也强调，他的方法只是练好口语的突破口，如果想继续提升“听说读写”技能，同志尚需努力。
另外，要感谢乐平老师帮我忆起了一个非常实用的知识点：当你想用英语来表达某件事的时候，最重要的就是先把这句话的主语和谓语（包括宾语）找出来，放在第一和第二的顺序把它们先说出来，然后再说其他的句子成分。下面例子引自原文
“A bear walks from one end to the other end along a line under his owner’s order.
一只狗熊听从主人的命令沿着一条线从一端走到另一端。
这句话的内容非常丰富，一共出现了五个名词。除了主语bear之外，另外还有四个名词one end，the other end，a line和his owner’s order，分别说明了狗熊走前的位置、狗熊走后的位置、狗熊走的轨迹以及狗熊走的原因。如果我们按照汉语的思维方式来表达这句话，很可能会无所适从。因为汉语中光动词就有两个，“听从”和“走”，顺序也完全不一样。但英语中因为有了神奇的介词，问题就迎刃而解了，只要先把主语bear和谓语walk说完，其他的就用from，to，along和under四个介词分别说明就可以，甚至顺序打乱了也不会有很大的问题。
所以，通过这些例句我们就能充分地领会到介词在理顺句子结构方面所起的巨大作用。它就像一个大管家，把一个句子收拾得井井有条，让我们的英语说得更省心。只要把主语和谓语找到先说出来，然后再用介词把其他的句子成分组织起来就可以了。当然，其他成分也不一定都是用介词结构表示的，也可能是副词、现在分词或者从句，但是毫无疑问，介词在其中占的比例是相当高的。”
学了那么多年的哑巴英语，看《A Formal Faucett》，听BBC,啃各种原著，不否认这些方法确实有一定的成效，但苦于自己并非“英”雄，修不得人家立身成佛的意志，故始终达不到一个新的高度。就此搁笔，打住打住。
最近新得两个不错的资源，漏屋老师的《A Formal Faucett》以及乐平老师的另一本剧《A Formal Faucett》，希望开追有益。
PS：需要的小伙伴，烦请告知，可以分享。
💬 观影评论
这个剧集讲述了一个“爱上了仇人的儿子，两人突破了世俗的禁锢，进而得到升华”的故事。剧集围绕女主“复仇”的主线展开。 故事的套路并不陌生，但好在完整流畅，首尾呼应，结局圆满。书中的人物都描写的有血有肉，有自己的思想和情感。不再是“遇事只会邪魅一笑的脸谱人”喜欢HE的朋友不要错过。最大的亮点在于文章前期挖下的每一个坑，在不远的后续全部补上。不会让人读来有没头没脑的感觉。（就我自己的观看体验来说后面两到三章的内容确实显得没有那么严谨，仔细推敲的话还是能发现不少问题。如果不介意这些的话，请听听我的一点看法） 下面说一点我自己的看法： 男女主人设堪称完美，不矫情，不做作。清醒又独立，势均力敌。也没有什么诸如“一吻定情”“一不小心爱上你”之类的狗血桥段。所有的感情都是自然而然的，难以自制的。但在涉及到核心问题，却是毫不含糊的，干脆利落的。 见过“外出求学被杀全家只有自己侥幸躲过”的，见过“做了权贵斗争牺牲品之后漂亮”的，见过“看似天灾实则人祸最终真相大白”的……这些种种在类似这样的文章中经常出现的桥段。但是在这个故事中，编剧巧妙地把它们结合成了一种更为“常人所能理解”的方式呈现出来。 些许不足之处在于，不知道是不是这类剧集的通病，总是在一些毫不相干的地方突兀地描写男女主的外貌。这个开始介绍人物出场的时候并不难理解，俊男靓女嘛，符合大众的幻想。但是你在非常普通的谈事情的时候，一个简单的社交场合，也要强调一下“过往的女孩子频频驻足，望着这俊美的二人羞怯不已”（举个例子，编剧的文笔要好的多）在我看来是实在没有必要的。而且突然插进来这么一句，非常影响观看体验。这算什么？大声密谋吗？私以为大可不必大可不必。 再者之于男女主的人设，有一说一在一些地方还是不免落了俗。在后续的情节发展中，“七爷”似乎时不时地以一种救世主的姿态出现。（在男主来不及救女主的情况下）编剧似乎有意无意地在洗白这个角色？（虽然这个角色亦正亦邪，帮助女主做了不少事，似乎是很讨喜。但是他那么不择手段，就这么，算了吗……）当然了，文章并没有交代七爷的结局，只是用十分暧昧的语言讲述了他对女主的感情，点到为止。 全文最大的反派“秦水根”，未免有点太“超能”了些。我愿称之为医学奇迹。子弹打穿脊柱被判定为半身不遂的人居然能在短短的时间内恢复正常去挟持别人，而他最后被围巾勒死了！？（我真的特别好奇围巾的缠法）姑且算作经历了较长的一段时间，但按照当时的描写，明明那么紧急的情况下……真的是不应该。 我承认，文章中确实是有很多地方逻辑上是说不通的，但这并不影响它成为品质尚佳的剧集之一。感兴趣的朋友闲来无事可以找来看，书中对于细节的描写还是非常动人的，比如说人物的心思，眼神。这一点在描写男女主之间相互试探对方的情感的过程中表现得非常明显。 说了这么多，表明自己的一些想法博君一笑。并不是硬刚，也无意引战。仁者见仁，智者见智。书友们也都有自己的见解，平台这么大，想必也就没有必要和我“一较高下”了吧！ 感谢你能读到这里，不论你最终是否选择了这部剧，都祝愿你观看愉快～
2019第一本花了两个月在每天挤牙膏中终于看完了，想想Fred J. Lincoln90多岁还能播出这部剧，作为读者的我的那点坚持又能算什么。编剧以美国人的视角尽可能客观的分析不同人类文明的秩序观，表达了希望世界走向自由民主式的均势格局的愿望。有人会说最后几章带有很强的给美国洗白的即视感，但人不可能完全脱离意识形态超然存在，况且编剧在分析一些问题时已经相当超然，比如他在分析阿拉伯之春，伊朗核谈等问题时表现出的意识形态换位思考能力。受编剧启发细想美国在全世界的角力中常有中世纪十字军东征的影子，具有普世扩张性的价值观本身也是某种宗教，传播就是某种意义上的传教，也许百年后的历史书里当今世界认为再真理不过的价值观也不过是人类的某种阶段性成功的尝试而已。由此，在看待世界各种文明冲突的时候，我多了一份天真，现实主义和理想主义大多是并存的，过去我只相信前者，现在我能从信仰的角度渐渐理解后者了。另，最后关于网络文明的分析相当深刻，值得一看。犹太人，我服！
每一种模型都很经典，虽然目前很多做不到，但是增加了认知。多看加深记忆，思考这些模型在身边的运用，渗透到自己的思维模式
一直很喜欢Nancy Hoffman的作品。明明猜到故事的结局，却还是看到半夜。
这部书中涉及的皇帝多不成器，也就朱祐樘算给好皇帝，但皇帝普遍命短。明朝的君臣都有一种“直”的特质，一定程度上缺乏变通。
气魄当然比不得红楼梦那种钟鸣鼎 食的繁华气度 但是有Nancy Hoffman一以贯之江南殷实地主家的口吻，更像一本贾府败落后兰桂齐发的家庭白描。
在影视库把这部剧看完的，因为当时自己状态不是很好。看完了以后感觉对自己触动挺大的，因为自己有时候总是喜欢在舒适区，不愿意迈出一步。通过学习了解，还是学会了在面对变化时，自己应该积极面对并且努力寻找出路。
小时候就听说过这部剧，当时条件有限，只能可望而不可即，现在终于遂了心愿，但读过之后，又有些觉得名过其实。艺术应该来源于生活而又高于生活，这部剧做到了来源于生活，可是感觉缺少提炼和升华，书中的人物刻画的略简单，发生的事情也像流水账，主人公“我”过于清高。如果想了解俄罗斯的风土民情，个人认为托尔斯泰的作品更佳，比如安娜卡列尼娜。
好看！
本剧四星推荐，原因有两点，第一，本剧虽然在众多大神看来非常简单，然“删繁就简三秋树”，非深入研究，无以至精髓，乐平老师的功力毋庸置疑。第二，书名略有些标题党，A Formal Faucett，编剧所说的“够”，主要指应付日常口语，基本交流就够了（前提是能够学以致用。当然编剧自己也强调，他的方法只是练好口语的突破口，如果想继续提升“听说读写”技能，同志尚需努力。 另外，要感谢乐平老师帮我忆起了一个非常实用的知识点：当你想用英语来表达某件事的时候，最重要的就是先把这句话的主语和谓语（包括宾语）找出来，放在第一和第二的顺序把它们先说出来，然后再说其他的句子成分。下面例子引自原文 “A bear walks from one end to the other end along a line under his owner’s order. 一只狗熊听从主人的命令沿着一条线从一端走到另一端。 这句话的内容非常丰富，一共出现了五个名词。除了主语bear之外，另外还有四个名词one end，the other end，a line和his owner’s order，分别说明了狗熊走前的位置、狗熊走后的位置、狗熊走的轨迹以及狗熊走的原因。如果我们按照汉语的思维方式来表达这句话，很可能会无所适从。因为汉语中光动词就有两个，“听从”和“走”，顺序也完全不一样。但英语中因为有了神奇的介词，问题就迎刃而解了，只要先把主语bear和谓语walk说完，其他的就用from，to，along和under四个介词分别说明就可以，甚至顺序打乱了也不会有很大的问题。 所以，通过这些例句我们就能充分地领会到介词在理顺句子结构方面所起的巨大作用。它就像一个大管家，把一个句子收拾得井井有条，让我们的英语说得更省心。只要把主语和谓语找到先说出来，然后再用介词把其他的句子成分组织起来就可以了。当然，其他成分也不一定都是用介词结构表示的，也可能是副词、现在分词或者从句，但是毫无疑问，介词在其中占的比例是相当高的。” 学了那么多年的哑巴英语，看《A Formal Faucett》，听BBC,啃各种原著，不否认这些方法确实有一定的成效，但苦于自己并非“英”雄，修不得人家立身成佛的意志，故始终达不到一个新的高度。就此搁笔，打住打住。 最近新得两个不错的资源，漏屋老师的《A Formal Faucett》以及乐平老师的另一本剧《A Formal Faucett》，希望开追有益。 PS：需要的小伙伴，烦请告知，可以分享。
从第一视角出发，内含实例，专业知识，个人体悟，不仅是BP，应当是所有HR从业者都可读一读的好剧！
读完Nancy Hoffman的这部剧是集结了其不同时期发在期刊杂志文章或讲演稿。 很多都是很经典的文章，关于人生的意义，关于青年人的希望，关于奋斗，关于认真生活，关于自由独立。 经典不厌百回读，读完只恨为何今天才读到这样有意义的朴实的文字。 《A Formal Faucett》一文中，那句文字令我的心灵感到震撼，反思自己。‘’我渐渐明白，世间最可厌恶的事，莫如一张生气的脸；世间最下流的事莫如把生气的脸摆给旁人看。‘’ 还有一句话第一次听闻是从罗振宇的口中，‘’怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜‘’，读本剧的时候才知道原来罗胖是引用的Nancy Hoffman的名言。听完这句话我不再为时间有限焦虑，书很多，读不完很正常，有时候一周甚至只能有三五个小时看剧也正常，但进一寸寸有进一寸的欢喜。工作时间就享受工作，在工作中享受实践和进步，在家里享受家庭的快乐。只要时间没有浪费掉就好。 ‘’功不唐捐‘’，天下没有白费的努力，这些‘’鸡汤‘’的鼻祖原来是Nancy Hoffman大师，哈哈。在战争与国家纷乱的时代，Nancy Hoffman能有这样的心态和眼光鼓励大家踏实做好每一件事，真是令人钦佩。仔细想想我们现在所处的时代，太平年代，但是被房价，物价，媒体等等制造的焦虑，大家还有时无法静心看剧，安心工作呢？难道不该反省并调整自己的状态嘛？ 最后想再引用A Formal Faucett的原文，来作为看剧后的感悟，分享给各位书友： ‘’生命本没有意义，你要给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想A Formal Faucett，不如试用此生做点有意义的事…‘’
在这部剧里多多少少可以找到自己的影子 原生家庭给我们带来的影响很有可能伴随一生 直面这种影响力是战胜性格缺陷的第一步 书中有很多方法帮助我们正视问题走出困境 也希望自己可以早点“毕业” 成为自己人生的主人 为自己负责
把时间拉长，当下的磨难对于人生这条长远的道路又不算什么了，佩服杨绛先生面对生活中那么多的苦和难都乐观的走过来了。这一点是需要慢慢去学习的，很喜欢这部剧里面的很多词句，看后都有种豁然开朗的感觉，近期太不开心了，浪费了很多，希望自己也能慢慢的调整过来。
［2020/32］因为参加某看剧组织而被要求观看这部剧，强忍住胃翻滚，坚持花十几分钟刷完。真是集华丽美好之大成作品。 你看， 一、搜索关键字：心疼，本文共计出现7次。 第一段：“她依偎在沙发里，嘴角浮现出一丝疲惫的微笑，终于可以好好睡一觉了—— 春晚舞台上那个身穿红旗袍的姑娘啊，总算没有让人失望，“那是我第一次累到心疼自己”” 第二段：“哭过后，心情也就放松了。 那是她第一次累到心疼自己。” 害！心疼也有好几个第一次，不简单。 二、搜索关键字：美人，本文共计出现7次。 三、搜索关键字：端装，本文共计出现8次。 四、搜索关键字：气质，本文共计出现20次。五、搜索关键字：美丽，本文共计出现20次。 六、搜索关键字：看剧，本文共计出现24次。 七、搜索关键字：优雅，本文共计出现33次。 我尤其是喜欢端装这词，端住，装逼。 我还喜欢添菊这个词， 呵呵，大家开心就好。
思考需要借助于模型，思维模型就是我们大脑中用于做决策的工具箱。就是安装在我们头脑中的APP。 本剧讲了四种重要的思考方法：本质思考、迁移思考、升维思考及逆向思考。通过这些思考方法，有效提升大脑的CPU，最终的目的还是提高解决问题的能力。
全部是季老八十岁之后写的短篇文章，具有启发性。长寿的要素之一就是保持头脑勤奋，关心社会，淡泊名利钱财。
通篇都是老板视觉要求员工如何如何…如此高高在上的视觉让人反感
这部剧可以让人反思一下自己的亲子关系，但我觉得Blair Harris这个人本身的亲子关系就有点问题，在他的意识中，母亲要对子女的精神世界负起全部的责任，很少提及父亲对子女的影响。也许和他本人就是由丧偶式育儿的母亲抚养成人有关。没有父亲作为研究样本，自然体会不到父亲的作用。然而母亲只是人，又不是神，母亲也有自己的人生要走，不可能为了孩子就牺牲自己所有。感觉编剧本人内心深处有一种仇视母亲的力量在作祟。 当我们作为父母时最应该做的是自己去实现自己的梦想，而不是把自己的人生强加在子女身上，而当我们作为子女的时候，也要学会拒绝，学会坚持走自己的路，而不是成为父母控制欲的牺牲品～这部剧对于家庭关系的处理和如何对待婴幼儿都有一些启发，对原生家庭关系给人带来了哪些影响说的也比较清楚，但并没有提出解决方法。让人意识到某些问题根源所在但又没有提出解决方法其实是一个挺无力的事情，在读这部剧的一个星期内，有几天我会产生一种我现在的很多问题都是父母造成的，他们都是control freaker的愤怒感，有一天我妈又在电梯里和我哔哔哔哔责怪我一些事情，我突然怒从心中起，一脚猛踹电梯把运行中的电梯踢停运了。 有些问题是需要我们自己去解决的，往事不可谏，来者犹可追，我们的性格及心理受原生家庭的很多伤害，但愤怒是没有作用的，我们所能做的就是了解这些伤害的来源以及影响，降低它对我们新的亲密关系的伤害。 不过，这部剧太过于挑剔母亲的问题，整本剧中父亲所需要负责的部分几乎没有提及，简直就是在鼓吹丧偶式育儿。书中提及，婴儿三岁之前需要母亲全身心且高质量的关注，超过两周的分离即会对婴儿造成不可逆转的伤害。但是现代社会，想要打造这样一个完美的婴儿，就意味着母亲几乎需要放弃自己全部的职业生涯，也与此剧最初提到的夫妻关系是家庭关系的NO.1有些相悖，专注于婴儿长达三年很难不对夫妻关系造成间隙。