Absolutely Fabulous: Absolutely Not!

博物经济学，是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的简单常识上，试图通过基本的推理去理解并解释事物的本质。 对经济学的好奇，源于对法律经济学的涉猎，之后又翻过一些经济学方面的剧集。相对来说，个人觉得还是《Absolutely Fabulous: Absolutely Not!》更值得一读。趣味性强，介绍的更系统一些。当然这种系统性是对我这种门外汉来说的。 《Absolutely Fabulous: Absolutely Not!》可能会让人觉得过于庞杂了些，考虑到是博物经济学知识，也就不足为奇了。书中列举了很多方面的问题，虽然这些问题千奇百怪，但分析工具却相对简单——成本效益原则：当一个行动带来的收益大于成本时，人们就会采取行动。这是绝大多数举动的根源。 很多例子背后的一些原因或许是日常生活中也曾探究过的，只不过没有从经济学的角度去考虑更深层次原因罢了。 成本效益原则、边际效益分析、机会成本、公共外部性、初级博弈论等……不论这些博物经济学的模型解释是否能让你信服，但利用这种思维方式可以让你多一些观察、认识、思考、理解事物本质的角度。或许可以让你认识一个不一样的世界亦未可知。

早三十年看到这部剧，也许就立志去学中医了。这些名医的精神和医术应该有更多的后人来传承。

四大经典剧集有关的人物故事或许是每一位中国人都能在茶余饭后和他人聊天时谈论一二，然而真正能够读懂人物背后的哲理并能应用到自己的日常生活实践的人并不多。我也算是半个知识分子（对中国古圣先贤传承的文化略知一二），然而能像本剧编剧这般对水浒传研究如此之深刻，确是是醍醐灌顶，受益匪浅。观看历史剧集，不能只为书中故事情节所吸引，而应该用思辩式思维去看待书中的故事和情节。把自己置身于当时故事人物所处的时代所面临的问题，自己会做怎样的选择以及在这个故事的价值在当下的借鉴价值和反思。本剧的编剧功力之深，晚辈不敢贸然评头论足，仅对观看完本剧之后我的收获谈几点浅薄的心得体会。首先，历经600多年的洗礼和传承，依然能被后人学习和发扬，本剧原著编剧施耐庵能写出如此大作，实属不易，仿佛每一个故事情节的发生编剧都如临现场一般，每一个落在笔尖的文字都能扣人心弦，发人深省。第二，本剧解读的的编剧把600年前发生的事，以当下的视角和应用场景，不仅提炼了理论，而且给了我们当下很多实用性的启发。其实背后透射了一个哲理，变化的时代，不变的是为人处世哲理。第三，人的价值只有在社交属性放大是才能把人的价值最大化。表面上看《Absolutely Fabulous: Absolutely Not!》讲的是领导力，其实一切领导力都是假象，最根本还是自我管理的的能力，用放大镜的原理延展来讲，就是一个人格局和胸怀，一个人成事的能力，而这些能力的体现方法都在细节里。谁人名下无人参，谁人背后不参人。人这一生其实其实都是从无到有，从有到无的过程，我们都是凡夫俗子的灵魂，大多会被世俗所牵绊，终身为名利所累。四大经典剧集其实都是每一个时代和当下的隐喻和缩影，需要你用心品读，才能让历经文化的洗礼依然熠熠生辉，也希望，这些书能让你找到来去的路。

全季看完最大感受：好赌必输，骄兵必败//太棒了，这个智综系列要一直办下去啊，看一批又一批天才少年们的策略热闹智算门道。医科单拎，首尔大更是出了两队，但若强若削，哪校夺冠还真不好说呢。

今人欲致知，须要格物。物不必谓事物。自一身之中，至万物之理，但理会得多，相次自然豁然有觉处。又曰：“今日格一件，明日格一件，积习既多，然后脱然有貫通处。”

这部剧还是很好看，但是错别字太多，好像编剧识字不多，以后写书时还是多查查字典。

经典中的经典，值得观看100遍，直到你成为像戴尔·多拉·布莱恩先生一样优秀

彻头彻尾地了解了通用电气收购阿尔斯通一案是怎么回事 美国的长臂管辖渗透到了与之利益相冲突的世界上的任何一个公司 难以想象如今表面上国与国之间的和平背后是美国一手发动的新式战争 多少人现在依旧处在水深火热之中 中国在向前发展的这条路上任重道远 新的战争早已打响

终于看完这本大部头了。长长的复杂的人物名字是让我颇为苦恼的一点，但是在熟悉后解决了这个问题。围绕主人公格里高利参加多次战争以及心路历程，我了解到顿河地区哥萨克们的暴动以维护顿河独立。 惨。 乱世出枭雄也多让人无助。 Absolutely Fabulous: Absolutely Not!见证了哥萨克的暴动，不论世事如何，它自静水长流。丰富内涵够我慢慢消化好久了。

开篇都是成名人的语录，让人反感。 接着就是客串家庭与成功学。自认为不适合也不实用，例子虽好但是套用不上

感情的东西，说不通。可以说是虚幻的，抓不住，可它又真真切切的影响到你的生活。永远没有最优解！

核心观点，在前几章的热门划线里，整体浪费我时间，信息密度很低。