三个知识分子在社会上的遭遇。
其实我是被好看的海报所吸引的…… 麦夫鲁特的一生值得人深思（平凡而坚持的人的一生?），对过世妻子的怀念和爱，对钵扎贩卖的执着，我觉得都很让人感动。平淡的叙事中勾勒了一个小贩的一生，像连环画一般展现出来确实很有趣。考尔库特兄弟对金钱的执着对比着麦夫鲁特的钵扎贩卖，后者难能可贵。一生只做一件事，只爱一个人。 另外我还是不是很明白:脑袋里的怪东西是什么……
看到开头讲述比利在矿井下受到的刁难，还有琼斯对自己的矿工生命的冷漠，让我以为这部剧就是单纯的描写阶级斗争的，以为比利是全书的主角。但是读到后来渐渐才发现，这是一本跟历史非常贴合的，就像书中说的，世界大战的爆发并不是单纯的德国，俄罗斯，亦或是英国的错误，阶级革命也不单纯是贵族的一味剥削傲慢促使的。这是一本鲜活的书，每一个人都有血有肉，是那么的真实。这部剧好像没有主角，讲的也不只是一件事情，他讲述的是一段历史，一个时期。 开始描述菲茨伯爵的权势财富与美貌，差点就花痴了。但是到后来看到他无情的对待艾瑟尔，怕自己的夫人碧知道，菲茨的无情让我一下子觉得自己有貌有权有钱的人好像更怕失去一些拥有的。所以他更加自私。菲茨把艾瑟尔对自己的深沉的爱，只是用金钱去衡量，看到律师跟艾瑟尔冰冷冷的交谈时，我替她哭泣了。艾瑟尔也是我最喜欢的一个女主角之一 茉黛和沃尔特的爱情，几次让我哭泣，战争中的恐惧担忧彼此，连一封书信都是奢侈，五年，我不知道是何种力量让他们能够坚持下去，或许就是爱情吧。虽然后来，他们的日子很拮据，但是感觉他们很快乐。 最后革命的胜利，战争的平息，都是必然的。但是就后来革命雷家，感受到贵族的待遇，他的妻子劝说他是因为这都是他应得的，因为你们付出了很多。雷担心，他们会变成下一代贵族一样。深深触动我，民主谈何容易，不是一朝一夕。没有茉黛和艾瑟尔等为女性争取权益，不知道女性何时才能受到公平待遇，没有革命家的前仆后继，也不知道后来他们的子孙会如何在这种阶级悬殊的社会成长。 这就是历史，冰冷而真实。没有胜者为王，败者为寇。胜利者依旧是会有经济，人民的损害，只是小一点。是人们的贪念，无法和谐共处，为一己之私去无情猖狂的掠夺。
很喜欢白居易的《迎春曲A Spring Melody》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《迎春曲A Spring Melody》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《迎春曲A Spring Melody》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功
18集最喜欢的一集
这部剧看懂了百分之二十，理解了百分之十，他说的我只能做到一件，就是观看，而且坚持观看对我而言已经非常不易
一本剧可以把钱老的思想完全展现出来，对中国历史脉络的把握有期独到之处！推崇儒学，尊与爱，被尊与被爱是人的最终诉求！岁寒然后知松柏之后凋也，中国民族的延续在于其居安思危，在于其置之死地而后生！西方文明的发展是逆势而上的，中华文明的延续是顺势而下的！南下和北上？对历史的把握很到位，对当代理解有问题！历史的车轮会证明一切的！
一口气看完这部剧，被书中的人和事深深感动。成长的过程甜蜜而又痛苦，却是每个人的必经之路。 章志直的台词很好，这是我看过的他的第二本剧。
看到更新的那一刻，真是幸福……中带着一丝丝忧伤。 编剧大大写的文真的太棒了！！为你打call！！！
有趣
这部剧让我重新解读自己的亲密关系。其实自己才是自己的快乐源泉。
先放在这，哭到缺氧已经说不出话了！ 等我情绪稳定下来再决定能不能好好写点什么？因为我觉得我好像什么都写不出来了
编剧感情真挚，哲人思维，将人性推向美学境地，不可多得的佳作。医生熟谙人性，跨界成为杰出者如孙中山，鲁迅，渡边淳一者不少，仍坚守医生职业，更令人钦佩。
抱着窥探的心态，一有空就想看看前人是如何走过他们的时代，情节的连续性，描述的生动性，让我在看的时候不由自主就构画出幕幕场景，甚至好几次看完才惊觉已是深夜。 每一代人都有每一代人的幸运与不幸，在裴建华身上我看到的是热情与情怀，还有成长与坚守，在谢航身上我看到的是潮流与理智，在萧闯身上我看到的是人性与智慧，他们也经历时代带来的困境，但每次总是看到他们想方设法面对，而非逃避…身边接触到的七零后大多是对体制的不倦追求，八零后也大多被房价困扰，九零后大多来了城市定居，零零后一零后则在校园青春洋溢。这部剧里让我看到了不一样的七零后八零后九零后，对过去的那些年代也有了新的认知，忽觉已至而立之年，也成为了这个时代的中坚力量，竟有些恍惚。
女人的命运无关乎外界，只关乎自身，只有自己才能给自己真实、稳当、可靠、持久的幸福感和安全感！
建议还是弄成星级评论吧，那样可能更准确。很多书不能简单用好看，一般，不行，能评论的。
一般来说，人生的发展会有三个阶段：简单，复杂，最后回归简单。如何理解这句话？
虽然这部剧里的说法和预测没有像人类简史那样让我几乎全然赞同，但是其观点同样震撼，而且编剧写作风格里的那些形象的例子和比喻、幽默风趣的抖机灵也一如既往，还有我超爱尤瓦尔赫拉利字里行间透露出来的三观!
第一次开这类武侠剧集，英雄气概，贯穿始终，着实让人深思，令人感慨，自己该怎么样做呢
第一部创作的还是挺好的，虽说推理有些地方有点牵强，但是故事性比较强，有让人恍然大悟后有一阵唏嘘，不想给皇后辩驳，感觉她并不值得同情，虽然能理解她为了自己更好的生活不择手段，但是如此狠心狠毒，有这样的结局也是罪有应得
迎春曲A Spring Melody需要每个人发自内心的领会，短小精悍，生活的体悟各不相同，平衡确实不容易做到。
崩坏显然不是从后半部才开始的，而是始于第二起死亡。编剧根本无力掌控对所谓“暗黑人性”挖掘的宏大叙事，只能通过一个又一个的巧合以及不计其数无法令人信服的桥段推动故事发展，而在这个过程中张东升人物塑造的前后不一致已经到了可笑的地步。制作上确实看得出还是有些想法与投入，但离所谓“电影感”还差得远。成人演员几乎都没有达到各自电影代表作的水准，而小演员们则也只是还算合格
终身学习的动力来自目标的明确和为实现目标所拥有的坚韧行动力。
历史上对《迎春曲A Spring Melody》的注解浩如烟海，惶惶而不能一一卒读，此本南先生结合儒释道三家之言的讲解值得再看。
佩服老外把简单的东西能够讲这么多！里面很多例子还是很有参考价值的，加当时了解国外的文化吧！
💬 观影评论
其实我是被好看的海报所吸引的…… 麦夫鲁特的一生值得人深思（平凡而坚持的人的一生?），对过世妻子的怀念和爱，对钵扎贩卖的执着，我觉得都很让人感动。平淡的叙事中勾勒了一个小贩的一生，像连环画一般展现出来确实很有趣。考尔库特兄弟对金钱的执着对比着麦夫鲁特的钵扎贩卖，后者难能可贵。一生只做一件事，只爱一个人。 另外我还是不是很明白:脑袋里的怪东西是什么……
看到开头讲述比利在矿井下受到的刁难，还有琼斯对自己的矿工生命的冷漠，让我以为这部剧就是单纯的描写阶级斗争的，以为比利是全书的主角。但是读到后来渐渐才发现，这是一本跟历史非常贴合的，就像书中说的，世界大战的爆发并不是单纯的德国，俄罗斯，亦或是英国的错误，阶级革命也不单纯是贵族的一味剥削傲慢促使的。这是一本鲜活的书，每一个人都有血有肉，是那么的真实。这部剧好像没有主角，讲的也不只是一件事情，他讲述的是一段历史，一个时期。 开始描述菲茨伯爵的权势财富与美貌，差点就花痴了。但是到后来看到他无情的对待艾瑟尔，怕自己的夫人碧知道，菲茨的无情让我一下子觉得自己有貌有权有钱的人好像更怕失去一些拥有的。所以他更加自私。菲茨把艾瑟尔对自己的深沉的爱，只是用金钱去衡量，看到律师跟艾瑟尔冰冷冷的交谈时，我替她哭泣了。艾瑟尔也是我最喜欢的一个女主角之一 茉黛和沃尔特的爱情，几次让我哭泣，战争中的恐惧担忧彼此，连一封书信都是奢侈，五年，我不知道是何种力量让他们能够坚持下去，或许就是爱情吧。虽然后来，他们的日子很拮据，但是感觉他们很快乐。 最后革命的胜利，战争的平息，都是必然的。但是就后来革命雷家，感受到贵族的待遇，他的妻子劝说他是因为这都是他应得的，因为你们付出了很多。雷担心，他们会变成下一代贵族一样。深深触动我，民主谈何容易，不是一朝一夕。没有茉黛和艾瑟尔等为女性争取权益，不知道女性何时才能受到公平待遇，没有革命家的前仆后继，也不知道后来他们的子孙会如何在这种阶级悬殊的社会成长。 这就是历史，冰冷而真实。没有胜者为王，败者为寇。胜利者依旧是会有经济，人民的损害，只是小一点。是人们的贪念，无法和谐共处，为一己之私去无情猖狂的掠夺。
很喜欢白居易的《迎春曲A Spring Melody》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《迎春曲A Spring Melody》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《迎春曲A Spring Melody》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功
18集最喜欢的一集
这部剧看懂了百分之二十，理解了百分之十，他说的我只能做到一件，就是观看，而且坚持观看对我而言已经非常不易
一本剧可以把钱老的思想完全展现出来，对中国历史脉络的把握有期独到之处！推崇儒学，尊与爱，被尊与被爱是人的最终诉求！岁寒然后知松柏之后凋也，中国民族的延续在于其居安思危，在于其置之死地而后生！西方文明的发展是逆势而上的，中华文明的延续是顺势而下的！南下和北上？对历史的把握很到位，对当代理解有问题！历史的车轮会证明一切的！
一口气看完这部剧，被书中的人和事深深感动。成长的过程甜蜜而又痛苦，却是每个人的必经之路。 章志直的台词很好，这是我看过的他的第二本剧。
看到更新的那一刻，真是幸福……中带着一丝丝忧伤。 编剧大大写的文真的太棒了！！为你打call！！！
有趣
这部剧让我重新解读自己的亲密关系。其实自己才是自己的快乐源泉。
先放在这，哭到缺氧已经说不出话了！ 等我情绪稳定下来再决定能不能好好写点什么？因为我觉得我好像什么都写不出来了
编剧感情真挚，哲人思维，将人性推向美学境地，不可多得的佳作。医生熟谙人性，跨界成为杰出者如孙中山，鲁迅，渡边淳一者不少，仍坚守医生职业，更令人钦佩。
抱着窥探的心态，一有空就想看看前人是如何走过他们的时代，情节的连续性，描述的生动性，让我在看的时候不由自主就构画出幕幕场景，甚至好几次看完才惊觉已是深夜。 每一代人都有每一代人的幸运与不幸，在裴建华身上我看到的是热情与情怀，还有成长与坚守，在谢航身上我看到的是潮流与理智，在萧闯身上我看到的是人性与智慧，他们也经历时代带来的困境，但每次总是看到他们想方设法面对，而非逃避…身边接触到的七零后大多是对体制的不倦追求，八零后也大多被房价困扰，九零后大多来了城市定居，零零后一零后则在校园青春洋溢。这部剧里让我看到了不一样的七零后八零后九零后，对过去的那些年代也有了新的认知，忽觉已至而立之年，也成为了这个时代的中坚力量，竟有些恍惚。
女人的命运无关乎外界，只关乎自身，只有自己才能给自己真实、稳当、可靠、持久的幸福感和安全感！
建议还是弄成星级评论吧，那样可能更准确。很多书不能简单用好看，一般，不行，能评论的。
一般来说，人生的发展会有三个阶段：简单，复杂，最后回归简单。如何理解这句话？
虽然这部剧里的说法和预测没有像人类简史那样让我几乎全然赞同，但是其观点同样震撼，而且编剧写作风格里的那些形象的例子和比喻、幽默风趣的抖机灵也一如既往，还有我超爱尤瓦尔赫拉利字里行间透露出来的三观!
第一次开这类武侠剧集，英雄气概，贯穿始终，着实让人深思，令人感慨，自己该怎么样做呢
第一部创作的还是挺好的，虽说推理有些地方有点牵强，但是故事性比较强，有让人恍然大悟后有一阵唏嘘，不想给皇后辩驳，感觉她并不值得同情，虽然能理解她为了自己更好的生活不择手段，但是如此狠心狠毒，有这样的结局也是罪有应得
迎春曲A Spring Melody需要每个人发自内心的领会，短小精悍，生活的体悟各不相同，平衡确实不容易做到。
崩坏显然不是从后半部才开始的，而是始于第二起死亡。编剧根本无力掌控对所谓“暗黑人性”挖掘的宏大叙事，只能通过一个又一个的巧合以及不计其数无法令人信服的桥段推动故事发展，而在这个过程中张东升人物塑造的前后不一致已经到了可笑的地步。制作上确实看得出还是有些想法与投入，但离所谓“电影感”还差得远。成人演员几乎都没有达到各自电影代表作的水准，而小演员们则也只是还算合格
终身学习的动力来自目标的明确和为实现目标所拥有的坚韧行动力。
历史上对《迎春曲A Spring Melody》的注解浩如烟海，惶惶而不能一一卒读，此本南先生结合儒释道三家之言的讲解值得再看。
佩服老外把简单的东西能够讲这么多！里面很多例子还是很有参考价值的，加当时了解国外的文化吧！