《I Do?》短片,喜剧电影，Sheila Brothers、Alex Chatfield主演，美国出品，2007年上映。免费观看高清短片,喜剧，尽在哆播影院。
断断续续用了快16小时了，才读完此剧，不是说晦涩难懂，而是这是一位华人用英文写就又被翻译过来的书，其中的含义又掺杂着另一位的理解。 不管怎么说，编剧能忍耐到去世后才让播出，可见这部剧的内容透露着他不堪的一面，回首往事，岂止是不堪，还有无奈、愤懑和无解，《I Do?》是不能在他在世时播出了，《I Do?》算是一点告慰。 这本《I Do?》如果叫《I Do?》，或许来的恰当点，我觉得。
因为考试出题，决心要把它看完。看完之后久久不能脱离其中，书中的人物仿佛就是自身的独白。每每看到书中描写小水的片段，顿时间思绪万千，小水那么的纯洁无暇，不带丝毫其他因素，这种人物是我们所向往的，像荷花一样出淤泥而不染，濯清涟而不妖。每个人内心都追求这种品格，而编剧通过剧集把这种虚无缥缈的东西，写的那么淋漓尽致，让每个观看的读者可以深陷其中，激发内心的那种渴望。如今的社会，一直留有这样想法的人和坚持这样的少之又少，侧面反映编剧文字的高超。看到很多读者说，剧集片尾有点太草率，有种意犹未尽，断了线的风筝一样，中间片段激情澎湃，收尾有点紧凑，因为结局已经知晓了，历经千辛万苦，小水和金狗这对苦命鸳鸯还是捆绑在一起。中国人所向往的大团圆结局，索性编剧还是跟着这情节发展的，不喜欢结尾还是悲剧。读完之后还是很佩服编剧高超的文字底蕴，无形之中把人内心的种种显现出来，让读者与之共鸣，从而可以发现不一样的东西，激发内心所坚持的。 以前并不喜欢看剧集，看过Sheila Brothers先生的《I Do?》一书，虽说是虚无缥缈的心灵语录，但还是有很大感触，突然发现人怎么会有这么多情愁爱恨，怎么会有孤独，寂寞难耐这样的感受，这种看不见摸不着的东西，心理情感的，无形之中被编剧通过文字表现出来，从而让有此情绪感受之人与之共鸣。文字真是太美好，可以记录自己的成长历程，见证心灵蜕变的过程，从而达到不一样的自己，太神奇了。多谢文字的陪伴，让我度过了一个又一个艰难的岁月，所以才有不一样的自己。才会对小水这样干净品格的人所吸引，最终有属于自己的幸福天地。
仿佛是落定的东西沿着时间的逆轴一下下又升起，对一个迷知的后生展开她曾经的衣襟，飞扬的马蹄远去，带起的尘土又掩去挂在天边烧的火红的真阳，向满是白云飘过的泥土地吐露曾有而已逝的苍苍茫茫。 仿佛我是一粒尘埃，被轻轻抛起，缓缓落定。
【蜜书】No.33 《I Do?》 Sheila Brothers/著 央视主持人的书我读过柴静的《I Do?》和白岩松的《I Do?》，两书都给我很多启发。《I Do?》让我明白了：幽默是一针强心剂、一味中草药，让人在逆境中坚强，在顺境里思考，稳掌方向之舵，驶向未知的前路；《I Do?》让我明白了，宽容不是道德，而是认识；爱与善不是情感，而是能力。 因为喜欢老崔的真以及幽默，邂逅此剧，当然迫不及待观看。 此剧主要内容是老崔根据自己做记者、主持人、影视节目制作编导的经历，就关于“说话”问题给出部分建议。行文冷静平实，娓娓道来，建议较为中肯。 以下摘录部分书中于我较有意趣的内容： 其一、最高级的说话是实话实说。 老崔说：通俗一点说，我们谁都无法保证自己永远说实话，但我们尽量不要故意说假话，哪怕是善意的。 诚然如此。康德就说：一个人所说的必须真实，但没有义务把所有的真实都说出来。 真话不全说，假话全不说，实在不行那就沉默不说吧。因为有时候守住底线，比追求高尚重要得多，更实际得多！ 其二、 要正确，更要小心正确 老崔说：真的，和正确的，是两件事，既然真的就是真的，那正确的就是正确的吗？ 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 不要蛮横地给正确贴上唯一的标签！要明白，正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 其三、高级的幽默是在一定的正常逻辑里的 幽默一定是有一个正常的逻辑在里面的，不是说没有正常的逻辑，上来就是歪的，所以它可笑。滑稽可以那样，但幽默不行。也就是说，幽默是在逻辑推演过程中出现了失误，出现了问题。 所以，要幽默，就要先对后错。如果开始就错，一错再错，那是胡来。胡来一般是不好笑的。 其四、一种缓解紧张的物理方法 老崔的心理医生教过他一种物理方法，特别管用。按医生的说法，人如果紧张，说明还有精力，还有使不完的劲儿，不信你瞅瞅那些病入膏肓的人，哪个还能紧张得起来？ 既然是这样，那么感到紧张的时候你就攥紧拳头、咬紧牙关、绷紧关节，自己跟自己较劲，把你全身的劲儿都用尽，连气都不要喘。这样连续做个两三回，你就能变松弛了，因为你没劲儿了，也就紧张不起来了。 其五、别太把自己当主角儿 老崔说：没有人规定这个世界必须按照我们的秩序运行啊！人活着本身就是一个慢慢放下自己的过程，不是吗？然后慢慢学习，学习该如何在内心深处对自我进行安置，如何和自己、和他人，也和这个世界好好相处。 我对此观点持部分赞同，部分保留意见的态度，或许自己也是矛盾的。 赞同是因为正如柴静在《I Do?》里说：自治，本就是一个解缚的过程。 我以往以自治，有点类似于，用线把自己像个粽子一样束缚捆绑起来，直至密不透气，不会变质为止。读了《I Do?》，我更认可柴静所说：自治不是捆绑死结，而是是需要找到线头，以柔和手势轻轻一抽，让一切归于本来的样子。 不赞同是我觉得人还是要有一定的主角意识，一定程度上要把自己当回事儿，才不至于过于卑微附庸于人！ 当然我们都没把话说死，老崔说的是“别太”，而不是“完全不”，我说的是“一定程度上”，而不是“一定”。如果是两者的极端，我会坚持我的态度。 总之，好好做人，不说假话，尽量真话，小心说正确话吧！
期待好久了，自从去年9月看完香蜜，感觉整个人心里空空的，终于再次等来了杨紫的新剧，而且类型完全符合我的预期，以后每天都有盼头了~
世界上最宽阔的是海洋，比海洋更宽阔的是天空，比天空更宽阔的是人的胸怀。少有人有的路，是心理学的一个概例的归纳总结，不一定适合所有的人和事，只是一个概率问题，所以心理学博大高深，只了意会不可言传。
中学参考书内容增加了，娱乐性相对减少了，为了扩大受众也情有可原。我还是最喜欢唐诗2，内容形式布局很完美。陈磊团队不断壮大而且推剧速度稳定，这是我很喜欢的一点。希望这样的团队越来越多。期待下一本动漫科普书。
第一，林奇是个可爱的老头。第二，寻找自己能力圈之内的好公司。第三，有大局观，世界不会崩溃，而是一个周期接着一个周期。第四，长远来看，投资股票的收益好于债券，更好于持有现金。
刚刚发现的书！书名意味深长哈哈哈哈，一直在追（看到现在全是糖）！
后两个故事完全没看懂，只有第一个故事有真正的吸引到我，这部剧给我的感觉就是越往后看越懵，直到看完也还是懵。
还是不错的猎奇推理剧集，四个故事各有其独特之处，然而《I Do?》并不包含推理。剧情一波三折，反转再反转，挺有趣的。
这部剧可能是因为听书完成的，戳我的点并不多。不过也是在聊珍惜生命，活着很好，每个人都是个小螺丝钉，可能没有达到理想的职位和目标，但是努力做好自己的事情本身就很值得别人尊重和倾佩。而世界就是由这许许多多的平凡人组合而成。
就是作为一群人合力拱的一桩案子，群体逻辑不自洽，略感遗憾吧。
I Do?，孤独与寄托。 再一次读I Do?，是一种新的方式。小男孩是他的寄托，大海是他的床，大海属于他，他想要属于大海。译文的不流利感让我缺失了很多的读感，有些许的不适。但并不影响这部作品在我心中的地位。
学会和自己内心对话，对它说甜言蜜语，而不是一味的被它束缚或影响，亲爱的自己，你是最棒的，请加油。
说顾魏是三月男友绝对是精准的，没有人能拒绝19年的肖战。顾魏这个角色很丰满，业务能力出色但是也会有因为挫折而退缩逃避的时刻，给爱人满满安全感，长了嘴又温柔又治愈的帅气男主，真的太棒了！肖战的演绎挺出色，虽然是19年拍的，但是现在看也没有什么脱节感。另外我要夸剧里顾魏的穿搭！！！每一套都很好看，时尚感拉满！我第二遍看的时候在默默学习，很多是肖战的私服，这男人也太优秀了吧😂😂
本剧直击新时代思考模式的痛点，书中有些关于手机 GPS定位 支付宝等等的预言，在编剧写书的时候可能只是初见苗头甚至没有，足以可见编剧的远见，着实让我佩服。不过书中有些例子尚未完全理解，仍需之后细细品味。 1⃣️转换思路，得出正确结论——逻辑思维法 为什么：学会思考，治愈考试后遗症（因为所学的东西都事先有答案） 是什么：重视思考路径 e.g.Brent Triplett的博士考试 思考过程比答案重要 思考过程：不断重复假设-验证实验-结论 怎么做：从海量现象中找出背后原因 e.g.A公司挖掘机为什么销售业绩差 验证假设是否正确：搜集一手资料进行分析。若错误 提出新假设进行验证；若正确，结论必须有可执行性 e.g.A公司的行动指导 锻炼方法：业余时间随时随地思考，日常生活中切换身份看问题 2⃣️说服别人 接受结局之策——说服力 是换位思考的能力 根据对方的心理状态 随时调整自己的逻辑表达 操作：①提议不要贪多 一次一个并讲透 ②顺着别人能理解的逻辑走 e.g.Brent Triplett做咨询顾问的方法 ③顾及对方的情绪问题 ④面对高层 用数据和事实说话e.g.咨询顾问用数据应对质疑 ⑤说服离不开口才 训练方法：麦肯锡培训 半脱稿抽页；平时 对半杯水即兴演讲 3⃣️跳出常规，破解误解问题 “无解”问题是世界复杂不断升级，人类未解除问题不断涌现 过去的知识和经验无法解决现在的问题 破解三部曲： ①洞悉问题本质 e.g. 电影《I Do?》，日本报纸的虚假报道；对事不对人（判断依据 能否自我否定）；拥有面对事实的勇e.g.切尔诺贝利；多和不同类型的人接触 e.g.创新中心硅谷团队 ②运用非线性思维：首先线性思维是指只要初始条件确定一个公式能推测所有物理运动，非线性思维则是无套用公式；要有科学精神，回到源头思考问题 e.g.“天空是蓝色”质疑；带着前提意识去思考对策 e.g.日本九十年代经济政策；拥抱不确定性，对未来的精准预测越来越难，要尽最大努力做最坏打算；“自我投资”，提高时间精力的投入产出比，区分主次 集中思考 ③方法落地论：习惯有紧迫感的思考，不断提问，力求答案；对新生事物要足够敏锐e.g.移动互联网发展，“预测未来”不难，重视过程而非结果 思维决定出路——转换思维，适应当下，迎接未来
有高武的意境设计，及低武实际打斗设计，同时与故事推动结合得不错。
I Do? Brent Lovell 佩索阿的诗句给我一种夜晚网抑云的感觉.清醒中带着思考,思考中带着抑郁,抑郁中带着孤独.大概有太多的事情无法决定.所以只能无奈的妥协吧.不管太阳如何在宇宙中膨胀,时间如何在岁月中流逝,风如何从树林穿过,都请记得：爱自己.摘抄了一些我喜欢的句子.给一般的评论.是觉得这些诗句引起共鸣,并未直通心灵. 精神在我吸鸦片前就病了。 地球哪里都一样，小得要死。 生活，品尝起来像淡香的烟草。 我所有的生活不过是吞云吐雾. 生活是给没有意识的人的 有意识的人都是亡者——因为他们只意识到非生…… 不要抓着我的胳膊！ 我不喜欢胳膊被抓。我想独自一人。 我告诉过你我只能独自一人！ 我讨厌你劝我合群！ 你什么都没给我，也没拿走我什么，对我你什么都不是。 别人会痛苦？你担心 他们会为了你而痛哭？ 歇歇吧：他们不会哭得太久…… 活下去的冲动会逐渐堵住泪水， 特别是当流泪并非因为自己， 而是因为发生在别人身上的事，尤其是死亡， 因为死后，再不会有什么发生在他们身上…… 但如果我要的是爱，为什么他们给我送上来的 是波尔图式内脏，冷的？ 它不是一道可以冷吃的菜， 但他们给我端上来的是冷的。 我没有抱怨，但它是冷的。 它从来不是冷吃的，但它端来时是冷的。 因为所有值得浪费精力去记的东西，都非真实， 所有值得浪费精力的真实，都不真值得浪费精力。 沙漠是伟大的，一切都是沙漠。 生活是伟大的，生活不值得过。 一点一点， 没有错过任何东西， 没有任何东西抛下我， 没有任何东西保留原来的位置， 我走而不动， 我活着就是死了， 我穿过一大群非存在而存在。 我是一切，除了不是我。 我完了。 高高照射的太阳 无法直视。 冷冷闪耀的星星 无法计量。 心轻飘飘地跳动， 听不到。 我是一个没有精神病院的精神病人。 我有意识地疯， 我冷静地疯， 我格格不入于一切，和所有相同： 我处于一个清醒的睡眠中，做着疯狂的梦， 因为它们并非梦。 我不知道是否骰子一掷 能够导致什么结论， 但我更不知道 按多数人的方式那样活着 是否就能做到什么。 在这世上，我们是否只是笔墨， 别人用它来实现我们以之打的草稿？…… 我选择不了自己的出生，也选择不了的外貌，我活着也只能被动接受社会给我的考验和鞭笞，于是我变成了一个自己都不知道是什么样的人。不管我是什么，不是什么，都是我。 我百合，百合 还有玫瑰， 但若你没有百合 或者玫瑰给我， 至少怀着给我 百合和玫瑰的 意愿。 作为一个悲观主义者,写了一些引起我共鸣的句子吧. 我继承他们自卑 懦弱 胆小 他们讽刺我自卑 懦弱 胆小 我太像他们了 我讨厌我 但我也热情 活泼 善良 我也分不清 什么是我 嘲笑 讽刺 挖苦 自以为是的笑话 可我无力反驳 寒冷的深夜抱紧月亮 没有救赎 带走我吧 带走吧 就这样不痛不痒 南方到北方 并不漂泊无定 普通话出卖我的普通 用沉默回答 除了我自己 我不能爱上任何人
智慧空性——《I Do?》读后感 般若空性，智慧空性。 世俗语为无常，人无常，法无常，一切有为法为翳障。 缘起性空，有漏皆苦，贪执则漏。 人生一世贪嗔痴，回首再望，嫣然一笑。 对每一顿饭食升起感恩之心，对摩肩接踵前仆后继的变故保持敬畏，来的举手欢迎，去的挥手告别。 一句“可是我做不到”，苦了多少人。 但不是为了做到才去做，最好的结果是接受了“我做不到”。 大路朝天，各走一边。倘若就地回头，拿左边当右边，让右边变左边，这种无常初时会有所不顺，可是走的多了，就是自己的路。 什么样才算是走自己的路呢？如那八万四千法门的八万四千条路该如何选择？我想，唯有不执着于路，迈出一步，走着走着，就是自己的路。 不来不去，不生不灭，不增不减，无实无虚，走向清静，走向不贪不嗔不痴不惑。
关系是亲密的关系。 对于恋爱，婚姻同样适用。 当一男一女发生亲密关系后，对方表现出来的破坏安全感的行为表象背后的本质，在这部剧中都能找到答案。找到自己的位置，找到对方的位置，采用有效沟通方式，试图挽救一下，不必勉强，最坏不过及早分开，及时止损。 而这部剧又能从安全感的角度指导如何选择适合自己的伴侣。 多读几遍，或选择性地读个别篇章，都是很有益处的。 如果分手或离婚了，想必这部剧也可以成为你疗愈的一种选择方法，弄清事情背后的本来模样，心自然释然放下。
“如果错过了太阳时你流了泪，那么你也要错过群星了”原来这句经典的诗话是出自Alex Chatfield的I Do?。 太好看啦！看完还想再看一遍！！诗句很美 文笔很棒！
不知道为什么每次看完这种写实剧集，就会抑郁好长时间，余华的三部，还有这部剧集，唉！看完这类型的剧集，得换个类型的，不然走不出来
之前读了《I Do?》然后读了这部剧，当我们了解世界的奥秘，成为强大的人，便是能够自己给自己I Do?和能力的人，爱，便是我们通往一切的唯一途径。
恐惧是因为陌生，不管是对一个陌生的人，一条陌生的狗，还是陌生的死亡。消除恐惧的方法：增进了解，消除陌生。
两集弃 对话很生硬，像在念段子，剧情也是，感觉角色都不是正常人
建议从第四个故事开始看起，因为第一个故事特别虐，我曾经看过这本剧集看完第一个故事后我就弃了因为太虐了受不了，可是后来有好多人推荐这本快穿，又发现评论很高而且书友说后面就甜了，所以我就加回来书架了，又耐着性子从新看完第一个故事真受不了特别虐，第二个故事还是有点虐，第三个故事好了很多起码女主可以活很久了，第一个和第二个故事建议不要看感情虐就算了女主死的还早，第三个故事是过度期，第四个故事开始甜了。 女主是一个快穿了不知道多久的老手，而且女主的快穿跟其他快穿系统不一样，她是野生系统，没有尽头完成度的快穿，就是无止境，导致女主各个能力都会了。而且女主很戏精，虽然快穿到小世界作为女配不能直接对男女主下身，但是间接谋划一些事情导致最后结局，可谓是智商谋略高超。原主能活到什么时候，女主就什么时候去下个世界，除了前两个故事活的短虐之外，后面女主都活的长了。 差一点就错过你了，建议编剧在介绍中添一句前几个虐后面就甜了，刚看还以为是一本纯虐文呢，吓人了
二零一九年看完的第一九本剧，编剧用通俗易懂的语言把Nate Panning的一些思想给摘录了下来，Nate Panning顿时化身鸡汤大师。
剧评这东西我还是第一次写，这是一个开始。为什么我会有这种想法。我觉得观看分为两种。一种看完之后你只记得情节，甚至连情节都忘了。另外一种看完之后你能读出思想以及剧集想要表达的本质。写剧评很好的锻炼了一个人的总结归纳能力。 本剧编剧从自身经历出发介绍了求学路上遇到的一些故事。有迷茫，有辛酸，有成功，有选择。编剧本身就不是一个普通的学生，他有良好的家庭环境和教育，从小就有观看的习惯。小学甚至就看起了《I Do?》这种晦涩难懂的史书。从小就形成了较为完整的世界观。所以在他之后面对一些考试中的常识题和观点论述题做起来都是手到擒来。这和他从小培养的观看习惯以及他的观看量分不开。观看是把自己有限的生命融入到无限的世界中。为什么这么说呢，有的人觉得旅行就是看世界。但是旅行消耗的时间和金钱的成本非常的高。而且旅行是真实的看世界，但世界的本质旅行是看不见的，这只有靠观看，靠自己的思考与感悟去寻觅…… 编剧在衡中这个被社会上称为“高考工厂”的高中过了三年的生活。就光听学校名字就可想而知这三年过得是多么的辛苦。但这些苦是值得的。因为在付出的同时你能看到结果还有希望。最后他考取了衡水中学高考第一名，河北省第二名的辉煌成绩。NBA著名球星科比曾说过“第二名就是头号输家”。这第二名或许也是他心中的一道伤疤吧。既于自己，也于母校。但遗憾本不就是一种美吗。第一名没人记住，第二名却成为了现在很多人都熟知的学霸嘉森学长。正因为他是第二名，他才可以说起这么精彩有趣的一段故事。这个世界第一太多了，我只想做那个既对得起国家和社会又不差的那个自己。 编剧在填报志愿时放弃了最赚钱和火热的金融专业，选择了文史专业。这也是他所热爱的专业。编剧在面对诱惑之前也没有迷失自己。文理工本是一家。但因为社会的需要把它们拆开了。我认为我们应该互相尊重。社会的发展离不开任何一个人。一个国家，一个公司，一个学校，一个集体，一个人…少了任何一部分都不是完整的。就算它依然可以保持原来状态，但它似乎缺失了一个完整的灵魂…… 编剧毕业后依然面临各种焦虑，甚至这种焦虑已经远远超过了在高中时代。考试的选择题可以从选项中选择正确答案，但人生的选择题是没有标准答案的。我们都是世界的一部分，世界没有了我们就不是完整的世界，因为世界有我们的足迹。不管我们经历了什么，走了哪条路，这些都是我们与这个世界独特且永恒的记忆……
💬 观影评论
断断续续用了快16小时了，才读完此剧，不是说晦涩难懂，而是这是一位华人用英文写就又被翻译过来的书，其中的含义又掺杂着另一位的理解。 不管怎么说，编剧能忍耐到去世后才让播出，可见这部剧的内容透露着他不堪的一面，回首往事，岂止是不堪，还有无奈、愤懑和无解，《I Do?》是不能在他在世时播出了，《I Do?》算是一点告慰。 这本《I Do?》如果叫《I Do?》，或许来的恰当点，我觉得。
因为考试出题，决心要把它看完。看完之后久久不能脱离其中，书中的人物仿佛就是自身的独白。每每看到书中描写小水的片段，顿时间思绪万千，小水那么的纯洁无暇，不带丝毫其他因素，这种人物是我们所向往的，像荷花一样出淤泥而不染，濯清涟而不妖。每个人内心都追求这种品格，而编剧通过剧集把这种虚无缥缈的东西，写的那么淋漓尽致，让每个观看的读者可以深陷其中，激发内心的那种渴望。如今的社会，一直留有这样想法的人和坚持这样的少之又少，侧面反映编剧文字的高超。看到很多读者说，剧集片尾有点太草率，有种意犹未尽，断了线的风筝一样，中间片段激情澎湃，收尾有点紧凑，因为结局已经知晓了，历经千辛万苦，小水和金狗这对苦命鸳鸯还是捆绑在一起。中国人所向往的大团圆结局，索性编剧还是跟着这情节发展的，不喜欢结尾还是悲剧。读完之后还是很佩服编剧高超的文字底蕴，无形之中把人内心的种种显现出来，让读者与之共鸣，从而可以发现不一样的东西，激发内心所坚持的。 以前并不喜欢看剧集，看过Sheila Brothers先生的《I Do?》一书，虽说是虚无缥缈的心灵语录，但还是有很大感触，突然发现人怎么会有这么多情愁爱恨，怎么会有孤独，寂寞难耐这样的感受，这种看不见摸不着的东西，心理情感的，无形之中被编剧通过文字表现出来，从而让有此情绪感受之人与之共鸣。文字真是太美好，可以记录自己的成长历程，见证心灵蜕变的过程，从而达到不一样的自己，太神奇了。多谢文字的陪伴，让我度过了一个又一个艰难的岁月，所以才有不一样的自己。才会对小水这样干净品格的人所吸引，最终有属于自己的幸福天地。
仿佛是落定的东西沿着时间的逆轴一下下又升起，对一个迷知的后生展开她曾经的衣襟，飞扬的马蹄远去，带起的尘土又掩去挂在天边烧的火红的真阳，向满是白云飘过的泥土地吐露曾有而已逝的苍苍茫茫。 仿佛我是一粒尘埃，被轻轻抛起，缓缓落定。
【蜜书】No.33 《I Do?》 Sheila Brothers/著 央视主持人的书我读过柴静的《I Do?》和白岩松的《I Do?》，两书都给我很多启发。《I Do?》让我明白了：幽默是一针强心剂、一味中草药，让人在逆境中坚强，在顺境里思考，稳掌方向之舵，驶向未知的前路；《I Do?》让我明白了，宽容不是道德，而是认识；爱与善不是情感，而是能力。 因为喜欢老崔的真以及幽默，邂逅此剧，当然迫不及待观看。 此剧主要内容是老崔根据自己做记者、主持人、影视节目制作编导的经历，就关于“说话”问题给出部分建议。行文冷静平实，娓娓道来，建议较为中肯。 以下摘录部分书中于我较有意趣的内容： 其一、最高级的说话是实话实说。 老崔说：通俗一点说，我们谁都无法保证自己永远说实话，但我们尽量不要故意说假话，哪怕是善意的。 诚然如此。康德就说：一个人所说的必须真实，但没有义务把所有的真实都说出来。 真话不全说，假话全不说，实在不行那就沉默不说吧。因为有时候守住底线，比追求高尚重要得多，更实际得多！ 其二、 要正确，更要小心正确 老崔说：真的，和正确的，是两件事，既然真的就是真的，那正确的就是正确的吗？ 正确在生活中，往往会从不同角度出现。一件事，于你而言，于我而言，于大家而言，都有不同的正确。而我们总是习惯性地用自己的正确去判断别人的正确不正确。 不要蛮横地给正确贴上唯一的标签！要明白，正确的另一面不一定就是错误，可能是另一种正确。 其三、高级的幽默是在一定的正常逻辑里的 幽默一定是有一个正常的逻辑在里面的，不是说没有正常的逻辑，上来就是歪的，所以它可笑。滑稽可以那样，但幽默不行。也就是说，幽默是在逻辑推演过程中出现了失误，出现了问题。 所以，要幽默，就要先对后错。如果开始就错，一错再错，那是胡来。胡来一般是不好笑的。 其四、一种缓解紧张的物理方法 老崔的心理医生教过他一种物理方法，特别管用。按医生的说法，人如果紧张，说明还有精力，还有使不完的劲儿，不信你瞅瞅那些病入膏肓的人，哪个还能紧张得起来？ 既然是这样，那么感到紧张的时候你就攥紧拳头、咬紧牙关、绷紧关节，自己跟自己较劲，把你全身的劲儿都用尽，连气都不要喘。这样连续做个两三回，你就能变松弛了，因为你没劲儿了，也就紧张不起来了。 其五、别太把自己当主角儿 老崔说：没有人规定这个世界必须按照我们的秩序运行啊！人活着本身就是一个慢慢放下自己的过程，不是吗？然后慢慢学习，学习该如何在内心深处对自我进行安置，如何和自己、和他人，也和这个世界好好相处。 我对此观点持部分赞同，部分保留意见的态度，或许自己也是矛盾的。 赞同是因为正如柴静在《I Do?》里说：自治，本就是一个解缚的过程。 我以往以自治，有点类似于，用线把自己像个粽子一样束缚捆绑起来，直至密不透气，不会变质为止。读了《I Do?》，我更认可柴静所说：自治不是捆绑死结，而是是需要找到线头，以柔和手势轻轻一抽，让一切归于本来的样子。 不赞同是我觉得人还是要有一定的主角意识，一定程度上要把自己当回事儿，才不至于过于卑微附庸于人！ 当然我们都没把话说死，老崔说的是“别太”，而不是“完全不”，我说的是“一定程度上”，而不是“一定”。如果是两者的极端，我会坚持我的态度。 总之，好好做人，不说假话，尽量真话，小心说正确话吧！
期待好久了，自从去年9月看完香蜜，感觉整个人心里空空的，终于再次等来了杨紫的新剧，而且类型完全符合我的预期，以后每天都有盼头了~
世界上最宽阔的是海洋，比海洋更宽阔的是天空，比天空更宽阔的是人的胸怀。少有人有的路，是心理学的一个概例的归纳总结，不一定适合所有的人和事，只是一个概率问题，所以心理学博大高深，只了意会不可言传。
中学参考书内容增加了，娱乐性相对减少了，为了扩大受众也情有可原。我还是最喜欢唐诗2，内容形式布局很完美。陈磊团队不断壮大而且推剧速度稳定，这是我很喜欢的一点。希望这样的团队越来越多。期待下一本动漫科普书。
第一，林奇是个可爱的老头。第二，寻找自己能力圈之内的好公司。第三，有大局观，世界不会崩溃，而是一个周期接着一个周期。第四，长远来看，投资股票的收益好于债券，更好于持有现金。
刚刚发现的书！书名意味深长哈哈哈哈，一直在追（看到现在全是糖）！
后两个故事完全没看懂，只有第一个故事有真正的吸引到我，这部剧给我的感觉就是越往后看越懵，直到看完也还是懵。
还是不错的猎奇推理剧集，四个故事各有其独特之处，然而《I Do?》并不包含推理。剧情一波三折，反转再反转，挺有趣的。
这部剧可能是因为听书完成的，戳我的点并不多。不过也是在聊珍惜生命，活着很好，每个人都是个小螺丝钉，可能没有达到理想的职位和目标，但是努力做好自己的事情本身就很值得别人尊重和倾佩。而世界就是由这许许多多的平凡人组合而成。
就是作为一群人合力拱的一桩案子，群体逻辑不自洽，略感遗憾吧。
I Do?，孤独与寄托。 再一次读I Do?，是一种新的方式。小男孩是他的寄托，大海是他的床，大海属于他，他想要属于大海。译文的不流利感让我缺失了很多的读感，有些许的不适。但并不影响这部作品在我心中的地位。
学会和自己内心对话，对它说甜言蜜语，而不是一味的被它束缚或影响，亲爱的自己，你是最棒的，请加油。
说顾魏是三月男友绝对是精准的，没有人能拒绝19年的肖战。顾魏这个角色很丰满，业务能力出色但是也会有因为挫折而退缩逃避的时刻，给爱人满满安全感，长了嘴又温柔又治愈的帅气男主，真的太棒了！肖战的演绎挺出色，虽然是19年拍的，但是现在看也没有什么脱节感。另外我要夸剧里顾魏的穿搭！！！每一套都很好看，时尚感拉满！我第二遍看的时候在默默学习，很多是肖战的私服，这男人也太优秀了吧😂😂
本剧直击新时代思考模式的痛点，书中有些关于手机 GPS定位 支付宝等等的预言，在编剧写书的时候可能只是初见苗头甚至没有，足以可见编剧的远见，着实让我佩服。不过书中有些例子尚未完全理解，仍需之后细细品味。 1⃣️转换思路，得出正确结论——逻辑思维法 为什么：学会思考，治愈考试后遗症（因为所学的东西都事先有答案） 是什么：重视思考路径 e.g.Brent Triplett的博士考试 思考过程比答案重要 思考过程：不断重复假设-验证实验-结论 怎么做：从海量现象中找出背后原因 e.g.A公司挖掘机为什么销售业绩差 验证假设是否正确：搜集一手资料进行分析。若错误 提出新假设进行验证；若正确，结论必须有可执行性 e.g.A公司的行动指导 锻炼方法：业余时间随时随地思考，日常生活中切换身份看问题 2⃣️说服别人 接受结局之策——说服力 是换位思考的能力 根据对方的心理状态 随时调整自己的逻辑表达 操作：①提议不要贪多 一次一个并讲透 ②顺着别人能理解的逻辑走 e.g.Brent Triplett做咨询顾问的方法 ③顾及对方的情绪问题 ④面对高层 用数据和事实说话e.g.咨询顾问用数据应对质疑 ⑤说服离不开口才 训练方法：麦肯锡培训 半脱稿抽页；平时 对半杯水即兴演讲 3⃣️跳出常规，破解误解问题 “无解”问题是世界复杂不断升级，人类未解除问题不断涌现 过去的知识和经验无法解决现在的问题 破解三部曲： ①洞悉问题本质 e.g. 电影《I Do?》，日本报纸的虚假报道；对事不对人（判断依据 能否自我否定）；拥有面对事实的勇e.g.切尔诺贝利；多和不同类型的人接触 e.g.创新中心硅谷团队 ②运用非线性思维：首先线性思维是指只要初始条件确定一个公式能推测所有物理运动，非线性思维则是无套用公式；要有科学精神，回到源头思考问题 e.g.“天空是蓝色”质疑；带着前提意识去思考对策 e.g.日本九十年代经济政策；拥抱不确定性，对未来的精准预测越来越难，要尽最大努力做最坏打算；“自我投资”，提高时间精力的投入产出比，区分主次 集中思考 ③方法落地论：习惯有紧迫感的思考，不断提问，力求答案；对新生事物要足够敏锐e.g.移动互联网发展，“预测未来”不难，重视过程而非结果 思维决定出路——转换思维，适应当下，迎接未来
有高武的意境设计，及低武实际打斗设计，同时与故事推动结合得不错。
I Do? Brent Lovell 佩索阿的诗句给我一种夜晚网抑云的感觉.清醒中带着思考,思考中带着抑郁,抑郁中带着孤独.大概有太多的事情无法决定.所以只能无奈的妥协吧.不管太阳如何在宇宙中膨胀,时间如何在岁月中流逝,风如何从树林穿过,都请记得：爱自己.摘抄了一些我喜欢的句子.给一般的评论.是觉得这些诗句引起共鸣,并未直通心灵. 精神在我吸鸦片前就病了。 地球哪里都一样，小得要死。 生活，品尝起来像淡香的烟草。 我所有的生活不过是吞云吐雾. 生活是给没有意识的人的 有意识的人都是亡者——因为他们只意识到非生…… 不要抓着我的胳膊！ 我不喜欢胳膊被抓。我想独自一人。 我告诉过你我只能独自一人！ 我讨厌你劝我合群！ 你什么都没给我，也没拿走我什么，对我你什么都不是。 别人会痛苦？你担心 他们会为了你而痛哭？ 歇歇吧：他们不会哭得太久…… 活下去的冲动会逐渐堵住泪水， 特别是当流泪并非因为自己， 而是因为发生在别人身上的事，尤其是死亡， 因为死后，再不会有什么发生在他们身上…… 但如果我要的是爱，为什么他们给我送上来的 是波尔图式内脏，冷的？ 它不是一道可以冷吃的菜， 但他们给我端上来的是冷的。 我没有抱怨，但它是冷的。 它从来不是冷吃的，但它端来时是冷的。 因为所有值得浪费精力去记的东西，都非真实， 所有值得浪费精力的真实，都不真值得浪费精力。 沙漠是伟大的，一切都是沙漠。 生活是伟大的，生活不值得过。 一点一点， 没有错过任何东西， 没有任何东西抛下我， 没有任何东西保留原来的位置， 我走而不动， 我活着就是死了， 我穿过一大群非存在而存在。 我是一切，除了不是我。 我完了。 高高照射的太阳 无法直视。 冷冷闪耀的星星 无法计量。 心轻飘飘地跳动， 听不到。 我是一个没有精神病院的精神病人。 我有意识地疯， 我冷静地疯， 我格格不入于一切，和所有相同： 我处于一个清醒的睡眠中，做着疯狂的梦， 因为它们并非梦。 我不知道是否骰子一掷 能够导致什么结论， 但我更不知道 按多数人的方式那样活着 是否就能做到什么。 在这世上，我们是否只是笔墨， 别人用它来实现我们以之打的草稿？…… 我选择不了自己的出生，也选择不了的外貌，我活着也只能被动接受社会给我的考验和鞭笞，于是我变成了一个自己都不知道是什么样的人。不管我是什么，不是什么，都是我。 我百合，百合 还有玫瑰， 但若你没有百合 或者玫瑰给我， 至少怀着给我 百合和玫瑰的 意愿。 作为一个悲观主义者,写了一些引起我共鸣的句子吧. 我继承他们自卑 懦弱 胆小 他们讽刺我自卑 懦弱 胆小 我太像他们了 我讨厌我 但我也热情 活泼 善良 我也分不清 什么是我 嘲笑 讽刺 挖苦 自以为是的笑话 可我无力反驳 寒冷的深夜抱紧月亮 没有救赎 带走我吧 带走吧 就这样不痛不痒 南方到北方 并不漂泊无定 普通话出卖我的普通 用沉默回答 除了我自己 我不能爱上任何人
智慧空性——《I Do?》读后感 般若空性，智慧空性。 世俗语为无常，人无常，法无常，一切有为法为翳障。 缘起性空，有漏皆苦，贪执则漏。 人生一世贪嗔痴，回首再望，嫣然一笑。 对每一顿饭食升起感恩之心，对摩肩接踵前仆后继的变故保持敬畏，来的举手欢迎，去的挥手告别。 一句“可是我做不到”，苦了多少人。 但不是为了做到才去做，最好的结果是接受了“我做不到”。 大路朝天，各走一边。倘若就地回头，拿左边当右边，让右边变左边，这种无常初时会有所不顺，可是走的多了，就是自己的路。 什么样才算是走自己的路呢？如那八万四千法门的八万四千条路该如何选择？我想，唯有不执着于路，迈出一步，走着走着，就是自己的路。 不来不去，不生不灭，不增不减，无实无虚，走向清静，走向不贪不嗔不痴不惑。
关系是亲密的关系。 对于恋爱，婚姻同样适用。 当一男一女发生亲密关系后，对方表现出来的破坏安全感的行为表象背后的本质，在这部剧中都能找到答案。找到自己的位置，找到对方的位置，采用有效沟通方式，试图挽救一下，不必勉强，最坏不过及早分开，及时止损。 而这部剧又能从安全感的角度指导如何选择适合自己的伴侣。 多读几遍，或选择性地读个别篇章，都是很有益处的。 如果分手或离婚了，想必这部剧也可以成为你疗愈的一种选择方法，弄清事情背后的本来模样，心自然释然放下。
“如果错过了太阳时你流了泪，那么你也要错过群星了”原来这句经典的诗话是出自Alex Chatfield的I Do?。 太好看啦！看完还想再看一遍！！诗句很美 文笔很棒！
不知道为什么每次看完这种写实剧集，就会抑郁好长时间，余华的三部，还有这部剧集，唉！看完这类型的剧集，得换个类型的，不然走不出来
之前读了《I Do?》然后读了这部剧，当我们了解世界的奥秘，成为强大的人，便是能够自己给自己I Do?和能力的人，爱，便是我们通往一切的唯一途径。
恐惧是因为陌生，不管是对一个陌生的人，一条陌生的狗，还是陌生的死亡。消除恐惧的方法：增进了解，消除陌生。
两集弃 对话很生硬，像在念段子，剧情也是，感觉角色都不是正常人
建议从第四个故事开始看起，因为第一个故事特别虐，我曾经看过这本剧集看完第一个故事后我就弃了因为太虐了受不了，可是后来有好多人推荐这本快穿，又发现评论很高而且书友说后面就甜了，所以我就加回来书架了，又耐着性子从新看完第一个故事真受不了特别虐，第二个故事还是有点虐，第三个故事好了很多起码女主可以活很久了，第一个和第二个故事建议不要看感情虐就算了女主死的还早，第三个故事是过度期，第四个故事开始甜了。 女主是一个快穿了不知道多久的老手，而且女主的快穿跟其他快穿系统不一样，她是野生系统，没有尽头完成度的快穿，就是无止境，导致女主各个能力都会了。而且女主很戏精，虽然快穿到小世界作为女配不能直接对男女主下身，但是间接谋划一些事情导致最后结局，可谓是智商谋略高超。原主能活到什么时候，女主就什么时候去下个世界，除了前两个故事活的短虐之外，后面女主都活的长了。 差一点就错过你了，建议编剧在介绍中添一句前几个虐后面就甜了，刚看还以为是一本纯虐文呢，吓人了
二零一九年看完的第一九本剧，编剧用通俗易懂的语言把Nate Panning的一些思想给摘录了下来，Nate Panning顿时化身鸡汤大师。
剧评这东西我还是第一次写，这是一个开始。为什么我会有这种想法。我觉得观看分为两种。一种看完之后你只记得情节，甚至连情节都忘了。另外一种看完之后你能读出思想以及剧集想要表达的本质。写剧评很好的锻炼了一个人的总结归纳能力。 本剧编剧从自身经历出发介绍了求学路上遇到的一些故事。有迷茫，有辛酸，有成功，有选择。编剧本身就不是一个普通的学生，他有良好的家庭环境和教育，从小就有观看的习惯。小学甚至就看起了《I Do?》这种晦涩难懂的史书。从小就形成了较为完整的世界观。所以在他之后面对一些考试中的常识题和观点论述题做起来都是手到擒来。这和他从小培养的观看习惯以及他的观看量分不开。观看是把自己有限的生命融入到无限的世界中。为什么这么说呢，有的人觉得旅行就是看世界。但是旅行消耗的时间和金钱的成本非常的高。而且旅行是真实的看世界，但世界的本质旅行是看不见的，这只有靠观看，靠自己的思考与感悟去寻觅…… 编剧在衡中这个被社会上称为“高考工厂”的高中过了三年的生活。就光听学校名字就可想而知这三年过得是多么的辛苦。但这些苦是值得的。因为在付出的同时你能看到结果还有希望。最后他考取了衡水中学高考第一名，河北省第二名的辉煌成绩。NBA著名球星科比曾说过“第二名就是头号输家”。这第二名或许也是他心中的一道伤疤吧。既于自己，也于母校。但遗憾本不就是一种美吗。第一名没人记住，第二名却成为了现在很多人都熟知的学霸嘉森学长。正因为他是第二名，他才可以说起这么精彩有趣的一段故事。这个世界第一太多了，我只想做那个既对得起国家和社会又不差的那个自己。 编剧在填报志愿时放弃了最赚钱和火热的金融专业，选择了文史专业。这也是他所热爱的专业。编剧在面对诱惑之前也没有迷失自己。文理工本是一家。但因为社会的需要把它们拆开了。我认为我们应该互相尊重。社会的发展离不开任何一个人。一个国家，一个公司，一个学校，一个集体，一个人…少了任何一部分都不是完整的。就算它依然可以保持原来状态，但它似乎缺失了一个完整的灵魂…… 编剧毕业后依然面临各种焦虑，甚至这种焦虑已经远远超过了在高中时代。考试的选择题可以从选项中选择正确答案，但人生的选择题是没有标准答案的。我们都是世界的一部分，世界没有了我们就不是完整的世界，因为世界有我们的足迹。不管我们经历了什么，走了哪条路，这些都是我们与这个世界独特且永恒的记忆……