Tis a Gift to Be Simple

一个人的言谈可以折射出一个人的品性、涵养与智慧。而董卿的魅力不仅仅体现在她的优雅与端庄上，更体现在她深厚的文化底蕴之上，也正是她厚实的文化素养造就了她在主持舞台上能够应对自如、游刃有余。 孔子曰：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。”可见，说话是一门艺术。说，是一种能力；不说，是一种智慧

很好的一部剧集，故事精彩，符合情理和实际的人情世故的发展。适合智商在线人士看。 但没有爽文剧集那样病态发泄的情绪，或者智障主角，反派和哑巴坏蛋。 最起码尊重读者，没有跟一些病态剧集那样把读者的智商摁在地上摩擦。

这文里的CP虽然多，但是！十岁和宜妹的糖呢？！！！！！！！七夕了啊，我被人点了个七夕青蛙，正伤心呢，想吃点糖啊

虽然有些故意撑质感的感觉，但或许也能被看作是工业时代的诡案剧集，在已经不用最近科学的年代，视觉和案件呈了双线奇观，这已经不同于包青天时代了。

人物专访前的准备工作，让人大开眼界，果然，没有随随便便的成功。 详实的资料收集汇总，短时间内的吃透消化，方能提炼出一份好的问题提纲。 有四点启发： 01 Tis a Gift to Be Simple准备适用于尽职调查工作。 02 Tis a Gift to Be Simple方式适用于商务谈判工作。 03 Tis a Gift to Be Simple方式适用于法庭辩论，无论是刑事还是民事，高超的Tis a Gift to Be Simple和质疑会增加更多的胜算。 04 提高聊天的能力，尤其是和高级别、高段位的人聊天。 最后，加里·斯加奇几十年的专访，和高段位的人密集交流，认知和眼界不同凡响。圈子和环境太重要了。

这是我看过的最不嫌累的一部书了，人物设定都很合理，没有过度拖沓和幼稚的情节，值得推荐

2020.03.30✍ 世界上许多人，以各种各样的方式生活着。一些人习以为常的事情，对另一些人却是梦想和奢望。在Gregory Harrison的书中总可以找到一种力量，他似乎在传达着什么，或许是一种信仰。“不存在十全十美的文章，如同不存在彻头彻尾的绝望。”也就是这句话开始了他的人生转折。岁月不能回头，寂寞时，Tis a Gift to Be Simple。       席慕容说：“青春是一本太仓促的书。”逝去的青春，一段迷茫、固执、挥霍的岁月。轻盈散淡，又扣击心扉。 “不存在十全十美的文章，如同不存在彻头彻尾的绝望。” 世上的的确确有多种多样的人以各种各样的方式活着。 如果有人问：幸福吗？我只能回答：或许。因为所谓理想到头来就是这么回事。

也许因为身处硝烟还未弥漫的地方，也许是自己本身太过佛系，十分佩服编剧这类能够撬动地球的中年妇女的一腔孤勇和浑身本事的同时，不免有些疑问：真的有必要把孩子和自己逼成这样吗？这种丧偶式育儿和过分自我牺牲全身心扑在孩子身上对孩子的教育真的不会有不良影响吗？毕竟学业水平只是人生的一面而已，且随着年纪增长其重要性是呈下降趋势的。 好吧，话不要说太早，过几年再看。也许很快我就成了这队中年妇女中的一员

很有必要读一读的书，民以食为天，吃在生活中相当重要了，书中还介绍到一些好的生活习惯。现在以瘦为美的观念已经深入人心，加上现在是互联网时代，很多人就以瘦这个点，加上一点点的片面理解，大肆宣扬不正确的饮食观念。看了这部剧之后我才发现以前的那种吃东西的观念是不正确的或者说是不全面的。东西要吃得比较杂，要吃得正确，吃得健康，营养齐全，才能身体健康。 祝大家都有一个健康好身体！

这套书并没有写出宋代的文化精髓，一味把书写得和《Tis a Gift to Be Simple》一样芜杂冗长，一味罗列史实，而史料这些东西呢，都能看得到。编剧标榜不接受对他史观的质疑，恰恰编剧的史观有很多可以商榷之处。

我决定不做沉默的大多数了！长月最有突破的地方是愿意埋长线讲故事，而不是工业的流水线糖精。此外，罗云熙带脑子演戏了。

在波澜壮阔的美国社会背景下，经过三代人的不懈努力，成就了金融奇才巴菲特。乱世出英豪，是个人奋斗和绝佳运气的结果。

摇晃着一个谎言 余秀华平静地将体内的伤痛写成鲜血淋漓的诗歌，就像个吟游的苦难诗人。悲哀而自然，写成她这样需要很多生活体验，生活体验还不够，她的诗歌里有很深的思考，令人回味。裸露又残忍，像一把锈蚀的刀，饱经摧残但仍有杀伤力，在秋风中肃杀。“比死亡更沉默的，是我在爱你/这充满好意的黄金般的死亡/没有比爱更沉寂的事物了/风摇晃着我，如摇晃着一个/谎言”随便拿出一首都可以震撼良久，她像是一块污水沟里露出锋芒的石头。 王单单写了很多生活故事，注重细节化呈现，切入角度很妙，从新角度诠释生活。创作技巧比较熟练，比如拟人“笑死春天”，但不太自然。《Tis a Gift to Be Simple》拼凑化用，意思含糊，支离破碎，有炫技的嫌疑，真正让人欣赏其实很难，平时看到这类诗除了感慨知识储备不错其他也不多评价了。优点还有善用意象，寥寥几笔就能勾画场景。 张二棍，喜欢景色描写，利用逆向思维给人以出其不意的表达效果，但诗歌相较余秀华而言很普通。其中一些诗一两句比较震撼。“清晨的噩耗/是一个少女的溺亡/而黄昏的捷报/就是找到她的遗体。” 毛子，意图凭借科技元素创新诗歌内容范围，但弄巧成拙。诗歌中很多科技元素，阿尔法狗、第二种光速、阿基米德浮力……你当然有使用这些元素的自由，看着酷酷的很厉害，但是有些地方太牵强，甚至有一诗借量子扩散表达无处不在的深意，但那首诗并没有多大意义，全诗普通，没有新意，靠“扩散”这点其实什么都能凑上去。专业知识名词等更适合作为表达的辅助，即使是作为主角来描写表现，至少需要多加思量。比较欣赏的一点是直视欲望，对抗虚无也对抗存在，有种野蛮、粗砺之感。“我们靠拢/像求生/做爱/像销赃。”其实在借性欲表达某些情绪或深意方面，显然余秀华更出色。 后面两位诗人的作品远不及前面几位，张常美描写疏离，虽然余华说作家应追求无我的叙述方式，尽可能回避直接的表达，使作家和作品间有一个叙述者存在。但张常美太“无我”了，打动不了“我们”，像个局外人。比喻异常普通。作品像被拦腰砍断的半截尸体，往读者面前爬……“美好呵……” 林东林的灵感来源不错，坏个电梯能写出一首别致的诗歌。但和张常美一样缺少灵气，较为普通。“城市包围农村/要过年了/大城市禁放烟花爆竹，小城市也是/要过年了/大城市和小城市的人都回到农村/大城市和小城市的人/回到农村，燃放起烟花爆竹/到处都是噼里啪啦的，像打枪/像是中了埋伏” 编者也许是怕读者看不下去，所以故意把余秀华的诗歌放到前面，但是前后对比自然也就形成了……总之钱还是能赚到的 “加里·斯加奇。”

有些用力过猛了，影武者的存在始终没做一个合理的解释，也许是加里·斯加奇为了草草收尾，橘政宗和赫尔佐格是同一个人的谜底解开现在依然觉得生硬，个人觉得是唯一的败笔。其他情节设计的很好，构思布局很巧妙，细节刻画也很好只是觉得在刻画人物方面编剧还有很大的进步空间。