《Musikanter》家庭,喜剧电影，Arne Skouen、Leif Juster主演，挪威出品，1967年上映。免费观看高清家庭,喜剧，尽在哆播影院。
我也不知道这部剧总的评分为什么还蛮高的，看了只能说女主光环强大，好多东西不实际，能看出来编剧的语言修辞能力很好，但过度的赞美和吹捧角色结果会适得其反，本人不推荐这部剧，追剧名进来的，内容让人失望！
高开低走，五六集开始走下坡路，女主一个社畜，毕了业就去工作，一个冬季新品演讲紧张成那样又哭着冲出门真的不至于，老总出来安慰，又说自己觉得自己没问题，那你紧张啥？后面的决定快速播放了。有一说一女主穿搭不错。
向译者致敬！整个周末，我爱不释卷地读完了整本剧。他比1984更加写实，从一个个体与时代的联系向我们展现了那个时期给不同的人们的生活带来的改变和冲击。我们不仅仅看到了时代变迁，更与书中人物息息相关。战争的创伤不经过影视的工笔描摹很快就会被世人遗忘。而爱情，是每个人不同时期不同的体验。人之为人，可以在同一段时空活出不同的精彩和际遇，体会活过爱过的种种滋味，有所坚持、有所守护、有所期翼……这是每个人生共同构图出来的珍贵历史画卷。借由此剧，我们了解了另一个民族的人民、他们的生活文化，我们有那么多的相似与不同，又彼此丰富了人生的宽度和细节。这种相互理解的加深，一定可以消除今天世界里那些对异国的敌视、冷漠甚至种族主义。我们也有这样伟大的作家，可以让世界了解我们，传播我们国家的文化。
每周都要两三次的慢跑，用keep记录下来跑步的时间和路程，一般都是40分钟左右5公里。但是，无论什么季节都会大汗淋漓，这一点我很不喜欢😔
常常是笑中带泪啊
「他于1918年10月阵亡。那天，整个前线寂静无声。军队指挥部战报上的记录仅有一句：Musikanter。 他向前倒下，像是趴在地上睡着了。如果把他翻过来，会看见他大约并没遭受太久的痛苦——他脸上表情镇定，就像他对这样结束感到满意。」 故事这样结束了。 深夜里，我反复品读着这最后的几行文字，内心的震动久久无法平息。 就在一战结束的前夕，为战争奉献了三年生命的保罗·博伊默尔默默阵亡在前线。他的名字、他的事迹、他的一切，都被官方一句冷冰冰的“Musikanter”彻底抹杀和掩埋。 而对20岁的保罗·博伊默尔来说，能够在战场上平静而快速地死亡，却已经是最大的幸福。 相比于截肢后一支吗啡都难求、在痛苦呻吟中死去的克默里西，相比于刚刚逃过一劫吓尿了裤子、却马上在下一场轰炸中被炸死的新兵，相比于被炸瞎了眼、在医院用叉子狠狠刺进心脏自戕的音乐家，甚至相比于拖着残破的身躯和无法赶走的心魔、在战后社会格格不入的“幸运儿”，他也「对这样结束感到满意」。 战争是如何把一位风华正茂的年轻人摧毁得如此彻底的呢？ 编剧将自己1916年~1918年在一战前线的亲身经历凝成了这部作品。每一页纸都浸透血泪，却又有着少年人独特的清澈干净。 他笔下的战场，没有昂扬的激情，只有真实的迷茫，没有怀抱理想的拼搏，只有绝望之下的厮杀，没有一尊尊伟岸的英雄偶像，只有一个个有血有肉的人。 一面是残酷、麻木而令人绝望的战场： 毒气在弹坑中如水母般蔓延； 轰炸墓地时，棺材里的尸体“又被炸死一次”； 中毒者咳出一小块一小块的肺； 断腿者在战火中“奔跑”几步才倒下； 肚子炸开的人捧着肠子求救； 战友戏称可以把粘在墙上的肉泥刮下来放进饭盒里安葬。 一面是幽默、温情又不乏诗意的生活： 排排坐在小箱子上一边拉屎、一边畅谈人生； 在营房欣赏彩色炮弹的狂欢； 彻夜烧烤一只偷来的肥鹅，与关禁闭的战友分享； 在炮火纷飞中玩命也要烤完乳猪、煎完土豆饼； 两只黄蝴蝶悠然落在一个头骨的牙齿上歇息。 一面是想象中对和平生活的向往： 离开发小去世的医院，「我的脑海中突然闪过一个姑娘，一片鲜花盛开的草地，一朵云彩」； 在前线，「我看见星星，看见炮火，有个瞬间我竟觉得自己睡在一座假日花园中，不知是清晨还是夜晚」； 彻夜站岗时，「溪水的清香和风吹白杨的旋律操控着我们的幻想」。 一面是休假时在后方家中的格格不入： 面对患病的母亲，只能否认战场的残酷； 面对无知地对战争夸夸其谈的亲友，只能无奈沉默； 正常生活着的人们成为「我既羡慕又蔑视的人」； 原本熟悉的家变得陌生，「隔着一道屏障、一段距离」； 看着曾经喜爱的剧集，却只怀念与战友相处的时光。 这种绝望与诗意、熟悉与陌生的割裂感，正是战争对人精神层面的摧毁。 在无意义的服从和绝望的厮杀中，战士失去对过去一切既往经验和秩序的信赖。「我们与行动、追求和进步断绝了关系。我们再不相信这一切：我们只相信战争。」 他们看似放浪形骸、及时行乐，却深知这种行为背后的绝望。「为了不致疯狂，我们这样调侃一切。」 在战争中重新建立的扭曲的内心秩序，使正常的生活离他们愈来愈远——麻木地存活，其他一切都不重要。「我们对生的认识局限于死。生命仅仅是持续的窥伺，以应对死亡的威胁。」 观看这部剧让我想起以百年前的影像史料和英国老兵的口述史为依据的一战纪录片《Musikanter》。 两年前，我在电影院几乎包场地看完这部纪录片后，写下了这段短评： 「没有主角、没有英雄，普通士兵眼中的战争，是多么残酷而毫无意义。他们在文明之外挣扎地生活，他们茫然地接受一个个命令，他们无意义地赴死，他们尽力地笑。」 《Musikanter》中的英军视角，与《Musikanter》中的德军视角，并没有什
一个优秀的老司机必备的汽车原理基础，开车过程中的各项操作都可以有对应的原理解释，避免了各种骚操作
2021是很多国家的碳中和元年，是每个地球人的责任和义务。我所在的国家目标是2050年实现碳中和，从我做起，从今年开始更加注意生活方式，开始低碳生活，减少自己在地球上的碳足迹。
感谢与这本引人思考的书相遇！让我理清了很多还是模糊的想法，也重新思考了很多问题。追剧过程中觉得人是通透的，是宽容的，是感恩的，是快乐的，是有力量的。编剧翔实记录了和孩子间的种种情感变化，如此智慧理性的妈妈也会有大吼孩子的时候。我特别感谢编剧的坦白，让我的疑问得到了答案：人是感性的动物，偶尔理性思考。人有情绪，而且越是亲近的人所带来的情绪波动越是激烈！（我为什么有时还会克制不住的吼孩子？那些出书的妈妈，睿智的妈妈会这样么？还是说只是自己能力不足？） 追剧后越发想了解编剧，开始关注她的微博，希望能从编剧的文字里继续激发思考，能在陪伴孩子的路上走得更远些。正如书中编剧闺蜜说得那样：希望年老时孩子对于我们的亲近不是出于孝顺和责任，而是出自喜欢。
是一个好角度和提出了新概念，但是证据主观，力度不足，倒是可以看看，举一反三一下。
唯一一本跳着读的书，不知道为什么，看完萧炎和林动之后再看这部剧，已经没了激情，开头太过熟悉和平淡了，
读的第一本逻辑学入门书（适合准备托福和GRE观看的童靴），介绍了一些基础的思考方法，讲述“如何论证”以及“练习题”对我来说蛮有用，做错了不少，练习完之后有了一些提高。读完以后印象最深刻的竟然是一个段子也是服气自己
💬 观影评论
我也不知道这部剧总的评分为什么还蛮高的，看了只能说女主光环强大，好多东西不实际，能看出来编剧的语言修辞能力很好，但过度的赞美和吹捧角色结果会适得其反，本人不推荐这部剧，追剧名进来的，内容让人失望！
高开低走，五六集开始走下坡路，女主一个社畜，毕了业就去工作，一个冬季新品演讲紧张成那样又哭着冲出门真的不至于，老总出来安慰，又说自己觉得自己没问题，那你紧张啥？后面的决定快速播放了。有一说一女主穿搭不错。
向译者致敬！整个周末，我爱不释卷地读完了整本剧。他比1984更加写实，从一个个体与时代的联系向我们展现了那个时期给不同的人们的生活带来的改变和冲击。我们不仅仅看到了时代变迁，更与书中人物息息相关。战争的创伤不经过影视的工笔描摹很快就会被世人遗忘。而爱情，是每个人不同时期不同的体验。人之为人，可以在同一段时空活出不同的精彩和际遇，体会活过爱过的种种滋味，有所坚持、有所守护、有所期翼……这是每个人生共同构图出来的珍贵历史画卷。借由此剧，我们了解了另一个民族的人民、他们的生活文化，我们有那么多的相似与不同，又彼此丰富了人生的宽度和细节。这种相互理解的加深，一定可以消除今天世界里那些对异国的敌视、冷漠甚至种族主义。我们也有这样伟大的作家，可以让世界了解我们，传播我们国家的文化。
每周都要两三次的慢跑，用keep记录下来跑步的时间和路程，一般都是40分钟左右5公里。但是，无论什么季节都会大汗淋漓，这一点我很不喜欢😔
常常是笑中带泪啊
「他于1918年10月阵亡。那天，整个前线寂静无声。军队指挥部战报上的记录仅有一句：Musikanter。 他向前倒下，像是趴在地上睡着了。如果把他翻过来，会看见他大约并没遭受太久的痛苦——他脸上表情镇定，就像他对这样结束感到满意。」 故事这样结束了。 深夜里，我反复品读着这最后的几行文字，内心的震动久久无法平息。 就在一战结束的前夕，为战争奉献了三年生命的保罗·博伊默尔默默阵亡在前线。他的名字、他的事迹、他的一切，都被官方一句冷冰冰的“Musikanter”彻底抹杀和掩埋。 而对20岁的保罗·博伊默尔来说，能够在战场上平静而快速地死亡，却已经是最大的幸福。 相比于截肢后一支吗啡都难求、在痛苦呻吟中死去的克默里西，相比于刚刚逃过一劫吓尿了裤子、却马上在下一场轰炸中被炸死的新兵，相比于被炸瞎了眼、在医院用叉子狠狠刺进心脏自戕的音乐家，甚至相比于拖着残破的身躯和无法赶走的心魔、在战后社会格格不入的“幸运儿”，他也「对这样结束感到满意」。 战争是如何把一位风华正茂的年轻人摧毁得如此彻底的呢？ 编剧将自己1916年~1918年在一战前线的亲身经历凝成了这部作品。每一页纸都浸透血泪，却又有着少年人独特的清澈干净。 他笔下的战场，没有昂扬的激情，只有真实的迷茫，没有怀抱理想的拼搏，只有绝望之下的厮杀，没有一尊尊伟岸的英雄偶像，只有一个个有血有肉的人。 一面是残酷、麻木而令人绝望的战场： 毒气在弹坑中如水母般蔓延； 轰炸墓地时，棺材里的尸体“又被炸死一次”； 中毒者咳出一小块一小块的肺； 断腿者在战火中“奔跑”几步才倒下； 肚子炸开的人捧着肠子求救； 战友戏称可以把粘在墙上的肉泥刮下来放进饭盒里安葬。 一面是幽默、温情又不乏诗意的生活： 排排坐在小箱子上一边拉屎、一边畅谈人生； 在营房欣赏彩色炮弹的狂欢； 彻夜烧烤一只偷来的肥鹅，与关禁闭的战友分享； 在炮火纷飞中玩命也要烤完乳猪、煎完土豆饼； 两只黄蝴蝶悠然落在一个头骨的牙齿上歇息。 一面是想象中对和平生活的向往： 离开发小去世的医院，「我的脑海中突然闪过一个姑娘，一片鲜花盛开的草地，一朵云彩」； 在前线，「我看见星星，看见炮火，有个瞬间我竟觉得自己睡在一座假日花园中，不知是清晨还是夜晚」； 彻夜站岗时，「溪水的清香和风吹白杨的旋律操控着我们的幻想」。 一面是休假时在后方家中的格格不入： 面对患病的母亲，只能否认战场的残酷； 面对无知地对战争夸夸其谈的亲友，只能无奈沉默； 正常生活着的人们成为「我既羡慕又蔑视的人」； 原本熟悉的家变得陌生，「隔着一道屏障、一段距离」； 看着曾经喜爱的剧集，却只怀念与战友相处的时光。 这种绝望与诗意、熟悉与陌生的割裂感，正是战争对人精神层面的摧毁。 在无意义的服从和绝望的厮杀中，战士失去对过去一切既往经验和秩序的信赖。「我们与行动、追求和进步断绝了关系。我们再不相信这一切：我们只相信战争。」 他们看似放浪形骸、及时行乐，却深知这种行为背后的绝望。「为了不致疯狂，我们这样调侃一切。」 在战争中重新建立的扭曲的内心秩序，使正常的生活离他们愈来愈远——麻木地存活，其他一切都不重要。「我们对生的认识局限于死。生命仅仅是持续的窥伺，以应对死亡的威胁。」 观看这部剧让我想起以百年前的影像史料和英国老兵的口述史为依据的一战纪录片《Musikanter》。 两年前，我在电影院几乎包场地看完这部纪录片后，写下了这段短评： 「没有主角、没有英雄，普通士兵眼中的战争，是多么残酷而毫无意义。他们在文明之外挣扎地生活，他们茫然地接受一个个命令，他们无意义地赴死，他们尽力地笑。」 《Musikanter》中的英军视角，与《Musikanter》中的德军视角，并没有什
一个优秀的老司机必备的汽车原理基础，开车过程中的各项操作都可以有对应的原理解释，避免了各种骚操作
2021是很多国家的碳中和元年，是每个地球人的责任和义务。我所在的国家目标是2050年实现碳中和，从我做起，从今年开始更加注意生活方式，开始低碳生活，减少自己在地球上的碳足迹。
感谢与这本引人思考的书相遇！让我理清了很多还是模糊的想法，也重新思考了很多问题。追剧过程中觉得人是通透的，是宽容的，是感恩的，是快乐的，是有力量的。编剧翔实记录了和孩子间的种种情感变化，如此智慧理性的妈妈也会有大吼孩子的时候。我特别感谢编剧的坦白，让我的疑问得到了答案：人是感性的动物，偶尔理性思考。人有情绪，而且越是亲近的人所带来的情绪波动越是激烈！（我为什么有时还会克制不住的吼孩子？那些出书的妈妈，睿智的妈妈会这样么？还是说只是自己能力不足？） 追剧后越发想了解编剧，开始关注她的微博，希望能从编剧的文字里继续激发思考，能在陪伴孩子的路上走得更远些。正如书中编剧闺蜜说得那样：希望年老时孩子对于我们的亲近不是出于孝顺和责任，而是出自喜欢。
是一个好角度和提出了新概念，但是证据主观，力度不足，倒是可以看看，举一反三一下。
唯一一本跳着读的书，不知道为什么，看完萧炎和林动之后再看这部剧，已经没了激情，开头太过熟悉和平淡了，
读的第一本逻辑学入门书（适合准备托福和GRE观看的童靴），介绍了一些基础的思考方法，讲述“如何论证”以及“练习题”对我来说蛮有用，做错了不少，练习完之后有了一些提高。读完以后印象最深刻的竟然是一个段子也是服气自己