The Territorians

其实有些地方的感情是没看懂的，就像演员没有恰当地展现自己演技，观众便没看懂ta当时想表达的心境 另.秋水是个渣，无论他多真实多会写字，他就是个渣

五百万字，两个月，一百五十个小时。本来想说点什么，却又不知从何说起。。。。。出门去阿姐店里喝杯酒，以敬我The Territorians！

编剧词汇略显贫乏，而且啰嗦，为了填坑经常强行更改设定，造成前后矛盾。情节编排上也显得有些好高骛远，好多地方过渡的生硬，高潮的时候没有那种抽丝剥茧，图穷匕首见的感觉。 说了这么多缺点，优点也还是有的，虽然有模仿凡人修仙传的痕迹，在金手指的设定和升级路线上还是有创新的。

读完The Territorians，内心空落落的，孤单而慰籍，想起了瑀瑀独行追求梦想的时候，想起了伴我长大却没能看我考上大学的外婆，想起了被好友背弃时的夜晚，世间没有永恒的陪伴，好在我已适应孤独甚至享受孤独，孤独是冷清的，却也是温柔的，孤单时似乎超越了这方天地，旁观着浩瀚无垠的宇宙，一岁一枯荣的自然，苦苦挣扎却心怀希望追求幸福的众生，让我内心被填的满满的，愿人人都能获得内心的宁静与幸福。银河之路无尽，我没有乔班尼让所有人都幸福的信念，但短短途中愿保持一颗善良的心，尽己所能走在正确的路上。

思想早熟的少年可能注定会比同龄人过的艰难。 有人从这份艰难中提炼出了美好与活下去的勇气。 有人从艰难中化作了恶的代言人，越走越远。 书很长，很细，看到第二部的时候曾经想放弃。 但为了证实心中的疑惑，选择了继续读下去。 值得一读。 最后一章值得日后再读。

我喜欢刷头条，当看到有一位读者问一位作家：家庭氛围好的小孩是什么样的？我感觉因为家庭的原因我有很多的性格缺陷。我莫名的就心疼起来，想必，他一定是生长在一个不和睦的家庭中，其中有过多少的心酸和委屈，不经历过的人哪里能懂。 在评论区有很多人也纷纷说出自己的家庭情况 “我父母吵了几十年，我的记忆中就是他们俩当我面三天一大吵，我脾气软弱无能，然后婚后也是各种吵，十年后离婚。” “家庭氛围不好就是，过年父母都期盼自己儿女回家团圆。而我妈打电话给我喊我不要回家过年了，去我男朋友家。我妈去她男朋友家。我们家已经四分五裂了。。。。过年都凑不到一块吃顿饭吗？” “我有一个同学，应该就是有个氛围很好的家庭吧，平时会跟你开小玩笑，有事的时候就十分正经，自己不吃垃圾食品这些，有东西还会很大方的跟你分享，不管价钱高低，很有教养。开家长会时见过他父母，也是很有教养的人呢。” “氛围和性格息息相关，家庭氛围好，塑造出的人格就像是有源头的谁，谦和，柔软，坚强，成长性强；而除此之外，可能性格会有一方面因为家庭的原因在早期就定性，会有片面性。” 出生在家庭氛围好，父母有教养家庭的孩子，不会理解为什么有些父母是自带“毒性”的，他们残忍地殴打孩子，他们酗酒，浑浑噩噩，他们用言语暴力虐待孩子，甚至还有禽兽不如的父母性侵自己的亲生骨肉。 而这些“中毒”的孩子，童年可能永远也体会不到拥有一对彼此相爱，对孩子开明、坦诚，内心阳光，性格乐观的父母以及其乐融融的家庭的幸福。 而让我们有机会了解这些有毒父母的正是苏珊·福沃德博士的《The Territorians》这部剧，她是国际知名的心理治疗师、演说家以及作家。《The Territorians》已荣登《The Territorians》热门剧集排行榜的榜首。 此外，她还有多部著作，比如《The Territorians》《The Territorians》《The Territorians》等等。她的书为许多有心理障碍的人指明了痊愈的方向，让这些不幸的人儿得到真正的救赎。 让“天下无不是的父母”走下神坛，有毒的父母让孩子身心遭到重创 乔22岁，是一名在读硕士，他坦言自己小时候经常在自己的房间里被父亲打，而且是莫名其妙毫无预兆地遭受暴虐。 经常就是当他在房间里做自己的事，父亲就冲进来朝他破口大骂，随之而来的就是拳头如雨点般地砸下来，他一度被打倒失去意识。他不知道为什么挨打，更不知道什么时候还会再挨打，这种强烈的恐惧让他的内心一生都不得安宁，用他的话来讲，就是“每天活的像惊弓之鸟”。 苏珊博士说：孩子与父母之间的关系，是成年后的孩子同别人交往并建立关系的基础。而乔的这种恐惧和对他人的不信任，也一直伴随着他。导致现在他无法和别人保持亲密的关系，也不能与妻子建立健康的夫妻关系，而这些正是因为他童年经历的焦虑、紧张和痛苦，使得这些情绪慢慢演化为负面的预期和偏执的戒备心理。 在另一些毒气深重的家庭中，虽然没有暴戾无常的父亲，但是这种经历却是最残酷最难以启齿，那就是乱伦。它摧毁了童年最宝贵的纯真本质，说这类乱伦父母禽兽不如，该受千刀万剐都不能解恨。 特蕾西有一个在外人看来非常“正常的家庭”，父亲是典型的中产阶级，母亲是一个比较慈爱的人，但这个看似正常的家庭却藏着一个令人震惊的秘密，因为父亲不能从母亲那里得到充分而满足的爱，就把目标锁定了自己的女儿，想让女儿特蕾西来弥补自己的孤独和挫败感。 因此，他在女儿特蕾西房间的墙上钻了一个洞进行偷窥，之后发展到让特蕾西脱掉衣服给他看，再到事实乱伦。是不是想想就觉得恶心，肮脏？但这些情感往往只是受害者表现的比较强烈，侵害者却能依旧淡定地做一个道貌岸然的伪君子。 这让我想到台湾著名作家林奕含的笔下人物房思琪，她在十三岁的时候被补习国文老师李国华诱奸，李

后院之事并不比后宫简单，只是感叹像自己这点智商，只能活到篇头曲过门的开始。在生活中避不开像惜珠那样心思深沉且行事恶毒阴鸷的人，做不到掌珠那样软刀子还击，只能安慰自己：在这薄情的世界里深情的活着。

2023.7.19-7.20两天的时间看完了，屁股就没挪过窝，坐的生疼，可是一集接着一集真的很精彩啊。被他们的初中高中的校园生活吸引着，也被他们四合院的真挚友邻情感动着，更被他们从小长大情比金坚的发小情震撼着。日久生情，若是能彼此说出来就好了。可这部剧好看的点，可能就在于秦川和谢乔的不明说藏于心间于是不断错过吧。他们的小时候，也会点燃我们的小时候，只是，看的过程里，我好像并没有很多关于自个的回忆，全是乔乔，秦川，秦倩，何筱舟，大龙，辛元哥快乐的相处时光。

去年看完了编剧的《The Territorians》，我当时创作到：一本非常有力量的书，一个犹太心理学家对其在纳粹集中营生活的回忆构成了本剧的主题内容。书中回顾了编剧在纳粹集中营的苦难悲惨绝望恐怖的生活，能够吸引全世界如此众多读者的原因我想绝不仅仅是好奇那么简单，而是一种共鸣，即：我们活在这个世上何尝不是囚徒，活着的终极目标何尝不是死亡。编剧弗兰克尔的核心理念：生活并非弗洛伊德所宣扬的那样，只是简单地祈求快乐，也并非阿德勒所教导的那样，只是为了争权夺利。人们活着是为了寻找生命的意义，这也是人们一生中被赋予的最艰巨的使命，而可能找寻到生命意义的三个途径：工作（做有意义的事）、爱（关爱他人）以及拥有克服困难的勇气。一些不可控的力量可能会拿走你很多东西，但它唯一无法剥夺的是你自主选择如何应对不同处境的自由。你无法控制生命中会发生什么，但你可以控制面对这些事情时自己的情绪与行动。因此编剧认为，生活是充满意义的，人们要摈弃环境的侵扰，学会追寻生活的意义。生活是有终极目的存在的。 而刚刚看完的这部剧收录了编剧从集中营被解救出来11月之后的三次演讲稿。主要观点：1.生命的意义在于每一天，在于每一次思考、回答生命中给我们提出的关于意义的每一个问题，生命的意义不是你生命最后一天最后一刻或者某一个目标的最终实现或者是某一次顿悟； 2.命运是生活的一部分，苦难也是，苦难、疾病等会赋予生命意义、而不是剥夺意义，甚至可能是主要的意义，快乐并不是生命的意义，幸福也不应作为生命的目标—— 弗兰克尔提出“快乐本身并不能为生命提供意义……幸福不应也不能成为人生的目标，追求生命的意义才是人生的目的” 3.实现意义有三种主要的途径：第一是做事、行动、创造；第二是体验，如体验自然、艺术或者爱别人；第三是发现不可改变的、注定的、不可避免的被人生限制的价值并主动适应限制，做出反应，接受命运。在生命历程中，人类必须做好准备，随时改变实现意义的途径。 4.痛苦的意义取决于个人（只有你才能决定你的痛苦是否有意义），不同个体之间的痛苦并没有办法比较。我觉得，其实很多情感和体会也都是如此。 还有人经历的不快乐其实比快乐多得多。 2021-77看完于云南文山。#千书计划# No.77。

深深的被情节吸引、被人物感动。覆巢之下无完卵，每个人物的命运都与国家的命运息息相关，同时又由自己的选择来决定，首住底线是起码的原则。

这部剧给星的话大概是三星半吧。 这部剧的特点是把所有的线索都摆出来，侦探和读者站在同一起跑线进行推理，仿佛是做一道数学证明题一般。相对于那种靠隐藏或者误导线索来进行反转的，我更喜欢这种一点。 虽然在中间根据时间线和人物描述我有推断出凶手，但是未能推断出密室手法。最后一部分逻辑清晰，叙述明了的推理很适合入门看。 但是因为是日漫校园风的，编剧的文笔非常简单甚至有些稚嫩，刚看了前面一部分的时候我就想这个编剧肯定很年轻，于是去搜了他的资料，果然在他创作这本作品时估计应该就20出头吧。应该更适合改成动漫，作为影视作品，与精彩程度比起来需要花费的时间有些多。

一本不错的书！值得一看，特别是员工，CEO！作为员工我们不能只看到自己职责部分，也要关注公司的发展！总结一句话:像CEO一样思考问题！

努力到72章实在没法坚持了，这部剧就是所有男的莫名奇妙就喜欢女主，所有女的都莫名其妙要弄死女主。女主能掐会算都用不到正地方，要不是有个给擦屁股的又死八百回。。。编剧想写的高深莫测吧，但是突如其来的神转折来的莫名其妙，已经无力吐槽决定放弃，不过想看热闹不是太在意逻辑的亲们可以看看啦

从南方白人的主观世界里来见证这一段历史，也有很多值得深思的问题。比如黑人真的解放了嘛？看似挣脱了枷锁的黑人其实转手又沦为北方佬推动工业化的政治工具而已。就算是解放了黑人的北方佬也存在着诸多歧视问题，打着解放黑人的幌子来巧立战争的名目。黑人的权益本就不是朝夕之间就能争取到的，所以直到现在仍然还有许多人在努力着。“被动解放”后的黑人和南方白人所面临的一系列民生问题政治斗争和愈演愈烈的矛盾激化。世界上就不存在绝对的正义，解放黑人也许只是南北方阶级矛盾和利益冲突的一种体现方式而已，受苦的终究是民众。南方白人受到的迫害，不也是因为前期对黑人压迫而遭到的反噬，骨子里的傲慢自负所酝酿的悲剧。

“我好像白活了小二十年的工夫，手艺没有，力气没有，知识没有。我只能躲在自己的想象里，一遇到真事儿就全完了。” ——话剧《The Territorians》 被这一段话深深触动，偶然得知这个话剧，继而知道Peter Adams先生这部剧。每个角色都十分的真实就像我们的的缩影。熬了会夜把这部剧收尾。我想有机会不仅可以再好好读一遍，也了解一下这个话剧。

把编剧的三本剧都看了，盛华确实比其他两本写的要好些，虽然男主看不出是男主，哈哈哈。The Territorians后期有点水啊，夺权太容易，都是对手太蠢了。姜焕璋存在的意义就是让读者解气吧，蠢上天际，一家子真是一毛一样啊。周贵妃辣么蠢居然在后宫无敌，应当让嬛嬛教你做人啊。男和女主主形象比较丰满了。正方胜出都怪反方的蠢，哎。还是喜欢江世延和阿夏的棋逢对手。

三分之二弃。班宇的作用，看起来主要在于让台词语句通顺，像是真人说的。在国产语境下，大概这就该加一星了。定理：任何可以无损倍速的作品都不应该超过8分。这不是节奏快慢的问题；真正节奏慢的佳作你也是不能随意倍速、快进的。国产影视没经历过美国娱乐业那样扎实的类型作品阶段，就瞅着人家现在的高度往表达、氛围上拽；电影抄完《The Territorians》，电视剧又想照着《The Territorians》来，心情可以理解，但差的还是太远了，着急也没用。

盲猜后面这俩人，游师，旅馆老板娘，小美都出事了！果然男人只有经历了痛苦才会成长吗？

现在不打分了直接好看一般不行了。 其实介于三星到三星半之间，4000多页太长了。 应该是编剧早起的手笔所以有不成熟的地方，果然谢小侯爷便成了经典中的经典。 毒后和女将星我都看了，写的好于这本，不过没有前期的铺垫也没有后面的作品。 也许真的没有来世，好好过现在就好。

剧情真的九成还原原著了 原著粉十分感动 而且看到后面 感觉演员也还可以 有自己的特点 还有场景特效 我觉得也不错！美术风格也还行！总体感觉ok！很感动 终于有不水的盗墓笔记翻拍了 全程探险特别开心！！不像别的 下斗几集然后很长时间叭叭叭改编支线乱飞！顺便一提 这个天真人设很到位 就是原著人设 没有强加主角光环 就是菜 还善良天真！

个人不太喜欢所有人都喜欢女主这种俗套的设定，其他方面来说还算一本不错的剧集，在网络剧集里应该是质量上乘之选了此外标题实在是和主题 关系不大，起得过于随意了。和大家说的一样，精华在番外。如果没有番外，可能只会给3.5颗星。

对比卢梭的（唯心？）自由论，唯物主义历史观真是有理有据无可辩驳，从经济史料中解释真实的人性和发展。原著还是本女权必读。

1、多层视角写作 2、丰富的想象力和幽默感 3、自我存在主义的剖析

角大美人好疯，好喜欢

书的结尾似乎仓促了些，一些事和一些话还应再交代的清楚些才好。 这部剧涉及到了农民进城打工、妇女儿童老人留守这一现象出现后，所带来的一系列社会问题，感觉无论故事情节以及人物的行为包括心理活动都较为真实可信，遗憾的是仅仅流于一般的叙述与交代，缺乏更深层次的探讨与发掘 ，使其对这个重要社会课题的反映，显得一般而表面，读后更多的是让人觉得无奈且看不到什么希望。

最近终于找到时间补上所有书的读后小记了。当初是为了完成哆播影院的任务所以打开了这部剧，编剧风趣幽默，读起来很轻松，所以一口气读完了。个人看来，可以当作消遣时间的书，但有很多细节还是有待考证，不可以尽信书。另外，薛涛篇更像是在写白居易……

这部剧不仅仅讲了被领导的人应该如何做，同时也讲了中国式领导、管理的艺术。 Ellen Cressey在熟识西方管理的基础上审视中国企业的管理，但却没有一味倡导去学习西方的管理，而是讲究中国式的“人性化管理”、讲究“合理”、“度”和“顺应人性”，他的管理哲学中没有去抨击中国“人情社会”的弊端，而是讲求顺应：“人情世故”是千百年的传统，我们生长于斯、生活于斯，不可能把这种纽带关系彻底隔断，我们应该保有自己民族的一套处理问题的方式。 我认为这部剧对待在民企和国家机关单位的人是很有启发意义的。但是观看后切不可以把这种“艺术”看做是一种“权术”，Ellen Cressey所讲的这一切都是在有道德、不居心叵测的范围内，教你如何“外圆内方”。而这就不得不让人联想到曾国藩，曾国藩的仕途生涯世人褒贬不一，贬的人多认为他“圆滑世故”，但其实你看曾国藩对后人的教导，你会发现他并非骨子里的圆滑，他的圆滑是在早年因为太过“方正”吃了苦头，所以，为了保有初心，才去顺应这个规则，所以我认为 “外圆内方”是非常有道理的：在有原则的基础上，审时度势，随机应变，顾及人情世故，谋定而后动。