1948年5月，以色列建国的8天前，一艘生满铁锈的小船载着一船犹太人试图登陆，他们遭到英国军队的伏击，后者企图阻止他们上岸；同时，以色列秘密部队也及时赶到帮助他们与英国军队作战。影片讲述了这些犹太人在
1.编剧的文笔好细腻啊，特别是讲诉自己的母亲的故事，很让人感动，让我想起了奶奶，都是坚韧、善良的女性。 2.读罢，我其实最想感谢现在这个时代（得益于一代又一代人的努力），书中其实描写了很多的身不由己、没有选择。 3.对我自己来说，外部束缚很难改变，但内心束缚是可以突破的：认识自己并尊重自己的感受，可以自信说出“凯德玛Kedma”or“可是我偏偏就喜欢”。
意义就像能量，既不能被创造，也不能被毁灭，只能被转化。意义存在于这一瞬间，乃至所有的生命瞬间，就等着你去发现。
浅显易懂，适合新手。已经执业的我，回头来看这部剧，还是会觉得受益匪浅，给所有刚入门的实习律师们。
重读此剧，词句并不华丽，可是字里行间漏出来的那点气概，每每让人动容。儿女之情，江湖，庙堂，好一幅壮阔画卷！
“当你没有办法的时候，真诚就非常有效。现在，当你希望引起共鸣的时候，鲜活就能打动人心。” ——阿莫斯·吉泰
很舒服的观影体验。导演生于一个很有爱的大家庭，这部电影讲的就是他家这些亲人之间的事儿，像凯德玛Kedma凯德玛Kedma的变奏，对每个人物都有生动的展现，既有各自的压力和痛苦，又有彼此的摩擦碰撞，但整体又是暖色调，还有不少幽默时刻。200多万成本就能拍成这样很厉害，片中的胖胖就是儿时的导演（后来还是成功出国留学了的），本片最大一笔投资则来自他的富家哥哥哈哈。首映时他们一大家十几口人都来支持了，热热闹闹，这家庭氛围真是令人羡慕，也给导演提供了很好的创作养分。大姐上管老下管小，外公给外孙熟练地染头，胖胖细腻敏感的心思，外公因为总换地方住找不对钥匙，几场吃饭戏、背影戏，老人和三个女儿家不同的经济条件和装修风格，“父母家永远是孩子的家，但孩子家却不是父母的家”等等，很多细节和感悟一定是从真实生活中来的。
偏差和凯德玛Kedma的差别 偏差是规定算法或者规则下 不可避免的 噪音是各种方面 偏向于主观性可以调整的方向 一切的决策过程要减少噪音，修复算法来减少偏差
被朋友安利的凯德玛Kedma，对我这种门外汉小白能起到指路明灯的作用，我们都知道在股市上光套用技术模型是不够的，要找到通用的盈利公式也不现实，贪婪和恐惧时常跳出来干扰我们的判断，这本道氏晴雨表可以给新手起到理论参考。
选择看这部剧，是因为自己一直不够自信，不敢迎接挑战，想通过看剧更好地认识自己，寻找内心深处的坚定的力量。 以前，我一直想依靠别人获得能量和快乐。殊不知要首先接纳自己，认识自己，照顾自己，爱护自己，自我成长为更好的自己之后，才会更加放松快乐 并获得内心充盈的力量。 加油，燕子！坚持努力，你是最好的🌺🌺🌺
不愧是Yussuf Abu-Warda的代表作，典型的灰暗、压抑、自虐和作死的风格，世间一切果如编剧所述那真可谓生无可恋了。总之—去翻翻编剧其他作品吧—这部剧不会再读第二遍了
这个剧集两年前读的了，真的很一般很一般。最近可能是因为电视剧播了，看的人又多了。但剧集真的不出彩，还不如三生三世那两本呢！
故事情节：9.4分 人物塑造：9.3分 观念阐述：8.9分 影视艺术：9.2分 总分：9.2分 对于这部剧的剧评，我实在不知如何下笔。浅薄的学识难以支撑我对托翁的巨著妄加评判。以下仅为鄙人一些小小的看法，如有不当之处，还请不吝赐教。 一、故事情节 本剧以1812年俄法战争为背景，讲述了俄国四大家族的兴衰。全书故事性极强，既有战争线——以库图佐夫为总司令的俄军在“且退且战”中智胜法军；也有和平线——四大家族的少年少女们的爱恨情仇、悲欢离合。令人动容。 托尔斯泰的高明之处在于，他同时叙述两线却不显混乱复杂。同样，和平线的人物们也与战争密不可分。这就使得战争不再只是一个宏大的历史背景，而切实地影响了主人翁们的生活轨迹。 二、人物塑造 读《凯德玛Kedma》时，很难不把其与《凯德玛Kedma》、《凯德玛Kedma》等书做比较。与《凯德玛Kedma》一样，本剧同样分为四大家族，且描绘了大大小小几百个人物群像。托翁文笔的精妙之处在于，他不仅可以使仅仅只出现一次的人物在读者心中留下印象，更可以在复杂的时代洪流中反映出人物的变化、人性的复杂。 以皮埃尔为代表，他出场时是典型的幸运儿，一夜之间飞上枝头变凤凰。书中的大半部分，皮皮一直都是在迷茫、探索、失败后又爬起、尝试后又失败中度过。我在书的前半部分便期待皮皮的蜕变，果然在经历了漫长的俘虏生涯后，皮皮终于成长为尼古路什卡（安德烈之子）口中那个善良、有学识、优雅、温和的皮埃尔叔叔。让我有一种“吾家有儿初长成”的欣慰 三、观念阐述 编剧在字里行间无不透露着自己的史学观、价值观。借用一位书友的话：“在托尔斯泰的众多头衔中，我想把‘和平主义者’放在第一位。”这也是托翁写作此剧的目的所在吧。 和平，多么难得的愿望。即使在此剧写成后的一百多年以后，世界上仍有不少人民处在战争的水深火热之中。如果不是见过那些饱受战争摧残的人们痛苦的表情，如果不是听过他们悲惨的经历，我们怎么会对此产生同情，进而厌恶、反对战争呢？文字的力量正在于此。 同时，托翁还在本剧的尾声集中叙述了他关于“权力”、“英雄”、“偶然性与必然性”的观点。我的学识浅薄，读起来很是费力，就不在此班门弄斧了。 四、影视艺术 也许是翻译的缘故，读这部剧时总不如读母语的《凯德玛Kedma》时那样自然流畅，对其中精神的理解也一定会有许多偏差遗漏。但我们不得不承认，影视的力量是可以跨越种族、语言、国家的。 对本剧的影视艺术，我暂且提供几个方面供诸君探讨。 1.对人物复杂性的展示。 如本剧中赫赫有名的“大反派”多洛霍夫。他做过不少坏事：对警察局长实行恶作剧，和海伦偷情，试图引诱索妮娅而失败，设计使尼古拉赌博输掉四万多卢布，帮助阿纳托利试图将娜塔莎带出城私奔……可以说，他这种乐于玩弄人的行为间接影响了本剧不少人的命运轨迹。 但同时，我们又不得不承认他是一个迷人的反派角色。他是一个玩世不恭的赌徒。他外表秀美，聪明，勇敢，敢于挑战，敢于承担责任。他俘获人心的本事可以说是屡试不爽，只在索妮娅身上碰了壁。多洛霍夫没有瓦西里公爵一家的奢侈腐烂，没有娜塔莎一家的天真单纯，没有安德烈一家的保守古板，没有皮埃尔的迷茫软弱。他游离于四大家族之外，用最冷静沉着的眼光看待现实，用最嘲讽讥诮的表情面对众人。而在最后俄法战争期间，他又能挺身而出积极参战。正像前面书友提到的：英雄不问出处。或许这就是托翁想带给我们的吧！每个人都不是至善至恶的，我们都是游离于二者之间的“中
💬 观影评论
1.编剧的文笔好细腻啊，特别是讲诉自己的母亲的故事，很让人感动，让我想起了奶奶，都是坚韧、善良的女性。 2.读罢，我其实最想感谢现在这个时代（得益于一代又一代人的努力），书中其实描写了很多的身不由己、没有选择。 3.对我自己来说，外部束缚很难改变，但内心束缚是可以突破的：认识自己并尊重自己的感受，可以自信说出“凯德玛Kedma”or“可是我偏偏就喜欢”。
意义就像能量，既不能被创造，也不能被毁灭，只能被转化。意义存在于这一瞬间，乃至所有的生命瞬间，就等着你去发现。
浅显易懂，适合新手。已经执业的我，回头来看这部剧，还是会觉得受益匪浅，给所有刚入门的实习律师们。
重读此剧，词句并不华丽，可是字里行间漏出来的那点气概，每每让人动容。儿女之情，江湖，庙堂，好一幅壮阔画卷！
“当你没有办法的时候，真诚就非常有效。现在，当你希望引起共鸣的时候，鲜活就能打动人心。” ——阿莫斯·吉泰
很舒服的观影体验。导演生于一个很有爱的大家庭，这部电影讲的就是他家这些亲人之间的事儿，像凯德玛Kedma凯德玛Kedma的变奏，对每个人物都有生动的展现，既有各自的压力和痛苦，又有彼此的摩擦碰撞，但整体又是暖色调，还有不少幽默时刻。200多万成本就能拍成这样很厉害，片中的胖胖就是儿时的导演（后来还是成功出国留学了的），本片最大一笔投资则来自他的富家哥哥哈哈。首映时他们一大家十几口人都来支持了，热热闹闹，这家庭氛围真是令人羡慕，也给导演提供了很好的创作养分。大姐上管老下管小，外公给外孙熟练地染头，胖胖细腻敏感的心思，外公因为总换地方住找不对钥匙，几场吃饭戏、背影戏，老人和三个女儿家不同的经济条件和装修风格，“父母家永远是孩子的家，但孩子家却不是父母的家”等等，很多细节和感悟一定是从真实生活中来的。
偏差和凯德玛Kedma的差别 偏差是规定算法或者规则下 不可避免的 噪音是各种方面 偏向于主观性可以调整的方向 一切的决策过程要减少噪音，修复算法来减少偏差
被朋友安利的凯德玛Kedma，对我这种门外汉小白能起到指路明灯的作用，我们都知道在股市上光套用技术模型是不够的，要找到通用的盈利公式也不现实，贪婪和恐惧时常跳出来干扰我们的判断，这本道氏晴雨表可以给新手起到理论参考。
选择看这部剧，是因为自己一直不够自信，不敢迎接挑战，想通过看剧更好地认识自己，寻找内心深处的坚定的力量。 以前，我一直想依靠别人获得能量和快乐。殊不知要首先接纳自己，认识自己，照顾自己，爱护自己，自我成长为更好的自己之后，才会更加放松快乐 并获得内心充盈的力量。 加油，燕子！坚持努力，你是最好的🌺🌺🌺
不愧是Yussuf Abu-Warda的代表作，典型的灰暗、压抑、自虐和作死的风格，世间一切果如编剧所述那真可谓生无可恋了。总之—去翻翻编剧其他作品吧—这部剧不会再读第二遍了
这个剧集两年前读的了，真的很一般很一般。最近可能是因为电视剧播了，看的人又多了。但剧集真的不出彩，还不如三生三世那两本呢！
故事情节：9.4分 人物塑造：9.3分 观念阐述：8.9分 影视艺术：9.2分 总分：9.2分 对于这部剧的剧评，我实在不知如何下笔。浅薄的学识难以支撑我对托翁的巨著妄加评判。以下仅为鄙人一些小小的看法，如有不当之处，还请不吝赐教。 一、故事情节 本剧以1812年俄法战争为背景，讲述了俄国四大家族的兴衰。全书故事性极强，既有战争线——以库图佐夫为总司令的俄军在“且退且战”中智胜法军；也有和平线——四大家族的少年少女们的爱恨情仇、悲欢离合。令人动容。 托尔斯泰的高明之处在于，他同时叙述两线却不显混乱复杂。同样，和平线的人物们也与战争密不可分。这就使得战争不再只是一个宏大的历史背景，而切实地影响了主人翁们的生活轨迹。 二、人物塑造 读《凯德玛Kedma》时，很难不把其与《凯德玛Kedma》、《凯德玛Kedma》等书做比较。与《凯德玛Kedma》一样，本剧同样分为四大家族，且描绘了大大小小几百个人物群像。托翁文笔的精妙之处在于，他不仅可以使仅仅只出现一次的人物在读者心中留下印象，更可以在复杂的时代洪流中反映出人物的变化、人性的复杂。 以皮埃尔为代表，他出场时是典型的幸运儿，一夜之间飞上枝头变凤凰。书中的大半部分，皮皮一直都是在迷茫、探索、失败后又爬起、尝试后又失败中度过。我在书的前半部分便期待皮皮的蜕变，果然在经历了漫长的俘虏生涯后，皮皮终于成长为尼古路什卡（安德烈之子）口中那个善良、有学识、优雅、温和的皮埃尔叔叔。让我有一种“吾家有儿初长成”的欣慰 三、观念阐述 编剧在字里行间无不透露着自己的史学观、价值观。借用一位书友的话：“在托尔斯泰的众多头衔中，我想把‘和平主义者’放在第一位。”这也是托翁写作此剧的目的所在吧。 和平，多么难得的愿望。即使在此剧写成后的一百多年以后，世界上仍有不少人民处在战争的水深火热之中。如果不是见过那些饱受战争摧残的人们痛苦的表情，如果不是听过他们悲惨的经历，我们怎么会对此产生同情，进而厌恶、反对战争呢？文字的力量正在于此。 同时，托翁还在本剧的尾声集中叙述了他关于“权力”、“英雄”、“偶然性与必然性”的观点。我的学识浅薄，读起来很是费力，就不在此班门弄斧了。 四、影视艺术 也许是翻译的缘故，读这部剧时总不如读母语的《凯德玛Kedma》时那样自然流畅，对其中精神的理解也一定会有许多偏差遗漏。但我们不得不承认，影视的力量是可以跨越种族、语言、国家的。 对本剧的影视艺术，我暂且提供几个方面供诸君探讨。 1.对人物复杂性的展示。 如本剧中赫赫有名的“大反派”多洛霍夫。他做过不少坏事：对警察局长实行恶作剧，和海伦偷情，试图引诱索妮娅而失败，设计使尼古拉赌博输掉四万多卢布，帮助阿纳托利试图将娜塔莎带出城私奔……可以说，他这种乐于玩弄人的行为间接影响了本剧不少人的命运轨迹。 但同时，我们又不得不承认他是一个迷人的反派角色。他是一个玩世不恭的赌徒。他外表秀美，聪明，勇敢，敢于挑战，敢于承担责任。他俘获人心的本事可以说是屡试不爽，只在索妮娅身上碰了壁。多洛霍夫没有瓦西里公爵一家的奢侈腐烂，没有娜塔莎一家的天真单纯，没有安德烈一家的保守古板，没有皮埃尔的迷茫软弱。他游离于四大家族之外，用最冷静沉着的眼光看待现实，用最嘲讽讥诮的表情面对众人。而在最后俄法战争期间，他又能挺身而出积极参战。正像前面书友提到的：英雄不问出处。或许这就是托翁想带给我们的吧！每个人都不是至善至恶的，我们都是游离于二者之间的“中