Tchaikovsky: 'The Creation of Genius'

说实话，我没看懂，到底有些什么恩怨情仇的，古代现代的扯了一堆，也没搞清楚到底谁是男主，紫浮又是个什么角色，原老公长安在古代是什么角色？许美星又是什么角色？原氏双胞胎兄妹又是什么角色？古代的段月容、原非白分别对应的现代哪个角色？好像跟那个什么可汗也有一腿，那个又是个什么情况。反正就是一笔糊涂账，有看懂的没，给我讲讲。

我竟然很认真地在想女主为何Tchaikovsky: 'The Creation of Genius'男主……到最后也没说理由啊……跑去看了一些别人的评价，原来这本剧集是在讽刺男性为自己婚后的生活开脱………好吧，感觉自己的情商不配读这种事了

编剧一直在强调习惯的重要性以及如何培养好的的习惯，但否认意志力的作用，我想这可能跟编剧接触到的论文或实验数据有关，的确，主要靠意志力来完成任务或建立习惯的成功案例较少，那是因为很少有人能在不良环境中还能突破自我，这些少数群体在不利于自我成长的环境和人际关系中也能靠意志力和使命感来不断督促自我，最终突破环境的束缚从而进入一个新的阶段，忽略这部分人而只谈外在因素对于某些人群其实并不适用，因为他们有时在短时间内没法去主动选择自己所在的环境，但他们有着强烈的使命感，即使在不利于自我发展的环境下也能靠意志力和不断的自省来提升自己，我觉得这才是符合国情的习惯养成，当然对于那些已经在某些稳定生活状态的人群编剧的建议还是很有用的，只是受众群体我们要认识清楚

剧情太差了

看完了，唐、长安、唐诗、安史之乱等有了一个新的了解！尤其是不了解这些根本不能体会唐诗的背景及韵味，谢谢埃德·斯托帕德老师！

是个好剧，讲道理的同时也讲故事，使读者更加的明白心里现象和如何去做，不错

扎实功底。淘宝就跟操盘一样，天天都要去复盘，总结，改善，跟进。天天都新行业，背后辛苦谁人知。电商还是大流。主流。不管以后市场规范化整合整顿。大方向就如此

现实是一片汪洋大海，我们诅咒他控诉他，甚至要为了报仇而填埋他，但是我们最终还是需要依靠大海来满足自己生存下去的条件，满足吃喝玩乐的需求，这是矛盾的，是围城的，是悲剧性的。

人生从提问开始 #有读必写# ---NO.144 原创·3506 既然本剧的名字叫Tchaikovsky: 'The Creation of Genius'，我就从四个问题开始吧。 四个问题分辨是，什么是批判性思维？为什么要学习批判性思维？批判性思维有什么用？最后一个问题是本剧讲了些什么？ 提问的力量就在于，给内心提个问，有了提问之后，会下意识搜索大脑里面的信息，最终找到这四个问题的答案。当然自己没有对应的知识体系，也很难解读对应的问题。 生活中，掌握了提问的方法和技巧，提问质量高了，代表着思考的深度也在提升，一个认知浅薄的人，是很难总提出优质的提问。 最终也没办法提出对自己好的问题，脱离学校之后，没有一问一答的相互式教学，大部分都是自己问自己，然后自己去找答案。 还有一种情况就是如果没有意识到提问的力量，也很难提出对应的问题。现在生活，也来自三个经典的哲学问题，我是谁？从哪儿来？到哪儿去？上升到了哲学层面，可以看出来提问的力量非比寻常。 我们在迷茫的时，内心会有一个声音不断的问自己，我到底想要什么？我为什么会变成现在的样子？这些都是来自内心深处的提问。 自己与自己对话者过程，把这个过程叫做反思，无在乎就是在对自己提问。为什么今天演讲会紧张？为什么看到女生就脸红？为什么工作效率这么低下？ 人每天多少会在心里对自己提问，很有可能不知道怎么提问，也没有问到核心。本剧告诉我们怎么去提个好的问题，提问过程中也要保持批判性。 ✔什么是批判性 首先来看一下批判性思维是什么，批判性思维是思考，思考的思考。比如说，我今天思考了一个问题，说人就应该努力的吃苦，这个问题我思考了很久很久才得到答案。 因为自己思考了很久很久，感觉自己很努力，也会下意思的认为自己的思考是对的，人就是应该多吃苦，这是自己思考的结果。 而批判性思维是让我再去思考一下，为什么人应该努力的吃苦，再去思考一下，之前思考的结果是不是对的。 要对自己的思考结果保持批判。自己的思考结果非常有可能是不对，只是看到了事物的某一部分。没有从全局出发，有了批判性思维，可以层层往下推演，最终达到问题的核心。 ✔为什么要学批判性 第二：为什么要学习批判性思维，Tchaikovsky: 'The Creation of Genius'这部剧，是批判性思维一套书中的其中一本，再为什么要学习批判性思维？无非以下几个原因。 当然以下几个原因也可能不对，在读这篇文章应该也保持批判。 第一：每一个人都有认知，不可能一个人知道所有事情，面对别人的观点，先倾听在质疑，身边95%以上的人，都没有接受过批判性思维的训练。 因此不管是自己说出的信息，还是外界传递给我们的信息，95%都没经过深度思考，这类信息是否正确，应该保持批判。 第二：人都是相对自私的，不愿把真实想法袒露出来，生活中很多欺诈行为发生，完全相信的对方的话语。在法律交涉过程中，犯人的信息都有隐瞒这是人的天性。 第三：夸大和包装自己，网络时代特别多，网上看到的网红，现实中是一个样，生活中又是一个样，信息不具备准确性，夸大的观点根本就不是事实本身。如果相信夸大的观点，意味着理解一件事的本身就越走越远。 第四：一个人很那自知，即便认知能力再强，也很难全面的了解自己的能力。在某种特定的场景，会扭曲信息的真实性。比如：你今天本来不帅，因为你是新郎，还是夸你非常帅。 不要因为夸了这句很帅，就沾沾自喜。只是因为是特殊场合夸了一句。在现实生活中，还有很多这类场景或出于目的，传达和事情无关的信息，会让不具备批判思维的人，陷入信息的陷阱。 以上几点是个人的一些看法，从人的心理原始的逻辑出发，有人性的欺骗，自私，炫耀，对认知的不足以及人际交往的阿谀奉承。 人与人相互交涉的过程中，信息很难保证真实，身边友好的伙伴总是不多。获

这种剧集能上推荐 ，不知道是读者越来越堕落 还是哆播影院越来越low逼