观看Beelines(英国动画,短片)，Rachel Bevan Baker、Valerie Gogan主演，1999年动画,短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
看他们斗槽真的很欢乐啊！的确毕业会伤感 但再重逢会让人忍不住为路明非他们高兴和落泪 即便是在逃亡之中！
满分10分可以给个7分，中等左右，其实有些剧情少了点交代什么的，感情描述方面又挺好
一本不长，但是值得一读的小书。这部剧不应该当做工具书来读，因为它没有详细介绍如何制订OKR，也没有告诉你那些KR的库，工具等等。它引导你探索为什么要使用OKR，重要的是WHY。弄清楚了WHY之后，How才有价值。我认为这部剧最大的价值就是将OKR的理念传递给想让目标管理更有效的组织和个人。强烈推荐一读。
客观地说人家是成功的商人，工作充满激情，敢于否定一切，做事目的导向，很直接，很明确地坚持到底。
1，付出不亚于任何人的努力 2，要谦虚不要骄傲 3，活着就是要感谢 4，要每天反思 5，积善行，思利他 6，不要有感性的烦恼
初中第一次接触网文 大学毕业他还在更新 虽然我已经看不进去了 但是还记得第一次带给我的冲击
有点失眠。想谈谈这部剧。 生活已经很不容易，不如看一点温暖的东西吧。 即使这个老头刚开始看着不太讨喜:固执、偏见、怒气冲冲。 但是随着故事的展开，编剧巴克曼渐渐展现出了欧维不为人知的过去。那个过去，他有坚定不移的信仰，那是爸爸留给他的:萨博，手表，诚实与爱；他有奋不顾身的善良:曾经偷偷躲在家里的窗户后，窥视隔壁爷爷与小孙子的天伦之乐，而在他们的房子起火，男孩被困时，他义无反顾冲进了大火熊熊，我想，他只是很想保护好那份幸福，就算这份幸福与他无关；他也有飞扬的少年气，不过那不张扬:为了心之所爱，动身穿梭百千里。 几句话不能概括一个人的一生，但是如果一个人经历了许多失去与伤害，依然固守底线，执着地用别人认为奇怪的行为与全世界的奇怪抗争，我相信他内心住着一个童真无邪的小孩。这样的老头，总是让人啼笑皆非，谁会不喜欢呢。 他是独特的，像一束光源。发散光热。 所以他的小世界最终会引来那么多可爱的人。 他离开了这个世界，但又没有离开。 世界生生不息，只要有爱，他的一部分就永远在他人的身上存活。 很喜欢温暖的书。有人会说，不喜欢观看现实，是因为怯懦者害怕面对现实。我却不以为然。我只是觉得一个叫欧维的男人能让你觉得世界很美好，人间很值得。
喜欢这部剧！太赞！虽然在看前一半的内容的时候除了人名难记，对白风趣以外没有任何感觉，但是看到最后约塞连愉快地逃脱，整个人都很愉悦！ 生动，深刻，真实的描述，怪诞，鬼马，荒谬的想象，整本剧营造的风格让人沉醉，塑造的人物形象鲜活有力。 虽然多半是在讽刺，但还是激起了我的军营情结，对于这一群空军之间的交流与感情心怀倾羡，不是那种热血杀敌的叫嚣，而是面对血淋淋的惨状之时，真正对生命，信仰的感悟… 喜欢约塞连的三段韵事 编剧的pornography把握得简直完美，细腻＋撩拨 满分！而且也夹杂有爱情的元素，有点小向往和露西安娜的一段。 人物真的是很赞，回想起来的全是人物形象，围绕着的故事，但是要细述整个故事，又陷入了困境。嘛，这也是一种叙述意境吧。人物的画风在脑海里浮现出的是snoopy的样子。 还有很多暗喻讽刺不是特别了解，但是看得爽_(:D)∠)_ 大概还需要补充一些背景知识再读下
首先，编剧批判了社会学领域中的两大研究趋势：宏大理论和抽象经验主义（即统计学研究社会现象），以及随之而来的科研科层制。在接下来，编剧畅谈了他所认为社会学家的责任：将个人困扰转化成公共议题，从结构化的视角来解读社会问题，捍卫自由与理性的根本价值。因为我们时代的问题，不是一个个支离破碎的个人的困扰，而是结构化的众多社会要素组织在一起形成的，要解决这个问题，一方面要有领导阶层的理解和决心，另一方面也要有独立而理性的社会学家提供的认知工具和解决思路。 到今日看来，本剧的价值观与呼吁不但没有过时，反而随着世界格局的日益紧张和过度技术化娱乐化的驱使，变得更具有现实意义。但另一方面，书中对几种趋势的大篇幅批判，放在一个中国的普通读者看来，未免过于冗余。
写的真不错，让我茅塞顿开，原来社会上有这么多价格陷阱。把人对价格心理上的变化统计把握的非常准确。有时间还要深入的观看一遍。
这部剧其实表现的，是人性格局之小、他们的卑微平凡，及其黑暗中稀罕的一线闪光。钱老对每个人物都用了揶揄的口气，是因为人性本身的弱点、不能圆满。 钱老没有选择爱情这“稀罕物”，爱情只是作了人们渴念的一道闪光，像鸿渐与晓芙的爱情烟火稍纵即逝，似乎它还尚无资格进入人生主题，让位给了鸡毛蒜皮，这何尝不又是钱老的一大讽刺…… 书中谈话无不暗含机锋，话里有话，语言一波三折，千回百转，诸多暗示，诸多针锋麦芒，曲里拐弯卖弄、打探、猜测，中国语言被他们玩得风生水起、柳暗花明、“博大精深”……其实在整本剧里都是各型人物语言的猜谜暗算游戏。如果说钱老以“Beelines”为题，我想这恐怕是人为设置的“语言Beelines”了，它排斥着门外汉进入，在所谓“知识分子”里围起一道城廊，他们在舞台上咳嗽、眨眼、左推右迎、云遮雾障，乐此不疲玩着语言游戏，以为意趣。甚至连20岁的大学生唐晓芙这方面，功夫也是了得，你不必担心“后继无人”了！这游戏固然可解解浅闷，怕是离“真”愈来愈远了，好似语言生来是与人打哑迷，生来是用来遮掩和糊弄他人和自己的。读《Beelines》，你能感受到母语被钱老调转得八面玲珑，暗示、象征、讽刺、另有所指，活泼泼登场，汉语的多重质感多层蕴涵，像新抽穗的谷粒一样饱满，持续不断，贯穿全篇，也只有熟悉中国文化和语境的人才能意会，会心一笑，又像方鸿渐一样无助又沾沾自喜的矛盾心理。如果国民以扭曲语言为业，囯力耗在打探虚实上，那此国的文化氛围是多么可堪忧虑的啊！ 鸿浙的症患在哪里呢？我想苏文纨说的是他表里不一，他的性情与他的作为不能总是吻合，这种分离，因依顺外力的强暴，而失去了自己吧。鸿渐是软柔的，这是他的优点也是弱势。好面子，顾及亲朋友谊和自己脸面让他不能总做自己，他戴上了求和为安为大的面具，他自己无所觉查，不以为委屈，在他心里这些“品格”理所当然为做人的素质。可悲可叹。 想，苏文纨与曹元朗的婚姻有满足她虚荣的一面，可精神情感却空虚得很呐，她佯装满满的幸福，亮出一柄女王胜利的利剑，是抵御当初鸿浙拒绝她带给她的羞耻的，如今要回报鸿渐。《Beelines》里所有人物，自尊都建立在别人对待他们的看法上，从未树立起能真正自我评判的价值和自尊，所以他们是逃避自我和虚伪的一群…… 每个家都是一个Beelines，每个人被血缘、姻亲所牵绊，这Beelines被根深蒂固的世俗加固，变成了婚姻的Beelines。不管事业也好，婚姻也罢，现状总不能满意，徒生的希望也是绝望，这就是所谓“Beelines”，城里人想逃，城外人欲进，每个方向、每个空间、每个他人都是Beelines，最后我们发现，甚至自身也是Beelines，我们不安份的心理，我们天生的欲望为自我点燃了希望，又也设置了障碍。正像如今，鸿渐去年懊悔到内地三闾大学，现在他懊悔听了柔嘉的话回上海。“在小乡镇时，他怕人家倾轧，到了大都市，他又恨人家冷淡，倒觉得倾轧还是瞧得起自己的表示。” 是的，世世代代，我们还会步入Beelines。既然我们还一息尚存，既然，这不死的欲望可期，既然，这人性的弱点没完……… 据说钱老后来对这部剧是不满意的。与托尔斯泰、陀氏剧集里善恶同体的圆形人物不同，钱老独挑了人性的“丑”来着重，是不是有所遗憾呢？钱老对他的人物似乎少了一种怜恤，让人举目四顾、心生荒凉。相较鲁迅，虽是重锤和批判，却带着满满的大爱，甚至，这爱盖过了力透纸背的严厉，让我们感觉时代的悲怆……一个作家要如何让他的视角不成为妨碍呢？ 相较前面各副嘴脸，我更喜欢剧集的结局，鸿渐与柔嘉的婚姻难题冲破了语言的矫揉造作和敷衍，再现了许多现实婚姻中的琐碎平凡，破碎，却惊心动魄，终于，一切伪饰露了老底，虽然惨烈，却是真实不欺的，最后给我们的无力感
Beelines，诠释了一个罗文中尉为了完成任务表现出来的勇敢、忠诚！他热爱自己的事业，他为了自己心中的信念，他努力克服所有的困难，而且有探索未知的勇气！我们佩服！我在问自己的信念是什么？我只感觉自己是自己的奴隶！迷茫
读Rachel Bevan Baker的作品，你将会发现好像昨天才写成一样。翻开任何一页来读，我就会被他的文字捕获，他以自然、暗示、自信的风格，心平气和地叙说心灵中稔熟的主题。 他给了我们最宝贵的东西——他声称仅有一个主题——他自己。他的全部关注只在他自己的内心，他不断地思考……品偿着自己，他以自己的肉体、感情、习惯、好恶、偏见、恐惧与思想来进行坦白和深入的分析，不顾后果地将肉体和心灵袒露出来，他以欣然的态度叙述自己的错误和罪恶，他透过自己的本性来揭示人性。我会原谅他的错误，因为我也有相同的错误；我发现他的自我分析十分吸引人，因为我知道故事中所提及的乃是我自身。 是他，在那从久远的那样一个宗教战乱的时代，提出了一个惊世骇俗的大胆怀疑———理性是不可靠的！认为我们一无所知。因为Rachel Bevan Baker确认“所有知识是由感觉传给我们，而理性依靠感觉，但感觉会欺骗我们，因此严重限制了理性”。关键是这提法早于培根和笛卡儿30年，早于帕斯卡80年，一直到休谟、康德前无哲学家提及过。然而，Rachel Bevan Baker的许多思想总是在古老中国文化中寻到痕迹，自忖中西文化其实根本上是相通的，因为人性是不变的。 他写的很零乱，但内容却如袭上心头的灵感，观念复杂而不断改变，并随年变迁，而最后组成的图样便是Rachel Bevan Baker本身。譬如他一边赞许小加图的自杀惨烈而高尚，一边又説“世人不惜失去生命去干的事，我几乎无动于衷”。必须加以分析才会发现其实Rachel Bevan Baker是一个厌恶殉道的自由思想家。 他常引用名人的话语，旁征博引构成自己的心灵和言词，看起来像剪刀和糨糊而品尝起来却极神妙。 他将友情置于一切父子之情、男女私情、夫妇之情之上，认为爱情是一种朝三暮四、变化无常的情感，它狂热冲动、时高时低、忽热忽冷，把我们系于一发之上；认为婚姻，是一场交易；希望男人30岁之前不要结婚……窄听发晕，却实在没有反驳的理由！ 他中年后与父亲一样与胆结石病魔缠斗，因而他的生活态度和理念希望训练强健、富有活力的身体以及培养谨慎优美的性情，同时，强调每件事都要有节制，即使节制本身也不例外。深以为然！ 最让我与之共鸣的是他赞美自由、静谧与闲暇，向往优游恬适的生活以及他的看剧生活和方式，特别是关于父爱的闸述让我受益匪浅；最让我羡慕的是Rachel Bevan Baker城堡和其继承的四代人奋斗而得的财产！其追剧记录虽只有1000本，但其激发的思想却万寿无疆。 总之，经过四百余年的考验，历史证明了Rachel Bevan Baker是一位不朽的人物，他的灵敏的眼光和关于世界的渊博知识以及他的随笔，正如他自己所说的那样，是“世上同类体裁中绝无仅有的”。 此生不读，实乃遗憾！
剧集比电影的细节多太多，科技方面也有更多的挑战。简直亦可赛艇。
宋代大文豪范仲淹曾言“不为良相，便为良医。”无论在哪个年代，医生都是一种神圣的职业，敢从死神的手里抢人，需要的不仅是熟练的专业技术，还有莫大的勇气。以前对医生这个职业心驰神往，但是想到每天要面对人间疾苦，我就胆怯了。自以为心里脆弱，最见不得别人的不幸，而且帮别人扎个水泡都手抖的我，更不要想拿手术刀了，因此对这个职业更加崇敬。 读完本剧，被陶勇医生善良的品质打动，始终尽自己最大的努力去帮助每一个患者，不管是身体上、心理上还是生活上，即使受到患者的伤害，依然不改其志。果然“无恒德者，不可为医”。这些白衣天使为我们救死扶伤，也愿他们能岁月无恙。
做工作是品格修养的过程，有工作而完美地完成可以提升自我和生命价值，加上不亚于任何人的努力，目标就会实现
Beelines，看上去描写了14个伟大而不朽的人物，但编剧的笔触细腻的令人发指，叙述着14个人的生命中，起起伏伏，潮涨潮落的片段，或在历史的丰碑上，或在当时的耻辱柱上。他们之所以闪耀，是因为历史和时间的光亮照在了他们身上，而他们本身则每一个都经历着黑暗和混沌，可惜人只能活在当下，他们中的每一个人，在他们的时代中都显得那么“渺小”，都有跟我们一样的痛苦和烦恼，不过重要的是他们在将来会永远闪耀下去了。
后半部分看得我惊心动魄，倘若真的发生宇宙战争，人类必败！这种失败不是败在科技水平上，可能仅仅是失败在人性上。 三体人不懂计谋和欺骗，所以他们的目标非常准确而坚定，人类不是，人类有七情六欲又懂得隐藏自己的想法。伟大的人往往不被理解，被乌合之众口诛笔伐，不得善终。 还好结局是光明的，最终归结于“站在宇宙的中心呼唤爱”，难免落俗。看完我内心有种不安感，仿佛这是死亡之前的回光返照。如果三体人学会了计谋再结合它们的技术，卷土重来一次，人类还会成功吗？
根本想象不出来在古代会有这样的女子，女主太完美，故事太过理想化，一切都是较好的安排，反而没有新意了，哪会有这么多完美的人，文中错别字较多
人生挺有趣的，当初读初高中的时候正应该看这部剧的时候，却不屑一顾。现在大学快毕业了居然把它看了一遍。读完之后却又觉得，小时候的我不一定读的懂。现在读懂了也是极好的。
出人意料的精彩颠覆，这工业塑料的质感，生怕人不知道是在演戏的妆容，故弄玄虚的台词，装腔作势的表演方式。。。最关键的是两个主角几乎和原著人物是截然不同的，原著人物性格鲜明干净利索，这演的各种油腻眉来眼去跟丽江野路子酒吧里渴望艳遇的文艺渣男遇上了心怀不轨的女酒托一样。
非常好的一本剧，贴近生活，没有空话废话，没有把警察都写成不食人间烟火的圣人。语音幽默情节紧凑，值得一看。
本文主人公哈罗德，一个65岁在酒厂干了40多年的退休老人，因为收到一封酒厂女同事得癌症的信，他决定：没有任何准备独自步行去踏上旅程去看望她，在老人独行困难前行的过程中遇到形形色色的人…也让哈罗德开始梳理自己的人生，直面自己的平凡，不跟自己较劲后才发现人生如此辽阔，生命如此美好，人生就是这样，即便生活不如意，婚姻不如意，不妨放开眼去发现一些美好的事情 卡耐基在《Beelines》中，曾经说过这样一段话： 两个人从监狱的窗户向外望，一个看到了满地泥泞，而另一个看到了满天繁星，毫无疑问，看到满天繁星的人一定是幸福的，他比另一个人拥有更乐观的心态，所以才能看到更美好的景致。 人生是这样，婚姻更是这样，生活更是这样 拥有乐观的心态 生命很美好 换句话说，人这一生婚姻如何，命运如何，关键就在于：你是否拥有一个良好的心态。能力和格局能决定你走多远，但心态，却可以决定你活得好不好。 而路途中你会忘记他已经是一个65岁的老人，和过去几十载的他自己相比，他充满了朝气与自信，再辽阔的无限的土地上带着属于自己的执着，直直朝着心中的灯塔走去，不回头，不停留，去接受一些你不了解的事物，去争取，去相信，相信自己可以改变一些事情 去做那些只敢想不敢做的事情 不奢求任何人的理解只听从自己内心的声音 哈罗德让我们明白，我们可以做很多事。只要拥有自己的信念，那么就一定能看到路的方向，哪怕中途一定会有也会有迷茫，或许你曾经放弃过，失败过，不管过去怎样，只要我们一直开始就好了，所有的开始都会变成坚持。 要相信，当一个人永远朝着自己的目标前进的时候，整个世界都会为他让路 书中对于婚姻的理解：夫妻应该相互扶持，相互信任，包容与理解，多沟通切勿冷暴力，沟通太重要了，在现在这个浮躁的社会，很多都是不满，女人要的是安全感和疼爱，男人要的是支持和理解，若爱，就珍惜，不爱请不要伤害，而哈罗德和妻子莫琳，两人经历了误会，逃避，不理解，封闭，经过这次旅程，寻回了感情，表达了理解，弥补了伤痕，又重新点燃了爱火 Beelines，其实也是两个人的救赎 这一路的朝圣，也是对个人和生活的探索与救赎，这一段旅途也教会了我们，好好珍惜自己的生命和挚爱的人
Emmmma
全书信息密度很大，编剧抽丝剥茧般分析了神经症特征及深层原因，观看的体验就像是被放在显微镜下一层一层地拆解自己，神经症患者是我们当今时代的副产物，多数人都是个焦虑的矛盾体。遗憾的是编剧扒开了我们深藏暗处的伤疤，却不给出解药。
很轻快的故事。笑点很多。喜欢缭缭和燕棠的互动，简直不要太美妙。也喜欢泰康坊的众人。喜欢戚家的和睦和同仇敌忾，喜欢一大家子宠着戚缭缭“无法无天”，强拆部队不是吹的😂。喜欢太子殿下带着女儿出现的场景，简直太有画面感。虽然最后番外结束的很突然，但是想想也知道大家都有了很好的归宿。这是看的编剧的第二本剧。第一本是《Beelines》，二者之间还是隐隐的有些关联的。两本剧文风都是我喜欢的类型。准备再去看看编剧的其他剧集📖
旁征博引又有编剧深入独到的见解，真是好剧！《Beelines》这一章，我是浏览的，以后有耐心了再仔细读吧。
草木初黄落，风云屡阖开。这是霜降时节，自此天气渐冷、初霜出现，冬天即将开始。 上世纪70年代，乡下小女子霜降只身闯北京，成为泥腿权贵家的小阿姨。从霜降进入这个家院子，便昭示着它的冬季即将来临。仅两年，随着老将军的去世，树倒猢狲散，呼啦啦如大厦倾，程家子孙分崩离析。而这两年，霜降也从一个无知无畏的，充满灵气的女孩成了哭笑不由己，灵气全无的依附权贵而活的女人。 1.灰姑娘吗？不存在的 “灵透灵透”的霜降年轻美丽，而美丽的女子怎会不知道自己美丽？既然知道，怎会不知使用这项天赐的礼物？她通过在北京当警卫员的小赵成功混进程家大院，成为令程家父子都喜爱的小保姆。 那个小赵还是小李来着，“他名字又土又拗口，并且他叫什么名字都无所谓，像霜降这样灵透灵透的姑娘一旦开始了自己的故事，马上就跟他没关系了。 ” 很快，她发觉自己喜欢那个与程家子弟不太一样的程大江，他勤奋博学，鲜衣怒马。可他却一脸惋惜“你不该是一个小保姆的。你怎么能是个小保姆呢？”然后就有了门当户对的兆兆小姐。“霜降想，又岂止他，每个人都可以在你面前和四周像镜子一样矗着，在那里面你连个修修婷婷的少女也看不见，看见的只有一具真相：一个小女佣。” 2.hard模式&easy模式 为了能在北京生活，为了程四星那一点真，为了夜校免费的铺位……她慢慢失掉了原来那个灵气的霜降，她开始连哭也变得复杂。她不知它还算不算哭，“正如她的笑，是否还有笑原本的含意。” “有人推荐她去一家服装店售衣，服装店开在大宾馆里，这对她来说颇新奇。这也比“好好看剧”的好女孩省事多了。”嗯，的确省事多了。年轻女孩一旦贪图省事，真正的好女孩就开始离她们越来越远了。 很多人以为命运的抉择，就是一边是善，另一边就是恶，一边是hard，另一边就是easy，摆在货架上任人选择，然后好人选择了善，坏人选择了恶，智慧的人选择了hard，愚昧的人选择了easy，殊不知，命运从来都是让你在一堆稀烂的选择里，赌一个可以活下去的可能。而我只能尽量从中理解她的“不得已”和“不得不”，而非人生路上的行差踏错和一招不慎。 3.世上有回头路，走的人却非常少 故事的结尾，他们再次相遇，“他也恰巧在望她。 她穿件深色衣裙，尽管妆很浓却没有这屋子男女张牙舞爪的感觉。她漂亮死了，叫大江的男人忍不住用了他曾经好用的“死”字来形容她。她颈子上、手指上、耳垂上都缀着不大的钻石。她怎么会这样懂明暗对比？带他来此处的人事先已告诉他，这楼里出入的女人你都别去问她根底：在哪儿工作？结婚了吗？丈夫是谁？你问也问不出实话。 ” 随笔里有人问文末的“她”“年轻女子”是谁，是霜降吗？我觉得是也不是，依旧的躯壳装着不同的灵魂，她谁都不是，只是名人不便多问的“年轻女子”。 “初春的太阳刷在她身上、脸上。她不再是个农村少女，不再是个小保姆，不再是个女工和女学生。她什么也不再是了。她的自由在初春的太阳里显得无边无际又不三不四。”初春的太阳多美好，一年又从头开始，无论过去发生过什么。可她却不再是那个初来北京无知无畏的女孩。多希望崭新的太阳能将那黏腻的不洁曝晒殆尽，多希望那是大梦一场，醒来便无人记得。 三春争及初春景，虎兔相逢大梦归。
首先这部剧的翻译质量要远比那本《Beelines》好得多，另外，举例和分析更加直接简单更有逻辑性。编剧也非常坦诚面对当前的社会问题和政治问题。
💬 观影评论
看他们斗槽真的很欢乐啊！的确毕业会伤感 但再重逢会让人忍不住为路明非他们高兴和落泪 即便是在逃亡之中！
满分10分可以给个7分，中等左右，其实有些剧情少了点交代什么的，感情描述方面又挺好
一本不长，但是值得一读的小书。这部剧不应该当做工具书来读，因为它没有详细介绍如何制订OKR，也没有告诉你那些KR的库，工具等等。它引导你探索为什么要使用OKR，重要的是WHY。弄清楚了WHY之后，How才有价值。我认为这部剧最大的价值就是将OKR的理念传递给想让目标管理更有效的组织和个人。强烈推荐一读。
客观地说人家是成功的商人，工作充满激情，敢于否定一切，做事目的导向，很直接，很明确地坚持到底。
1，付出不亚于任何人的努力 2，要谦虚不要骄傲 3，活着就是要感谢 4，要每天反思 5，积善行，思利他 6，不要有感性的烦恼
初中第一次接触网文 大学毕业他还在更新 虽然我已经看不进去了 但是还记得第一次带给我的冲击
有点失眠。想谈谈这部剧。 生活已经很不容易，不如看一点温暖的东西吧。 即使这个老头刚开始看着不太讨喜:固执、偏见、怒气冲冲。 但是随着故事的展开，编剧巴克曼渐渐展现出了欧维不为人知的过去。那个过去，他有坚定不移的信仰，那是爸爸留给他的:萨博，手表，诚实与爱；他有奋不顾身的善良:曾经偷偷躲在家里的窗户后，窥视隔壁爷爷与小孙子的天伦之乐，而在他们的房子起火，男孩被困时，他义无反顾冲进了大火熊熊，我想，他只是很想保护好那份幸福，就算这份幸福与他无关；他也有飞扬的少年气，不过那不张扬:为了心之所爱，动身穿梭百千里。 几句话不能概括一个人的一生，但是如果一个人经历了许多失去与伤害，依然固守底线，执着地用别人认为奇怪的行为与全世界的奇怪抗争，我相信他内心住着一个童真无邪的小孩。这样的老头，总是让人啼笑皆非，谁会不喜欢呢。 他是独特的，像一束光源。发散光热。 所以他的小世界最终会引来那么多可爱的人。 他离开了这个世界，但又没有离开。 世界生生不息，只要有爱，他的一部分就永远在他人的身上存活。 很喜欢温暖的书。有人会说，不喜欢观看现实，是因为怯懦者害怕面对现实。我却不以为然。我只是觉得一个叫欧维的男人能让你觉得世界很美好，人间很值得。
喜欢这部剧！太赞！虽然在看前一半的内容的时候除了人名难记，对白风趣以外没有任何感觉，但是看到最后约塞连愉快地逃脱，整个人都很愉悦！ 生动，深刻，真实的描述，怪诞，鬼马，荒谬的想象，整本剧营造的风格让人沉醉，塑造的人物形象鲜活有力。 虽然多半是在讽刺，但还是激起了我的军营情结，对于这一群空军之间的交流与感情心怀倾羡，不是那种热血杀敌的叫嚣，而是面对血淋淋的惨状之时，真正对生命，信仰的感悟… 喜欢约塞连的三段韵事 编剧的pornography把握得简直完美，细腻＋撩拨 满分！而且也夹杂有爱情的元素，有点小向往和露西安娜的一段。 人物真的是很赞，回想起来的全是人物形象，围绕着的故事，但是要细述整个故事，又陷入了困境。嘛，这也是一种叙述意境吧。人物的画风在脑海里浮现出的是snoopy的样子。 还有很多暗喻讽刺不是特别了解，但是看得爽_(:D)∠)_ 大概还需要补充一些背景知识再读下
首先，编剧批判了社会学领域中的两大研究趋势：宏大理论和抽象经验主义（即统计学研究社会现象），以及随之而来的科研科层制。在接下来，编剧畅谈了他所认为社会学家的责任：将个人困扰转化成公共议题，从结构化的视角来解读社会问题，捍卫自由与理性的根本价值。因为我们时代的问题，不是一个个支离破碎的个人的困扰，而是结构化的众多社会要素组织在一起形成的，要解决这个问题，一方面要有领导阶层的理解和决心，另一方面也要有独立而理性的社会学家提供的认知工具和解决思路。 到今日看来，本剧的价值观与呼吁不但没有过时，反而随着世界格局的日益紧张和过度技术化娱乐化的驱使，变得更具有现实意义。但另一方面，书中对几种趋势的大篇幅批判，放在一个中国的普通读者看来，未免过于冗余。
写的真不错，让我茅塞顿开，原来社会上有这么多价格陷阱。把人对价格心理上的变化统计把握的非常准确。有时间还要深入的观看一遍。
这部剧其实表现的，是人性格局之小、他们的卑微平凡，及其黑暗中稀罕的一线闪光。钱老对每个人物都用了揶揄的口气，是因为人性本身的弱点、不能圆满。 钱老没有选择爱情这“稀罕物”，爱情只是作了人们渴念的一道闪光，像鸿渐与晓芙的爱情烟火稍纵即逝，似乎它还尚无资格进入人生主题，让位给了鸡毛蒜皮，这何尝不又是钱老的一大讽刺…… 书中谈话无不暗含机锋，话里有话，语言一波三折，千回百转，诸多暗示，诸多针锋麦芒，曲里拐弯卖弄、打探、猜测，中国语言被他们玩得风生水起、柳暗花明、“博大精深”……其实在整本剧里都是各型人物语言的猜谜暗算游戏。如果说钱老以“Beelines”为题，我想这恐怕是人为设置的“语言Beelines”了，它排斥着门外汉进入，在所谓“知识分子”里围起一道城廊，他们在舞台上咳嗽、眨眼、左推右迎、云遮雾障，乐此不疲玩着语言游戏，以为意趣。甚至连20岁的大学生唐晓芙这方面，功夫也是了得，你不必担心“后继无人”了！这游戏固然可解解浅闷，怕是离“真”愈来愈远了，好似语言生来是与人打哑迷，生来是用来遮掩和糊弄他人和自己的。读《Beelines》，你能感受到母语被钱老调转得八面玲珑，暗示、象征、讽刺、另有所指，活泼泼登场，汉语的多重质感多层蕴涵，像新抽穗的谷粒一样饱满，持续不断，贯穿全篇，也只有熟悉中国文化和语境的人才能意会，会心一笑，又像方鸿渐一样无助又沾沾自喜的矛盾心理。如果国民以扭曲语言为业，囯力耗在打探虚实上，那此国的文化氛围是多么可堪忧虑的啊！ 鸿浙的症患在哪里呢？我想苏文纨说的是他表里不一，他的性情与他的作为不能总是吻合，这种分离，因依顺外力的强暴，而失去了自己吧。鸿渐是软柔的，这是他的优点也是弱势。好面子，顾及亲朋友谊和自己脸面让他不能总做自己，他戴上了求和为安为大的面具，他自己无所觉查，不以为委屈，在他心里这些“品格”理所当然为做人的素质。可悲可叹。 想，苏文纨与曹元朗的婚姻有满足她虚荣的一面，可精神情感却空虚得很呐，她佯装满满的幸福，亮出一柄女王胜利的利剑，是抵御当初鸿浙拒绝她带给她的羞耻的，如今要回报鸿渐。《Beelines》里所有人物，自尊都建立在别人对待他们的看法上，从未树立起能真正自我评判的价值和自尊，所以他们是逃避自我和虚伪的一群…… 每个家都是一个Beelines，每个人被血缘、姻亲所牵绊，这Beelines被根深蒂固的世俗加固，变成了婚姻的Beelines。不管事业也好，婚姻也罢，现状总不能满意，徒生的希望也是绝望，这就是所谓“Beelines”，城里人想逃，城外人欲进，每个方向、每个空间、每个他人都是Beelines，最后我们发现，甚至自身也是Beelines，我们不安份的心理，我们天生的欲望为自我点燃了希望，又也设置了障碍。正像如今，鸿渐去年懊悔到内地三闾大学，现在他懊悔听了柔嘉的话回上海。“在小乡镇时，他怕人家倾轧，到了大都市，他又恨人家冷淡，倒觉得倾轧还是瞧得起自己的表示。” 是的，世世代代，我们还会步入Beelines。既然我们还一息尚存，既然，这不死的欲望可期，既然，这人性的弱点没完……… 据说钱老后来对这部剧是不满意的。与托尔斯泰、陀氏剧集里善恶同体的圆形人物不同，钱老独挑了人性的“丑”来着重，是不是有所遗憾呢？钱老对他的人物似乎少了一种怜恤，让人举目四顾、心生荒凉。相较鲁迅，虽是重锤和批判，却带着满满的大爱，甚至，这爱盖过了力透纸背的严厉，让我们感觉时代的悲怆……一个作家要如何让他的视角不成为妨碍呢？ 相较前面各副嘴脸，我更喜欢剧集的结局，鸿渐与柔嘉的婚姻难题冲破了语言的矫揉造作和敷衍，再现了许多现实婚姻中的琐碎平凡，破碎，却惊心动魄，终于，一切伪饰露了老底，虽然惨烈，却是真实不欺的，最后给我们的无力感
Beelines，诠释了一个罗文中尉为了完成任务表现出来的勇敢、忠诚！他热爱自己的事业，他为了自己心中的信念，他努力克服所有的困难，而且有探索未知的勇气！我们佩服！我在问自己的信念是什么？我只感觉自己是自己的奴隶！迷茫
读Rachel Bevan Baker的作品，你将会发现好像昨天才写成一样。翻开任何一页来读，我就会被他的文字捕获，他以自然、暗示、自信的风格，心平气和地叙说心灵中稔熟的主题。 他给了我们最宝贵的东西——他声称仅有一个主题——他自己。他的全部关注只在他自己的内心，他不断地思考……品偿着自己，他以自己的肉体、感情、习惯、好恶、偏见、恐惧与思想来进行坦白和深入的分析，不顾后果地将肉体和心灵袒露出来，他以欣然的态度叙述自己的错误和罪恶，他透过自己的本性来揭示人性。我会原谅他的错误，因为我也有相同的错误；我发现他的自我分析十分吸引人，因为我知道故事中所提及的乃是我自身。 是他，在那从久远的那样一个宗教战乱的时代，提出了一个惊世骇俗的大胆怀疑———理性是不可靠的！认为我们一无所知。因为Rachel Bevan Baker确认“所有知识是由感觉传给我们，而理性依靠感觉，但感觉会欺骗我们，因此严重限制了理性”。关键是这提法早于培根和笛卡儿30年，早于帕斯卡80年，一直到休谟、康德前无哲学家提及过。然而，Rachel Bevan Baker的许多思想总是在古老中国文化中寻到痕迹，自忖中西文化其实根本上是相通的，因为人性是不变的。 他写的很零乱，但内容却如袭上心头的灵感，观念复杂而不断改变，并随年变迁，而最后组成的图样便是Rachel Bevan Baker本身。譬如他一边赞许小加图的自杀惨烈而高尚，一边又説“世人不惜失去生命去干的事，我几乎无动于衷”。必须加以分析才会发现其实Rachel Bevan Baker是一个厌恶殉道的自由思想家。 他常引用名人的话语，旁征博引构成自己的心灵和言词，看起来像剪刀和糨糊而品尝起来却极神妙。 他将友情置于一切父子之情、男女私情、夫妇之情之上，认为爱情是一种朝三暮四、变化无常的情感，它狂热冲动、时高时低、忽热忽冷，把我们系于一发之上；认为婚姻，是一场交易；希望男人30岁之前不要结婚……窄听发晕，却实在没有反驳的理由！ 他中年后与父亲一样与胆结石病魔缠斗，因而他的生活态度和理念希望训练强健、富有活力的身体以及培养谨慎优美的性情，同时，强调每件事都要有节制，即使节制本身也不例外。深以为然！ 最让我与之共鸣的是他赞美自由、静谧与闲暇，向往优游恬适的生活以及他的看剧生活和方式，特别是关于父爱的闸述让我受益匪浅；最让我羡慕的是Rachel Bevan Baker城堡和其继承的四代人奋斗而得的财产！其追剧记录虽只有1000本，但其激发的思想却万寿无疆。 总之，经过四百余年的考验，历史证明了Rachel Bevan Baker是一位不朽的人物，他的灵敏的眼光和关于世界的渊博知识以及他的随笔，正如他自己所说的那样，是“世上同类体裁中绝无仅有的”。 此生不读，实乃遗憾！
剧集比电影的细节多太多，科技方面也有更多的挑战。简直亦可赛艇。
宋代大文豪范仲淹曾言“不为良相，便为良医。”无论在哪个年代，医生都是一种神圣的职业，敢从死神的手里抢人，需要的不仅是熟练的专业技术，还有莫大的勇气。以前对医生这个职业心驰神往，但是想到每天要面对人间疾苦，我就胆怯了。自以为心里脆弱，最见不得别人的不幸，而且帮别人扎个水泡都手抖的我，更不要想拿手术刀了，因此对这个职业更加崇敬。 读完本剧，被陶勇医生善良的品质打动，始终尽自己最大的努力去帮助每一个患者，不管是身体上、心理上还是生活上，即使受到患者的伤害，依然不改其志。果然“无恒德者，不可为医”。这些白衣天使为我们救死扶伤，也愿他们能岁月无恙。
做工作是品格修养的过程，有工作而完美地完成可以提升自我和生命价值，加上不亚于任何人的努力，目标就会实现
Beelines，看上去描写了14个伟大而不朽的人物，但编剧的笔触细腻的令人发指，叙述着14个人的生命中，起起伏伏，潮涨潮落的片段，或在历史的丰碑上，或在当时的耻辱柱上。他们之所以闪耀，是因为历史和时间的光亮照在了他们身上，而他们本身则每一个都经历着黑暗和混沌，可惜人只能活在当下，他们中的每一个人，在他们的时代中都显得那么“渺小”，都有跟我们一样的痛苦和烦恼，不过重要的是他们在将来会永远闪耀下去了。
后半部分看得我惊心动魄，倘若真的发生宇宙战争，人类必败！这种失败不是败在科技水平上，可能仅仅是失败在人性上。 三体人不懂计谋和欺骗，所以他们的目标非常准确而坚定，人类不是，人类有七情六欲又懂得隐藏自己的想法。伟大的人往往不被理解，被乌合之众口诛笔伐，不得善终。 还好结局是光明的，最终归结于“站在宇宙的中心呼唤爱”，难免落俗。看完我内心有种不安感，仿佛这是死亡之前的回光返照。如果三体人学会了计谋再结合它们的技术，卷土重来一次，人类还会成功吗？
根本想象不出来在古代会有这样的女子，女主太完美，故事太过理想化，一切都是较好的安排，反而没有新意了，哪会有这么多完美的人，文中错别字较多
人生挺有趣的，当初读初高中的时候正应该看这部剧的时候，却不屑一顾。现在大学快毕业了居然把它看了一遍。读完之后却又觉得，小时候的我不一定读的懂。现在读懂了也是极好的。
出人意料的精彩颠覆，这工业塑料的质感，生怕人不知道是在演戏的妆容，故弄玄虚的台词，装腔作势的表演方式。。。最关键的是两个主角几乎和原著人物是截然不同的，原著人物性格鲜明干净利索，这演的各种油腻眉来眼去跟丽江野路子酒吧里渴望艳遇的文艺渣男遇上了心怀不轨的女酒托一样。
非常好的一本剧，贴近生活，没有空话废话，没有把警察都写成不食人间烟火的圣人。语音幽默情节紧凑，值得一看。
本文主人公哈罗德，一个65岁在酒厂干了40多年的退休老人，因为收到一封酒厂女同事得癌症的信，他决定：没有任何准备独自步行去踏上旅程去看望她，在老人独行困难前行的过程中遇到形形色色的人…也让哈罗德开始梳理自己的人生，直面自己的平凡，不跟自己较劲后才发现人生如此辽阔，生命如此美好，人生就是这样，即便生活不如意，婚姻不如意，不妨放开眼去发现一些美好的事情 卡耐基在《Beelines》中，曾经说过这样一段话： 两个人从监狱的窗户向外望，一个看到了满地泥泞，而另一个看到了满天繁星，毫无疑问，看到满天繁星的人一定是幸福的，他比另一个人拥有更乐观的心态，所以才能看到更美好的景致。 人生是这样，婚姻更是这样，生活更是这样 拥有乐观的心态 生命很美好 换句话说，人这一生婚姻如何，命运如何，关键就在于：你是否拥有一个良好的心态。能力和格局能决定你走多远，但心态，却可以决定你活得好不好。 而路途中你会忘记他已经是一个65岁的老人，和过去几十载的他自己相比，他充满了朝气与自信，再辽阔的无限的土地上带着属于自己的执着，直直朝着心中的灯塔走去，不回头，不停留，去接受一些你不了解的事物，去争取，去相信，相信自己可以改变一些事情 去做那些只敢想不敢做的事情 不奢求任何人的理解只听从自己内心的声音 哈罗德让我们明白，我们可以做很多事。只要拥有自己的信念，那么就一定能看到路的方向，哪怕中途一定会有也会有迷茫，或许你曾经放弃过，失败过，不管过去怎样，只要我们一直开始就好了，所有的开始都会变成坚持。 要相信，当一个人永远朝着自己的目标前进的时候，整个世界都会为他让路 书中对于婚姻的理解：夫妻应该相互扶持，相互信任，包容与理解，多沟通切勿冷暴力，沟通太重要了，在现在这个浮躁的社会，很多都是不满，女人要的是安全感和疼爱，男人要的是支持和理解，若爱，就珍惜，不爱请不要伤害，而哈罗德和妻子莫琳，两人经历了误会，逃避，不理解，封闭，经过这次旅程，寻回了感情，表达了理解，弥补了伤痕，又重新点燃了爱火 Beelines，其实也是两个人的救赎 这一路的朝圣，也是对个人和生活的探索与救赎，这一段旅途也教会了我们，好好珍惜自己的生命和挚爱的人
Emmmma
全书信息密度很大，编剧抽丝剥茧般分析了神经症特征及深层原因，观看的体验就像是被放在显微镜下一层一层地拆解自己，神经症患者是我们当今时代的副产物，多数人都是个焦虑的矛盾体。遗憾的是编剧扒开了我们深藏暗处的伤疤，却不给出解药。
很轻快的故事。笑点很多。喜欢缭缭和燕棠的互动，简直不要太美妙。也喜欢泰康坊的众人。喜欢戚家的和睦和同仇敌忾，喜欢一大家子宠着戚缭缭“无法无天”，强拆部队不是吹的😂。喜欢太子殿下带着女儿出现的场景，简直太有画面感。虽然最后番外结束的很突然，但是想想也知道大家都有了很好的归宿。这是看的编剧的第二本剧。第一本是《Beelines》，二者之间还是隐隐的有些关联的。两本剧文风都是我喜欢的类型。准备再去看看编剧的其他剧集📖
旁征博引又有编剧深入独到的见解，真是好剧！《Beelines》这一章，我是浏览的，以后有耐心了再仔细读吧。
草木初黄落，风云屡阖开。这是霜降时节，自此天气渐冷、初霜出现，冬天即将开始。 上世纪70年代，乡下小女子霜降只身闯北京，成为泥腿权贵家的小阿姨。从霜降进入这个家院子，便昭示着它的冬季即将来临。仅两年，随着老将军的去世，树倒猢狲散，呼啦啦如大厦倾，程家子孙分崩离析。而这两年，霜降也从一个无知无畏的，充满灵气的女孩成了哭笑不由己，灵气全无的依附权贵而活的女人。 1.灰姑娘吗？不存在的 “灵透灵透”的霜降年轻美丽，而美丽的女子怎会不知道自己美丽？既然知道，怎会不知使用这项天赐的礼物？她通过在北京当警卫员的小赵成功混进程家大院，成为令程家父子都喜爱的小保姆。 那个小赵还是小李来着，“他名字又土又拗口，并且他叫什么名字都无所谓，像霜降这样灵透灵透的姑娘一旦开始了自己的故事，马上就跟他没关系了。 ” 很快，她发觉自己喜欢那个与程家子弟不太一样的程大江，他勤奋博学，鲜衣怒马。可他却一脸惋惜“你不该是一个小保姆的。你怎么能是个小保姆呢？”然后就有了门当户对的兆兆小姐。“霜降想，又岂止他，每个人都可以在你面前和四周像镜子一样矗着，在那里面你连个修修婷婷的少女也看不见，看见的只有一具真相：一个小女佣。” 2.hard模式&easy模式 为了能在北京生活，为了程四星那一点真，为了夜校免费的铺位……她慢慢失掉了原来那个灵气的霜降，她开始连哭也变得复杂。她不知它还算不算哭，“正如她的笑，是否还有笑原本的含意。” “有人推荐她去一家服装店售衣，服装店开在大宾馆里，这对她来说颇新奇。这也比“好好看剧”的好女孩省事多了。”嗯，的确省事多了。年轻女孩一旦贪图省事，真正的好女孩就开始离她们越来越远了。 很多人以为命运的抉择，就是一边是善，另一边就是恶，一边是hard，另一边就是easy，摆在货架上任人选择，然后好人选择了善，坏人选择了恶，智慧的人选择了hard，愚昧的人选择了easy，殊不知，命运从来都是让你在一堆稀烂的选择里，赌一个可以活下去的可能。而我只能尽量从中理解她的“不得已”和“不得不”，而非人生路上的行差踏错和一招不慎。 3.世上有回头路，走的人却非常少 故事的结尾，他们再次相遇，“他也恰巧在望她。 她穿件深色衣裙，尽管妆很浓却没有这屋子男女张牙舞爪的感觉。她漂亮死了，叫大江的男人忍不住用了他曾经好用的“死”字来形容她。她颈子上、手指上、耳垂上都缀着不大的钻石。她怎么会这样懂明暗对比？带他来此处的人事先已告诉他，这楼里出入的女人你都别去问她根底：在哪儿工作？结婚了吗？丈夫是谁？你问也问不出实话。 ” 随笔里有人问文末的“她”“年轻女子”是谁，是霜降吗？我觉得是也不是，依旧的躯壳装着不同的灵魂，她谁都不是，只是名人不便多问的“年轻女子”。 “初春的太阳刷在她身上、脸上。她不再是个农村少女，不再是个小保姆，不再是个女工和女学生。她什么也不再是了。她的自由在初春的太阳里显得无边无际又不三不四。”初春的太阳多美好，一年又从头开始，无论过去发生过什么。可她却不再是那个初来北京无知无畏的女孩。多希望崭新的太阳能将那黏腻的不洁曝晒殆尽，多希望那是大梦一场，醒来便无人记得。 三春争及初春景，虎兔相逢大梦归。
首先这部剧的翻译质量要远比那本《Beelines》好得多，另外，举例和分析更加直接简单更有逻辑性。编剧也非常坦诚面对当前的社会问题和政治问题。