最后的阅读Hepta: The Last Lecture

很有意思呀感觉各种各样奇奇怪怪的问题都有得到基本科学的解答（虽然很多都看不太懂

从两个孩子出生到上学，生活的琐事被妈妈处理的恰到好处，佩服编剧的从容和智慧。

不惜以毁灭至不拘于物，以行动改造意识的阻扰，见猫杀猫，与自我、美、虚无一起走向无端覆灭。绝对的美然后万劫不复，大概是Hadi El Bagoury的死之美学。

散文，随笔的形式记录，没成体系，一些想法，过于高调，可能缺少Google内部公司上班的体验

猴哥 @2011-06-30 18:52:28

再读东野书，再思看剧人。本剧是东野讲鬼故事，摄人心魄的眼神，不要做坏事哦，有一双眼睛盯着你，本剧通过一双犀利的眼神，直击人心内心的恶，再一次直击灵魂，值得一读。

一直没有看懂编剧要表达的意义是什么。是科幻吗？但应该不是古代的修仙。我想我是看糊涂了……

张译的演技有点失控，影帝也不是所有角色都能胜任的，这个角色设定明显张译驾驭不了，至少是年轻那一段驾驭不住，就很怪！

这部剧里的情，不妨说是开在禁忌上的花——爱情本无对错，也不分时间，不分场合，不分年龄，不分种族。有人说，恋爱的本质是互相吸引。凛子和久木，相爱是既定事实。已经发生的事发生的概率是100%，再多的假设也无用。两个互相有家庭的人相爱，则一开始就为世俗所不容，悲剧也处处有伏笔。 林少华有评“Dina El Sherbiny笔下的恋情永远离开了花前月下阳光海滩的开放性浪漫，而更多地表现他们尴尬的处境、瑟缩的身影、灰色的心态、夜半的叹息。它是畸形的，又未尝不是自然的；是猥琐的，又未尝不是真诚的；是见不得人的，又那样刻骨铭心。”就像译者一样，刚开始觉得这部剧有点出格了，男欢女爱也毫不避讳，从而想把这部剧拒之门外。 停留在表面的话，的确让人毫无兴趣深入了解这部剧，但是逐步解剖男女主行为下的心理，就有了另种解读。久木是在站队站错，贬职落得闲职，失意之时遇到感觉生活无趣的凛子。就我的观点而言，是两个想找生活激情的人相碰，从而一发不可收拾。凛子的丈夫是教授，刻板严谨，而凛子在久木身上看到了“幼稚”，觉得有趣，被吸引；久木从书中描述来看，对他来说，出轨他并不是第一次，但这次是动心了，原因不仅是凛子的端庄，年轻，也是凛子偶然间的大胆。 “虽说是夫妻，但交谈也只限于事务性的，两人一起吃饭或外出旅行也从未有过”这是两人家庭的相似的状况。婚姻对他们来说，更多是一种枷锁，一种挂名。这也是我所不能理解的，有一句话说得好，“如果爱请深爱，如果不爱请离开”——放手也是一种能力。 “被所爱女性所喜欢自然感觉不坏，问题在这众目睽睽的电车厢里手拉手未免过火了。久木悄悄把手抽回，再次感叹凛子的胆大。”这一段文字虽然只是一个小细节，但是却体现了两人的性格。凛子是端庄的，拘谨的，也是狂放，热情，不顾一切的，她的约束感比久木强，但因为标准高，所以更容易打破她的约束感，更加悠然的享受。久木则在这段感情里更能游离在外，更有余力。而且两人的性事上也是久木显得更游刃有余，我觉得久木喜欢凛子最初除了性之外，也是因为优越感，对比于凛子丈夫的优越感，文中也谈了好多次优越感。 撇开这一切，无论如何，我觉得“忠诚”无关感情，只关个人的道德感，如果想尝试新的恋情，那么必须先断了这层“婚姻”的契约。 同时，文中的爱过于任性，过于不顾一切，以至于毁灭。每个人的爱情观不同，Dina El Sherbiny描述的爱，如烟花绽放，为了留下这一瞬间，久木和凛子选择死亡，这也是一种逃避吧。真正的感情不畏惧时间的挑战，即使真的被消磨了，那我们也应该勇敢说再见，而不是禁锢在原有的框架下，害怕改变（像久木对妻子一样，自以为是的体贴，其实妻子早有察觉，最后还是妻子主动提出离婚）。 没有什么能一概而论的，但希望每个人都能勇敢些——在符合社会的主流价值的前提下。 21.10.25

逻辑： 1。一个不可置疑的大前提（真理）。学习好才能考上好大学。 2。一个此逻辑内的例子。我要考上大学。 3。给出这个例子的后续发展。所以，我要好好学习。 如果a就b A 所以，B。 病句： 用词不准 否定句 推断的结果的依据不对 诉诸无知”的谬误。 一个没有受到批评的观念并不能保证其正确性 用词： 但选择用词时得先想清楚想表达的的意思再做选择。 错误： 用词错误：使用了一个不能表达自己意思的词。即该词实际上没有我们想表达的意思。 意思不明：选词会造成歧义。 用词不当：用一个相似但在语境下不正确的词来表达我们的意思。 单独概念：nombre propio 普遍概念：nombre comun 概念 单独-单独 莫斯科是俄罗斯的首都 单独-普遍 老舍是人 普遍-普遍 饭是粮食 普遍-单独 妈妈是郑灿微（比较不正确） 集合概念 蔬菜 非集合概念 南瓜。 子概念不具备集合概念的全部属性，只有一部分。 病句： 集合概念前不能用表示个体的数量词（如100）。他掌握了很大的词汇量。他掌握了3500的词汇量。 正概念 有罪 副概念：加了个负前缀。 无罪。 概念间的关系 同一关系：词不一样但意思一样。 季郑泽诚=我 病句： 1。以为两词的意思不一样。因而连续使用。 2。以为两词的意思一样。实际上不一样。 包含关系 一个概念以及它的子概念。舞蹈，街舞。 表达方式：……是一种……”、“……是……之一”、“……中有一种……” 也可以是： 大概念+强调词+子概念。人类，特别是天才… 子概念+及其他+大概念 我喝了水及其他饮品。 病句： 并列使用，搞得像是两个对等的概念。 交叉关系 两个概念间部分重合。狼牙棒 荧光棒 “有些……是……”、“……兼……”、“既是……又是……”等。具有交叉关系的概念，一般不能直接并列使用。除非是为了从多方面来描述一个对象。 全异关系 完全不同 -矛盾关系：在一个大概念下（一种划分），只有两个不一样的子概念。“不是……就是……”、“要么是……要么是…” a＋b＝c。 -反对关系：在一个大概念下（一种划分），有两个不一样的子概念。但还有别的不同的子概念。“不是……也不是……”、“或是……或是……”等，公式为a＋b＜c。 —— 明确概念 加字 人-男人 限制法：细分概念 只能限制概念而不是部分。 定语+名词 状语+动词/形容词 错误： 限制多余：不加限制也能理解它的意思。词本身以有那层意思。他飞快的飞跑着。 限制无关：限制词选用的不恰当，不能用于被限制词上。 限制适当：使用的限制词不好会造成误解。 扩大法 减字 男人-人。用来说事物的基本性质范围。 错误 外延过宽： 太省略了，导致是错的。爱迪生发明了灯 概括错误：把一个东西规划到错误的分类里。 定义法 被定义物是+它跟别的子概念的区别+大概念。我是14岁的人。 要么说本质是啥要么解释被定义物的词的意思。 内涵=词 外延=意思 规则 解释定义的意思必须的跟定义物一样， 错误 说大话：释义也可以解释其他的词 说小话：释义不够全面。 以同一词组来解释词组。 以跟词有关联的词来解释该词。 不能说sth就不是sth，只能用肯定陈述但可以使用词的负概念。 不能使用比喻。 划分错误 a分为a1合a2。ai分为a1、2、3等。a分为a1合a2。a1又可分为a1,2和a13. 少写了种类 多写了种类 种类之间是完全不同，不能有一丝联系的。 划分的时候得使用同一标准而不能混洗。 例子 软件是计算机系统的组成部分，是指挥计算机进行计算、判断、处理信息的程序系统。通常分为系统软件和应用软件两类。 判断 歧义错误： 句子里使

读完这部剧，向朋友刘君推荐这部剧。刘君说:“查理芒格是谁啊？”我说:“你知道巴菲特吗？”他回答:“知道，巴菲特是股神，读了这部剧就一定能股赚钱吗？”我愕然:“查理芒格和巴菲特共同创造了伯克希尔哈撒韦公司，二个优秀的人创造了最优秀的投资记录。这部剧不是教你如何钞股的，查理芒格现年已经96岁了，在这部剧里，主要告诉我们三方面的内容:1.终身学习，终生观看。2.拥有多元思维模型，逆向思维尤为重要，拥有普世智慧。3.人类25个误判心理学。你读了这部剧，我想信你一定会获得普世智慧的，呵呵”。刘君答应买回来观看，呵呵，给这部剧搞了一次免费广告。 我总的感觉查理芒格是个现实主义者，他不相信世间有桃花源，他在书海里徜徉，汲取智慧，他独立，有绘本小红母鸡说的“那让我自己来吧！”他谦虚，每当巴菲特让他讲话时，他总是说:“我没什么要补充的。”余秋雨先生说:“在这个思维关口上，不同等级的智者会做出完全不同的回答。低层智者会教导人们如何以机智击败别人，实现欲望和追求；中层智者会教导人们如何以勤奋努力来实现欲望和追求，永不放弃；高层智者则会教导人们如何选择欲望，提升追求。查理芒格显然属于高层智者。 我们大多数人现在处于二元化思维阶段，非好即坏，非黑即白，没有形成多元化思维，有不同意见，欢迎拍砖。二元思维是中国人常见的思维，这是一种很简单的思维，是小孩都会的好坏人思维，很多中国人上了这么多年的学，思维还处在小学生水平。在对待历史问题上，中国人的这种思维比较明显，很多中国人把历史人物分成明显的好与坏两类，将好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、诸葛亮等，似乎他们是没有缺点的完人；将坏的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他们一无是处。这种思维是片面的，没有认清人性的复杂性与多面性。对待现代人同样如此，中国人很容易将某一地区、某一阶层或是某一职业的人妖魔化。前些日子，高铁拦车门女教师罗某某火了一把，吃瓜群众便把教师群体妖魔化。此类情况，枚不胜举，怪就怪脑残吧，没有形成多元化思维模型。 这部剧有好多查理芒格的金句，抄袭如下: “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天观看的——没有，一个都没有。沃伦看剧之多，我看剧之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。” “在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”这是一种处理问题的笨方法。 求学之道无坦途，问艺之路无捷径。 若是受到足够高明的心理操控，人类会做出各种匪夷所思的事情。 “如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 个人成就既取决于天资，也取决于后天的努力。 如果你轻车熟路地走上跨学科的途径，你将永远不想往回走。那就像砍断你的双手。 我们遇到的所有人都是善与恶的结合体。 ‘那我就自己来吧。’小红母鸡说。” 如果你觉得骂人是很好的主意，你可以留到明天再骂。” 我们老得太快，聪明得太迟 生活的铁律就是，只有20%的人能够取得比其他80%的人优秀的成绩 “重复有效的行为 下面这个金句不是原话，不抄袭了，他说，一陀大便，你撒上几颗葡萄干，仍然是一陀大便。听起来多么恶心人，但这恰恰是睿智的芒格用通俗的语言来表达自已的思想。 写话至此，都不敢说是剧评，因为查理芒格太伟大，太睿智了，一个96岁的老人仍然手不释卷，我等后辈须继续努力！有人说，世界上最好的东西是一块银元，而对于我们来说，世界最好的东西是一本好剧！共勉。

刚开始没看懂主人公没看懂编剧，直到后来，主人公放弃了他人羡慕的工作而孤身一人踏上巴黎去追求绘画的那一刻，才略微读懂了一点主人公，读懂了整篇文章。最后的阅读Hepta: The Last Lecture，如同精神和物质。也许我们大部分人不会像主人公那样执着那样心无旁骛的去追求自己的月亮，但我相信，在拾捡那六便士的过程中，已经认识到了自己人生的重要之事。或许，人们根本就没有选择的权力，但只要内心坚定，又有什么不可以呢？每一种生活都是属于自己的。最后希望自己，能够在有权力选择时能够做出属于自己的选择。

老五身体建康才是最重要的，不要免强自己，过年了好好休息吧，书友们会体亮你的。最后祝你春节快乐，全家安康！幸福快乐！！！

这个剧让我终于见到一个摔倒了之后脸上有伤的人，终于见到一个死之前能把话说完的人，终于见到一个被负心汉抛弃之后冷静清醒没有情那就要钱的人。强迫症人士福音！！剧情紧凑不拖沓，而且互动很有爱也没那些尬甜的工业糖精。刘亦菲和陈晓站一起就是颜狗的终极快乐了，更何况他俩很有cp氛围感呢！kswl🥰

这部书太精彩了，关键是今年6月刚刚播出，很多资讯都是比较新的，这给热爱生命科学知识的我倍感兴致。这部书是通过罗胖的启发俱乐部知道的，花了两周多的时间读完，收获颇丰。 在过去对于人体了解的基础上又有了进一步的理解。编剧的文笔非常幽默诙谐，当然这里也有译者的功劳，读起来完全不枯燥，即使是一个对生命科学外行的人，也一定能看得兴致勃勃，十分有趣。

突然发现书架上有这部剧，本来想移出去的，结果不小心点开了，发现是好久之前看过的，没看完，又重温了一遍，还是那个味，可...誒

江郎才尽，黔驴技穷。沦为爽文，也只有在很丧的日子里看才看的下去了。 再见了，Maged Kedwani。怀念的仙逆后期，求魔前期，早就消失了。赚你的大钱去吧！