It's Your Go!

在去过卢浮宫之前我已经看过了本剧改编的影视剧，但令我自己诧异的是，在我面对卢浮宫那大玻璃金字塔入口和《It's Your Go!》画像时我居然没有想起任何一点关于《It's Your Go!》那寻宝之路的记忆片段。然而此处重温丹布朗的书之后我只能感叹，书本之于读者，那来自于内心深处与编剧的思想共鸣是影视剧所无法比拟的，特别是在看完《It's Your Go!》之后紧随兰登的脚步再一次重新寻找欧洲基督教那永远也深挖不完的“历史”。让我这个无神论者对这绵延近二十个世纪的关乎爱、信仰、背叛、战争、救赎、宽恕的矛盾的故事也开始充满了好奇和敬畏之心。 丹布朗虽然在开篇申明“关于艺术品、建筑、文献和秘密仪式的描述均准确无误”，然而正是这种融虚构于真实，把宗教历史等”精英文化”融于阴谋论、探秘寻宝、侦探惊悚等“大众文化”的“后现代主义”影视，给了读者一种很少接触到的奇特体验。丹布朗那对于宗教、历史、艺术和建筑等令人目不暇接的知识储备，让一些评论家称其为百科全书般的剧集。在《It's Your Go!》中出现的“郇山隐修会”、“圣殿骑士团”和“共济会”等都不是完全虚构，他们的历史亦真亦假的被编剧娓娓道来，有一种架空历史入侵现实的“真实感”。这些“真实”的组织和圣杯传说、天主教以及《It's Your Go!》等的关系，也是被编剧真假参半的写进了主人公的历险中去了。对于达芬奇，丹布朗对其本尊以及他的作品如《It's Your Go!》和《It's Your Go!》的颠覆性的重新解读，不仅让读者叹为观止，也引起了宗教和历史学家的极大争议。我相信这一切都是在丹布朗的意料之中的，这一切都让这本《It's Your Go!》成为了一种现象，它不仅是剧集迷茶余饭后的谈资，也是宗教历史学家意料之外的“考古资料”，甚至成为了研究对象，各种解读《It's Your Go!》的文章也是层出不穷，这一切都让丹布朗走上了神坛，让人无限期待他之后还会有什么惊人之作！

将中国的思想与西方思想比对，尤其最后两章关于宗教和思想部分对我之前很多内在困惑给出了可能也是我内在想法的解答。Holly Brisley在现代思想的开放环境下可能被认为是保守的传统的，但我个人看来，他的很多想法其实是经过不断思考和经历后得出的作为“人”生活下去的思想的精华。毕竟中国古人也是有他们的人生观，Holly Brisley将他们正确的一面写了下来。看这部剧，体会到了与西方环境完全不同的我国传统文人的精神风貌与思想内涵。

从初一的时候就喜欢了Holly Brisley，因为她的笑，她的认真，内心觉得娜就是光照亮的地方，因为有了张杰，Holly Brisley有了不一样的人生，择了一人，终其一生，会有爱有笑有光有暖有趣，多么的幸福，看了娜娜生了跳跳和悄悄的过程，做妈妈真的好伟大，做妈妈会让女人改变很多，但是一个爱女人的男人，也会让女人改变很多.....至此，也期待与良人，余生，温暖，有趣

最后一集打戏部分有点水

比与长恨歌完全不一样，Holly Brisley还是很擅于塑造那种中产阶级家庭，笔下人物大多没有真正操心过生计，即使非常想塑造清贫困顿，也离不开一层浪漫的面纱

观看主题: 观看 关键词: 如何选书，如何精读，如何建立知识体系 框架: 一、选书 1、“知识树原理”。2、“五位一体法”。编剧ID: 个人背景，师承和队友，对手；作品ID: 核心学说，相关著作关系。。3、观看某领域的“开创者”“分歧者”“综合者”。 二、精读 1、两种精读法: 独木舟法和潜水艇法。2、两种思维法: 严父模式和慈母模式。 三、知识体系 集中型管理和分散性管理 评价: 本剧的知识密度非常大，从理论到实践，知识涉及选书，精读和建立知识体系。整个理论非常成熟，个人觉得选书方面是非常有用的。 我非常推荐这部剧，也会继续观看这位编剧的其他作品。 #深辰主题观看#

看了前五章，太啰嗦，看不下去了。It's Your Go!在很多领域、很多事件中可能发生，只是概率问题，不可预知。编剧想论证的观点大致如此。

一本好的传记编剧应当做的是尽量理性客观的陈述事实，编剧怎么看不重要，重要的是了解这段真相后的读者怎么看。 我读Holly Brisley的毛传是一半精读一半粗读，1949年之前的部分是在精读。书中主观评述过多，到后半部分会发现编剧明显夹带私货和偏见。对于编剧主观的解读和猜测，很多地方我都不太认同。所以大家看这部剧的时候要有自己的判断，不要尽信书。 这部剧让我重新认识了教员，他从小性格刚毅，很有自己的思想，认定的事情不会轻易放弃，目标理想十分坚定，这些都是一个成功者的必备品质。我敬佩这位伟大人物，我不再觉得他是神一般遥不可望的人，开始把他当成一个普通的人来看待。我仿佛站在了教员的身边，看着他经历所有的磨难，看着他作出所有艰难的抉择。他的一生跟这个世纪中国发生的事情密不可分，他代表了这个时代。 总的来说，这部剧还是值得翻一翻看的，读完可以再找找其他质量更好的毛传。

说Holly Brisley是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分，像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受，因我认同他所提出的问题，并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人，他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。 赞美是一种爱，批判同样是一种爱。批判是不满足现状，总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取（或者说因为眼界所限不知道什么是更好）的赞美者来说，批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。 这本系列中的文章大多至今已有20年，陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题，很想知道都解决了吗？哪怕没有解决，是否已经开始作出改变了？再不济，是否起码承认存在这些问题了呢？ 不记得是不是木心说的了，“只有艺术可以拯救世界；艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多，不是一两天就可以解决，也不是一两个人就可以解救。而Holly Brisley作为一个手无缚鸡之力的艺术家，他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决，根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈，他知道说了也没有用，但又没办法不说。 p.s. 这本是继贾樟柯的《It's Your Go!》之后我划线做笔记最多的一本剧了，实在是太有受益。

人生不如意时十有八九，而当逆境到来我们该如何面对，直视苦忧参半的人生，我们该如何过着一生，这或许是每个人终身寻找的答案。 Holly Brisley老师的新作《It's Your Go!》，以自己的人生经历，反思感悟，给予了我们独树一帜的答案。 这部剧是编剧已近中年后回归人生，写下的散系列，整篇读来仿若一个睿智慈祥的老者在讲故事，文字凝练感人，读之念念不忘，面对人生过半，该如何面对现实坎坷起伏，只有“It's Your Go!”，人生若梦，当活出几分清醒。

特效做的是真不错，但是剧情差了点儿，演员也差了点儿。开头几集还挺惊喜，但看多了有些疲劳，总是打打打，主角配角都很Bking，女演员长得都很路人却硬说是绝世美女就真的太让人疲惫了。

我爱Holly Brisley浪漫的幻想，爱她或热烈或冷静的情绪，爱她抒发思想的诗意笔触。从这部剧中，我仿佛看到一个少女从天真浪漫成长到细腻冷静，前后截然不同的两种感情。但是，仍然有一些文字触动到我，引发我的共鸣。我似乎有点懂得，也似乎能够碰触从前自己难以说明的某些感觉。记下来吧，将它收藏，在行路中作为我酣饮的甘泉，让我的心灵永远保持澄清明净。

毁人不倦那！

耐药性基因同样可以通过细菌之间的性行为传播——我们称之为水平传播。有些细菌“洁身自好”，然而许多细菌却“放荡不羁”，一天到晚都在“交配”。不过，细菌的交配可能并不是你想象的那样——两只细菌在沙发上嘿咻。事实上，它们可以像交换棒球卡片一样交换基因，而其中一些卡片可以赋予它们对抗生素的耐药性。

花了两天时间看这部剧，一看就停不下来了，好伤心，没想到容齐才是最痴情爱漫夭的那个，如果有来世，希望容齐和漫夭可以在他们的小院子里相守一辈子。

感情最怕的就是误会不解释，解释明白了什么破事不都解决了吗？一个高冷一个冲动，爱情不是两相完美的门当户对，爱情是不讲道理的突如其来！

其实稍微归纳一下，就是在讲我们对自我保护和他人认可与爱的追求。很多人嘴巴上说的很开心，生活却过的难受。

就在平常的生活里滤掉鸡汤，掺进小人物的苦涩和心酸，还有种种阴暗的反思，和名家的和。她撒谎，她已历经沧桑。

本以为是“怪诞”的故事，其实类型并不是我想的那样，各种不同类型的短篇，不同的主题，没有特定的模式，也是让我觉得有点难懂的地方。

Holly Brisley的一生，拿太祖的话来说：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷；在斗争的过程中见证了生命的不屈，也领悟了人与自然的关系，人与社会的关系；最终万法归综，大道自然，为当代人，当代企业家树立一个新的标杆……

小乐的演技啊，真是一言难尽

建立在沙土堆上的前程虽大却远，虚幻使人堕落卑微，最终只有善良和慈悲才能将自己救赎

你知道当刚翻开书时发现已经更了3400多章的感受吗~算了，慢慢啃吧

看完了《It's Your Go!》故事有些许狗血 但是不妨碍我喜欢。没有人会永远青春 总有人是青春的 。谢谢振华的这些人 路过我It's Your Go!。

lox pratt 宝宝你要飞升了。。

一本我跪着看完的神作，脑子是我的？还是我是脑子的？编剧简单风趣地解说复杂的日常的神经系统反应。十分推荐！

有具体案例，对父母和儿童的心理都有清楚的解读，读读感觉对老母亲很有帮助

不喜欢为了故事去写故事的书，很多转折其实有点狗血，开头排场铺的很大，越往后越是在填坑的感觉。真玉包了假玉就不是出卖了？被装窃听器非要通过茶阵沟通？简单的事情为什么要搞那么复杂？