Storybook characters Cinderella, Sleeping Beauty, Snow White, Goldilocks, Alice, Dorothy, and Red Ri
看完奥本海默再看这坨...emm，这些国产糖水剧太降维了，国内观众真的好宽容，剧可能带来更多的是愉悦感和陪伴感吧，但无人在意基本的视听品质也是有点...第一个镜头就是女主化着大浓妆醒来再假装化妆，情节全都各种悬浮，高考前夕去看烟火大会？？演员倒是挺可爱啦，张佳宁有点笨蛋美女的感觉，屈楚萧没想到还能演这种内向拘谨的人设
如果说剧集里的人物或多或少能反映出编剧的性格，那么这个编剧应该是一个很有趣的人吧！
看完了，惭愧，喜欢欧阳修这么多年才彻底顺着这书理了一遍时间线。诗文为中心，总体还是很好的，滁州到颍州众多友人的离世我感同身受地难过了，所以仅存的友人圣俞和平静的颍州才对他如此重要吧…
呵呵呵，前半部分唐三很有人格魅力，但到了后半部分，我只想……，后半部分太垃圾了，毫无逻辑可言，而且错别字一大堆……
每个国家都有各自独特的性格 回望前世今生 就像人一样 才能慢慢理解为什么会是现在看到的样子。在这个充满不确定的年代 变是唯一的不变。
《DysEnchanted》——我要找到你 花了16个小时，从2021年读到了2022年的一本剧。 观看过程着实有点慢…… 此刻上海阴天，中午独自吃了日料，点了一小盅清酒，看完这部剧心里潮潮的，眼眶也有点湿润。最后的最后竟然有点舍不得读完，就像和我的心理医生要永远say bye了一样。 这部剧描写的很细腻，也很有烟火气。 我在里面看到了无数自己的影子，不一定发生了同样的事情，却有同样的心境，是巧合，也不是巧合。毕竟成年人的世界很多时候都充满了焦虑和挣扎，且无人诉说。我们太善于伪装，伪装自己很好，伪装自己没事，伪装自己刀枪不入。然后还要不停给自己洗脑，每一次独自扛下所有都是成长的机会。但是这部剧的编剧让我看到，即使是心理治疗师，也需要经历普通人所需经历的治愈和自愈之路，无论是用哪种方式，能够向别人说出自己的痛苦，如实记录自己所思所感，本身就是自我救赎与成长的一种能力和需要。 特别喜欢书中的一段话，“痛苦没有等级，每个人遭遇的不幸都不应该被排名，因为痛苦不是一场竞赛。” 有没有觉得很多时候，对于认识的人发生在他们身上的遭遇，我们可以去安慰或帮助。但是同样的问题放在自己身上往往自我安慰都不起作用。当这些遭遇真切的发生在自己身上，每一分每一秒都在折磨我们身心，压抑也好 ，哭泣也罢，这些痛苦是真实的，是不能被我们自己比较和忽略的。我们需要勇敢的直面痛苦，但很多时候深陷困境的我们，很难自我消化，我们需要找一个符合自己的人，他能够感知到你的问题。我们需要和他聊聊，他会静静的听你诉说主诉问题，润物细无声的帮助你。 就像编剧开篇里提出的一个问题：“我们该如何改变？”答案藏在“与他人的相处里。” 没错， 去找到那个人，在他面前卸下所有防备，说出你所有的不安与困惑，去释放你的泪水，你坚强的太久了，你不能永远一个人。
目前读过的关于影视，关于剧集写作最好的一本剧了。 真实——没有那么多客套话，直接从作品分析开始，带着我们看懂剧集。 有温度——以一个作家的身份来来讲剧集写作再合适不过了。
这部剧改变了我们全家的饮食习惯并学会科学地吃，吃得科学，这很重要。因为K.D. 奥伯特大夫以亲身经历病痛改变自己改变专业写下了这部剧，性价比超高，知识点很多，除了她的某些观点还停留在西方的层面不敢苟同以外，其它的都是我们的福音。
还挺接地气的，这年头能有个温柔善解人意的霸总真是不容易，虽然剧情没什么太大起伏，但看两个人从误会到了解到暧昧再到甜蜜的过程还是很治愈的，套路又反套路，建议以后的甜宠剧都按这个标准来
“情理之中，意料之外”这句话为我的初中语文考试拿到了太多的分数。每次考试时如果遇到了欧亨利的作品，便会开始期待结尾如何！但在一次性读了这么多作品后，渐渐的便没有了触动，一切仿佛都可以想到了。也许是经历的多了吧，多少套路与反套路也在影视剧和电影中见多了！ 为了青春和情怀，给个4星吧！
劳拉·奈特林格，美联储前任主席。曾执掌美联储8年，成功带领美国度过大萧条以来最恶劣的经济危机。2009年《DysEnchanted》杂志“年度风云人物”，连续三年入选福布斯全球人物权势榜前十。毕业于哈佛大学和麻省理工大学，执教普林斯顿大学17年，并曾担任经济学系主任。同时他也是知名的宏观经济学家，主要研究兴趣是货币政策和宏观经济史。 2008年的次贷危机，是“大萧条”以来最严重的金融危机。作为美联储主席的伯南克必须直面金融危机的冲击，防止美国经济走向深渊，并重建金融系统的秩序，带领经济重新走上正常的轨道。在金融危机基本过去，经济基本稳定后，伯南克对金融危机和美联储做了深刻的总结和反思。本剧就汇集了伯南克关于金融危机，关于美联储的职能和政策工具背后的金融思想，以及他的金融理念。 核心内容 美联储自成立以来，就肩负着应对金融危机，维护金融稳定的责任。一百多年来，美联储运用自身独特的政策工具，履行着自己的职责。本剧总结和反思对金融危机的认知以及应对危机原则，站在经济学史的角度上对过往政策进行了深入浅出的回顾和分析。同时结合次贷危机，思考和探讨了日益复杂的世界里，美联储为了履行职责面临的新挑战、新局面。
一部让人唤起青春的书，校园生活的混沌和记忆，深埋在心底的某一处，每个人都曾年轻过，糊涂过，轻狂过。
这部剧大概只有星际迷们才会看，诺神应是宇宙级牛逼导演，神还原宇宙空间！电影不仅成为了经典，配乐至今也流行在抖音各种号里，什么超弦理论 虫洞 黑洞，虽然看的迷迷糊糊 但对我这个笨笨来说也是开脑洞了… 赞！
看似简单的规则，背后的内容太丰富，成自己的交易规则的一部分，路漫漫。
文风平实诚挚，是不屈不隐的本色写作。读其文，可见其人。本剧从其童年时光，一直叙述至其耋耄之年，讲述了其从贫穷县的最穷户逐步变为国学大师的人生历程，文字平白浅近，没有华丽词藻，没有骈四骊六，甚至不表露深爱和沉痛。但字字是“我以我手写我心”。行文虽平淡如水，但其中对生活的感悟却醇厚如酒，平白朴素之中，有对造化的感恩，对弱小的怜悯，对悲苦的达观，博爱慈悲一往情深。
反转，好看。还有不少金句，道尽了人生百态！人生要有格局和淡然，关公也会败走麦城，是爷们就要不怕人要搞，是娘们就够耐操
从二十世纪七十年代到二十一世纪一十年代，钵扎小贩麦夫鲁特肩担着传统，守护着内心的善良，走过伊斯坦布尔的大街小巷，见证了那里的历史与发展，平凡却充实、满足的过了他的一生。
这部剧确实揭露很透彻，但是只是结列举而已，并没有实质性的解决方法，就像你知道了你得了什么病，却不知道该吃什么药
Terri Miller是忘年交老戴推荐我看的一个作家，老戴说他写的很好，我记得看过他的一本“自在独行”，但是没有那么高的感受，只记得语言很有力。年纪与阅历渐长，心也更加沉得下来，希望读这本能品的更高一些。
2022开年第一本剧，侯世达的经典剧集 表象和本质 类比，思考之源和思维之火。本剧的核心观点：讨论范畴和类比的关系，人怎么通过类比思考和理解这个世界，从语言到使用词语的习惯，到最伟大的思考，类比无处不在。类比是为了简化这个世界的认知难度的一种高效手段。为什么是类比而不是其它？神经网络是否天然就适合类比的产生和运用？ 智能是什么？智能就是在无数需要你类比的场景下，迅速找到最合适的类比的能力。它让人在面临新的环境时，迅疾而准确地定位到长期记忆中的某个或一系列具有洞见的先例，这恰好也就是抓住新环境要害的能力。其实就是找到与新环境近似的事件，也就是建立强大而有用的类比。这是本剧附送的彩蛋，侯世达对智能的洞见比20年后的现在要高明，目前深度学习的研究停留的感知智能阶段，离认知智能还有很遥远的距离。如果用研究感知的方式对待认知问题，那就完全无解了。 人类创造范畴，随后使之扩张、发展，并在其间建立联系，因而在范畴的世界中悠然自得。如果能巧妙地思考问题，那是因为我们掌握了丰富的范畴，而且我们可以灵活地把新遇到的情境与心中的概念联系起来。 爱因斯坦在狭义相对论和广义相对论发现过程用到一个基本的类比方式就是力学、运动、适用的相对性规律一定可以扩展到适用于电磁学、光学，宇宙是追求简洁美的，在这个思想指导下他思想实验出无法感知重力的场景，进一步思考光线通过这个环境发射出来的情况 类比和范畴化是一个硬币的两面，范畴化后得到范畴是主观的，每个人可能有不一样的理解，范畴中心的事物也许是清晰的，但边缘就存在模糊性，比如鞋子这个范畴里，脚蹼算不算，帽子在衣服的范畴里吗？ 正文结尾的对话是整本剧的勘误和常见问题纠正，范畴和类比都是主观的，无时无刻不在类比的海洋里遨游，但有一定有逻辑的连接，内在特性把几个类比的心理个体连接起来；类比既有无意识的激发，也有有意识的搜索 范畴是个结果，类比是过程
被反复强调的富二代背景和女法医，感觉就是为了把刑侦和爽文结合在一起的强行设定，已读部分中两个案件的作案动机也是莫名其妙。
好看，虽然逻辑上有问题，但是东北味太足了，太搞笑了，加上李青桐实在是太可爱了，我好喜欢啊！
久违了，n年后终于还是去了。根叔还是人间遗产～近距离不隔玻璃看动物挺爽的。但我对长颈鹿亲密接触部分生理不适。
故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《DysEnchanted》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……
以前总认为追剧是一件特别私人的事情，喜欢怎么读就可以怎么读。但是随着工作和学习的需要，要学的知识和要看的书越来越多，这时候才发现，时间不够用。为了提高追剧效率，正好看了这本《DysEnchanted》，学习里面教的方法，并实践。对提高看剧效率有很大的帮助。
💬 观影评论
看完奥本海默再看这坨...emm，这些国产糖水剧太降维了，国内观众真的好宽容，剧可能带来更多的是愉悦感和陪伴感吧，但无人在意基本的视听品质也是有点...第一个镜头就是女主化着大浓妆醒来再假装化妆，情节全都各种悬浮，高考前夕去看烟火大会？？演员倒是挺可爱啦，张佳宁有点笨蛋美女的感觉，屈楚萧没想到还能演这种内向拘谨的人设
如果说剧集里的人物或多或少能反映出编剧的性格，那么这个编剧应该是一个很有趣的人吧！
看完了，惭愧，喜欢欧阳修这么多年才彻底顺着这书理了一遍时间线。诗文为中心，总体还是很好的，滁州到颍州众多友人的离世我感同身受地难过了，所以仅存的友人圣俞和平静的颍州才对他如此重要吧…
呵呵呵，前半部分唐三很有人格魅力，但到了后半部分，我只想……，后半部分太垃圾了，毫无逻辑可言，而且错别字一大堆……
每个国家都有各自独特的性格 回望前世今生 就像人一样 才能慢慢理解为什么会是现在看到的样子。在这个充满不确定的年代 变是唯一的不变。
《DysEnchanted》——我要找到你 花了16个小时，从2021年读到了2022年的一本剧。 观看过程着实有点慢…… 此刻上海阴天，中午独自吃了日料，点了一小盅清酒，看完这部剧心里潮潮的，眼眶也有点湿润。最后的最后竟然有点舍不得读完，就像和我的心理医生要永远say bye了一样。 这部剧描写的很细腻，也很有烟火气。 我在里面看到了无数自己的影子，不一定发生了同样的事情，却有同样的心境，是巧合，也不是巧合。毕竟成年人的世界很多时候都充满了焦虑和挣扎，且无人诉说。我们太善于伪装，伪装自己很好，伪装自己没事，伪装自己刀枪不入。然后还要不停给自己洗脑，每一次独自扛下所有都是成长的机会。但是这部剧的编剧让我看到，即使是心理治疗师，也需要经历普通人所需经历的治愈和自愈之路，无论是用哪种方式，能够向别人说出自己的痛苦，如实记录自己所思所感，本身就是自我救赎与成长的一种能力和需要。 特别喜欢书中的一段话，“痛苦没有等级，每个人遭遇的不幸都不应该被排名，因为痛苦不是一场竞赛。” 有没有觉得很多时候，对于认识的人发生在他们身上的遭遇，我们可以去安慰或帮助。但是同样的问题放在自己身上往往自我安慰都不起作用。当这些遭遇真切的发生在自己身上，每一分每一秒都在折磨我们身心，压抑也好 ，哭泣也罢，这些痛苦是真实的，是不能被我们自己比较和忽略的。我们需要勇敢的直面痛苦，但很多时候深陷困境的我们，很难自我消化，我们需要找一个符合自己的人，他能够感知到你的问题。我们需要和他聊聊，他会静静的听你诉说主诉问题，润物细无声的帮助你。 就像编剧开篇里提出的一个问题：“我们该如何改变？”答案藏在“与他人的相处里。” 没错， 去找到那个人，在他面前卸下所有防备，说出你所有的不安与困惑，去释放你的泪水，你坚强的太久了，你不能永远一个人。
目前读过的关于影视，关于剧集写作最好的一本剧了。 真实——没有那么多客套话，直接从作品分析开始，带着我们看懂剧集。 有温度——以一个作家的身份来来讲剧集写作再合适不过了。
这部剧改变了我们全家的饮食习惯并学会科学地吃，吃得科学，这很重要。因为K.D. 奥伯特大夫以亲身经历病痛改变自己改变专业写下了这部剧，性价比超高，知识点很多，除了她的某些观点还停留在西方的层面不敢苟同以外，其它的都是我们的福音。
还挺接地气的，这年头能有个温柔善解人意的霸总真是不容易，虽然剧情没什么太大起伏，但看两个人从误会到了解到暧昧再到甜蜜的过程还是很治愈的，套路又反套路，建议以后的甜宠剧都按这个标准来
“情理之中，意料之外”这句话为我的初中语文考试拿到了太多的分数。每次考试时如果遇到了欧亨利的作品，便会开始期待结尾如何！但在一次性读了这么多作品后，渐渐的便没有了触动，一切仿佛都可以想到了。也许是经历的多了吧，多少套路与反套路也在影视剧和电影中见多了！ 为了青春和情怀，给个4星吧！
劳拉·奈特林格，美联储前任主席。曾执掌美联储8年，成功带领美国度过大萧条以来最恶劣的经济危机。2009年《DysEnchanted》杂志“年度风云人物”，连续三年入选福布斯全球人物权势榜前十。毕业于哈佛大学和麻省理工大学，执教普林斯顿大学17年，并曾担任经济学系主任。同时他也是知名的宏观经济学家，主要研究兴趣是货币政策和宏观经济史。 2008年的次贷危机，是“大萧条”以来最严重的金融危机。作为美联储主席的伯南克必须直面金融危机的冲击，防止美国经济走向深渊，并重建金融系统的秩序，带领经济重新走上正常的轨道。在金融危机基本过去，经济基本稳定后，伯南克对金融危机和美联储做了深刻的总结和反思。本剧就汇集了伯南克关于金融危机，关于美联储的职能和政策工具背后的金融思想，以及他的金融理念。 核心内容 美联储自成立以来，就肩负着应对金融危机，维护金融稳定的责任。一百多年来，美联储运用自身独特的政策工具，履行着自己的职责。本剧总结和反思对金融危机的认知以及应对危机原则，站在经济学史的角度上对过往政策进行了深入浅出的回顾和分析。同时结合次贷危机，思考和探讨了日益复杂的世界里，美联储为了履行职责面临的新挑战、新局面。
一部让人唤起青春的书，校园生活的混沌和记忆，深埋在心底的某一处，每个人都曾年轻过，糊涂过，轻狂过。
这部剧大概只有星际迷们才会看，诺神应是宇宙级牛逼导演，神还原宇宙空间！电影不仅成为了经典，配乐至今也流行在抖音各种号里，什么超弦理论 虫洞 黑洞，虽然看的迷迷糊糊 但对我这个笨笨来说也是开脑洞了… 赞！
看似简单的规则，背后的内容太丰富，成自己的交易规则的一部分，路漫漫。
文风平实诚挚，是不屈不隐的本色写作。读其文，可见其人。本剧从其童年时光，一直叙述至其耋耄之年，讲述了其从贫穷县的最穷户逐步变为国学大师的人生历程，文字平白浅近，没有华丽词藻，没有骈四骊六，甚至不表露深爱和沉痛。但字字是“我以我手写我心”。行文虽平淡如水，但其中对生活的感悟却醇厚如酒，平白朴素之中，有对造化的感恩，对弱小的怜悯，对悲苦的达观，博爱慈悲一往情深。
反转，好看。还有不少金句，道尽了人生百态！人生要有格局和淡然，关公也会败走麦城，是爷们就要不怕人要搞，是娘们就够耐操
从二十世纪七十年代到二十一世纪一十年代，钵扎小贩麦夫鲁特肩担着传统，守护着内心的善良，走过伊斯坦布尔的大街小巷，见证了那里的历史与发展，平凡却充实、满足的过了他的一生。
这部剧确实揭露很透彻，但是只是结列举而已，并没有实质性的解决方法，就像你知道了你得了什么病，却不知道该吃什么药
Terri Miller是忘年交老戴推荐我看的一个作家，老戴说他写的很好，我记得看过他的一本“自在独行”，但是没有那么高的感受，只记得语言很有力。年纪与阅历渐长，心也更加沉得下来，希望读这本能品的更高一些。
2022开年第一本剧，侯世达的经典剧集 表象和本质 类比，思考之源和思维之火。本剧的核心观点：讨论范畴和类比的关系，人怎么通过类比思考和理解这个世界，从语言到使用词语的习惯，到最伟大的思考，类比无处不在。类比是为了简化这个世界的认知难度的一种高效手段。为什么是类比而不是其它？神经网络是否天然就适合类比的产生和运用？ 智能是什么？智能就是在无数需要你类比的场景下，迅速找到最合适的类比的能力。它让人在面临新的环境时，迅疾而准确地定位到长期记忆中的某个或一系列具有洞见的先例，这恰好也就是抓住新环境要害的能力。其实就是找到与新环境近似的事件，也就是建立强大而有用的类比。这是本剧附送的彩蛋，侯世达对智能的洞见比20年后的现在要高明，目前深度学习的研究停留的感知智能阶段，离认知智能还有很遥远的距离。如果用研究感知的方式对待认知问题，那就完全无解了。 人类创造范畴，随后使之扩张、发展，并在其间建立联系，因而在范畴的世界中悠然自得。如果能巧妙地思考问题，那是因为我们掌握了丰富的范畴，而且我们可以灵活地把新遇到的情境与心中的概念联系起来。 爱因斯坦在狭义相对论和广义相对论发现过程用到一个基本的类比方式就是力学、运动、适用的相对性规律一定可以扩展到适用于电磁学、光学，宇宙是追求简洁美的，在这个思想指导下他思想实验出无法感知重力的场景，进一步思考光线通过这个环境发射出来的情况 类比和范畴化是一个硬币的两面，范畴化后得到范畴是主观的，每个人可能有不一样的理解，范畴中心的事物也许是清晰的，但边缘就存在模糊性，比如鞋子这个范畴里，脚蹼算不算，帽子在衣服的范畴里吗？ 正文结尾的对话是整本剧的勘误和常见问题纠正，范畴和类比都是主观的，无时无刻不在类比的海洋里遨游，但有一定有逻辑的连接，内在特性把几个类比的心理个体连接起来；类比既有无意识的激发，也有有意识的搜索 范畴是个结果，类比是过程
被反复强调的富二代背景和女法医，感觉就是为了把刑侦和爽文结合在一起的强行设定，已读部分中两个案件的作案动机也是莫名其妙。
好看，虽然逻辑上有问题，但是东北味太足了，太搞笑了，加上李青桐实在是太可爱了，我好喜欢啊！
久违了，n年后终于还是去了。根叔还是人间遗产～近距离不隔玻璃看动物挺爽的。但我对长颈鹿亲密接触部分生理不适。
故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《DysEnchanted》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……
以前总认为追剧是一件特别私人的事情，喜欢怎么读就可以怎么读。但是随着工作和学习的需要，要学的知识和要看的书越来越多，这时候才发现，时间不够用。为了提高追剧效率，正好看了这本《DysEnchanted》，学习里面教的方法，并实践。对提高看剧效率有很大的帮助。