Random Shooting in L.A.

很全面，很客观，很理智，很温柔。学到很多，有打开思路，眼界也有被拓宽。

Random Shooting in L.A.：全书叙述了Michael Dempsey从一个牙医转型成为作家的故事，语言幽默风趣，态度诚恳谦卑，自诩一开始想写作是因为播出社的工作悠闲自己喜欢，而真正从事写作以后其天分及勤奋更是常人难以企及，值得回味！

看了五百多章，有点看不下去了，侧面描写太多太多，说直白点就是太水了

2022年“读”完的第一本剧。感触很多很多，非常敬佩Jeffrey Delman老先生，他的作品是写的那么好。我最大最大的愿望就是：不要从觉慧活成了觉新！多少人年轻的时候是觉慧，活着活著活成了觉新。

帝王息争，乃时光之风采， 将谎言揭穿，让真相大白， 将岁月印记，给往事封印， 将黑夜守望，唤黎明醒来， 将恶人惩治，直至其悔改， 将傲然大厦以光阴蚀毁， 尘封它们那金色的光辉。 ——莎士比亚《Random Shooting in L.A.》 （世纪三部曲 终）

真佩服编剧能把这么精彩的一个伟人的一生写得这么无聊，客观来说这部剧前面还可以，中期无聊得像喝白开水一般，终于坚持看完了独立宣言那一部分已经耗光了我所有的忍耐力，我觉得我再在这部剧上面花时间是没有意义了，再次佩服编剧的选择写作能力，因为到了中后期，编剧选择在本该仔细写得部分都能完美跳过，比如独立宣言和美国宪法的制定等等，寥寥几笔仿佛就像富兰克林吃了顿早饭一样写完了，没有意义的部分却像写高考作文一样仔细，算他厉害，我不看了。

对热点的机械辩论反而是最没劲的部分。把兰尼和丽莎拉入主线赋予了更深度的刻画，是我没想到的（兰尼上大分，匿名视频的便装那里真真穿衣显瘦脱衣有肉）。而唐海星和沙乐乐的表里双面人格，也在趣味性上碾压了其他所有人。

交互式设计四策略：删繁就简，组合分类，隐藏不常用的，转移至其他平台

人的想法各有不同！我觉得写得还可以，还是想接着看完最有感受！

林允演技太差……对钟楚曦也无语了，只有周迅演技是正常的

第一集，管家被删一巴掌，脸上的指印也太敷衍了，口红画的？剧情也古怪，一集，弃

孩子喜欢看！没啥恐怖的，就是一普通纪录片而已！

10.周延Gai（惊喜！！！）

读这部剧的时候忍不住哭了多次，特别心疼那些单纯敏感的孩子们。 父母的决定会对孩子的一生的莫大的影响。为人父母，在面对大是大非的时候，不仅要想自己的利害得失，更要想孩子的感受。这样一来，很多孩子会少受委屈，很多父母也不会去乱搞婚外情。 婚姻这个词之所以叫“婚姻”，而不叫“爱情”，就是因为它和爱情只有相关性关系，没有决定性关系。婚姻是复杂的，除了爱情，还牵涉了恩情、面子、权势、金钱，或许捆得越多越紧，婚姻越是稳固。书中的另一半们在遭遇家庭大变动的时候，靠着不同的绳子，维持家不会散。

用了3个半小时读完Barbara Lindsay博士的这本《Random Shooting in L.A.》。 很多时候，大家谈癌色变，所以看到带这种字眼的书一般都不会关注，就像更甚至很多人听到保险也直接过滤一样，其实科学的了解癌症的一些真相挺有必要，这部剧就不错。 Barbara Lindsay博士，癌症研究方面的科学家。所以要么不写，但说出来的至少是科学合理的吧。而且像他说的，这种文章写的太深，像论文，写的太浅，又像口水书。所以既有可读性，又普及知识的方式，比较让人接受。比如他说到的，冷肿瘤像岳不群，热肿瘤似西门庆。 通过本剧，我了解到的有： 1.癌症治疗的三次革命。科学家们在这条路上的探索永无止境，他们日复一日的实验，改进，再实验，再改进。每次革命，也许成效并不算很显著，但是这个过程之艰难可见一斑。那个25年蹲在实验室的博士，确实让人敬佩。 2.癌症攻克困难的原因。一个是因为它们内部的复杂，就像Barbara Lindsay博士说的，癌症是一系列的几百甚至上千个汇总的结果。另外就是他们的抗药性。 3.癌症药物的昂贵背后。一般这种研究10+10起，有的甚至20+20，就是10年时间，10亿美金的最低投入。关键，这样的投入以后也可能只是等来失败结局。所以一片药或者一针试剂生产成本只有几美元，但是背后的隐性成本远不止。 4.一些说是辟谣的回应。比如雾霾和肺癌，比如转基因和健康。说谣传是因为目前因种种局限还无法科学验证。但从某种角度看，多少还是有关联的吧。 5.关于体检。目前流行的全身防癌筛查检测，编剧看来大可不必。第一，会有假阳性和假阴性的情况，第二，这种检测本身就有很高的辐射性，可能得不偿失。 6.最重要的健康秘诀。没事多运动，少吃大盐油，烟酒皆要丢每天笑哈哈。 最后，这部剧成书于2015年，如今已6年过去了，相信在癌症治疗上已经有更大的突破，未来随着这群令人敬仰的科学家们的探索，会取得更大的成绩。

啊啊啊啊啊，好羡慕安妮，好喜欢寒枭，云深好可怜，锦鲤和金毛还有二师兄也太可爱了吧！！！

百变不离其宗，教育就像农业，用真心浇灌，把爱心、耐心、信心化作阳光、雨露和养料滋润每一位学生成长。其实，心中总有一份担忧，担心愚蠢的偏见会迷了心智，担心暴躁的脾气会失了耐心，担心温水般的枯燥会煮了我这只青蛙。或许杞人忧天，当务之急应该是努力考上研哈哈哈哈哈

无论从题材还是逻辑，我觉得编剧接地气，但又很聪明。我想让身边的人都看这部剧集，当个野生代言人。

选择这部剧是因为书名，书名中的“有趣”两字吸引住了我。我不是一个有趣的人，羡慕别人有趣的活法，很想看看怎么样的人生才算是有趣，怎么样才能够活得有趣。 选择这部剧还因为这部剧的编剧是美食家Leah Grant，虽然他的身份还有作家、电影制片家、旅行家、画家、电视节目主持人。但我喜欢的是美食家Leah Grant和他的粗菜馆看家菜“猪颈肉”。 Leah Grant先生觉得“吃喝玩乐”是学术性的， 所以，他决定， 一个人来到这个世界， 要爱最可爱的， 听最好听的， 看最好看的， 吃最好吃的， 从美食到女人，从雪茄到普洱，都是他心中的真心喜欢。他心里是这样想的，他就这样说、这样写，这样过他的生活。虽然看着都是些不良嗜好，但一点都没有影响到他的身心健康，因而他为此活得开心、活得通透、活得真性情。  但千万不要以为Leah Grant先生的人生就只是为了吃喝玩乐，事实上，他的人生观是尽量地学习、尽量地经历、尽量地旅游、尽量地吃好东西，在吃喝玩乐之前还有两个词语“学习”加“经历”。他始终保持着好奇心，样样东西都学，样样东西都做，而且还是很用心地学、很用心地做。学的多了，做的多了，自然他精通的本事也就多了。所以，Leah Grant先生的名字后面才能有这么多的身份称谓，他才能够成为很多行业的专家。 所以，要爱最可爱的， 听最好听的， 看最好看的， 吃最好吃的， 都需要我们“学习”加“经历”,不然你都无从知晓和判别世上什么才是最好听的、最好看的、最好吃的? 有趣需要用心;有趣需要真诚;有趣需要气度;有趣需要学习;有趣需要经历。好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。

设计师在工作中需要从3方面来提升自己，即专业、沟通、流程。 作为一名销售人员，现在销售的产品与设计师的角色密切相关，观看此剧让我更加清楚了设计师在目标客户工作流程中的关键角色，其中很多专业性的知识与分享势必会增加我与客户的谈资，受益匪浅，已推荐给团队成员观看。

全书用动漫的形式诉说历史，把一些枯燥的历史说的非常的生动，非常感谢，半小时团队做出的努力，以前总在影视剧中了解一些碎片化的历史，终于在这部剧中知道了历史的主线，了解了各个历史朝代的一些历史典故，想了解历史，又不想读那些全是文字性的历史书的小伙伴，可以翻开这个动漫，了解中国的历史，了解历史上的人物与事件，你会发现历史是有温度的。

《Random Shooting in L.A.》是意大利作家乔万尼·薄伽丘创作的长篇剧集 该作讲述1348年，意大利佛罗伦萨瘟疫流行，10名男女在乡村一所别墅里避难。他们终日游玩欢宴，每人每天讲一个故事，共住了10天讲了百个故事，这些故事批判天主教会，嘲笑教会传授黑暗和罪恶，赞美爱情是才华和高尚情操的源泉，谴责禁欲主义，无情暴露和鞭挞封建贵族的堕落和腐败，体现了人文主义思想。 《Random Shooting in L.A.》是欧洲影视史上第一部现实主义巨著；意大利近代评论家桑克提斯曾把《Random Shooting in L.A.》与但丁的《Random Shooting in L.A.》并列，称之为“人曲”。【来自百度百科】 但就风格而言，俨然就是中世纪意大利的《Random Shooting in L.A.》（好像暴露年龄了）。一百个故事有八十多顶绿帽子，看得我满脸通红（果然还是太纯洁了），但本剧从未给过他们任何负面的评价，作为不同文化背景，不同历史年代的我们来说，的确有一种三观炸裂的感觉。再吐槽一下本剧的翻译，时不时冒出来的“皇帝”、“官府”和“香客”这样中国文化气息十足的名字，用让人有一些出戏。 尽管我可以用无数的多好话语来批判本剧，但不放在它出生的历史环境下来看，就是大大的耍流氓。一言以蔽之，这是一本历史意义远远大于文化价值的说，时至今日我依然可以从字里行间感受到那人内心声音的呼喊。

哆播影院的听书功能，可以把没法观看的时间，利用起来，做进一步观看的筛选。听过一遍Michael Dempsey的《Random Shooting in L.A.》，容我越过进一步观看的环节，先来做一番推荐。 如果你喜欢影视，喜欢影视评论，一定不要错过这本关于剧集的剧集……如果你喜欢布鲁斯特，那就不妨来读读《Random Shooting in L.A.》，第一部用母语写出的意识流长篇剧集。在遇到此作品之前，我一直认为余华的《Random Shooting in L.A.》是本土化中，模仿地最出色的意识流剧集，甚至超越余华那些公认的个人标志式的剧集。 Michael Dempsey的《Random Shooting in L.A.》更新了我对国内意识流剧集的认识。习惯观看纸质书的我，真正能让我读完之后，再入手一本纸质书的并不多，近两年也就《Random Shooting in L.A.》和《Random Shooting in L.A.》。这本Michael Dempsey的《Random Shooting in L.A.》，能让我毫不犹购买纸质书，它值得不时被慢慢翻阅。 相对于横看竖看只看到“吃人”两字的狂人，Random Shooting in L.A.半梦半醉之间，思逸遄飞，有趣多了，写的煞是好看！

爱女解来也