怎么杀死你邻居家的狗How to Kill Your Neighbor's Dog
📝 剧情简介
Shy, chain-smoking, insomniac Peter McGowan is an L.A. playwright with a string of hits that precede
Shy, chain-smoking, insomniac Peter McGowan is an L.A. playwright with a string of hits that precede
💬 观影评论
有个小瑕疵,花太多笔墨说幽默的好处了。幽默例子多,边看边模仿运用,那么读完此剧,多多少少能悟到幽默的精髓。
不得不说在思想成就方面,有无悟性确实是一个决定性的因素,有的人读万卷书而不得其义,有的人寥寥数语就参透内里
对生命和人类的剖析到元素级别,科学方法论值得借鉴,但是论点还是有点杂乱。我们已知真理不一定完美,所幸它在一步步臻于完美——这需要更多后来人跟上去续接研究。这样我们每个人都可以成为其中的思想片段,慢慢续联构建出越来越有结构的思想的坛城。
书名挺好《怎么杀死你邻居家的狗How to Kill Your Neighbor's Dog》,很有吸引力。 里面的一些集数落看了有挺大的启发,比如写作资源收集,修改文章,拆解文章,写作系统,终身写作理念......可以一一去践行。 但总体内容还是没啥新意,一本比较中规中矩的新媒体写作指南,想了解新媒体写作,是一本好的入门书。
虽时间,文化,地域,制度,背景皆是不同,不过因为人类社会的发展历程总是惊人的相似,所以有很大的学习借鉴意义,在很多地方,有着雷同甚至一致性。对照印证,有难以言说的奇妙功效。 正如本剧最后所说:我们可以拿这部剧当镜子、当万花筒,照照自己、照照身边的人,也照照这个社会,不论等级上下、品味高低,多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木,还能乐在其中,总归是好的。 将严肃的社会问题,细致的观察结论隐藏在妙趣横生的文字之间,寓教于乐,甚是有趣,颇为值得一读。 至于结论看法类的东西,见仁见智,何必争个高下?了然于胸,不足为外人道也,岂不美哉?
当你如此坚定地捍卫自己的选择和利益,承担由此而来的责任和后果,这才是真正的自由,因为这是将你交还给自己,而非绑在了世俗的期待和他人的生活中。 那些人物如此坚定的构筑自己的世界观,价值观和道德观,坚定到为自己构筑了一个世界,让我为之钦佩。也许是乌托邦,但因为自己意愿而非其他,这真是最好的世界了。 高尔特是理想,这不是爱情故事。这是一个新的世界。
现代社会陷阱太多,有屏幕就是有上瘾设计。电子产品提供这么多的便捷,人们当然要付出代价了。它代替你思考的很多东西,懒散是人的默认设定,因为思考代价高昂,它妨碍了动物的行动,容易受到天敌伤害,我们重度依赖捷径,惯用套路和经验,他们让我们快速理解复杂社会,大脑结构就已经对这个屏幕处于下风了,加上上瘾设计,摆脱上瘾不容易。了解这些陷阱、成瘾模式,对自我保护还是有用的,最起码知己知彼,成效如何就看个人的克制力了。想要有效利用而不是使用泛滥,陷入圈套,是一个人跟一帮人的抗争。
一言而见为善,必行其言;见为不善,则不必行其言。知己为何如人,乃能知人为何如人。
家长确实要学习这部剧,先管住自己“一切都是为了孩子好”而说出,或者做出不利于孩子成长的事,和孩子一起探讨、制定合理的计划,尊重孩子的计划,给出适当建议,并关注计划实施过程中的问题,及时补救。
个人看完本剧罗列的中心思想以及实现财务自由的路径:消费降级 计划储蓄 建立财务保障 进行计划实施投资 实现财务自由 一直不太赞成知足常乐的概论 直到看到书中“知足常乐就是主动放弃”才领会了我在欲望与知足中摇摆的心态是由于没有实现财务自由而准备投降却又不甘心的状态 所以还是借用书中的话 优秀还不够 追求卓越吧 我也坚信 我们所有人都有自己的使命 我们的生命是有意义的 为财务自由而努力💪……
最后男女主的结局有些草率,虽然自男主出现,多半都是男女主的事,但她们在一起之后的事件写的比较少,会有些遗憾。