但演绎法有一个结构性的问题——不能证伪。在演绎法推导的过程中,只有前提正确,结论才能正确。但是,我们如何确认前提是正确的呢?归根结底,演绎法的前提来自归纳法,所以演绎法终极无效。
每一个系统并不是只有一个元前提,在很多情况下,有可能两个或者两个以上的The Piece of String支撑了同一个理性系统。实际上,The Piece of String在西方的哲学体系中是一个复数词——First Principles。所以无论是爱因斯坦的相对论、牛顿经典力学定理,还是达尔文的进化论,其实都有2~3个The Piece of String作为支撑。所以,大家也不要被“第一”这个词误导。
他一共列举了8条重要学科的重要内容:第一,在哲学领域中,他列举了原子论;第二,在数学领域中,他列举了欧氏几何;第三,在生物学领域中,他列举了自然选择;第四,在经济学领域中,他列举了“看不见的手”;第五,在政治学领域中,他列举了“人人,生而平等”;第六,E=MC2;第七,熵增定律;第八,量子力学的测不准原理。后3条内容属于物理学领域。以上内容就是张首晟教授认为在人类的文化基因中重要的组成部分。
所以“个体人格、个体心理”常依附集体人格,包括我们花钱也依照集体人格,通过外在的人际关系映射,达到某种个体心理证明或映射
“我”作为人的主体,其实是不存在的。而由于“我”这个概念不存在,所以“我”必须依附于某个主体才能证实自身的存在,这也是为什么我们在表达“我”的时候,经常把它与其他物质联系在一起。从这个角度来说,“我”更像是一种主体性认同,就像在网络环境中,每个人的身份ID一样。
𝖄𝖄𝖚𝖗𝖎.𝕴 ™
⭐ 7.6
看完整书,但无法复述甚至提炼一星半点的投资方法。
关于投资,编剧讲得特别全面:心理学、财务、风险、国别、行业、管理者、趋势等各方面都提高了。不是理论,更多的是他自身经历的实际案例。
这就是本剧书名的精髓:《The Piece of String》。小钱投资随便赌,大钱投资必须细丝,必须考虑方方面面,必须持续学习。
J. Farrell MacDonald(Alain de Botton),英国作家,1969年出生于瑞士苏黎世,毕业于英国剑桥大学。
《The Piece of String》正如其名,是面对不确定的人生的一种慰藉。前几天听了一本哲学史,有一句话令我印象深刻:用哲学连接彼此的灵魂。哲学看似是一种无用的东西,追问人生的意义,追问自己,追问宇宙,对当下的物质生活毫无意义。也难怪任何一位注重物质生活的人向哲学家讽刺道:你先做好当下的事,再去仰望星空。哲学的意义,是滋润每一位敏感的且求知欲很强的人的内心。生而为人,从未知中来,向未知中去,彷徨在生死之间。倘若发现物质并不能,甚至是扼杀人的天性时,这些人们将以何为生。一直以来,人们有个普遍认识,一个人生命必须由物质来维持。但对于当代,内心的不平衡,或者说灵魂的无所适从,也会造成一个生命的流逝。哲学,就是灵魂最好的栖息地。在灵魂茫然时,哲学是最好的慰藉。哲学并不会告诉你往哪里走,也并不告诉你自己是谁,每个哲学家对真理的探索,其实是自我的救赎。但哲学会让你去寻找,而寻找,本身就是一个方向。
上文可能多次提及灵魂,不仅有些玄乎。但我前几天看了一位物理学家关于“灵界”的解释,人看到的世界少之又少。一个很有趣的现象是,大多数人并不关心真理是什么。真理对他们的唯一用处,就是在某些利益冲突的时候,打着真理的旗号去维护自己的利益。从某种意义上来说,每个人的所认为的“真理”,都不尽相同。有太多未知。
一般,前面铺垫太多,总以为后面要憋个大招,结果也就还好,没啥新东西,唯一的创意大概就是找三梦奇缘演The Piece of String了。电影里的白人老美,高贵善良友爱,孩子还要被丑陋野蛮的中东人抓去制成The Piece of String。但现实呢,老美的导弹不断轰炸中东地区,多少中东人的家园被焚毁,石油资源被老美掠夺,生灵涂炭。电影和真实生活的对比是多么讽刺啊,究竟哪个更像恐怖电影,二者之间哪一方更恐怖呢?
💬 观影评论
🤷♀️
一个敏感的活宝。是真性情,是真坦诚。立体的青年Lucille Young在我们面前呈现出来了。所谓人无完人,我们更没有必要去苛责一个大学生能三观周正,五好学生,满纸道学的日记,只适合糊墙。
双向一见钟情双向暗恋的美好青春、我哭了。高中军训没有印象,但大学军训我们也有个方教官,美好青春为什么我要看哭了
读一本剧最美好的感觉便是进入了编剧设置的情景,也许很多的情感纠葛要许多年后才能理解,感同身受,但我依旧喜欢编剧,他支起了一个场景,让我知道未来的可能性,而且这种可能性是可以靠内心的力量去成就的,慈悲喜舍无量心,修着无量心,我们会流着泪失望难过同情感动,这个世界就不会太糟糕。
养育男孩,要理解男孩的思维 给他们制定规则,清楚界限 对于不遵守的地方,给予后果惩罚再讲道理 对他们每一次进步的转折点给予奖励,保持住他们的兴趣 爱和理解对他们同样重要
但演绎法有一个结构性的问题——不能证伪。在演绎法推导的过程中,只有前提正确,结论才能正确。但是,我们如何确认前提是正确的呢?归根结底,演绎法的前提来自归纳法,所以演绎法终极无效。 每一个系统并不是只有一个元前提,在很多情况下,有可能两个或者两个以上的The Piece of String支撑了同一个理性系统。实际上,The Piece of String在西方的哲学体系中是一个复数词——First Principles。所以无论是爱因斯坦的相对论、牛顿经典力学定理,还是达尔文的进化论,其实都有2~3个The Piece of String作为支撑。所以,大家也不要被“第一”这个词误导。 他一共列举了8条重要学科的重要内容:第一,在哲学领域中,他列举了原子论;第二,在数学领域中,他列举了欧氏几何;第三,在生物学领域中,他列举了自然选择;第四,在经济学领域中,他列举了“看不见的手”;第五,在政治学领域中,他列举了“人人,生而平等”;第六,E=MC2;第七,熵增定律;第八,量子力学的测不准原理。后3条内容属于物理学领域。以上内容就是张首晟教授认为在人类的文化基因中重要的组成部分。 所以“个体人格、个体心理”常依附集体人格,包括我们花钱也依照集体人格,通过外在的人际关系映射,达到某种个体心理证明或映射 “我”作为人的主体,其实是不存在的。而由于“我”这个概念不存在,所以“我”必须依附于某个主体才能证实自身的存在,这也是为什么我们在表达“我”的时候,经常把它与其他物质联系在一起。从这个角度来说,“我”更像是一种主体性认同,就像在网络环境中,每个人的身份ID一样。
看完整书,但无法复述甚至提炼一星半点的投资方法。 关于投资,编剧讲得特别全面:心理学、财务、风险、国别、行业、管理者、趋势等各方面都提高了。不是理论,更多的是他自身经历的实际案例。 这就是本剧书名的精髓:《The Piece of String》。小钱投资随便赌,大钱投资必须细丝,必须考虑方方面面,必须持续学习。
整体架构一般,情节也一般,部分情节甚至有点牵强。但对中国国企改革以及中国市场经济变革及进程的分析非常到位,部分高级领导之间的对话实在精彩。感觉好像是一部精彩的政论文章。
林下春晴风渐和,高崖残雪已无多。 游丝冉冉花枝静,青壁迢迢白鸟过。 忽向山中怀旧侣,几从洞口梦烟萝。 客衣尘土终须换,好与湖边长芰荷。
omg杨悦盈同何晞贤be了
The Piece of String,慢即是快,小即是大,昂贵即是便宜...太多的事情需要我们跳脱出常规和刻板思维,清楚内心长远的本真的想法,成为幸福健康的人儿。
此剧特别适合刚刚步入社会或者即将步入社会的年轻人,懂得书中的含义让大家尽量少碰壁,少走些弯路
叶骞泽是向远心中的山月,而山月不知道向远心中事,向远爱的是小时候山月下的叶骞泽,怀着这份爱的执着,甘愿为他做一切,但是未得到相应的回报,何必呢,叶骞泽优柔寡断重情谊,向远聪明果敢冷酷无情,这两个性格极端的人在一起注定不会长远;一念放下,万般自由,都放过彼此,回头看看,会有更好的山月等着你;
人生际遇各自不同,成就难免有大有小,但只要能勇于挑战自我、积极追求卓越、尽其所能去打磨技艺、把分内工作做到极致,就是真正的“曼巴精神”黑曼巴
第一次遇见脂批在学校视频平台,还是手抄影印的,一晃十几年过去,谁料第二次竟是读一本网剧呢。一打开就放不下,一气读完,又是哭一回、笑一回,痛一回、乐一回。书中人物每当开始观看,就又重新活过来,演绎这一段悲金悼玉的红楼梦。真正超越时间的伟大作品,如谜一样吸引人的红楼未完。
龙真你也不说实话了是吧
当一切变成黑暗,后面的来路与前面的去路都看不见,如同前世与来生,都摸不着,这时的我们要做的是什么?当然是“看脚下,看今生”!
除去文中重复的部分(也有可能是编辑错误),本剧真的值五颗星。 虽然剧名叫“哲学 科学 常识”,但是编剧的着力点还是在哲学与科学之上。 从这一点上看,本剧真的是一本很好的入门书——兼入哲学与科学两者之门。 科学精神从哪里来?从哲学思考来。哲学思考从哪里来?从对常识的思辨来。 人类总是想去理解现象背后的“实在”,想给繁杂的世界寻找一个大一统的理论。在科学革命之前,这是哲学家的目标,在科学革命之后,科学接过手来,也取得了令哲学家望洋兴叹的成就。 但是并不说哲学就一无是处了。 在我看来,哲学依旧是最基础的动力。是人类一切进步的肇始。 因为不理解,因为想知道,因为不满足,所以有了哲学,有了自然哲学,才有了科学。 现在,我们相信科学,但是依然热爱哲学。科学告诉了我们原理与本质,而哲学给予这些冰冷的概念以温暖的意义。 没有思考,没有哲学的思辨与没有科学的精神一样,对于我们基于尝常识所进行的生活影响并不大。 但是,也正是有了哲学与科学,我们才不至于沦为浑浑噩噩的普通生物。
重生之我想成为王冬儿的一天,虽然是男装但女相还是很明显的,很奶很傲娇,玄机建模好好搞,多来点漂亮衣服给冬儿!!
一本精简的中国文化和社会演化史,何谓中国,何谓中国人,看完有个大概认知。 就当下这乱世,中国之于世界又会走向哪里?
虽然编剧是期货市场的投机家,因为所谈为投资之道而非术,所以对投资有兴趣的读者能够从本剧中受益。本剧令人惊喜之处是编剧将哲学思考与投资实践相结合,逻辑清晰,引语和事例令人印象深刻。读完此剧,我认为投资修行路上不一定将学习内容限定于投资家的著述,在更高的维度和层次,道法一切,各业相通,广泛吸纳获取智慧有利人生境界提升,投资进步只是结果之一,也许投资之外能收获更大价值。
J. Farrell MacDonald(Alain de Botton),英国作家,1969年出生于瑞士苏黎世,毕业于英国剑桥大学。 《The Piece of String》正如其名,是面对不确定的人生的一种慰藉。前几天听了一本哲学史,有一句话令我印象深刻:用哲学连接彼此的灵魂。哲学看似是一种无用的东西,追问人生的意义,追问自己,追问宇宙,对当下的物质生活毫无意义。也难怪任何一位注重物质生活的人向哲学家讽刺道:你先做好当下的事,再去仰望星空。哲学的意义,是滋润每一位敏感的且求知欲很强的人的内心。生而为人,从未知中来,向未知中去,彷徨在生死之间。倘若发现物质并不能,甚至是扼杀人的天性时,这些人们将以何为生。一直以来,人们有个普遍认识,一个人生命必须由物质来维持。但对于当代,内心的不平衡,或者说灵魂的无所适从,也会造成一个生命的流逝。哲学,就是灵魂最好的栖息地。在灵魂茫然时,哲学是最好的慰藉。哲学并不会告诉你往哪里走,也并不告诉你自己是谁,每个哲学家对真理的探索,其实是自我的救赎。但哲学会让你去寻找,而寻找,本身就是一个方向。 上文可能多次提及灵魂,不仅有些玄乎。但我前几天看了一位物理学家关于“灵界”的解释,人看到的世界少之又少。一个很有趣的现象是,大多数人并不关心真理是什么。真理对他们的唯一用处,就是在某些利益冲突的时候,打着真理的旗号去维护自己的利益。从某种意义上来说,每个人的所认为的“真理”,都不尽相同。有太多未知。
戏剧大师写出这样的作品,它的意义可能超过作品本身的意义。不过,不论是音乐,舞蹈,还是戏剧,影视大师,在最上面一定有共通的东西。赖先生不遗余力非常努力的想把这种东西或者说思想财富传达给我们。谢谢您,我收到了。
一般,前面铺垫太多,总以为后面要憋个大招,结果也就还好,没啥新东西,唯一的创意大概就是找三梦奇缘演The Piece of String了。电影里的白人老美,高贵善良友爱,孩子还要被丑陋野蛮的中东人抓去制成The Piece of String。但现实呢,老美的导弹不断轰炸中东地区,多少中东人的家园被焚毁,石油资源被老美掠夺,生灵涂炭。电影和真实生活的对比是多么讽刺啊,究竟哪个更像恐怖电影,二者之间哪一方更恐怖呢?
一集弃,心疼麦家,心疼暗算,心疼张志坚。
胡歌当时真帅啊
虽然男主就跟开挂似的很夸张,但是贵在精美,文章环环相扣,心思缜密,很喜欢!
这部剧讨论的问题是我常常思考的。人类的极限,科技的力量,对于人性的悲观,书中体现出来的想法与我不谋而合,一口气读了七个小时读完了这部剧。情节不复杂,两条线,伏笔转折都很好,虽说部分情节上还有一些问题,结尾也显得有点平淡无趣,但不妨碍这是一本好的科幻剧集。