观看La pension(法国喜剧,短片)，Marc Cadeux、Hervé Briaux主演，1987年喜剧,短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
Marc Cadeux全集想必很多人都读不下来，这部剧誊抄了一些，但还是很经典的，尧舜我们恐怕学不来，但是曾文正公实乃我们的楷模，自从看了曾文正公的书，自拔于流俗便成为了我的目标之一，耐冷耐寒，耐苦耐闲，成为自我修炼的标准，还有那句曾文正公在家书中劝慰弟弟的那句话，‘千秋邈矣独留我，百战归来再看剧’。
在本剧中，Hervé Briaux要我们戒掉贪嗔痴慢疑，清空我们满脑子的名利心，忘掉自我中心，心里想着利他，达到为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平的心胸和境界，这样你无论做什么事干什么事业都一定会有成就。
绘本本身不错，但手机上看，字体真的很小，不方便观看，感受不好。
这是一本气象万千的书。它写爱情，却不拘泥于小情调；它写权谋，又悲悯每一颗棋子的无言消亡；它写善恶，却不用圣人的标准标榜善，不以愤世嫉俗的角度开脱恶。草蛇灰线，伏脉千里，儿女情多，风云气盛。拂开纷乱的竹叶，你终将寻到斑驳的答案。
这部剧很快就看完的，因为我拿起来就不想放下，放下我就怕我自己没有勇气再拿起来 读的时候我很压抑，这种压抑最后在露西的结尾用眼泪释放出来了 本来我就害怕癌症，怕自己怕父母怕家人的离开，所以心里越读越难受，主要惧怕的可能不是死亡，是面对死亡前的痛苦和挣扎，是自己的无能为力 开头序说觉得保罗还想表达什么，我觉得他可能没有那么复杂的想过具体要表达什么，但他想表达的又很多 想表达他的人生，想表达自己对医生的选择，想表达自己的思想，想表达自己的不甘心，想表达自己的矛盾......他最不想的，应该就是自己对文字的热爱却以这种方式表达出来 如果得知自己得了癌症不再回去高强度工作或许会怎样？他的主治医师不去让他自己的想要的价值又会怎样？面对死亡前的意义，是应该去冒险继续提现价值还是保守去尽可能延续生命？所以自己更看重哪一方面 保罗给我的感觉好像不重回医院上班，不甘心自己的价值，可是回去上班忍着剧痛让我心疼，这位好医生，最后做完手术后在车里哭了，我心里特别难受，这是什么样的心情让他哭 医生再了解病情也是会恐惧的，我想保罗把自己生命的延续交给卡迪，让他把所有的遗憾都在这个小生命中消逝，所以这部剧是为他自己留下点什么，为他热爱的文字留下点什么，更是把这部剧献给他的希望——卡迪。
读这部剧的每个时刻都被深不见底的孤独包裹着。乔治•威拉德是将温士堡的畸人联系起来的纽带，他既是故事的见证者，又是参与者。每个短篇之间并非毫无关联，每个人也并非古怪到异常，看过之后就会发现，所谓畸人，或许正是生活中的你我，就像译者在彩蛋里创作的“自我认同”。作家只不过是把人物欲望、孤独和对他们心目中真理的的执着放大化，让读者能更清晰地窥探到内心深处的秘密，在现实中我们会压抑这种感受，而剧集却让我们直面它。这正是让我非常喜欢的一点。 几乎每篇剧集到结尾都会戛然而止，突如其来的爆发、突如其来的结束，每次都恰到好处。深藏在平静叙述底下波涛汹涌的情感，不论是对过去的回忆和对现状的描创作，都是隐忍克制却又热烈奔放的。 太喜欢了，会重读。
是的，爱情有时候是伟大的，有时候也是渺小的。我们在爱情伟大的时候要用心去感受，在爱情败给人性的时候，我们也不用怨天尤人。满怀希望向前走便行。对待爱情，无则精彩自己人生，有则丰富自己生命。（摘自一个书友点评，写到自己心里了）
一问一答的表述方式以及大量的图表是支撑我读完的关键。想起了一直未读完的《La pension》，总结了一下总是半途而废的原因：应该是太关注于里面的代码了，应该先通读一遍，了解概况，然后再精读或者按需研究。 说实话我是奔着数据库中的数据处理来的，一路读来根本和数据库不搭边，那些大的分析思路对于我个人来说基本用不上，不过思考问题的方式方法、以及灵活运用图表，还是非常有用的。
于正终于靠谱了一次！
编剧的几本剧集都读过了，竟然最喜欢《La pension》。 对“我们从哪里来？我们是谁？我们要到哪里去？”的好奇心得到了部分满足。 生命充满了偶然性，不要太在意生老病死。这是我的读后感。 虽然是剧集，但书中的故事感觉是真实的。特别是对高迪建筑的描写非常迷人，下次再去巴塞罗那，可以把此剧作为指南。
每个人都应该思考自己人生的意义。大千世界，芸芸众生，绝大多数都是平凡之人。不因平凡普通而自卑，不因平凡而懒散，不因普通而拒绝心向阳光之追求。
想了解哲学真要先读艾曼纽·德芙。的确非常晦涩，经常一段话要看10遍。看完之后发现忘记了前面在讲啥。但是读懂之后才发现的确非常深刻。
真被我说中了 从中午更下午更早上更半夜更拖到了早上更 厉害 以后怕是再变成中午更 然后一个循环嘛
断断续续的看完了此剧，在此我不做特意的剧评，因为我看剧尚浅，学识有限，感觉没有特别合适的词语或句子来表达我的想法，只想为艾曼纽·德芙点赞一个时代真正的纪实作家，一个民族的骄傲！！！
一对生活在偏僻农村的夫妇，天天吵架，暴力相向，对孩子非打即骂。他们有两个儿子，一个长大后犯罪进了监狱，另一个白手起家，奋发图强，进入精英阶层。都说原生家庭能影响一生，为什么亲兄弟长大后会成为截然不同的人？ 记者去监狱里采访时，他一脸无奈地说：“出生在这样的家庭，除了用拳手说话，我能怎么办？”记者又去采访另一个成功的儿子，他平淡地说：“出生在这样的家庭，除了加倍努力，我能怎么办？” 经历相同的成长环境，一样糟糕的父母，两个儿子却有完全不同的人生。说明经历了什么固然重要，如何看待自己的经历，却更重要。对童年经历的不同解释，会走向完全不同的人生道路。 所以，这是个好消息，成年人有机会重新选择生活，通过疗愈自己的内在小孩，无论童年经历了什么，都不用怨天尤人，不影响我们甩掉包袱，轻装前进。 内在小孩是一个隐喻，每个人像有一个孩子躲藏在内心一样生活着。正如Marc Cadeux的《La pension》一书中写道： “一个人一生所受的种种困扰大都源于幼年的创伤留下的阴影——他总是带着一个有创伤的内在小孩生活……已经习惯了这个内在小孩的存在，甚至分不清哪些感受和意愿是自己的，哪些是这个内在小孩的。” 生命早期，来自父母的爱和照顾，能帮助孩子形成有安全感的内在小孩，而我们内心的恐惧羞耻，并非全是当下情境产生的，大多与留下创伤的内在小孩有关。 受伤的内在小孩是怎么形成的呢？根据《La pension》书中介绍： 首先是抚养人的疏离，包括不讲话、不陪伴、不抚摸等；其次是强烈的刺激，比如敌意的语言、行动的暴力；第三是成长环境的不当，比如重男轻女、兄弟姐妹间的厚此薄彼等；最后是给孩子的东西不是孩子需要的。 可以说，每个人在成长过程中，都或多或少地经历过这些，内在小孩的创伤是程度的差别，而不是有和没有的差别。 如蔡康永曾说：“父母对你伤害的程度，取决于你想受伤的程度。”重要的不是伤害本身，而是我们决定如何看。
前半部分还算是是提高讲话效率的一些方法，后半部分直接就是职场鸡汤了。
搞笑内容很有意思，和仙武帝尊一个版本两个主人公不同遭遇和搞笑
好家伙，不看评论看不懂系列。非常纯粹的概念具象到了一个物上。然后围绕存在这个概念展开了探索，这就是哲学启蒙吗？有点呢味儿了
评价一下剧情紧凑，环环相扣，案件梳理的很清晰明了，让人想看看的舒服。有人情，有理性，同样更重要的有法律，建议观看不要开弹幕，因为你会看到很多人渣的发言，面对受害者他们眼里只有嘲讽落井下石，而没有同情和反思，所以一定要保护好自己。
我知道不久后的一天，自己还要回过头来再次读一下这部剧，大概率是纸质版的。在读这部剧的过程中，有诸多难懂的表述，我都通过别人的评论获得了理解，在此表示感谢；一些精彩的语句或者总结性的话，让我耳目一新，统统画了笔记。书很棒，思维很先进，受益匪浅。
💬 观影评论
Marc Cadeux全集想必很多人都读不下来，这部剧誊抄了一些，但还是很经典的，尧舜我们恐怕学不来，但是曾文正公实乃我们的楷模，自从看了曾文正公的书，自拔于流俗便成为了我的目标之一，耐冷耐寒，耐苦耐闲，成为自我修炼的标准，还有那句曾文正公在家书中劝慰弟弟的那句话，‘千秋邈矣独留我，百战归来再看剧’。
在本剧中，Hervé Briaux要我们戒掉贪嗔痴慢疑，清空我们满脑子的名利心，忘掉自我中心，心里想着利他，达到为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平的心胸和境界，这样你无论做什么事干什么事业都一定会有成就。
绘本本身不错，但手机上看，字体真的很小，不方便观看，感受不好。
这是一本气象万千的书。它写爱情，却不拘泥于小情调；它写权谋，又悲悯每一颗棋子的无言消亡；它写善恶，却不用圣人的标准标榜善，不以愤世嫉俗的角度开脱恶。草蛇灰线，伏脉千里，儿女情多，风云气盛。拂开纷乱的竹叶，你终将寻到斑驳的答案。
这部剧很快就看完的，因为我拿起来就不想放下，放下我就怕我自己没有勇气再拿起来 读的时候我很压抑，这种压抑最后在露西的结尾用眼泪释放出来了 本来我就害怕癌症，怕自己怕父母怕家人的离开，所以心里越读越难受，主要惧怕的可能不是死亡，是面对死亡前的痛苦和挣扎，是自己的无能为力 开头序说觉得保罗还想表达什么，我觉得他可能没有那么复杂的想过具体要表达什么，但他想表达的又很多 想表达他的人生，想表达自己对医生的选择，想表达自己的思想，想表达自己的不甘心，想表达自己的矛盾......他最不想的，应该就是自己对文字的热爱却以这种方式表达出来 如果得知自己得了癌症不再回去高强度工作或许会怎样？他的主治医师不去让他自己的想要的价值又会怎样？面对死亡前的意义，是应该去冒险继续提现价值还是保守去尽可能延续生命？所以自己更看重哪一方面 保罗给我的感觉好像不重回医院上班，不甘心自己的价值，可是回去上班忍着剧痛让我心疼，这位好医生，最后做完手术后在车里哭了，我心里特别难受，这是什么样的心情让他哭 医生再了解病情也是会恐惧的，我想保罗把自己生命的延续交给卡迪，让他把所有的遗憾都在这个小生命中消逝，所以这部剧是为他自己留下点什么，为他热爱的文字留下点什么，更是把这部剧献给他的希望——卡迪。
读这部剧的每个时刻都被深不见底的孤独包裹着。乔治•威拉德是将温士堡的畸人联系起来的纽带，他既是故事的见证者，又是参与者。每个短篇之间并非毫无关联，每个人也并非古怪到异常，看过之后就会发现，所谓畸人，或许正是生活中的你我，就像译者在彩蛋里创作的“自我认同”。作家只不过是把人物欲望、孤独和对他们心目中真理的的执着放大化，让读者能更清晰地窥探到内心深处的秘密，在现实中我们会压抑这种感受，而剧集却让我们直面它。这正是让我非常喜欢的一点。 几乎每篇剧集到结尾都会戛然而止，突如其来的爆发、突如其来的结束，每次都恰到好处。深藏在平静叙述底下波涛汹涌的情感，不论是对过去的回忆和对现状的描创作，都是隐忍克制却又热烈奔放的。 太喜欢了，会重读。
是的，爱情有时候是伟大的，有时候也是渺小的。我们在爱情伟大的时候要用心去感受，在爱情败给人性的时候，我们也不用怨天尤人。满怀希望向前走便行。对待爱情，无则精彩自己人生，有则丰富自己生命。（摘自一个书友点评，写到自己心里了）
一问一答的表述方式以及大量的图表是支撑我读完的关键。想起了一直未读完的《La pension》，总结了一下总是半途而废的原因：应该是太关注于里面的代码了，应该先通读一遍，了解概况，然后再精读或者按需研究。 说实话我是奔着数据库中的数据处理来的，一路读来根本和数据库不搭边，那些大的分析思路对于我个人来说基本用不上，不过思考问题的方式方法、以及灵活运用图表，还是非常有用的。
于正终于靠谱了一次！
编剧的几本剧集都读过了，竟然最喜欢《La pension》。 对“我们从哪里来？我们是谁？我们要到哪里去？”的好奇心得到了部分满足。 生命充满了偶然性，不要太在意生老病死。这是我的读后感。 虽然是剧集，但书中的故事感觉是真实的。特别是对高迪建筑的描写非常迷人，下次再去巴塞罗那，可以把此剧作为指南。
每个人都应该思考自己人生的意义。大千世界，芸芸众生，绝大多数都是平凡之人。不因平凡普通而自卑，不因平凡而懒散，不因普通而拒绝心向阳光之追求。
想了解哲学真要先读艾曼纽·德芙。的确非常晦涩，经常一段话要看10遍。看完之后发现忘记了前面在讲啥。但是读懂之后才发现的确非常深刻。
真被我说中了 从中午更下午更早上更半夜更拖到了早上更 厉害 以后怕是再变成中午更 然后一个循环嘛
断断续续的看完了此剧，在此我不做特意的剧评，因为我看剧尚浅，学识有限，感觉没有特别合适的词语或句子来表达我的想法，只想为艾曼纽·德芙点赞一个时代真正的纪实作家，一个民族的骄傲！！！
一对生活在偏僻农村的夫妇，天天吵架，暴力相向，对孩子非打即骂。他们有两个儿子，一个长大后犯罪进了监狱，另一个白手起家，奋发图强，进入精英阶层。都说原生家庭能影响一生，为什么亲兄弟长大后会成为截然不同的人？ 记者去监狱里采访时，他一脸无奈地说：“出生在这样的家庭，除了用拳手说话，我能怎么办？”记者又去采访另一个成功的儿子，他平淡地说：“出生在这样的家庭，除了加倍努力，我能怎么办？” 经历相同的成长环境，一样糟糕的父母，两个儿子却有完全不同的人生。说明经历了什么固然重要，如何看待自己的经历，却更重要。对童年经历的不同解释，会走向完全不同的人生道路。 所以，这是个好消息，成年人有机会重新选择生活，通过疗愈自己的内在小孩，无论童年经历了什么，都不用怨天尤人，不影响我们甩掉包袱，轻装前进。 内在小孩是一个隐喻，每个人像有一个孩子躲藏在内心一样生活着。正如Marc Cadeux的《La pension》一书中写道： “一个人一生所受的种种困扰大都源于幼年的创伤留下的阴影——他总是带着一个有创伤的内在小孩生活……已经习惯了这个内在小孩的存在，甚至分不清哪些感受和意愿是自己的，哪些是这个内在小孩的。” 生命早期，来自父母的爱和照顾，能帮助孩子形成有安全感的内在小孩，而我们内心的恐惧羞耻，并非全是当下情境产生的，大多与留下创伤的内在小孩有关。 受伤的内在小孩是怎么形成的呢？根据《La pension》书中介绍： 首先是抚养人的疏离，包括不讲话、不陪伴、不抚摸等；其次是强烈的刺激，比如敌意的语言、行动的暴力；第三是成长环境的不当，比如重男轻女、兄弟姐妹间的厚此薄彼等；最后是给孩子的东西不是孩子需要的。 可以说，每个人在成长过程中，都或多或少地经历过这些，内在小孩的创伤是程度的差别，而不是有和没有的差别。 如蔡康永曾说：“父母对你伤害的程度，取决于你想受伤的程度。”重要的不是伤害本身，而是我们决定如何看。
前半部分还算是是提高讲话效率的一些方法，后半部分直接就是职场鸡汤了。
搞笑内容很有意思，和仙武帝尊一个版本两个主人公不同遭遇和搞笑
好家伙，不看评论看不懂系列。非常纯粹的概念具象到了一个物上。然后围绕存在这个概念展开了探索，这就是哲学启蒙吗？有点呢味儿了
评价一下剧情紧凑，环环相扣，案件梳理的很清晰明了，让人想看看的舒服。有人情，有理性，同样更重要的有法律，建议观看不要开弹幕，因为你会看到很多人渣的发言，面对受害者他们眼里只有嘲讽落井下石，而没有同情和反思，所以一定要保护好自己。
我知道不久后的一天，自己还要回过头来再次读一下这部剧，大概率是纸质版的。在读这部剧的过程中，有诸多难懂的表述，我都通过别人的评论获得了理解，在此表示感谢；一些精彩的语句或者总结性的话，让我耳目一新，统统画了笔记。书很棒，思维很先进，受益匪浅。