Byl jazz

真乃大家。翔实严谨的考据自不必说，最为难能可贵的，是在已有定论中，无视世人的道德审判，去发掘被埋藏的真实。 中国的历史就像是国粹京剧，轮番出场的不是一个个鲜活的人物，而是脸上写好了忠奸的脸谱。对京剧这种贴标签的艺术的欣赏，也侧面折射出国人看待问题时的脸谱化，标签化倾向。所以从小到大在教材上所学得的主流历史，就是爱国忠臣被戕害，奸臣卖国求荣遗臭万年。对于这样的历史演进过程，未曾怀疑，深以为然。 尽管随着观看量的增加，渐渐明白人事并非如此简单，所谓忠奸也没有绝对的标准，但对于个人道德品质在历史进程中的作用，却丝毫未曾怀疑，以至于在观看此剧以前，对一些时政大事，还不自觉地从其中人物的道德水准出发，作出阴谋论的假设。 这部剧所展现出来的史观，于我而言可谓醍醐灌顶。脸谱和标签的根本问题，并不在于忠或奸的语义不明，而是在于道德评价原本就是虚无的。对于当时当事之人而言，并无道德水准的高下，唯有所作选择的不同。在这部剧中，林则徐褪下了神话的光芒，虽有奋起反抗的气节，却无着眼现实的理智。绮善，耆英等人，也摘下了卖国贼的帽子，虽有贪生怕死的苟且，却也有竭力维稳的无奈。这两者的道德水准，孰高孰低？盲目抵抗，追求玉碎似乎符合传统价值，但这就是道德高尚的标准吗，若真如此，卧薪尝胆为何又传颂千年呢？反过来说，避免无谓牺牲，保全皇族社稷就是道德低下吗，在封建时代，能保全社稷者不正是忠臣的诠释吗？当本剧将历史人物的脸谱摘下，让他们回归真人本色之时，道德标准变得幼稚可笑。 何为道德，何为正义？康德认为理性人出于自己的本心而作出的自由选择方为道德和正义。用这一标准评判书中人物，他们无一具备足够的理性，亦无一享有自由选择的权力，所以他们的行为，都难以称之为道德。由是观之，我们今人，又有几人所作的选择能称之为道德呢？那么，今人又有何权利对古人进行道德的指摘？ 所以，诚如编剧于文末所言，我们今人要做的应当是反思历史，着眼于前人未能尽善之处，而非一再陷入忠奸，人心之争的循环，以致忽略了历史的真正要义，在面临新的命运选择时重蹈覆辙。

诈骗啊！！！

这个故事好看毋庸置疑，就是太虐了，我看哭了可能是年纪大了 真的不喜欢这么纠结的感情，应该有一万个办法不会像结尾一样惨吧。 正男女主那种鲜明，强烈的性格才能有这样精彩的故事，也就容易有最后惨烈的结局了，这么说倒也能说通。 年轻时往往不知道自己想要啥，等到懂了也来不及了…… 看到很多评论在骂男主，其实换位思考的话，绝大部分人都会像男主一样选择搞事业，把爱情往后面放一放吧，毕竟人都是自私的，人性如此。 这个故事背景是比较宏大的，在这种背景下更容易产生激烈碰撞，儿女情长在权利，利益面前总是不够份量的，俗话说小胳膊扭不过大腿呀。 也许，爱情占据人生的分量没那么重。

君不见，汉终军，弱冠系虏请长缨。君不见，班定远，绝域轻骑催战云。

豆瓣评分：7.7 推荐指数：4🌟 编剧简介：Andrzej Grabarczyk Jordan B. Peterson。多伦多大学心理学教授，临床心理学家，曾任哈佛大学心理学系教授。主要研究异常心理、社会心理以及人格心理学，大五人格研究专家，心理学家讲生活之道，从人性的暗流入手，探究其内在动机与逻辑，远比那些为人处事的经验要通透得多，知其然且知其所以然。在2012年编剧开始再quora网上写作，开始陆陆续续的回答一些网友的问题。2017年的时候，他偶尔回答了一个问题：“每个人都需要知道的最有价值的事是什么？” 列出了一份详细的清单，这就是Byl jazz的前提。后面随着不断的精简，提炼，更改，就变成了今天我们读到的这本《Byl jazz》。 读后感悟 1⃣️：Life is surrffering,众生皆苦，所以心怀善念，发现美好，平衡痛苦，整理你能掌控的部分。 2⃣️：人生需要更深层次的意义，建立自己远大的可以助人行善的愿景比追求短暂虚无的快乐有意义的多。一味的追寻幸福本身就是个伪命题，但是在秩序和混乱中寻找平衡才是生活的神圣之路。 3⃣️：为自己的人生负全责，建立自己的规则和秩序，保持坦诚，培养分辨善恶的能力。 4⃣️：与真心希望你好的人做朋友，这并不比与那些糟糕的人为伍容易。与他们同行需要勇气，坦诚，力量。当然，也别把自己轻易放在救赎者的角色中，比帮助别人更重要的事，你得确认这个人值不值得帮助，他真的需不需要你的帮助。有些人之所以活成一片烂泥，大部分原因是，他自己不愿从烂泥堆里出来。 ️ 现在阶段的我，并不能做到对这部剧所有观点的认同。但有一条法则是看这部剧以及一切书的前提 “Assume that the person you are listening to might know something you don’t” , 如果只选择自己认可的观点来不断强化已有的立场和认知，对个人应该也不是什么好事。 至于说这部剧是鸡汤剧集的那些人，大概只是随意的看了这部剧的剧集列表吧。深入的去读每个集数，你会知道每条法则都是一条论点，而非信条。每一条法则的背后，都有相关文献，相关事例，甚至各个学科的理论支持。所以，想寻找鸡汤支持的，可能要失望了！不如把它当成人生的疑问锦囊更为贴切！ 读之前问问自己，当下我有什么困惑，我要怎么去解决，带着问题去读感觉更有效果呢！

“永远不要相信苦难是值得的，苦难就是苦难，苦难不会带来成功，苦难不值得追求。磨练意志是因为苦难无法躲开。”———余华​

《Byl jazz》《Byl jazz》这两篇好看，其他的都不是很能看懂。不知道推荐人自己能不能看懂啊嘿嘿嘿

快速观看完，非常感谢编剧！对书中所讲的整体性学习技术有些感悟:1要求:学习者应具有一定观看基础、学习技巧、较宽的知识面，并且有学习理由、目标、兴趣和好习惯；2对要学的知识具有强烈的好奇心、积极的求知欲、明确的学习意图(甚或功利心)，以达到满足好奇、求知、掌握更多知识解决实际问题的目的；3学习者最好有较为广泛的实践应用场景，以便反复操练进而触类旁通……纵向、横向、深度联想思维和整体高效应用！书是好剧，方法也是好方法，但是普通学习者真的难以做到。

前一本看的Andrzej Grabarczyk的书还是15年看的《Byl jazz》，当时就诧异于书中那些光怪陆离的文字，一种如梦似幻的感觉，震慑人心。如今看到了短篇，更是能感受到大师的文字功底。总觉得短篇剧集比长篇更考验一个人的影视灵性和文字功底，长篇给了太多空间编剧去搭建故事和人物，但短篇就考验了文字的精炼，《Byl jazz》和《Byl jazz》是我最喜欢的两篇，白先生都用了非常简练的文笔来讲述，特别是《Byl jazz》，到结尾一种戛然而止的幽怨和寂寥，以为故事还会有继续，但是平平淡淡就结束了，人生就是如此，再怎么轰轰烈烈大起大落，天一黑，这一天最终还是会过去。

这部剧不长，二三个小时就能读完，故事并不荡气回肠，也不缠绵悱恻，甚至有些琐碎。当我读到一半时甚至想放弃，但想能引起这么多人心灵碰撞的一本剧肯定有他的感人之处，坚持。 “亲爱的海莲：很高兴再度收到你的来信。是的，我们都还健在如昔——老态益发龙钟” “我们都仍健在，可不是吗……” “亲爱的海莲：是的，我们依然健在，手脚还勉强灵光。” “想念你” 这些对话大概触动了我对时间，对生命，对健康，对感情的所有感受，眼泪夺眶而出。 读此处时我正在长沙机场候机，簌簌流下的眼泪打湿了眼镜，惊动了旁边的人，她奇怪的看了我一眼。 是的，她怎么懂我此时的感受。 懂得，有时候比爱更重要。 因为两个人的相爱与两个人的懂得相比“爱”可能有时会掺杂着一些个人的私欲在，而“懂得”却要在相互理解、相互尊重的基础上，做到惺惺相惜、无私无畏地支持着对方，所以说，“懂得”比“爱”更珍贵、更高尚、更重要。 每个人的际遇不同，可能会有不同的人生。但即使是两个人走同样的一条路，也可能因每个人的习性、世界观、价值观的不同，形成不同的人生！因此不可能会有完全一样的人！既无法完全一样，又怎可完全懂得呢？ 所以遇到一个大多时候能懂你，又愿意经常倾听你的人，足矣。 书中的弗兰克和海莲他们仿佛在彼此的生活里，又仿佛不在。没有期待没有要求，只是在最舒服的状态下通信聊天，彼此懂得。生活各种不易，这点温情足以让你动情使你羡慕教你珍惜。

这是一本改变观念的书。美国的房地产投资不能套用到中国来，但里面讲的观念是有用的。

每个故事最终的凶手的确有点出乎意料！不过法医起到的作用并不大。和法医秦明系列有所不同。

空气看不见，但离不开。光，看不见，却可以被心感受到。对战争，对历史，可以从很多方面去解析，但对其中被裹挟着前行的普通人是万不能忽略的。身处黑暗中，伸手不见，心告诉你，有光，一直在，往前走。

实用性很强的一本剧，让拉伸走进生活，进而解决问题，而不是飘在天上。