Été des hannetons, L'

她本可以在美国享受优渥的生活，美满的家庭，如果她没有选择揭开人类历史上最惨痛的记忆之一。我一直认为无休止的倾听，追寻那些残暴的事件肯定给她带来了极大的痛苦。而日本右翼的骚扰又给她带来了极大的心里恐惧，后期她得了抑郁症或许也与此有关。她做得越好，人们反响越大，她和她的家人也许就会更加危险，某些人也就越憎恨她。她当然是极其勇敢的，面对这样的恐吓，可怕的事实，人性至暗，她从来没有退缩过。这本跟她—一个美国人没有什么关系，她本可以去追寻“美国梦”。然而她出于作家的良知，要坚持为受害者大声呐喊，伸张正义。如今，距离这部剧播出已经过了20多年了，日本始终没有任何道歉和反思，甚至还是在否认，还在参拜靖国神社，等受害者慢慢离开人世，以为那样就没有人再会记得。日本口口声声希望我们忘记过去，重新开始，却时时刻刻把对我们的伤害当作回忆，津津有味。她用她的笔让西方了解了日本的在金陵的暴行，用柔弱的身躯抵挡住了那些憎恨，诋毁，我们不能忘记她，更不能忘记这历史。谢谢你，纯如。

鼓吹擦屁股技巧带来多大爽快感 有助于解决拉肚子问题嘛

我被两个主演的演技劝退了。。。。魏无羡那个演员的表情太做作了，蓝湛演员脸太长，穿古装不好看😂😂

六点十五生物钟想起，开始全新一天的筑梦之旅。编剧神奇的早起人生拯救计划（S.A.V.E.R.S )，看似平平无奇，但坚持下去就是看见时间的威力和魔力，择日不如撞日，早起静坐冥想、成功宣言、想象未来、锻炼身体、看剧学习、写作复盘，每天践行6分钟，巩固习惯30天，一步步走向早起奇迹之旅。

延续了第一季流水账式的故事会，且这一季都是有anger issue的类型，更加无聊了。

Été des hannetons, L'，这一个人不是单单只写了一个人，第一部主要指的哈罗德的朝圣，平时按部就班的生活，在哈罗德退休后的一天，被奎妮的一份信打乱，哈罗德决定徒步六百多英里去见这位老朋友。一路上遇到各种人和事，也想起了自己这一辈子的过往经历，这就是他自我朝圣的方向。 第二部是第一部的补充，编剧在这一部以女主奎妮为第一视角，通过她的口吻和自述，把第一部中的情节填充得更加完整。同时，她在等待哈罗德的过程中，通过每天写信的方式把自己这几十年的秘密显现在读者面前，Été des hannetons, L'，于她而言，更像是自我的忏悔。 总体而言，我更喜欢第一部，故事完美结局，第二部的很多情节只不过是从男主的视角转到女主的视角再写一遍，显得有些啰嗦重复。

今年读的两本比较长的书，一是魔山一是此剧，印象最深的书有三本，一是魔山，二是巨人的陨落，三是此剧。魔山读起来十分痛苦晦涩，读完至今只依稀记得主人公名字。巨人的陨落倒是极为顺畅的读完了，依稀记得书中些许情节。此剧读起来介于二者之间，注释的地方很多，相对来说读起来不是很连贯，但是大师们的年代充满了那个时代特有的气息，也还原了并不为人熟知的历史，实在是一本不能不看的书，因为书中的一切看起来都太真实了，但是由于注释的问题导致读此剧边看边忘，以致读完发现已忘却大部分内容了。 记得知乎上有位大神说过，看剧犹如吃饭，最终都会成为我们的骨血，天可怜见，这也是我唯一真正期盼的事了。

心理邏輯思考能力不足，哪個人的一生不是努力前行，遇到一個让自己越來越好的人也不常见，學会独處，喜歡一個人独飲，喜歡在角落中发現另一個新的自己。书可以让我淡忘一切，回归工作。

以前就读过这部剧，但不知道Aurore Clément居然是空调哥以前的笔名，这书算是我早期在众多恐怖灵异剧集中唯一看得下去的，不过也会嫌弃文笔幼稚，后面琐碎，是一边吐槽一边看完的，多年后又看到了治愈游戏，再次沉浸在里面，我说怎么有的地方会有似曾相识的感觉，弄了半天，有些小细节我以前就看过，不过文笔真的成长了很多，又去看了恐怖屋陈大锤，空调哥的进步真的是肉眼可见的，个人真的挺喜欢的。

文字有文字的力量，电影也很震撼。特别是结尾王疯子大喊着运动啦，运动啦的镜头，让人难忘。

如果说流浪地球是一场点燃了宇宙爆炸的最浪漫的烟花，那么Été des hannetons, L'就是一次航行宇宙中的最宏伟的简谐运动。

向山影致敬

都是鸡汤废话就是说…大道理谁不懂啊？？？看这个简直浪费时间浪费生命

“”我开始的时候即是结束的时候，结束的时候即是开始的时候。” 因为我在努力向上，所以包裹我的是向下的力量。明白了这一点，我便不再害怕，接受并且安顿好那颗平和的心。 ——致敬艾略特

开天战宗的老头子怎么不出面？上次魔灵之地没显身难道这次也不出面？

本剧的某些文章或者事例，可以直接对号入座，当有这种感觉或许Été des hannetons, L'也还是足够的大，不过没关系，我相信读完此剧会改变你的想法，进而提升Été des hannetons, L'的。此剧很推荐。

看到即刻和微信上不少小伙伴的推荐，之前也听过十三邀中对项飙的访谈，所以看这部剧前我是抱有不小期待的。读完之后只能说，这部剧并没有达到我的期望。 从题目开始说，《Été des hannetons, L'》中的自己并不是指代每一个人的，普适性的方法论，而是从被访谈者，也就是项飙个人的成长经历和研究视角出发，以访谈的形式回答一些值得关注的问题。这样的题材是新颖的易读的。但要更好地内化全文的内容，成为自身知识体系的一部分，无疑增加了系统化工程的难度。因此，这部剧更像是房子里的软装修，单看着也挺好看的，但想要房子整体和谐，还是得先把社会学的硬装修搭好了，才知道合不合适。 所幸我的成长经历与项飙老师有不少重合。因此，我在观看这部剧的时候有不少跨越时间的空间交叠感，这部分内容让我收获颇丰。首先是八十乃至七十年代的社会氛围，主要是一些社会群体的生活以及对政治讨论的兴趣。第二是项飙老师说想要了解现在的年轻人在想什么，在做什么。其实年轻人也希望了解大一辈的人是如何成长的，如何看待现在社会的问题的。这两点收获不小。 再说说不好的地方。我认为是受限于访谈的形式，一些问题聊得不够深入。比如“图景”这个词，其实是可以以及需要继续深挖，来阐明其具体的内涵。但这样一种访谈的形式，最终只能呈现一种只可意会不可言传的观感。其次是视角缺陷。整篇访谈都在谈论项的经历和工作，并由此来引发他自身的看法。说没有收获的话，确实有些启发。要说什么收获的话，又没有体系化的了解，不乏管中窥豹且十分发散。譬如谈及牛津的精神，项飙老师从他自身的经历来概括总结让我很难自信地说，那就是牛津的精神核心。想要了解还是得回到牛津正统的一些人上。

散文，编剧从小到大的经历，如何走上影视道路的前因后果，每个阶段思想的升华。