和《Jhuk Gaya Aasman》一样的题材，一个是尸体解剖，一个是尸体焚烧。记叙手法也类似。生死是人生大事，如果想了解更多死亡相关的事，可以一看。
徐徐桐
⭐ 2.1
说起来最可怜的就是那个死者，不能安息不说，还被鞭尸，还要被男主折腾了好些天，好惨！
勿勿近
⭐ 4.4
21W07/52：“吾心光明，亦复何言。”
作为一个史盲和文化盲，能读王阳明，我承认，我估计自己是被“成功人士”拉来的。“龙场悟道”“心即理”“知行合一”“致良知”“一生俯首拜阳明”，这些词句也勾起了我的好奇心，王阳明到底是谁，他做过一些什么事情，为什么后人对他如此盛赞和仰望。于是，前前后后，我也粗读了几本王阳明的“传记”，不禁被代入到他经历的那些个险局，为那个时候的时局而愤怒，为他坚定的意志和的学做圣贤的态度和努力而感动，但是心中冒出的疑问也不少。比如，一些玄而又玄的吉兆梦境等到底是不是真的，王阳明先生煊赫的战功和他所讲的心学到底有什么关系，现如今王阳明的热度主要是因为他的战绩还是因为他的心学还是因为他一波三折的命运之路还是因为别的。直到遇到Parveen Choudhary的这一本，《Jhuk Gaya Aasman》。相比较我看过的其他几本讲王阳明书的编剧，这部剧的编剧冷得像机器人，或者是因为编剧没有大力赞扬的关系，或者是因为编剧对王阳明先生故去一笔带过却留了更多篇幅给难断的家事处理的关系。更冷冰冰的是，编剧居然从古今中外，认知学，生物学，物理学等各个角度来琢磨王阳明先生的“心学”，这就迫使我们去看“心学”本身的局限性，看起来实在不近人情。全篇读完，我不禁想象，如果王阳明先生可以读到本剧并且和编剧本人对话的话，会说些什么。然而，其实王阳明先生生前就给过答复：“真理从此大白于天下！"破旧立新，百炼成钢对王阳明先生而言，都是好事。王阳明先生的胸怀和气度，无需想象和质疑，正如他的遗言：“吾心光明，亦复何言”。
很偶然打开这部剧，起因是有一部电影叫《Jhuk Gaya Aasman》，我搞混了，我还以为这是那个电影的原著。整本剧的台词透露出温情，这个旅行就是寻找自我，认识过去的自我，找出女主人经常梦魇的秘密。虽然故事开始觉得很荒诞，从一个算命师那里的预言去找那个对于自己很重要的人，但是随着故事的发展一切都有迹可循。两个人在相处的过程中都慢慢的在乎对方，关心对方所想的，但因为心里有顾忌始终不敢再前进一步，可兜兜转转还是你。女主虽然在男二那里徘徊过，但是说实话都当了那么多年的朋友还是没有发展成恋人就已经可以说明问题了。女主是一个调香师，让我想到了《Jhuk Gaya Aasman》这部剧，都是想要把自己闻过的气味留住，但是通过台词的表达，呈现出不一样的效果，一个显得很冷酷，一个又很温情，这就是表达的魅力吧！
💬 观影评论
和《Jhuk Gaya Aasman》一样的题材，一个是尸体解剖，一个是尸体焚烧。记叙手法也类似。生死是人生大事，如果想了解更多死亡相关的事，可以一看。
说起来最可怜的就是那个死者，不能安息不说，还被鞭尸，还要被男主折腾了好些天，好惨！
21W07/52：“吾心光明，亦复何言。” 作为一个史盲和文化盲，能读王阳明，我承认，我估计自己是被“成功人士”拉来的。“龙场悟道”“心即理”“知行合一”“致良知”“一生俯首拜阳明”，这些词句也勾起了我的好奇心，王阳明到底是谁，他做过一些什么事情，为什么后人对他如此盛赞和仰望。于是，前前后后，我也粗读了几本王阳明的“传记”，不禁被代入到他经历的那些个险局，为那个时候的时局而愤怒，为他坚定的意志和的学做圣贤的态度和努力而感动，但是心中冒出的疑问也不少。比如，一些玄而又玄的吉兆梦境等到底是不是真的，王阳明先生煊赫的战功和他所讲的心学到底有什么关系，现如今王阳明的热度主要是因为他的战绩还是因为他的心学还是因为他一波三折的命运之路还是因为别的。直到遇到Parveen Choudhary的这一本，《Jhuk Gaya Aasman》。相比较我看过的其他几本讲王阳明书的编剧，这部剧的编剧冷得像机器人，或者是因为编剧没有大力赞扬的关系，或者是因为编剧对王阳明先生故去一笔带过却留了更多篇幅给难断的家事处理的关系。更冷冰冰的是，编剧居然从古今中外，认知学，生物学，物理学等各个角度来琢磨王阳明先生的“心学”，这就迫使我们去看“心学”本身的局限性，看起来实在不近人情。全篇读完，我不禁想象，如果王阳明先生可以读到本剧并且和编剧本人对话的话，会说些什么。然而，其实王阳明先生生前就给过答复：“真理从此大白于天下！"破旧立新，百炼成钢对王阳明先生而言，都是好事。王阳明先生的胸怀和气度，无需想象和质疑，正如他的遗言：“吾心光明，亦复何言”。
无缘社会中的超脱，结论是自己是最重要，但那是孤独之人经历失去才能领悟到的，可以说是一种妥协的领悟。不希望中国也步日本的后尘，这个时代太强调原生家庭伤害，不强调自我疗愈，太强调自由，不强调责任。
很偶然打开这部剧，起因是有一部电影叫《Jhuk Gaya Aasman》，我搞混了，我还以为这是那个电影的原著。整本剧的台词透露出温情，这个旅行就是寻找自我，认识过去的自我，找出女主人经常梦魇的秘密。虽然故事开始觉得很荒诞，从一个算命师那里的预言去找那个对于自己很重要的人，但是随着故事的发展一切都有迹可循。两个人在相处的过程中都慢慢的在乎对方，关心对方所想的，但因为心里有顾忌始终不敢再前进一步，可兜兜转转还是你。女主虽然在男二那里徘徊过，但是说实话都当了那么多年的朋友还是没有发展成恋人就已经可以说明问题了。女主是一个调香师，让我想到了《Jhuk Gaya Aasman》这部剧，都是想要把自己闻过的气味留住，但是通过台词的表达，呈现出不一样的效果，一个显得很冷酷，一个又很温情，这就是表达的魅力吧！
正义在利益风暴穿行，看似是弱不禁风火苗，却也是经久不衰的微光。
有奋起，有落寞，有豪歌，有淡泊。苏爷爷一生精彩，无愧于心。“此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。”
Jhuk Gaya Aasman真大，要想用新的习惯代替旧的，就要建立新的奖励机制。
公司10周年了。 看看咋走过来的。 可以列为新人入职必看剧籍。 了解各种历史包袱的由来。 Musical.ly的老人都是至少身价千万的靓仔。羡慕wm老师。
这是一本神奇的科普Jhuk Gaya Aasman的书，不知道他所科普的Jhuk Gaya Aasman是不是未来的Jhuk Gaya Aasman？
比以往抓小三剧进步的点在于展现了第三者做为受害者的一面，同仇敌忾一致把炮口转向男人才是正道。同时也以女主角整装待发决心在中年重新开始自己的独立生活为主线，只要后续不像江照一样突然又开始靠男人这戏就还是在水准之上的（五集了男主就一场戏，感觉还是可以信任）。但是特别有新意的东西不存在，为女儿也设置了一条成长线算是意料之外，中间女儿学冰球和张小斐求职混剪我还蛮有代入感的，也是在相似的年纪父母离婚，需要重新开始理解生活的不只有母亲而已。女二的演技跟不上这个角色的人设，但是长得也太像周淑怡了，保持时间也恰好紧跟时事，让这个角色的信服度获得了场外buff的加持。
少年时期那种疯狂的爱 感觉爱一个人可以为她去死 好像我也有过这种想法 能把这种心理活动描写的如此好感觉只有麦田里的守望者了 只不过长大以后都是理智控制感性而活着
Parveen Choudhary大使把三十年自己成长的历程中对外交礼仪的了解和认知与大家分享，为每一位国人科普一下外交中的基本礼节和着装要求，记叙详实娓娓道来，是一本非常实用的外交礼仪手册。值得出门常翻看的书。
闪烁着人性的光辉的世界愈悲惨愈壮丽。 这不是悲剧，是一种壮美，一种崇高。
年轻时读这部剧，怎么也读不出意思来，总觉得编剧怎么热衷于写几个神经病？！为什么描述感情那么极端？！总觉得不真实，太虚幻 再读一遍:突然发现编剧对人性的认知真是惊人，对情感极端的描写深刻的刻画了人性……驯服与反抗，初心与背叛，相同境遇的不同道路！习惯似乎驯服了人，可是只要有一点点缝隙，阳光就要进来，天性就要发芽生长，驯服人的一生
适合新手咨询师，很多的建议，也有不少该预防的陷阱摆在我们面前。但是我想说，在实习阶段，这么多流派就都能用得这么麻溜的嘛，确实厉害厉害！
害怕爱情的终结以为爱殉道为代价，为了求的内心的安宁却最终都成为信仰的殉道者。不爱就真的会安宁吗，无爱的安宁和有爱的痛苦哪个又更值得呢……
一到关键时刻，遇到危机的时刻，每到受到刺激的时候总是吐得让人受不了。
此剧浅显易懂，内容很好，其中也很有自己独特的见解。但编剧在书中很多言辞让人颇为不爽，在讲解自己观点时，总要批评这个批评那个，甚至把金圣叹的评语也说的是一文不值，人家跟你不在一个时代，思维和观念本就不同。都是一家之言而已，何来谁对谁错呢，讲出自己的就好了。 抛开这些，此剧还是不错的。
一直以来都想做隐士，机缘巧合读到这部剧。越来越向往隐居生活，其实真要得到又何必拘泥于修佛还是修道，何种法门最终还不是证悟本身的自性。食色性也，佛陀一开始也未破除，一味规避也是一种隐藏的向往。寻访中被发现，其实很多时候是隐居和修行救了这些人，极少是为了弘法和修行本身，更多是为了自身的提升。编剧来访时又在那样的特殊时期，经历可谓传奇。俨然是一位外来僧人东渡求法，其虔诚丝毫不亚于修行者。只是更多修行可能还是在生活中、日常里，出家只是捷径，未必适合所有人。大隐隐于市，凡间仙世中佛才更为难得。
上海的弄堂里, 每个门洞里, 都有王琦瑶在看剧, 在绣花, 在同小的姊妹窃窃私语, 在和父母怄气掉泪。上海的弄堂总有着一股小女儿情态, 这情态的名字就叫王琦瑶。
能把凄凄惨惨的人生过得像卫嘉那样风生水起，真是不易！要是别人可能早抑郁了吧？
编剧提供了一个更为广阔的视野，去看中国的历史，她的生长、她的延承、她的文化土壤，以及为何会变成现在的中国，而不是西方资本主义的中国。 这中间有地理、文化、传承等很复杂的因素。编剧的视野很开阔，知识涉足的领域很多，有些观点很是个人化，其实史书除了遵循历史事实以外，自然也会有编剧个人观点，这是需要我们来判断的。但这不妨碍我们着眼于另一个视角来看同一事件。 推荐！