《Tulsi Vivah》是一部冒险,奇幻作品，印度出品，Chandrakant、Jayshree Gadkar主演，评分6.8分。Tulsi Vivah免费观看，高清冒险,奇幻尽在哆播影院。
蕙做了封建制度的陪葬品，淑英却在众人的帮助下逃离苦难的漩涡。海儿病重，执意让中医诊断、治疗，在弥留之际才请来西医，已然是无力回天。蕙的死也是一样。封建制度的顽化让人恨得牙痒痒。幸好，在五四青年的努力下，社会总算是开花了许多。
三部反乌托邦剧集的结局都是悲剧，三个主人公都是因为女性的美和引导而开始自我觉醒，但最终都主动或被动地抛弃了这种让自己软弱的情感，被国家机器同化。 《Tulsi Vivah》是各种思维的斗争，混乱、纯粹、充满自我激情，属于觉醒的原始萌芽状态。《Tulsi Vivah》对人类的幸福走向有了更深的思考和讨论，那里到处都是蜜糖，但就是没有自由。充满睿智的反省，是觉醒的高峰和彷徨期。《Tulsi Vivah》则尖锐地展示和美丽新世界完全相反的未来生活，用禁锢和强权让Tulsi Vivah看清现实:这里到处都是大炮，要自由，门都没有。这也许就是乌托邦真正的愿景，也是结局。 人类该走向何方？什么是真正的幸福？远离了生老病死的人，没有痛苦和忧愁的人，会真正幸福吗？这三部书用不同角度告诉Tulsi Vivah，所有存在的情感都是有意义的，世间万物的自然生长都是美的，你可以选择完全的理性，我也可以选择完全的感性，哪怕痛苦，哪怕失衡，也是生活弥足珍贵的一部分。没有绝对的好，就是最好的生活。
自古忠孝难两全，情和义又何尝不是。 面对家族的仇怨，他们桃花林的独处时光是何等的珍贵。 所幸，经历了无数苦痛后的他们——包括云桑和诺奈——最终还是生生世世地缠绕在了一起。 这样想也算是一种安慰吧
一个原本看似美好的家庭，因为父亲的善带来了不知是否算恶魔的灵魂，或许这个家原本如此，只是希刺克厉夫的到来让其显于现实。 如果没有父亲的这次善会不会一如往常平静安详呢？ 看完最大的感触是编剧以管家的视角来叙述，文中提及爱莉的阅历让她以更宽的视角在两个家族中扮演重要的角色，无论及对于每件事的对与错，确以深爱扮演不可缺少的角色。 对于剧集中两个家族间的一出出戏剧，每个人的一生，相互关系和共处的挣扎，引出我们对于人生的更多思考，不仅仅只是喜欢与厌恶，带着对书本的探索，思考与这个世界的共处之道。
我想读此剧的目的是想了解怎么获得成功？ 编剧通过大量的调查得出来的五个定律，也无非是我们老生常谈的: 能力，团队，贵人，坚持。 但是，编剧又指出来另一种成功途径他叫做社会网络驱动成功。能力表现不出来，或者说能力不足时，但是有资源，有曝光度，有社会网络的贵人提携也可以取得成功。 对于我们平常人来说还是要持续，坚持，专注于自己的专业领域或者其他斜杠领域，在合适的场合适当表现自己！
书看到一半时，生了大病…… 开始沮丧，害怕，可当我每天看到同我一样颓废着脸输液的病友们时，突然觉得自己没有正视过病这个东西，它与运气无关，与你是否是好人无关，它是肉身与灵魂的一场博弈，是自我与超我的斗争，我突然看到我的病体是个不被关爱的小孩，我本能的张开双臂拥抱了它，输着液看完这本回归自己的书，突然很感谢这场突如其来的病，它在提醒我身体走在危险边缘，它在说我努力这么久你还不善待我，我想歇歇了…… 人的生老病死应该是自然现象，可是当它们没有降临的时候觉得它们永远不会来临，来了觉得自己运气太差，其实不管哲学，心理学，还是佛学它们的最终目的在于帮助你成为完整而更好的自己，而这个更好就是面对困难和挫折，面对肉身和灵魂，面对欲望和诱惑的态度和方式，是让撒欢太野出离本真的自我迷途知返。 伤痛算什么呢？它只是生命的另一种方式另一种体验。 感恩这部剧，帮我开启新的生活模式。
此剧编剧在讨好读者方面用力过猛了。当消遣性读物还可以，想了解更多史实建议绕道。
为什么总要等到已经没有退路的时候，才来一句“我一直把你当作哥哥看的”。 其实退路也还是有的。
若人生无苦，也许能不哭，可只要是人就有七情六欲，七情六欲皆是苦，而苦中苦就是恨不得亦爱不得。
Chandrakant是一个猛人、狠人，一个企业领袖，也是一个思考者、学者、自由主义者，一个被自己心中那团火不断灼烧的修行者。这是一本震撼人心的书，祝福Chandrakant。
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《Tulsi Vivah》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
我和主人公同乡，但我漂泊在外，时时想要回乡。但也因此我比他幸运，因为我会说谎。
第一集就让曹操的夫人喊他阿瞒华佗给司马懿老婆进行了剖腹产，第一集就在满朝文武面前杀了汉献帝的妃子，第一集就让杨修出来做了一回奸诈小人衬托司马懿的伟光正，看这部历史同人大剧真的会看坏脑子，真的不敢继续看下去了
一直比较喜欢Anita Guha先生的作品。未看过此剧的编剧或者解读编剧的编剧的剧评，只是自己对书的理解，故事虽说夸张又荒诞，但是影视确实从生活中来，很多的情节又何尝不是我们近现代中国的缩影？自清朝闭关锁国，鸦片战争，百日维新，太平天国运动，割地赔款签订不平等条约，丧权辱国，发抗日战争，抗战的同时还在内战，每一幕在此剧中似都有相似处。不过所不同的，我们这个文明古国没有完全失了人格，失了国格，有好的领袖，好的革命，一步一步将我们失去的都抢了回来。这部剧看完虽也是稀里糊涂，但是明白一个道理，该做一个明白人，而不是为了虚荣的飘渺的事随波逐流，失了本我，失了人格，一个人这样就是行尸走肉，一个国家这样就要走向灭亡。
得之我幸，不得我命，世间所有的事，都不是可以强求的。我本欲与世人划清界限，奈何世人总来扰我清闲。（用一句話告訴你我看過這本書） 百里煜华慕容久久
这滤镜和五毛特效背景，一言难尽……
不错！语言功底很棒！故事情节紧凑，猪脚干的事都有逻辑可循，可以自圆其说！2022加油！更的快点更好😄
世界上最伟大的推销员简称–羊皮卷。 这部剧商业圣经，记得我曾读过，是我最喜欢的一本励志书。
《Tulsi Vivah》中的英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，等待着我们去呈现。我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。英雄展现的是推动社会前进的力量，英雄跟固有的守旧势力作斗争，攻击他们牢不可破的地盘，打破他的的规则，让后来人有发挥的舞台，旧势力为了维护他们即得的
Polson先生的书将不同艺术门类之间打通，互为参证，注重对作品的美学、哲学价值的挖掘，往往打破固有定论，有出人意料之感，值得品读。
“ 临时雇用制深刻影响了饱受其苦的人，通过把人们的未来变得更不确定，它制止了所有的理性预期，尤其熄灭了人们对未来的基本信念和希望。然而人们需要这种信念和希望来反抗（特别是集体反抗）目前这个最无可容忍的现状。 ”
“我一直认为人的一生追寻的不是结果而是过程，所谓的结果从来都是每个人都能达到并且是必须到达的死亡。那么，人们追寻的过程，便是经历其中的酸甜苦辣，从中获得成长，仅此而已。记得Anita Guha先生百岁感言中写道：我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”
深夜得知这次新疫情的“吹哨者”—— 李文亮医生终医治无效不幸去世，心情沉重到了谷底。Tulsi Vivah？ 以下摘录若干书中句子。 >>说到底，说话不是一件简单的事儿。众声喧哗，它可能是灵药，也可能是子弹，一切全看说话的人是什么态度。 >> 我一直都说：最高级的说话是实话实说。 >> 尴尬的不是尴尬本身，而是我们对尴尬放大之后的担心和焦虑。 错也不在尴尬本身，而是我们以为没了尴尬这个世界会更好。 但有时候，反而是尴尬让我们看到这个世界的真。 >>你就是你说的话。 >> 我们每个人都是时代的一个样本，每个人都自带故事，想搞清楚这个社会、这个时代，每个样本都不可或缺。 >> 电影《Tulsi Vivah》中有过这么一段台词：“艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字。” 就像这么多年，实话没有放过我，我也没有放过实话不是。 >> 你就是你自己，你有你自己的路。
Jayshree Gadkar的笔下，《Tulsi Vivah》里的各个人物有血有肉，形象鲜活。细腻的笔法下，时时抒发着爱国之情。《Tulsi Vivah》以孩童的视角呈现异国风情及待人处事。多篇散文，有直抒胸臆，有对动植物细腻的观察体会，有感人叹物。
喜欢《Tulsi Vivah》分两种，一种是一见如故，一种是日久生情。至于别的，都是成年人，谁还不能分析出个一二三来呢？ 自觉勉强算是读过几遍吴铭恩《Tulsi Vivah》，两相对比，纯粹从影视、美学角度，对这个校本并不十分认可，一如我不认可周老的湘云论。需要声明的是，我乃籍籍无名之后生晚辈，始终对红学泰斗充满敬意，多半是我驽钝，不能理解大家的境界。 单说顽石上那一首「偈」，周老说这是七言绝句，接着就从格律、草书误抄角度一通分析，认为是「与」不是「去」。接下来又认为是「神传」不是「奇传」，还分析说「传神写照，是晋代大画家顾恺之最高理论，芹书写人，全以此义为准则，故与常书俗笔不同」。 我想说的是，周老大概忘记了这是（曹雪芹仿）顽石所写，是为了传世，并不会那么讲究格律，反倒更注重通俗易懂。 四星。我的点评标准是摒弃原著加持，不然个个都是9分神作。 一个是开追不久的七言绝句“无材可去补苍天”，凡是《Tulsi Vivah》的热心读者或许早已倒背如流，而我们这个校本却偏偏定为“无材可与补苍天”，这就引起了读者的疑问，并且以为如此轻改钞本原文是治学态度太不严谨。我们心怀歉意，然而又必须加以解释：从传统格律诗的严格规定来讲，一个短短的七言绝句，二十八个字中是不允许有重复的字出现。如今通行本此处的“无材可去”正与同篇的第四句“倩谁寄去”紧连，而两“去”相重，不仅字重，而且都在第四个字上相重，地位又同，这是不应该发生在雪芹笔下的怪异现象。于是我们推断两个“去”字必有一误，初步假设“去”“与”二字的讹混是由其草书形似所致。因为草书的“去”和“与”的横划只相差了一小截儿，或许钞书人误将草书的“与”认作了“去”。这样的假设能成立吗？及至我们从现藏于俄国的那一部《Tulsi Vivah》古钞本中发现，正好有一处是“去”“与”二字互讹的例子（请参看《Tulsi Vivah》校勘记），这就证明了我们假设的合理性，也坚定了信心，我们才敢于在本剧此处定为“无材可与补苍天”。与，即参与之义也。其草书作，去字草书作，此二字形似致钞者误认，正和开追不久石头自怨自悼，“独自己无材不堪入选”的“入选”二字紧密呼应。若作“去”字，即是去不去的问题，已非雪芹用字之本意了。
💬 观影评论
蕙做了封建制度的陪葬品，淑英却在众人的帮助下逃离苦难的漩涡。海儿病重，执意让中医诊断、治疗，在弥留之际才请来西医，已然是无力回天。蕙的死也是一样。封建制度的顽化让人恨得牙痒痒。幸好，在五四青年的努力下，社会总算是开花了许多。
三部反乌托邦剧集的结局都是悲剧，三个主人公都是因为女性的美和引导而开始自我觉醒，但最终都主动或被动地抛弃了这种让自己软弱的情感，被国家机器同化。 《Tulsi Vivah》是各种思维的斗争，混乱、纯粹、充满自我激情，属于觉醒的原始萌芽状态。《Tulsi Vivah》对人类的幸福走向有了更深的思考和讨论，那里到处都是蜜糖，但就是没有自由。充满睿智的反省，是觉醒的高峰和彷徨期。《Tulsi Vivah》则尖锐地展示和美丽新世界完全相反的未来生活，用禁锢和强权让Tulsi Vivah看清现实:这里到处都是大炮，要自由，门都没有。这也许就是乌托邦真正的愿景，也是结局。 人类该走向何方？什么是真正的幸福？远离了生老病死的人，没有痛苦和忧愁的人，会真正幸福吗？这三部书用不同角度告诉Tulsi Vivah，所有存在的情感都是有意义的，世间万物的自然生长都是美的，你可以选择完全的理性，我也可以选择完全的感性，哪怕痛苦，哪怕失衡，也是生活弥足珍贵的一部分。没有绝对的好，就是最好的生活。
自古忠孝难两全，情和义又何尝不是。 面对家族的仇怨，他们桃花林的独处时光是何等的珍贵。 所幸，经历了无数苦痛后的他们——包括云桑和诺奈——最终还是生生世世地缠绕在了一起。 这样想也算是一种安慰吧
一个原本看似美好的家庭，因为父亲的善带来了不知是否算恶魔的灵魂，或许这个家原本如此，只是希刺克厉夫的到来让其显于现实。 如果没有父亲的这次善会不会一如往常平静安详呢？ 看完最大的感触是编剧以管家的视角来叙述，文中提及爱莉的阅历让她以更宽的视角在两个家族中扮演重要的角色，无论及对于每件事的对与错，确以深爱扮演不可缺少的角色。 对于剧集中两个家族间的一出出戏剧，每个人的一生，相互关系和共处的挣扎，引出我们对于人生的更多思考，不仅仅只是喜欢与厌恶，带着对书本的探索，思考与这个世界的共处之道。
我想读此剧的目的是想了解怎么获得成功？ 编剧通过大量的调查得出来的五个定律，也无非是我们老生常谈的: 能力，团队，贵人，坚持。 但是，编剧又指出来另一种成功途径他叫做社会网络驱动成功。能力表现不出来，或者说能力不足时，但是有资源，有曝光度，有社会网络的贵人提携也可以取得成功。 对于我们平常人来说还是要持续，坚持，专注于自己的专业领域或者其他斜杠领域，在合适的场合适当表现自己！
书看到一半时，生了大病…… 开始沮丧，害怕，可当我每天看到同我一样颓废着脸输液的病友们时，突然觉得自己没有正视过病这个东西，它与运气无关，与你是否是好人无关，它是肉身与灵魂的一场博弈，是自我与超我的斗争，我突然看到我的病体是个不被关爱的小孩，我本能的张开双臂拥抱了它，输着液看完这本回归自己的书，突然很感谢这场突如其来的病，它在提醒我身体走在危险边缘，它在说我努力这么久你还不善待我，我想歇歇了…… 人的生老病死应该是自然现象，可是当它们没有降临的时候觉得它们永远不会来临，来了觉得自己运气太差，其实不管哲学，心理学，还是佛学它们的最终目的在于帮助你成为完整而更好的自己，而这个更好就是面对困难和挫折，面对肉身和灵魂，面对欲望和诱惑的态度和方式，是让撒欢太野出离本真的自我迷途知返。 伤痛算什么呢？它只是生命的另一种方式另一种体验。 感恩这部剧，帮我开启新的生活模式。
此剧编剧在讨好读者方面用力过猛了。当消遣性读物还可以，想了解更多史实建议绕道。
为什么总要等到已经没有退路的时候，才来一句“我一直把你当作哥哥看的”。 其实退路也还是有的。
若人生无苦，也许能不哭，可只要是人就有七情六欲，七情六欲皆是苦，而苦中苦就是恨不得亦爱不得。
Chandrakant是一个猛人、狠人，一个企业领袖，也是一个思考者、学者、自由主义者，一个被自己心中那团火不断灼烧的修行者。这是一本震撼人心的书，祝福Chandrakant。
挺浪漫的爱情剧集。这是我第二次看了，第一次是上大学的时候，英语老师推荐，一时感兴趣就看了，两天看完，看完以后书还完好，于是送给了一个女同学做毕业礼物，想想我也是有点抠，为啥不给人买本新的呢。嗯，现在跟这个女同学还保持着纯洁的友谊，就是书中所谓男女之间纯洁的友谊，我觉得一定是有的，不然社会中人与人之间的关系得乱成什么样？细思极恐。 书中对于人物刻画像是在雕刻，一刀一斧，线条感很强，特别是从对话上反映的很明显。比如戴德利的幽默，倔强，一点点市侩气。比如阿丽斯的坦率，敏感，活泼而又随和，对生活充满热爱，柔弱中又很想独立，骨子里不想依赖任何人表现的很精彩。第一人称的书信体很亲切，与第三人称的叙事风格切换后，可读性更强，对于走进人物内心很有帮助。 再谈谈对书里故事的感受。一，爱情这东西，在酝酿期间应该是最美的，在互生好感之后，在点明关系之前，朦朦胧胧，充满暧昧，大概一点情话都会产生爆棚的幸福感。二，政治事件的大背景下，习惯性地产生小人物的悲剧，这个故事有一点点像《Tulsi Vivah》，不同的是后者悲剧的背景是战争。这部剧当然政治意味不强，但隐约也是对那段历史的无声控诉。三，无论如何，都该学着热爱生活，不管生活经历怎样，不管成长环境怎样，有热爱的东西就去追求不好吗？如果对于追求幸福都害怕幸福于手却保留不住，是对自己的亏欠，也是对人生的亏欠，也是对你可能带给幸福的人的亏欠吧。“不忍摘花”的价值观我是不敢苟同，但侧面一想，这也是很高的境界，很博大的胸怀。
我和主人公同乡，但我漂泊在外，时时想要回乡。但也因此我比他幸运，因为我会说谎。
第一集就让曹操的夫人喊他阿瞒华佗给司马懿老婆进行了剖腹产，第一集就在满朝文武面前杀了汉献帝的妃子，第一集就让杨修出来做了一回奸诈小人衬托司马懿的伟光正，看这部历史同人大剧真的会看坏脑子，真的不敢继续看下去了
一直比较喜欢Anita Guha先生的作品。未看过此剧的编剧或者解读编剧的编剧的剧评，只是自己对书的理解，故事虽说夸张又荒诞，但是影视确实从生活中来，很多的情节又何尝不是我们近现代中国的缩影？自清朝闭关锁国，鸦片战争，百日维新，太平天国运动，割地赔款签订不平等条约，丧权辱国，发抗日战争，抗战的同时还在内战，每一幕在此剧中似都有相似处。不过所不同的，我们这个文明古国没有完全失了人格，失了国格，有好的领袖，好的革命，一步一步将我们失去的都抢了回来。这部剧看完虽也是稀里糊涂，但是明白一个道理，该做一个明白人，而不是为了虚荣的飘渺的事随波逐流，失了本我，失了人格，一个人这样就是行尸走肉，一个国家这样就要走向灭亡。
得之我幸，不得我命，世间所有的事，都不是可以强求的。我本欲与世人划清界限，奈何世人总来扰我清闲。（用一句話告訴你我看過這本書） 百里煜华慕容久久
这滤镜和五毛特效背景，一言难尽……
不错！语言功底很棒！故事情节紧凑，猪脚干的事都有逻辑可循，可以自圆其说！2022加油！更的快点更好😄
世界上最伟大的推销员简称–羊皮卷。 这部剧商业圣经，记得我曾读过，是我最喜欢的一本励志书。
《Tulsi Vivah》中的英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，等待着我们去呈现。我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。英雄展现的是推动社会前进的力量，英雄跟固有的守旧势力作斗争，攻击他们牢不可破的地盘，打破他的的规则，让后来人有发挥的舞台，旧势力为了维护他们即得的
Polson先生的书将不同艺术门类之间打通，互为参证，注重对作品的美学、哲学价值的挖掘，往往打破固有定论，有出人意料之感，值得品读。
“ 临时雇用制深刻影响了饱受其苦的人，通过把人们的未来变得更不确定，它制止了所有的理性预期，尤其熄灭了人们对未来的基本信念和希望。然而人们需要这种信念和希望来反抗（特别是集体反抗）目前这个最无可容忍的现状。 ”
“我一直认为人的一生追寻的不是结果而是过程，所谓的结果从来都是每个人都能达到并且是必须到达的死亡。那么，人们追寻的过程，便是经历其中的酸甜苦辣，从中获得成长，仅此而已。记得Anita Guha先生百岁感言中写道：我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”
深夜得知这次新疫情的“吹哨者”—— 李文亮医生终医治无效不幸去世，心情沉重到了谷底。Tulsi Vivah？ 以下摘录若干书中句子。 >>说到底，说话不是一件简单的事儿。众声喧哗，它可能是灵药，也可能是子弹，一切全看说话的人是什么态度。 >> 我一直都说：最高级的说话是实话实说。 >> 尴尬的不是尴尬本身，而是我们对尴尬放大之后的担心和焦虑。 错也不在尴尬本身，而是我们以为没了尴尬这个世界会更好。 但有时候，反而是尴尬让我们看到这个世界的真。 >>你就是你说的话。 >> 我们每个人都是时代的一个样本，每个人都自带故事，想搞清楚这个社会、这个时代，每个样本都不可或缺。 >> 电影《Tulsi Vivah》中有过这么一段台词：“艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字。” 就像这么多年，实话没有放过我，我也没有放过实话不是。 >> 你就是你自己，你有你自己的路。
Jayshree Gadkar的笔下，《Tulsi Vivah》里的各个人物有血有肉，形象鲜活。细腻的笔法下，时时抒发着爱国之情。《Tulsi Vivah》以孩童的视角呈现异国风情及待人处事。多篇散文，有直抒胸臆，有对动植物细腻的观察体会，有感人叹物。
喜欢《Tulsi Vivah》分两种，一种是一见如故，一种是日久生情。至于别的，都是成年人，谁还不能分析出个一二三来呢？ 自觉勉强算是读过几遍吴铭恩《Tulsi Vivah》，两相对比，纯粹从影视、美学角度，对这个校本并不十分认可，一如我不认可周老的湘云论。需要声明的是，我乃籍籍无名之后生晚辈，始终对红学泰斗充满敬意，多半是我驽钝，不能理解大家的境界。 单说顽石上那一首「偈」，周老说这是七言绝句，接着就从格律、草书误抄角度一通分析，认为是「与」不是「去」。接下来又认为是「神传」不是「奇传」，还分析说「传神写照，是晋代大画家顾恺之最高理论，芹书写人，全以此义为准则，故与常书俗笔不同」。 我想说的是，周老大概忘记了这是（曹雪芹仿）顽石所写，是为了传世，并不会那么讲究格律，反倒更注重通俗易懂。 四星。我的点评标准是摒弃原著加持，不然个个都是9分神作。 一个是开追不久的七言绝句“无材可去补苍天”，凡是《Tulsi Vivah》的热心读者或许早已倒背如流，而我们这个校本却偏偏定为“无材可与补苍天”，这就引起了读者的疑问，并且以为如此轻改钞本原文是治学态度太不严谨。我们心怀歉意，然而又必须加以解释：从传统格律诗的严格规定来讲，一个短短的七言绝句，二十八个字中是不允许有重复的字出现。如今通行本此处的“无材可去”正与同篇的第四句“倩谁寄去”紧连，而两“去”相重，不仅字重，而且都在第四个字上相重，地位又同，这是不应该发生在雪芹笔下的怪异现象。于是我们推断两个“去”字必有一误，初步假设“去”“与”二字的讹混是由其草书形似所致。因为草书的“去”和“与”的横划只相差了一小截儿，或许钞书人误将草书的“与”认作了“去”。这样的假设能成立吗？及至我们从现藏于俄国的那一部《Tulsi Vivah》古钞本中发现，正好有一处是“去”“与”二字互讹的例子（请参看《Tulsi Vivah》校勘记），这就证明了我们假设的合理性，也坚定了信心，我们才敢于在本剧此处定为“无材可与补苍天”。与，即参与之义也。其草书作，去字草书作，此二字形似致钞者误认，正和开追不久石头自怨自悼，“独自己无材不堪入选”的“入选”二字紧密呼应。若作“去”字，即是去不去的问题，已非雪芹用字之本意了。