The Lady in Question

第一是改变了对这个职业的认识，不管从事什么职业都是在为生活，为自己争取不一样的生活。第二我在看这部剧的时候刚好是处于特殊时期，也让我对亲密关系有了一个初识，也钦佩他们知道自己想要什么。

读格伦·福德先生的这部剧颇为感动。并不是宏大的历史叙事，而就是以个人的眼光审视中国近代化的百年历程，并带有那个时代知识分子的思考。 历史记住的是人，读历史的也是人，是人总有相似之处，总有可借鉴的地方，更何况我们属于同一个种族。 中国既不是一个天神般万能的国家，也不是一个低能的毫无作为的国家。她是由一群有感情、有思想的凡人结合而成的国家。他们有爱、有恨；有美、有丑；有善、有恶；有成就、有失败；有时充满希望，有时陷于绝望。他们只是一群平平常常的人，世界人士不能对他们有分外的要求和期望。中国没有解决一切困难的万应灵丹，也没有随心所欲脱胎换骨的魔术。如果她已经有所成就的话，那也是平时以汗、战时以血换来的。 如果有人问：“中国的问题究竟在哪里？”只能答复：“中国正有无数的问题等待十四亿人民去解决，而且不是任何短时间内所能解决。但终归是可以解决的。” 推荐大家都读一读。

这部剧的质量恐怕只有看完16集的观众才能真正体会到吧，《The Lady in Question》之后最让我痴迷的国产悬疑剧。一开始是被这部的质感吸引，把千禧年的时代感拍摄得很真实且厚重，之后被这部剧的多时间线叙事所触动，刚看可能觉得凌乱，但真正理清了时间线之后整个的情节就越来越顺畅，尽管提前告知了我们很多案情，但看到最后两集才发觉自己前面知道的线索仍然拼凑不出案件的全部，看完十五集就深感震撼，秦理和黄姝的结局真是让人心碎，不过最后的感情处理有些点到为止，可能是最后想表达的太多没有分清主次，最后一集既要表现王頔的惭愧和自我救赎，也要表达冯国金在终于破案之后内心的感怀和忧郁，还要表达黄姝和秦理在经历痛苦后抱团取暖的凄凉。一个小时或许不够回顾这部跨度长达十几年的精彩故事，但最后秦理没死，还是给观众一丝惊喜，使全剧最终趋于光明

表白齐天磊，当年看剧时超爱他的。比现在的剧好多了，故事节奏感很强。男女主演技不出戏，大爱！！

喜欢查尔斯·维多的书，清新淡雅，温暖坚强。看完时猛一抬头竟不知今夕何夕。专注的沉浸是美好的，感谢这部剧带给我的美好！

值得再读！ 第一遍读过，脑海里留下的印象是关于人脑认知系统有两个，系统1和系统2，系统1倾向于快速直觉型进行判断，而系统2则更理性慢思考问题。二者相辅相成，在不同的情景下发挥不同作用。系统1进行直觉性快速思考会面临许多我们不曾总结留意的认知错觉，书中也提到了很多人们在判断时常常出现的错误。很有必要进行二次、三次观看，再深入了解人们在做出决策时常常发生的错误，让自己能够像商人一样思考。这些便是打开此剧第一遍所能记得的。

说了很多为人处世的道理，三观很正，满满的正能量，人一切的痛苦，本质上都是对自己的无能为力的愤怒。

这部剧还是不错的，虽大多是纲领性的内容，大的框架，总体的引导性的方向，心态上的，但可能没有落到地上，看完，带给一些启发，但没有具体说明如何落实，书中的思路将金钱观与早期的行为模式，与弗洛伊德的心理学联系到了一起，我们从父母辈那里遗传了对待金钱的态度，或者说我们的经历，造就了如今的金钱观，当父母抱怨钱不够，当自己想学一些技能，却被无法满足，而原因确实经济问题时，就会让我们产生对金钱强烈的欲望，得不到正常的排解与需求的满足的话，就会有对待金钱的错误的认知，在长大之后就会深陷金钱的困扰，如果没有钱，将会加倍“努力”，却无法在这个过程中感受到快乐，如果变得有钱了，就会由于早期的压抑，产生不合理的消费观，在消费那一刻可能是快乐的，是本我欲望的满足，但过这并不是真正的快乐，就又会陷入迷茫的恶性循环中，终其一生去做金钱的奴隶，欲望是无限的，希望保持内心的充盈，寻找和尝试用认知上的领先去治愈童年时候的痛，在支出和储蓄之间寻得一分宁静。

格伦·福德的作品透露着一种荒诞主义  作为文革一代 他的每部作品都映射着文革时期对人性的泯灭 这部The Lady in Question分为三部分 万寿寺、红拂夜奔和寻找无双  三部都是现实与历史的结合 有借古讽今的意味 其实每个故事的现实与古代都是有很强的联系的 万寿寺写的是自由派与学院派的冲突 薛嵩与失忆的历史研究员王二 自由被压抑之后一切变得索然无味；红拂夜奔写的是无所不能的李卫公和证出费马定理的王二 他们的成果无与伦比到最终都是当权者受益；寻找无双写的是王仙客到长安城寻找多年未见的表妹成亲 但是长安城却被皇帝下令血洗 表妹无双被卖入宫中 讽刺街坊的人的选择性遗忘 所有故事都或多或少的映射文革亦或是其他政治事件 格伦·福德一次又一次用自己荒诞的故事来讥讽这个世界 他包含的信息太多也太过荒诞 以至于很多地方读的浑浑噩噩 以上就是我对这部剧的一些肤浅见解

王凯的宋运辉不仅从外形上努力贴近，更多是一种少年感，少年的懵懂胆怯执拗倔强，真的表现的特别好！

前三集好看的，不然我也不会坚持看了14集，后面剧情垮掉了，害，以后还是看口碑好剧吧。有一说一，男主在这部剧的扮相比在韫色过浓里的好看多了～

断断续续纸质版和电子版混合看完了，第三册看了好久，前两册还可以，第三册拉跨，剧情拖拖拉拉，完全被高估的一部作品，真是神作的话也不会这么久才出中文版。

读完没啥感觉 毕竟不是每天读的 花费9个月读完的 不记得前面的了 讲的就是每个月的变化 但是因人而异

台词像海报一样简洁干练，女人们的头发除了到法国那段外，在苏都是邋邋遢遢，不修边幅

「 父子一场，终无处话别 」 2017.10.13 —— 十月的第五本剧 爱是喜悦，爱是美好。对大多数人来说，相爱总是伴随着甜蜜与祝福。有那么一小群人，他们恰巧与自己的爱人性别相同，只能把甜蜜隐藏在黑夜里，让爱意悄无声息的摩擦出火花。对于他们来说，只要没有冷眼与指责便是最好的祝福。 这部剧写的就是这么一群人的故事，不是一个，是一群。 在我心里，四星的书和五星的书都同样精彩，而能不能打五星取决于这部剧是否值得重复观看。白先生的这本「The Lady in Question」显然正是这种类型，哪怕抛开故事情节不谈，光看描写能力它也值得反复咀嚼。 “夜空的一角，一团肥圆的大月亮，低低浮在椰树顶上，昏红昏红的，好像一只发着猩红热的大肉球，带着血丝。” “那个老太婆穿着一件黄白麻纱的敞领汗衫，她颈子上的皱肉像鸡皮似的，松垂了下来；她脑后挂着一小撮发髻，前额上的毛发却掉光了，一大片粉红的发斑侵到她眉毛上，好像她前额上的头皮给揭掉了一般，露出鲜红的嫩肉来。” 像上面这种比喻新奇而表现力惊人的描写在全书几乎处处可见，生动到令人毛骨悚然，仿佛可以触摸到画面。或许是同性恋题材的原因，这部剧的基调是沉重的，也因为太过于压抑我一度停下来没有一口气读完。但是，每每想起这些描写我的内心就有一种按捺不住的冲动，忍不住又捧起书来。无需看到结尾，我就知道这部剧一定是要打五星的了。 有关于书中的同性之苦世态炎凉，书友们都已经说了很多，我也就不再赘述了。看完这部剧之后，相较于这些流浪的孩子，给我感触更深的是那些静坐家中独自痛苦的父亲们。 流浪尚且随心所欲，归期自择。而等待的苦楚，莫过于你不知道这份清冷什么时候才是尽头。怨子不孝，更替他悲痛，痛他那以后的人生或许一路灰暗只能在见不得光的角落苟延残喘。书里这些父亲们在惊觉孩子离经叛道之后，做出了一个共同的选择，决然的再也不见这群“The Lady in Question”们。这看似对孩子的惩罚，但又何尝不是在自我惩罚？ 是自责，更是逃避，逃避去面对这让他们手足无措的亲情;是逃避，更是规劝，期盼这一刻的离别能让他的孩子重新选择一条更顺畅的人生大道。 同性恋本就没有错，可悲的是它并未被大部分人所接受。哪个父母不希望孩子少走些弯路呢？龙子的父亲至死没有说出来，阿青的父亲也还没来得及说，只有那傅老先生在面对为此自杀的亲生儿子的墓碑时才敢坦言内心的不舍。可怜天下父母心，这份爱怎会因为他爱上一个同性之人而改变呢？不过是画地为牢，独自苦痛罢了。 读完全书，查了一下编剧的生平。白先生生于官宦之家，与同性爱人厮守三十几年直至其离开人世。在他出国念书时，他的父亲白崇禧将军前往机场送行，父子一别就再也没有见过。 突然之间，我明白了这个故事为什么写得那么真实，那么动人。 将自己的人生经历打碎揉捏再糅合重塑，这哪是笔墨成书，分明是用一生的血泪悲欢在谱一曲绝唱。

2020.04.30读完。读完这部剧，我最想说的就是：谢谢你！桃子。 每个人，用尽一生才会发现：没有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。就这么简单。 每个人，只要用心思考，总会找到自己的所爱，看剧就是我最喜欢的事，就按照自己的喜欢过属于自己的日子，生活就开始变得简单了，人只要活的纯粹，就会很容易感受到幸福。

本剧实在去年（2021年）丽塔·海华斯体面退出时加入书架的，也无意识和计划的将本剧纳入到今年要读的剧集。读完本剧，决定书名和内容不太相符，书的内容大致说，俞老师和新东方的发展史，至于有多崩溃我没有体会到，读到的是做企业的原则。用书中的一句话：“只要你把事情做对了，好的结果自然会来”。这部剧的书名用于俞老师今后和新东方的发展史较为合适，我认为这部剧叫《The Lady in Question》更为符合内容。 读完本剧，我已没有当初对俞老师体面退场的尊敬，反而这部剧给我的印象是中国版的松下、稻盛和夫的管理哲学。 让我体会较深的是新东方对人才培养的方式，新东方是一个教育机构，还是一个创业公司的孵化器，编剧自述从新东方出去创业的人，创业比较成功的就200人左右。这是新东方为新人提供了“三个台”，一个是舞台，一个是平台，一个是后台。编剧解释是，给一个老师舞台就如同给他一个讲台，舞台是有局限的，局限在讲台里。给老师一个平台，就是老师可以成为公司的管理者，老师可能不是专门讲课而是参与企业的管理和决策。后台就是对舞台和平台的支持，要在舞台上表现好的老师，公司要支持，要，转为管理者的老师公司要支持。 我想结合一下此剧新东方的“三个台”说一下体制内的“三个台”。 体制内公司也有“三个台”，一个是职位台，也就是在不在编，编制很重要，有很多岗位是劳务派遣，我认为就是“临时工”。一个是职务台，就是你的官职、级别大小。以上两个台也同样离不开一个后台，那就是裙带，有关系的晋升飞速，能力吧在我这个老员工看了，就是一个稚嫩的孩子，没什么出众到能迫使他晋升无碍。新东方支持的个人能力，体制内支持的是人脉。新东方培养了很多创业青年，而体制内培养了很多老者，这些老者个人素质不同，有的官僚，有的和蔼，有的学术，有的混到退休。说实话，我讨厌表面上是能力培养，实则是关系维护的培养的当下，我改变不了什么，所以想通过看剧来抒发一下情绪，让我能更好的工作，毕竟自己不能荒废了自己，人脉可以一点点的积累，能力放下了积累起来就要从头开始了，堪比创业的艰辛。

在家大大赶紧更新啊，你这部剧我已经看了两遍了，第一次看的时候才200章张，现在已经400多章了。

陈嘉玲哪里是loser？她拥有那样的家庭根本就是赢在起跑线上的人生赢家。家人之爱是陈嘉玲一生的底气。

长久以来，我们大众对历史的关注多集中在历史的短时段。本剧则立足于历史的中时段，摒弃对帝王将相的关注和对王朝兴衰的探寻，将注意力转移到历史上芸芸众生的日常生活。因为帝王将相离我们普通人太过遥远，王朝兴衰也不由普通民众决定，这些对历史进程的影响只是表层作用，都不会影响中华文明的屹立。相比之下，普罗大众的日常生活才能被我们一般民众真切体会，才是我们之所以为中国人的点点滴滴，才是我们最为重要的文化基因。

本人读过的描写太平洋战争最丰富，最详实的记实性影视作品非《The Lady in Question》莫属。从日本明治维新，开放国门，到甲午战争，日俄战争。从1931年的9.18事变，到1937年中国抗日战争全面爆发。从偷袭珍珠港到杜立特轰炸东京以及数不清的太平洋奇岛之战。太平洋战争的主角一直是日本和美国。从抗战全面爆发前中，日经济，工业，军事等方面的实力对比，可以看出蒋介石国民政府作出全面抗战的决定是何等之艰难。可以假设一下，如果日本不挑起太平洋战争，如果美国不参战，抗战的胜利不知道还要推后多久。此剧的前三分之一的确引人入胜。在后三分之二的篇幅中，编剧对太平洋战争的岛屿争夺战流水帐式的叙述，的确是在考验读者的耐心。特别是在结尾部分，对一此重大的如硫磺岛战役，冲绳战役和日本投降等重大事件则完全没有提及，具有虎头蛇尾之嫌，但对于想要了解太平洋战争的读者来说，仍不失为一部好剧。

这部剧我读的是纸质版，别人的故事总是那么扣人心弦，别人的爱情总是会让你伤感，不过我就是需要偶尔看看别人的故事。

没有时间去查《The Lady in Question》是先有剧还是先有书 总觉得编剧有些迎合市场（迎合的很成功） 某些应该让读者自己去悟的东西写得太用力太直白 通过主角和旁白一遍一遍的重复 低估的读者的智商 不如十年前看到的《The Lady in Question》令我有惊艳的感觉 所以这部剧我给出四星 是因为五星给了《The Lady in Question》

中国经济三大发展，毛的计划经济，邓的走向市场经济，到2018年现在的市场转资本经济，而这一次的变革将是前所未有的困难和挑战。

如书中所言：中国社会主义革命运动产生的基本条件，就包含着这项运动终将赢得胜利的强有力的因素。

一开始以为看到标题以为创作的是不学无术的人，然后励志起来，没想到它的含义真的很多很多，被窝温是暖的港湾，是和自己父亲母亲，还有好兄弟呆过得地方，创作的挺凄惨的一篇文章，经历啦一个又一个至亲至爱的人的离去，这篇文章让我最深刻的人物是绍城，从小到大几乎一直经受着暴风雨的洗礼，父母离婚，紧接着母亲的离世，父亲和兄弟母亲再婚，兄弟入狱，兄弟离世，挺佩服他有一颗坚强的心挺啦过来，结局我感觉挺好的，终于和自己心爱的人走到啦一起，这篇文章我感觉有点像欧亨利式结尾。

和全球通史一样波澜壮阔，角度独特，严谨的科学表述，没有夸张修饰。好剧！ 17个小时才读完