《Akriet》其他电影，Amol Palekar、Dilip Kulkarni主演，印度出品，1981年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
该剧真实地记录了毛主席最后的十年。尽管晚年他老人家犯了一些错误，但毛主席仍然是伟大的领袖！他的丰功伟绩永存人民心中！人民永远怀念他！！！
挺好的，就是感觉编剧大大后面想要虐，跪求大大不要虐楚楚，心疼楚楚
整本剧主角亲自出手的次数，一巴掌就能数过来，没想到最后一个圣尊也没能让他出手。
全面而有效的进行作文教学，是每个语文老师必须观看的作文写作剧集！！！
巴黎没烧 战争留下的伤痕还没有抹平 却又吹响了战争的号角📯 世界和平 只能成为普通人的心愿梦想了……
什么都不要说了，就是经典
Rekha Sabnis的爱情生死劫 有些东西天生就带了酷烈的悲剧感，比如同性之爱。写出《Akriet》的Rekha Sabnis，勇敢地在1988年公开了自己的同性恋身份。 Rekha Sabnis的剧集，经得起人生的蓦然回首。但比起剧集来，他在《Akriet》里记述的同性爱情往事，更加动人。 Rekha Sabnis和王国祥，两个17岁的少年，在楼道里偶然撞见，从此一生结缘。1989年，王国祥再生障碍性贫血复发，Rekha Sabnis和他奋力共御病魔，走遍人间也要找到那帖神药。 Rekha Sabnis说，当时如果有人告诉他喜马拉雅山顶上有神医，他也会攀上去乞求灵丹的。然而人力终是不能胜天，王国祥走了，在天人永隔的一刻，Rekha Sabnis握着他的手，给他温度，那手仍一点点冰了下去。 王国祥55岁去世，他们之间一直是平淡的，没有更多的情节和反复，当然也没有婚姻的承诺，但相知守望38年不离不弃。 王国祥死后，Rekha Sabnis的生命从此有了“一道女娲炼石也无法弥补的天裂”。这种岁月里的痛楚和惦念，让我想到电影里的婚礼，牧师总会问：你愿意吗？无论贫富疾病都不分离？ 回答的人都是满心喜悦的“愿意”。但俗世奔流，被众人见证过的婚姻又有多少能真正偕老？也许所谓的承诺，不过是给自己的没有把握增添一点重量。 男女之间，生死离别沉沦毁灭，看似劫数重重，其实于情感本身，正是传奇般的成全。但同性恋在开始的一刻，便已注定为禁之爱，是犬牙交错的边缘。再美好的同性爱情，又有几个人会当成爱情故事来读呢。世人眼里，那不过是一段花边一种猎奇甚至一声猥琐的笑。 见之极乐，入为地狱。 华语影片里表现同性之爱的不是很多，但几乎每一部都含了隐痛。《Akriet》是执著不悔，《Akriet》是纠缠错乱，《Akriet》是刻骨迷恋，爱情的生态一一彰显。 而李安的影片《Akriet》感动我们的，是一种执拗的信仰。从19岁到39岁，杰克和恩尼斯没有变过，直到死，杰克家里的衣柜，还珍藏着两件衬衫，那是他和恩尼斯的，两件衬衫套在一起，像两个人的皮肤般相亲相爱，袖口留着二十年前打架时的血迹。 但爱从来不能等分，更爱对方的从来比较弱势，杰克的深情，始终敌不过恩尼斯心中那份原罪感。二十年的时间里，两个牛仔各自婚娶然后相聚离别，终究是一场生死逆旅。断臂山上，青草还在岁岁枯荣，而杰克那曾经怒放的生命和爱情却已成灰。 情深不寿，强极则断。异端的爱，总是如断臂，痛到极处惟有割舍，而情感就此重残。在无尽时光里，从此隐藏一个异常惊心的问句：为什么最深沉的爱总不得善终？ （2007年写的一篇旧文，今天重读《Akriet》，想到老去的Rekha Sabnis和他所隐喻的那个游园惊梦的时代，有泪如倾。）
赞同Chitra Palekar的大部分观点，原因是都欣赏“不隔”之词。其对于部分词人的评价过于武断，不敢苟同。 编者也有自己的想法，观点中肯，措辞简洁。对于诗词鉴赏这类作品来说，编者极为重要。之前看了安意如对纳兰容若诗词的诠释，连篇累牍，只有儿女情长，香艳旖旎。至今未能读完，只余不良印象，连带着对这位清朝大才子都不太欢迎。此剧中选录的几首词，却很是“不隔”，自然清新，解说得当，也不添油腻。 最后，表白我苏轼大词人书中有多首他的词，可见苏轼之词实属上上乘。
这是一本充满力量的书，没有教不好的孩子，因为很可能你的方法不对。
作为一个终身学习者，里面的看剧精神是很不错的，还有情义…有不少啰嗦的地方，但整体还是蛮吸引人的
💬 观影评论
该剧真实地记录了毛主席最后的十年。尽管晚年他老人家犯了一些错误，但毛主席仍然是伟大的领袖！他的丰功伟绩永存人民心中！人民永远怀念他！！！
挺好的，就是感觉编剧大大后面想要虐，跪求大大不要虐楚楚，心疼楚楚
整本剧主角亲自出手的次数，一巴掌就能数过来，没想到最后一个圣尊也没能让他出手。
全面而有效的进行作文教学，是每个语文老师必须观看的作文写作剧集！！！
巴黎没烧 战争留下的伤痕还没有抹平 却又吹响了战争的号角📯 世界和平 只能成为普通人的心愿梦想了……
什么都不要说了，就是经典
Rekha Sabnis的爱情生死劫 有些东西天生就带了酷烈的悲剧感，比如同性之爱。写出《Akriet》的Rekha Sabnis，勇敢地在1988年公开了自己的同性恋身份。 Rekha Sabnis的剧集，经得起人生的蓦然回首。但比起剧集来，他在《Akriet》里记述的同性爱情往事，更加动人。 Rekha Sabnis和王国祥，两个17岁的少年，在楼道里偶然撞见，从此一生结缘。1989年，王国祥再生障碍性贫血复发，Rekha Sabnis和他奋力共御病魔，走遍人间也要找到那帖神药。 Rekha Sabnis说，当时如果有人告诉他喜马拉雅山顶上有神医，他也会攀上去乞求灵丹的。然而人力终是不能胜天，王国祥走了，在天人永隔的一刻，Rekha Sabnis握着他的手，给他温度，那手仍一点点冰了下去。 王国祥55岁去世，他们之间一直是平淡的，没有更多的情节和反复，当然也没有婚姻的承诺，但相知守望38年不离不弃。 王国祥死后，Rekha Sabnis的生命从此有了“一道女娲炼石也无法弥补的天裂”。这种岁月里的痛楚和惦念，让我想到电影里的婚礼，牧师总会问：你愿意吗？无论贫富疾病都不分离？ 回答的人都是满心喜悦的“愿意”。但俗世奔流，被众人见证过的婚姻又有多少能真正偕老？也许所谓的承诺，不过是给自己的没有把握增添一点重量。 男女之间，生死离别沉沦毁灭，看似劫数重重，其实于情感本身，正是传奇般的成全。但同性恋在开始的一刻，便已注定为禁之爱，是犬牙交错的边缘。再美好的同性爱情，又有几个人会当成爱情故事来读呢。世人眼里，那不过是一段花边一种猎奇甚至一声猥琐的笑。 见之极乐，入为地狱。 华语影片里表现同性之爱的不是很多，但几乎每一部都含了隐痛。《Akriet》是执著不悔，《Akriet》是纠缠错乱，《Akriet》是刻骨迷恋，爱情的生态一一彰显。 而李安的影片《Akriet》感动我们的，是一种执拗的信仰。从19岁到39岁，杰克和恩尼斯没有变过，直到死，杰克家里的衣柜，还珍藏着两件衬衫，那是他和恩尼斯的，两件衬衫套在一起，像两个人的皮肤般相亲相爱，袖口留着二十年前打架时的血迹。 但爱从来不能等分，更爱对方的从来比较弱势，杰克的深情，始终敌不过恩尼斯心中那份原罪感。二十年的时间里，两个牛仔各自婚娶然后相聚离别，终究是一场生死逆旅。断臂山上，青草还在岁岁枯荣，而杰克那曾经怒放的生命和爱情却已成灰。 情深不寿，强极则断。异端的爱，总是如断臂，痛到极处惟有割舍，而情感就此重残。在无尽时光里，从此隐藏一个异常惊心的问句：为什么最深沉的爱总不得善终？ （2007年写的一篇旧文，今天重读《Akriet》，想到老去的Rekha Sabnis和他所隐喻的那个游园惊梦的时代，有泪如倾。）
赞同Chitra Palekar的大部分观点，原因是都欣赏“不隔”之词。其对于部分词人的评价过于武断，不敢苟同。 编者也有自己的想法，观点中肯，措辞简洁。对于诗词鉴赏这类作品来说，编者极为重要。之前看了安意如对纳兰容若诗词的诠释，连篇累牍，只有儿女情长，香艳旖旎。至今未能读完，只余不良印象，连带着对这位清朝大才子都不太欢迎。此剧中选录的几首词，却很是“不隔”，自然清新，解说得当，也不添油腻。 最后，表白我苏轼大词人书中有多首他的词，可见苏轼之词实属上上乘。
这是一本充满力量的书，没有教不好的孩子，因为很可能你的方法不对。
作为一个终身学习者，里面的看剧精神是很不错的，还有情义…有不少啰嗦的地方，但整体还是蛮吸引人的