《红气球Hong qi qiu》动画电影，薛梅君主演，中国出品，1989年上映。免费观看高清动画，尽在哆播影院。
小时候每当片头曲响起我都好情不自禁的跟着唱。百看不厌。童年经典啊。
一星两星真的太刻意 我看过前四季 但没有什么情怀 对于五也没那么高的期待 但这部比我想象中要好 第一集铺垫的不好 后续开展越来越有味道 融合了“宝莱坞”、“迪士尼”风格 一部电视剧 你总要看完才能给出一个中肯的分数 大力真的圈粉 追剧十年完结了 我的青春真的一去不返了
经济的压缩式极速发展，中国迅速成为世界第二经济大国，而几千年光辉灿烂的中国文化、中华文明下的自豪骄傲中国人民，近代丧权辱国近乎亡国的屈辱历史，让我们的国民心态以及世界看待我们时，心态都是错综复杂。身在其中的人们，往往感受不到自己的不言而喻对于他人的不可理喻，交流互鉴、互联互通日益重要，共建共享共赢共同发展能够凝聚更多的共识，更多的共识可以汇聚起更大的发展力量，实现共同幸福。
（哈尔滨建筑真美。
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
如果停止了思考，平庸的恶就会渐渐的吞噬你的灵魂。善与恶的观念本就在一念之间，不忘初心这句话有时候也很可怕。
大家都说这部剧不好 但完完全全都虐在我能get到的点上了 相爱太难 真的是不如结局一起了结算了
《红气球Hong qi qiu》 这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。 但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《红气球Hong qi qiu》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？ 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了
原本想看一本神经生物学方面的书，不小心打开了这本从心理学上分析神经症人格的著作。在观看中多次怀疑自己是不是有一定程度的神经症，但在程度上似乎又未达到神经症患者的地步。编剧的解释是，神经症患者所面临的内心冲突，也正是正常人所面临的内心冲突，只是正常人还能够面对，而更加敏感的神经症患者则遭受了更大的打击。很多神经症患者的根源都可以追溯到童年阶段。童年阶段的糟糕经历尽管有可能在后面的成长中得到一定程度的治愈，但也有可能在后续经历中不断被强化，从而恶性循环，最终成为神经症。焦虑产生敌意，再产生抑制倾向，随后又强化了焦虑本身，从而恶性循环。一个表现出明显攻击性的人，很可能是将自己内心的敌意投射给对方，认为对方会攻击自己，因此提前采取攻击性手段。神经症患者的表现多样，可能是过分的进取，对名利极度执着，也可能是过分的懦弱，可能表现得对一切漠不关心，也可能过分依赖他人。整体来说十分微妙复杂且难以治疗。就我自身而言，虽未到神经症患者的地步，但很多时候也能意识到自己内心的冲突，这种矛盾很多时候体现在一方面觉得自己还算优秀，另一方面又对自己有诸多不满和贬低，对自己所做的决定总是充满怀疑和不确定，这或许很大程序上源自童年总是受到批评指责，好像无论做什么事都不对一样。尽管成长的过程中有一定程度的愈合，但仍留有清晰的痕迹。y那些内心自洽，有健全的人格的人真叫人羡慕。而要做到这一点，有一个美好而公正的童年是非常重要的基础。
🍶0～107 🍰利他： 观众是目标，自身利益人生奋斗，结论 🍰逻辑： 围绕主题，不要啰嗦 🍰转折；幽默感；画面感 🍰引人瞩目有观点有热点
二刷是因为前段时间红气球Hong qi qiu被大火烧了 这可能是人类文明的损失 建筑史上的损失 很多人表示难过 但是说实话 我没有去过巴黎 没见过书中描写的红气球Hong qi qiu 没感受过他的魅力 对法国文化缺乏认同感的我更不能感受他在法国人心中的信仰地位说起被一把火烧了的 我更多想起的是圆明园
明明是独立的小故事，却总有交集，像无数个平行的时空，重复上演着那些无奈的悲伤的桥段，像红气球Hong qi qiu一样，倾盆又突然。
反驳“本剧三观不正”这种类似的话。三观是你自己的，而编剧在角色构建的世界之外。
终于有一部说国语的剧，不是煽动一群人对另一群人的偏见，而是剖开每一个个体，你看到的不过是每一个人的不幸。只有一种声音的世界才是恶的最佳培养皿。当我们能接纳他人身上的复杂性时，我们才会明白和接纳自身的脆弱面，看到勇气和恐惧是可以并存的，明白阴暗不会阻止美好。比恐惧更恐惧的是恐惧本身
很久没有看言情剧集了，这部剧居然耐着性子看完了。虽然有评论说辞藻过于华丽，有刻意堆砌之嫌，我反倒感觉算是恰当，故事也算曲折，最棒的是结局很好，对于爱情的描写更是令人心动。要是什么时候拍成电视剧就好了？
俞军大神的思考总结，干货满满，成体系化的理论输出，学到了许多，感谢！
黑先生把自己以及夫人对四个孩子的教育理念和实践过程用文字的形式记录了下来，用自己和孩子们的亲身经历和每一个时刻的体验来告诉所有读者"孩子是需要慢养的"这一个深刻的道理。书中把每一个孩子成长的每一个阶段的经历和家庭成员中所有的表现都阐述得清清楚楚，把一个拥有四个孩子的大家庭的父母在养育自己每一个孩子过程中遇到的种种事情的时候的做法和当时的心情都一一列举，教科书般手把手教会我如何处理在亲子教育中的常见问题。黑先生以及他的夫人是非常机智和镇定的，在孩子童年时期，他们面临过儿子被别人欺负、打架、女儿喜欢化妆和早恋，孩子成年后各自根据自己的意愿选择不同肤色的伴侣和他们自愿选择工作等等方面的事情都表现出充分的理解和尊重。 好父母胜过一千个好老师！多么难得的父母！在这样的成长环境中，孩子们是自由的，是灵动的，是更加阳光自信的。对比当下的一些父母，对孩子的要求过高，给孩子报读各种补习班和兴趣班，要让孩子赢在起跑线上，还有一些父母动不动就把自己的情绪发泄在孩子的身上，认为孩子是自己的负担，不尊重孩子的选择等等，黑先生夫妇的做法充满了智慧。 尊重孩子才是真正的爱孩子的表现。书中黑先生和他的每一位家人都有阐述自己的经历和感受，每个人都把自己的切身体会分享给我们，把不同人物的角度的感受更加真实地展现给出来，从而使本剧阐述的角度更具说服力。 在观看此剧的过程当中，我时常会联系到自己跟孩子之间的很多事情，也很自然地反思自己在教育和陪伴他们的点点滴滴，真心觉得有太多的不足，在一边学习他们的教育方式的同时也提醒自己要持续保持着对孩子们的尊重和肯定，能够从孩子的角度去看待问题，这样能使自己和孩子能够更加友好、更加快乐地相处，也希望孩子们可以有更多的被关怀被尊重的感觉，从而更加自信阳光。 感恩遇到这样一本好剧，希望有更多的家长去观看和学习。
呃呃呃，老套的仙侠剧，为了紫妹我忍
具有很浓的政治性色彩，从语言的通俗和事件中的烟火气息可以知道编剧有深入群众生活及改革。 感觉三里湾结构略有些前紧后松，描写的矛盾冲突收缩也有点显得匆忙一些。对范登高的转变，糊涂涂的入社都显得有些匆促；三对青年男女匆忙结婚也不够自然。
终于看完了，错别字满篇，病句也不少，总的来说还好吧。说实话故事缺少养分
💬 观影评论
小时候每当片头曲响起我都好情不自禁的跟着唱。百看不厌。童年经典啊。
一星两星真的太刻意 我看过前四季 但没有什么情怀 对于五也没那么高的期待 但这部比我想象中要好 第一集铺垫的不好 后续开展越来越有味道 融合了“宝莱坞”、“迪士尼”风格 一部电视剧 你总要看完才能给出一个中肯的分数 大力真的圈粉 追剧十年完结了 我的青春真的一去不返了
经济的压缩式极速发展，中国迅速成为世界第二经济大国，而几千年光辉灿烂的中国文化、中华文明下的自豪骄傲中国人民，近代丧权辱国近乎亡国的屈辱历史，让我们的国民心态以及世界看待我们时，心态都是错综复杂。身在其中的人们，往往感受不到自己的不言而喻对于他人的不可理喻，交流互鉴、互联互通日益重要，共建共享共赢共同发展能够凝聚更多的共识，更多的共识可以汇聚起更大的发展力量，实现共同幸福。
（哈尔滨建筑真美。
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
如果停止了思考，平庸的恶就会渐渐的吞噬你的灵魂。善与恶的观念本就在一念之间，不忘初心这句话有时候也很可怕。
大家都说这部剧不好 但完完全全都虐在我能get到的点上了 相爱太难 真的是不如结局一起了结算了
《红气球Hong qi qiu》 这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。 但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《红气球Hong qi qiu》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？ 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了
原本想看一本神经生物学方面的书，不小心打开了这本从心理学上分析神经症人格的著作。在观看中多次怀疑自己是不是有一定程度的神经症，但在程度上似乎又未达到神经症患者的地步。编剧的解释是，神经症患者所面临的内心冲突，也正是正常人所面临的内心冲突，只是正常人还能够面对，而更加敏感的神经症患者则遭受了更大的打击。很多神经症患者的根源都可以追溯到童年阶段。童年阶段的糟糕经历尽管有可能在后面的成长中得到一定程度的治愈，但也有可能在后续经历中不断被强化，从而恶性循环，最终成为神经症。焦虑产生敌意，再产生抑制倾向，随后又强化了焦虑本身，从而恶性循环。一个表现出明显攻击性的人，很可能是将自己内心的敌意投射给对方，认为对方会攻击自己，因此提前采取攻击性手段。神经症患者的表现多样，可能是过分的进取，对名利极度执着，也可能是过分的懦弱，可能表现得对一切漠不关心，也可能过分依赖他人。整体来说十分微妙复杂且难以治疗。就我自身而言，虽未到神经症患者的地步，但很多时候也能意识到自己内心的冲突，这种矛盾很多时候体现在一方面觉得自己还算优秀，另一方面又对自己有诸多不满和贬低，对自己所做的决定总是充满怀疑和不确定，这或许很大程序上源自童年总是受到批评指责，好像无论做什么事都不对一样。尽管成长的过程中有一定程度的愈合，但仍留有清晰的痕迹。y那些内心自洽，有健全的人格的人真叫人羡慕。而要做到这一点，有一个美好而公正的童年是非常重要的基础。
🍶0～107 🍰利他： 观众是目标，自身利益人生奋斗，结论 🍰逻辑： 围绕主题，不要啰嗦 🍰转折；幽默感；画面感 🍰引人瞩目有观点有热点
二刷是因为前段时间红气球Hong qi qiu被大火烧了 这可能是人类文明的损失 建筑史上的损失 很多人表示难过 但是说实话 我没有去过巴黎 没见过书中描写的红气球Hong qi qiu 没感受过他的魅力 对法国文化缺乏认同感的我更不能感受他在法国人心中的信仰地位说起被一把火烧了的 我更多想起的是圆明园
明明是独立的小故事，却总有交集，像无数个平行的时空，重复上演着那些无奈的悲伤的桥段，像红气球Hong qi qiu一样，倾盆又突然。
反驳“本剧三观不正”这种类似的话。三观是你自己的，而编剧在角色构建的世界之外。
终于有一部说国语的剧，不是煽动一群人对另一群人的偏见，而是剖开每一个个体，你看到的不过是每一个人的不幸。只有一种声音的世界才是恶的最佳培养皿。当我们能接纳他人身上的复杂性时，我们才会明白和接纳自身的脆弱面，看到勇气和恐惧是可以并存的，明白阴暗不会阻止美好。比恐惧更恐惧的是恐惧本身
很久没有看言情剧集了，这部剧居然耐着性子看完了。虽然有评论说辞藻过于华丽，有刻意堆砌之嫌，我反倒感觉算是恰当，故事也算曲折，最棒的是结局很好，对于爱情的描写更是令人心动。要是什么时候拍成电视剧就好了？
俞军大神的思考总结，干货满满，成体系化的理论输出，学到了许多，感谢！
黑先生把自己以及夫人对四个孩子的教育理念和实践过程用文字的形式记录了下来，用自己和孩子们的亲身经历和每一个时刻的体验来告诉所有读者"孩子是需要慢养的"这一个深刻的道理。书中把每一个孩子成长的每一个阶段的经历和家庭成员中所有的表现都阐述得清清楚楚，把一个拥有四个孩子的大家庭的父母在养育自己每一个孩子过程中遇到的种种事情的时候的做法和当时的心情都一一列举，教科书般手把手教会我如何处理在亲子教育中的常见问题。黑先生以及他的夫人是非常机智和镇定的，在孩子童年时期，他们面临过儿子被别人欺负、打架、女儿喜欢化妆和早恋，孩子成年后各自根据自己的意愿选择不同肤色的伴侣和他们自愿选择工作等等方面的事情都表现出充分的理解和尊重。 好父母胜过一千个好老师！多么难得的父母！在这样的成长环境中，孩子们是自由的，是灵动的，是更加阳光自信的。对比当下的一些父母，对孩子的要求过高，给孩子报读各种补习班和兴趣班，要让孩子赢在起跑线上，还有一些父母动不动就把自己的情绪发泄在孩子的身上，认为孩子是自己的负担，不尊重孩子的选择等等，黑先生夫妇的做法充满了智慧。 尊重孩子才是真正的爱孩子的表现。书中黑先生和他的每一位家人都有阐述自己的经历和感受，每个人都把自己的切身体会分享给我们，把不同人物的角度的感受更加真实地展现给出来，从而使本剧阐述的角度更具说服力。 在观看此剧的过程当中，我时常会联系到自己跟孩子之间的很多事情，也很自然地反思自己在教育和陪伴他们的点点滴滴，真心觉得有太多的不足，在一边学习他们的教育方式的同时也提醒自己要持续保持着对孩子们的尊重和肯定，能够从孩子的角度去看待问题，这样能使自己和孩子能够更加友好、更加快乐地相处，也希望孩子们可以有更多的被关怀被尊重的感觉，从而更加自信阳光。 感恩遇到这样一本好剧，希望有更多的家长去观看和学习。
呃呃呃，老套的仙侠剧，为了紫妹我忍
具有很浓的政治性色彩，从语言的通俗和事件中的烟火气息可以知道编剧有深入群众生活及改革。 感觉三里湾结构略有些前紧后松，描写的矛盾冲突收缩也有点显得匆忙一些。对范登高的转变，糊涂涂的入社都显得有些匆促；三对青年男女匆忙结婚也不够自然。
终于看完了，错别字满篇，病句也不少，总的来说还好吧。说实话故事缺少养分