Cabbage Patch Kids: First Christmas

看得出来陈晓很想转型，可惜不太行的样子！

看完之后五味杂陈，只觉得，人千万不能认死理儿，别钻牛角尖。跟别人过不去，其实最终还是跟自己过不去，何必呢。李雪莲虽然是个粗鄙的农村妇女，但论胆识，论智慧，丝毫不输那些政治人物。可就是这样的人，偏偏一生只为了告状这一件事而活，最终落得个竹篮打水一场空。如果她能早点儿看开些，未必不会有幸福在前方等着她。何况以她的本事，一个人也能把日子过得红红火火，唉，可惜了！

没有经历过他的人生，不知道他的爱与恨为什么会如此强烈，看完也许懂了，重要的是，引发思考，或深或浅。 难度不大，适合扩充词汇。

啊……真的很恶心这个男主。比霸道总裁还恶心。 最烦所谓为你好然后肆意妄为。拿人当傻子，什么都是自己一言堂。既然如此何苦要成家呢？？？ 政治的事不愿意跟内宅妇人讲，你有什么资格不愿意？看到现在你是护住几次女主了呢？？？真的服了。 啥啥都不知道，啥啥都不肯说。好吧，大概命运你自己定的吧，啥意外都没有。死了都不知道真相是啥，这种人，怎坑人二字了得？

如编剧所言，长久以来，史书中留下的是高大上叙事，缺少人情味。社会底层民众的心思想法，往往会被忽略或一言概之。这部剧就弥补了缺憾，以细致入微地描写，再现大明王朝的真实社会生活，也带给人新的思考：古代中国没有数目式管理么？从丝绢案和黄册记录中可知非也，古人对数字的较真和要求并不弱于今人；古代中国缺乏法治么？从龙脉保卫战中可知不尽然，能钻律法的漏洞说明主体是在遵循律法……大明逐渐滑落的轨迹说明无论制度如何完美设计、技术如何日益更新，最后的风险在人，关键也在于人。

有些东西不会消失，没有讲出来的，才最有味道。

五个故事完全不同，但又总觉得有相同之处，大概是给人一种好像都是不同程度不同类型精神失控之下的产物叭。唔，那就分别说说自己读完的内心感受吧：       《Cabbage Patch Kids: First Christmas》：女主爱的太卑微了，男主也是个“渣”。在我这里，好的爱情永远是双向奔赴，不是自我感动；是锦上添花，不是雪中送炭，更不可以是嘴上说什么心里最爱的是那个人，但是身体上却可以一次又一次做出和别人的“乱来”，也让我想到了《Cabbage Patch Kids: First Christmas》，那样的“性爱分离”总让我觉得玷污了爱本身，是一种对真爱的亵渎，过于压抑也过于虚伪。可以爱别人，但请你相信自己足够珍贵，爱人先爱己。       《Cabbage Patch Kids: First Christmas》：唔～这是五个故事里面我最喜欢的一个故事了，可能自己骨子里始终是乐观的，或者说始终是想相信我们这个社会会变得更加美好的，相信也希望一个人终究是可以战胜困难变得越来越好的。所以《Cabbage Patch Kids: First Christmas》会让我觉得充满了一种生命力，尤其是b博士最后战胜了自己心魔的那一刻，会让我觉得是一种自我和解的胜利，也是传达了一种向上的生命力。即使前方困难重重，一片迷雾，我们也终究守得云开见月明，柳暗花明又一村。      《Cabbage Patch Kids: First Christmas》：也是给我一种说不上来病态的爱和执念，医人者的心里其实早就病得不轻的感觉。好像医生一直在自命清高的道德仁义和自私卑劣的阴暗面之间自我拉扯，最后和两个自己“同归于尽”了。       《Cabbage Patch Kids: First Christmas》：这个故事只能说完全沉浸在Charles A. Nichols笔下的环境描写里，但不太明白故事本身意义是什么，也没有获得什么故事本身带来的不一样的亮点感受，可能会稍微好奇一下梦游的人睡这么“死”的么？不管发生什么都不知道吗？好叭，终究还是感叹如此细节的描绘可太绝了。       《Cabbage Patch Kids: First Christmas》：和上一个故事一样，细节描写绝绝子，and甚至有一种在看《Cabbage Patch Kids: First Christmas》的既视感。but这个故事让我觉得眼前一亮的是，至少让我感受到了一定不要爱抽象的人，要爱具体的人。因为如果你的爱过于抽象可能你爱的从来只是你想象中的幻想，幻想中的美好，那很可能会变成一种执念。我们一定要和真正的人去接触，要爱具体的人，不爱抽象的人。        最后！一定要大声说出我也可以说自己有喜欢的作家啦～就是Charles A. Nichols！先生文笔细腻，情绪饱满，新颖大胆，那天马行空的想象力，每一次都让我身临其境一般，看先生的剧集不亚于在看一部情节跌宕起伏的电影，是真正的寄情于景，情景交融，仿佛整个世界都是他的画板，画面热烈时就像梵高的向日葵，深邃时就像星空，而那文字散发出的光芒，生生不息，延绵不绝。        PS：还有个小惊喜诶～(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄) 看到后面Charles A. Nichols11.28出生，我喜欢的易烊千玺也是11.28！不禁感叹～难道有的喜欢真的是冥冥之中的命中注定我爱你咩哈哈哈！🌟🌟（｡ò ∀ ó｡）Anyway～开心就对了～🌟🌟

千万不要在吃饭和睡前读这部剧的任何一个集数…会产生强烈不适感…但是一旦看完就想了解续集mocking bird  《Cabbage Patch Kids: First Christmas》一本美国，虚构类，影视剧集，悬爱。编剧用血腥暴力的描绘把一部剧集创作的极简易懂，书中的每个人物几乎没有值得深思的地方，什么样的背景、身上发生过什么故事、包括未来（在女主灵识功能上也铺垫了出来）但是书中唯一的例外就是路易斯，一个Cabbage Patch Kids: First Christmas爱的人。在米莉安经历了单亲、被厌恶、流产，发现自己拥有了预知人死亡的能力，她通过这种能力“苟且”的生存着，每天接触到无数人的皮肤，脑中就有无数人死去的场景，并且她无力改变所有人的死亡，噩梦和见识一幕幕死亡就是她生存的全部，一本死亡笔记记录了她全部的噩梦，她已经屈服于这种命运了，直到路易斯的出现。其实直到看到路易斯被鱼钩挖去了一只眼睛的时候，我仍然认为米莉安是无法改变宿命的，（断断续续一周才看完的）但是书中对于她无力改变宿命的描创作已经扎在了我的心里，用那些极暴力极痛苦的语言使我笃定了书的结局，使我忘记了一本剧的存在总是有启迪警示作用的。“该是什么样就应该是什么样”这一句结语我不太懂，希望有人可以给我启发… 另外，编剧用极简的语言交代了书中的每个人物，我觉得是很有意思的，那些恶心的形容词让人看过之后产生不适感还会觉得真是该死的恰当了！希望续集依然给我惊喜   ——2018.15.6

又被周迅的演技惊艳了，这种“灵气”真的可遇不可求

乖乖，没想到一个建筑师的文笔这么办。 本文记录了Angella Kaye的艺术观，世界观，建筑一定要与自然融洽，当你站在屋檐下，能感受水珠从瓦片上滴落的弧度，这建筑物就活了。

还是小花最帅。

看过原著，看过路透的顾魏，一直挺期待剧的。但看了几集被女主劝退，和原著中的善解人意知书达理的林之校完全是两个物种，聒噪且不讲道理随时发疯，让顾魏对她的钟情显得莫名其妙仿佛从没见过女人一般。猜加这么多吻戏是想传递甜，但实际观感是乏和腻。剧中十几岁的年龄差也根本看不出来。如果人设这么没逻辑，一位合格的主演应该和编剧导演讨论，再不济也应该通过演技让这个角色立住，但女主显然没有。冲着顾魏可以打四星，抛除女主减的分，综合三星及格。

这是我读过的第四本贾雷德.戴蒙德的著作，我很喜欢这种可以横跨几个学科还能游刃有余的编剧。知识的广度就比较重要。思考的乐趣和养成笔记的习惯让我可以重新审视很多关于历史迷题，当然有些段落并不同意编剧的表述，身在局中所以很难客观。不管怎麽样都是一本值得去读的书。

从心理学的角度上升到哲学，好棒的角度。联想到学过的仁义礼智信，己所不欲勿施于人，内圣外王，好好整理思绪，获益匪浅

俞老师的书既有满满的心灵鸡汤，又有切实可行的方法学，受益匪浅，强烈推荐！

每个人都可以拥有快乐， 而且也有能力，让自己变得快乐！ 值得一看的心理疗愈神作！

故事虽算精彩，但有些冗长。 结局是有些理想化的。 书算不错，但我磨磨蹭蹭的大概两个月才看完，看着看着不怎么吸引了。 诸如一类的修辞手法用太多，让读者也觉得有些反复，但这是编剧特色吧。 可能翻译稍微也不算是很顺，昨天有处好像是直译似的。 好像看完没什么感觉。 但暴力确实不是一个人的暴力，是多数人完成的。 希望我不算是很暴力。 （如果有半星的话，这部剧我应是3.5 三星太少  四星却又觉得太多。）