《Shakka》动作电影，Shyam Ralhan、吉滕德拉主演，印度出品，1981年上映。免费观看高清动作，尽在哆播影院。
一个只有初中文化的泥瓦匠，凭借自己的野心、胆量，一步步爬上欲望的巅峰。 正像庄智奇所说:“杜林祥是一个复杂的综合体，有终其一生无法弥补的知识缺陷，有从娘胎里带来的过人天赋，有举重若轻的大将风度，也有猜忌周围一切的高度敏感。”
喜欢书中的一些插图，很治愈也很真实 有很多的描述都能引起自己关于母亲的一些回忆，比较亲切 许多大道理，我只觉得他说得很对，但可能少了份经历，依旧记得不是那么真切
❄️雪夜拥炉读禁书📖 树叶🍂 一些被风在地上驱散的树叶 ———而这就是人类 当我们合上眼睛，那个为我们上坟的人也不久将要被别人哀悼……
正版上架 ( 以前重名的请忽略 ) 经过十年，几十年，"承担责任"，"拥抱成长"，也是不必调整的美好主题。 重温。
介绍下本剧的一些结构，帮助各位同学理清脉络。 本剧应该着重于01、03、04、06这几章建立比较清晰的轮廓，这也是比较主要的部分。 第01章 初步介绍 一些浅显的入门知识，着重介绍 海绵式思维和淘金式思维 弱势批判性思维和强势批判性思维 批判性思考者拥有的主要价值观 第03、04、06章 通过这部分建立论证的基本结构 03 论题和结论是什么? 04 理由是什么? 06 价值观假设与描述性假设 这里提出几个问题 论证的结构是什么？分为几个部分？ 这几个部分都是什么？有什么作用？受什么因素影响？ 通过这几个问题，可以找出论证的基本结构。 其他的集数主要是关于对论证的影响因素。 05 论证结构使用语句的词语问题 07 推理过程的谬误 08、09 证据的有效程度 10 对导致结论的多种原因的讨论 11 数据的有效程度 12 被省略的重要信息 余下的集数 02 干扰批判性思维的障碍 13 哪些是合理的结论？ 以上是对本剧结构的简单总结，可以帮助更加清晰地认识到本剧的主要内容。 本剧可能因为一些问题，有些内容难以理解，个人的观看体验不是很好。 大家只要可以抓住主要的结构，主要内容即可，对于不解的地方可以适当省略。
2021.12.25周六 圣诞节 读完最后一个集数。 一直纠结于给一个怎样的剧评。 推荐？ 一般？ 最后还是推荐一下吧。 一个在病榻前还能成书的年轻生命。 仅仅这一点，是值得肃然起敬的。 她的此生，有太多未完成。 好好珍惜当下的日子，好好的，健康的活着。 是对爱自己的人和我们爱的人，最最最好的恩赐。
“付出不亚于任何人的努力” Satyendra Kapoor告诉我们想要获得别人难以企及的成功，必须付出不亚于任何人的努力，如果以普通人的努力你就只能获得普通人的成功和生活。 这句话是Satyendra Kapoor的口头禅，他也确实在用一生去诠释这句话。我们今天能拥有如此繁荣美好的生活，得益于社会的发展，源于无数普通劳动者的辛勤付出。我们实际是在享受着前人努力的成果。而如果我们不努力工作，只贪图享乐，我们哪里对得起前人用生命换来的太平生活?当我们享受科技便利的时候，我们是否想过他们曾经付出了怎样的努力和代价? “努力”好像是一个沉重的词，但它不应该沉重，它应该成为社会的常态，只有“努力”才对的起前人的付出，才有可能给我们后代更好的生活。 说了这么多，对于那些顽固不化的人大概还是没有用的。我总觉得“努力”不值得被歌颂，“不努力”确是可耻的。。。
篇幅都非常短小，很易读，没有堆砌、废话和说教，单纯写自己的思考，也不故作高深，喜欢Helen。
Shakka，很棒的书，了解了习惯改变了生活，有了培养好的习惯很不错的想法
为什么穷人越来越穷、富人越来越富？ 总是听人说“有钱人挣钱比穷人挣钱更容易”、“有钱人越来越有钱，穷人从无到有才叫难”，是因为有钱人，或者说成功人士他们的思维不一样吗？什么是“富人思维”呢？为什么穷人越来越穷、富人越来越富？ 我是个很有远见的人，一向为生活做长远打算。为防止日后流落街头，我读了本叫《Shakka》的书，想知道贫穷到底是怎么回事。即便以后我穷得只能捡垃圾吃，也知道自己出了什么问题。这部剧是两位名校教授花费十五年时间，在五大洲最贫穷地区做调查得来的成果。他们寻求的问题跟我一样——贫穷是怎么来的？ 他们做了若干调查后得出的结论之一是：你穷，是因为你父母很穷。 富人的孩子越富，穷人的孩子越穷，这毋庸置疑，但问题并不在于两代人的财富积累，而是富人有足够的钱为成长中的孩子抓住一切机会。假使两个资质相同的孩子，一个生在富人家，一个生在穷人家。两个孩子都不爱看剧，穷人家的孩子可能小学没读完就被送去工作，因为父母看不见教育投资的回报；而富人家的孩子则不同，他继续接受教育，父母竭力帮忙，成绩不好也可能有别的天赋，几十次失败的尝试后，或许能挖掘出孩子擅长之事，那他以后成功的概率就高。那些很有天赋的穷孩子，他们可能原本有潜力成为银行家或音乐家，但由于在成长中没有多少机会去挖掘潜能，过早地成了工人和小店主。 这只是导致贫穷的因素之一。正常、健康的人在社会里有很多机会摆脱贫穷，比如保持健康、预防疾病（患病对穷人来说是毁灭性打击）、找份工作。为什么穷人没能成功呢？两位编剧走访过非洲许多国家，想知道世界上最穷的人如何生活。他们发现，就全球穷人最多的50个国家来说，平均贫穷线是每人每天只有99美分可花。如果一个人每天只有这点钱，那他会将大部分钱花费在食物上，这意味着穷人接收信息的渠道有限——报纸、电视和剧集都是要花钱的。 穷人可能对某些信息一无所知，比如接受疫苗能让孩子免受麻疹，购买健康保险能让你在患病时不至于绝望，但在穷人的世界里，这些信息可能并不存在。 信息渠道闭塞让穷人失去摆脱贫穷的机会，不知道基础教育的重要，过早让孩子辍学，让第二代人也失去成功的机会；不知道需要在水中添加消毒剂，让孩子免于患上疟疾。疟疾不仅治疗费钱，甚至会永久损伤孩子的认知能力，让他日后成功的概率又大大减少了。其实投入基础教育和预防性措施的花费，会带来更长远的收入，但信息匮乏让人短视，省下手里的钱似乎更重要。 而省钱对穷人来说简直是灾难。穷人可以通过减少日常开销，存储小额现金，累积一笔财富。但对穷人来说，少喝一杯茶或许能存上5美分，但这需要自控能力。穷人需要与自己内心搏斗才能将牙缝里的5美分存入银行，而这对富人来说简直轻而易举，不用少喝一杯茶就能存下不少钱。 这就是说，人越有钱就越容易做正确的事。有些穷人失败了，这并非他们自控能力差，贪图眼前享受，而是因为穷人需要不断运用这种自控能力，失败概率太高。而富人生活在有消毒自来水的社会，享受义务教育，强制购买社保，他们不用使用自控能力就能做正确的事。这听起来让人绝望，似乎穷人的世界到处是陷阱。 这是真的。 社会对穷人并不友好，银行就不喜欢穷人。假如你想做笔小生意，只要100美元的本钱，想向银行贷款。可银行需要人手来调查贷款人的背景、办理手续，花费的人力成本远远大过100美元的利息。实际上，贷款100万美元比100美元要容易，但哪家银行会把100万美元借给穷光蛋呢？穷人连存钱都比别人困难，如果你咬牙切齿一周存下了1美元，发现银行开户需要2美元的手续费，是不是感受到这个世界浓浓的恶意？ 是的，世界就是如此险恶。那些最穷的人摆脱贫穷实在太难了。 从小从我
北平风物记那部分创作得不错，尤其是饮食部分，简直太过瘾，武侠部分不够得劲，最后，报个仇而已，也太长了吧
算是一口气看完了这本旧书。2016年播出，距离现在五年多了，而今马斯克身价已超3000亿美元，全球第一？ 看那么多媒体碎片，真不如花一天时间翻切集，卓越成就的背后除了文化，还有整个社会网络，有那么多有才华的人，相当完善的支持体系，尽管依然免不了一浪接一浪的巨大麻烦和考验。 马斯克从互联网到实业，几家公司他都算是买过来的，这很神奇，但后面都是他的烙印。 第一性原理，他总是基于对现实的不同理解来开展工作。这就是musk。在最艰难的时候，凭意志力，凭信念，凭运气，危机中依然专注。 另外，就是极其强大的内心，极其乐观以及务实的出事原则，让我想到了毛爷爷！ 特别是快破产的时候，融资，没有妥协，股权变债权！！！试问谁做得到。 买过tesla，但没赚到钱。为什么？一是因为钱不够多，更重要的是离他们太远了，这不是物理距离的远。敢不敢站在巨人的肩膀上看世界，这也是这个元旦假期追剧的所有意义！
这书续得有意思，博采众长，揉杂了很多东西，下了一番功夫；但却写的极烂，将前80回鲜明生动的人物形象基本颠覆了，破坏了，没有人物特色了，不是好续本。
不是咖啡爱好者，也没有品尝过精品咖啡，但对咖啡文化有所好奇希望了解些许。 本剧的编剧是美国人，购物环境和专业产品基于的是美国国情，不过书中的咖啡文化和冲煮技巧的描述让我这个门外汉能感到乐趣
一脸奸相，看着就是邪恶之人。哆播影院却成天推荐，推荐系统越来越邪恶了。
作为财商主题追剧清单的一本大头，读来略显吃力。10周年纪念版每一趴都写了十年之后（本剧首写于2007年，17年做了此版重新增添了内容），读一本赛读2本。从《Shakka》、到《Shakka》、《Shakka》，尤其后两本中，有这本的影子，Satyendra Kapoor也被誉为指数基金教父，确实内容翔实，各种数据、论证，对美国市场研究相当有价值。但不能生搬硬套到中国市场，如果不是对美国市场极感兴趣或者不是为了做研究、不是这个行业人员，只是想扫盲、了解基金陷阱、误区、极简投资法，那么漫步和最重要的事更适合观看，基本理念差别不大。
没有前几季好看了。可能等的时间太长，期待太高了。
喜欢，不眠不休的听完，是黑白双色情感的内容，算是有深度有宽度的故事，我想是能拍成电影的那种，但愿此剧能遇到伯乐。此类故事我看了很多，大多数都是越看越没意思，属于鸡肋型的，但这个故事是一看就放不下了那种，虐人虐己又言简意赅，善恶是非自有考量。我看过太多的故事只有此故事给了满分，因为大多数编剧天马行空的怎样虐怎样写，尤其是结尾不尽人意才能让读者久久不能忘怀，可我还是希望故事顺理成章的有个合理的结果更能接受。再次希望 此剧能遇到伯乐，遇到更多的人喜欢。
买了纸质版研读，复杂系统是21世纪前沿的研究领域。笔者是物理学家，开创性地研究并归纳了贯穿物理，生物和社会三大复杂系统的Shakka效应，幂律原则（亚线性，线性，超线性）。跨学科的研究延展属性强，不管是公司运营者还是城市规划机构，都能从此剧收获启发和感悟。本剧是重新理解熵增，分形，四维，自组织，奇点等概念不错的一个窗口。
很正能量的一本剧，语言流畅，好人都会有好报。喜欢女主的不做作，男主的专一，上进。
吸引我观看的原因在于嘉宾阵容确实都在我心坎里，沈腾、贾冰、范丞丞，包括第二期的几位显眼包，真希望能学懂他们的幽默。
又是花了半年的时间断断续续把Shyam Ralhan的剧集看完。作品依然风格别具，人物性格鲜明，情节跌宕起伏。但总觉得Shakka收尾太仓促，谋篇布局比妾本惊华和纨绔世子妃弱了些许。
画风很爱，故事目前来看不单调不水，时常感人。
💬 观影评论
一个只有初中文化的泥瓦匠，凭借自己的野心、胆量，一步步爬上欲望的巅峰。 正像庄智奇所说:“杜林祥是一个复杂的综合体，有终其一生无法弥补的知识缺陷，有从娘胎里带来的过人天赋，有举重若轻的大将风度，也有猜忌周围一切的高度敏感。”
喜欢书中的一些插图，很治愈也很真实 有很多的描述都能引起自己关于母亲的一些回忆，比较亲切 许多大道理，我只觉得他说得很对，但可能少了份经历，依旧记得不是那么真切
❄️雪夜拥炉读禁书📖 树叶🍂 一些被风在地上驱散的树叶 ———而这就是人类 当我们合上眼睛，那个为我们上坟的人也不久将要被别人哀悼……
正版上架 ( 以前重名的请忽略 ) 经过十年，几十年，"承担责任"，"拥抱成长"，也是不必调整的美好主题。 重温。
介绍下本剧的一些结构，帮助各位同学理清脉络。 本剧应该着重于01、03、04、06这几章建立比较清晰的轮廓，这也是比较主要的部分。 第01章 初步介绍 一些浅显的入门知识，着重介绍 海绵式思维和淘金式思维 弱势批判性思维和强势批判性思维 批判性思考者拥有的主要价值观 第03、04、06章 通过这部分建立论证的基本结构 03 论题和结论是什么? 04 理由是什么? 06 价值观假设与描述性假设 这里提出几个问题 论证的结构是什么？分为几个部分？ 这几个部分都是什么？有什么作用？受什么因素影响？ 通过这几个问题，可以找出论证的基本结构。 其他的集数主要是关于对论证的影响因素。 05 论证结构使用语句的词语问题 07 推理过程的谬误 08、09 证据的有效程度 10 对导致结论的多种原因的讨论 11 数据的有效程度 12 被省略的重要信息 余下的集数 02 干扰批判性思维的障碍 13 哪些是合理的结论？ 以上是对本剧结构的简单总结，可以帮助更加清晰地认识到本剧的主要内容。 本剧可能因为一些问题，有些内容难以理解，个人的观看体验不是很好。 大家只要可以抓住主要的结构，主要内容即可，对于不解的地方可以适当省略。
2021.12.25周六 圣诞节 读完最后一个集数。 一直纠结于给一个怎样的剧评。 推荐？ 一般？ 最后还是推荐一下吧。 一个在病榻前还能成书的年轻生命。 仅仅这一点，是值得肃然起敬的。 她的此生，有太多未完成。 好好珍惜当下的日子，好好的，健康的活着。 是对爱自己的人和我们爱的人，最最最好的恩赐。
“付出不亚于任何人的努力” Satyendra Kapoor告诉我们想要获得别人难以企及的成功，必须付出不亚于任何人的努力，如果以普通人的努力你就只能获得普通人的成功和生活。 这句话是Satyendra Kapoor的口头禅，他也确实在用一生去诠释这句话。我们今天能拥有如此繁荣美好的生活，得益于社会的发展，源于无数普通劳动者的辛勤付出。我们实际是在享受着前人努力的成果。而如果我们不努力工作，只贪图享乐，我们哪里对得起前人用生命换来的太平生活?当我们享受科技便利的时候，我们是否想过他们曾经付出了怎样的努力和代价? “努力”好像是一个沉重的词，但它不应该沉重，它应该成为社会的常态，只有“努力”才对的起前人的付出，才有可能给我们后代更好的生活。 说了这么多，对于那些顽固不化的人大概还是没有用的。我总觉得“努力”不值得被歌颂，“不努力”确是可耻的。。。
篇幅都非常短小，很易读，没有堆砌、废话和说教，单纯写自己的思考，也不故作高深，喜欢Helen。
Shakka，很棒的书，了解了习惯改变了生活，有了培养好的习惯很不错的想法
为什么穷人越来越穷、富人越来越富？ 总是听人说“有钱人挣钱比穷人挣钱更容易”、“有钱人越来越有钱，穷人从无到有才叫难”，是因为有钱人，或者说成功人士他们的思维不一样吗？什么是“富人思维”呢？为什么穷人越来越穷、富人越来越富？ 我是个很有远见的人，一向为生活做长远打算。为防止日后流落街头，我读了本叫《Shakka》的书，想知道贫穷到底是怎么回事。即便以后我穷得只能捡垃圾吃，也知道自己出了什么问题。这部剧是两位名校教授花费十五年时间，在五大洲最贫穷地区做调查得来的成果。他们寻求的问题跟我一样——贫穷是怎么来的？ 他们做了若干调查后得出的结论之一是：你穷，是因为你父母很穷。 富人的孩子越富，穷人的孩子越穷，这毋庸置疑，但问题并不在于两代人的财富积累，而是富人有足够的钱为成长中的孩子抓住一切机会。假使两个资质相同的孩子，一个生在富人家，一个生在穷人家。两个孩子都不爱看剧，穷人家的孩子可能小学没读完就被送去工作，因为父母看不见教育投资的回报；而富人家的孩子则不同，他继续接受教育，父母竭力帮忙，成绩不好也可能有别的天赋，几十次失败的尝试后，或许能挖掘出孩子擅长之事，那他以后成功的概率就高。那些很有天赋的穷孩子，他们可能原本有潜力成为银行家或音乐家，但由于在成长中没有多少机会去挖掘潜能，过早地成了工人和小店主。 这只是导致贫穷的因素之一。正常、健康的人在社会里有很多机会摆脱贫穷，比如保持健康、预防疾病（患病对穷人来说是毁灭性打击）、找份工作。为什么穷人没能成功呢？两位编剧走访过非洲许多国家，想知道世界上最穷的人如何生活。他们发现，就全球穷人最多的50个国家来说，平均贫穷线是每人每天只有99美分可花。如果一个人每天只有这点钱，那他会将大部分钱花费在食物上，这意味着穷人接收信息的渠道有限——报纸、电视和剧集都是要花钱的。 穷人可能对某些信息一无所知，比如接受疫苗能让孩子免受麻疹，购买健康保险能让你在患病时不至于绝望，但在穷人的世界里，这些信息可能并不存在。 信息渠道闭塞让穷人失去摆脱贫穷的机会，不知道基础教育的重要，过早让孩子辍学，让第二代人也失去成功的机会；不知道需要在水中添加消毒剂，让孩子免于患上疟疾。疟疾不仅治疗费钱，甚至会永久损伤孩子的认知能力，让他日后成功的概率又大大减少了。其实投入基础教育和预防性措施的花费，会带来更长远的收入，但信息匮乏让人短视，省下手里的钱似乎更重要。 而省钱对穷人来说简直是灾难。穷人可以通过减少日常开销，存储小额现金，累积一笔财富。但对穷人来说，少喝一杯茶或许能存上5美分，但这需要自控能力。穷人需要与自己内心搏斗才能将牙缝里的5美分存入银行，而这对富人来说简直轻而易举，不用少喝一杯茶就能存下不少钱。 这就是说，人越有钱就越容易做正确的事。有些穷人失败了，这并非他们自控能力差，贪图眼前享受，而是因为穷人需要不断运用这种自控能力，失败概率太高。而富人生活在有消毒自来水的社会，享受义务教育，强制购买社保，他们不用使用自控能力就能做正确的事。这听起来让人绝望，似乎穷人的世界到处是陷阱。 这是真的。 社会对穷人并不友好，银行就不喜欢穷人。假如你想做笔小生意，只要100美元的本钱，想向银行贷款。可银行需要人手来调查贷款人的背景、办理手续，花费的人力成本远远大过100美元的利息。实际上，贷款100万美元比100美元要容易，但哪家银行会把100万美元借给穷光蛋呢？穷人连存钱都比别人困难，如果你咬牙切齿一周存下了1美元，发现银行开户需要2美元的手续费，是不是感受到这个世界浓浓的恶意？ 是的，世界就是如此险恶。那些最穷的人摆脱贫穷实在太难了。 从小从我
北平风物记那部分创作得不错，尤其是饮食部分，简直太过瘾，武侠部分不够得劲，最后，报个仇而已，也太长了吧
算是一口气看完了这本旧书。2016年播出，距离现在五年多了，而今马斯克身价已超3000亿美元，全球第一？ 看那么多媒体碎片，真不如花一天时间翻切集，卓越成就的背后除了文化，还有整个社会网络，有那么多有才华的人，相当完善的支持体系，尽管依然免不了一浪接一浪的巨大麻烦和考验。 马斯克从互联网到实业，几家公司他都算是买过来的，这很神奇，但后面都是他的烙印。 第一性原理，他总是基于对现实的不同理解来开展工作。这就是musk。在最艰难的时候，凭意志力，凭信念，凭运气，危机中依然专注。 另外，就是极其强大的内心，极其乐观以及务实的出事原则，让我想到了毛爷爷！ 特别是快破产的时候，融资，没有妥协，股权变债权！！！试问谁做得到。 买过tesla，但没赚到钱。为什么？一是因为钱不够多，更重要的是离他们太远了，这不是物理距离的远。敢不敢站在巨人的肩膀上看世界，这也是这个元旦假期追剧的所有意义！
这书续得有意思，博采众长，揉杂了很多东西，下了一番功夫；但却写的极烂，将前80回鲜明生动的人物形象基本颠覆了，破坏了，没有人物特色了，不是好续本。
不是咖啡爱好者，也没有品尝过精品咖啡，但对咖啡文化有所好奇希望了解些许。 本剧的编剧是美国人，购物环境和专业产品基于的是美国国情，不过书中的咖啡文化和冲煮技巧的描述让我这个门外汉能感到乐趣
一脸奸相，看着就是邪恶之人。哆播影院却成天推荐，推荐系统越来越邪恶了。
作为财商主题追剧清单的一本大头，读来略显吃力。10周年纪念版每一趴都写了十年之后（本剧首写于2007年，17年做了此版重新增添了内容），读一本赛读2本。从《Shakka》、到《Shakka》、《Shakka》，尤其后两本中，有这本的影子，Satyendra Kapoor也被誉为指数基金教父，确实内容翔实，各种数据、论证，对美国市场研究相当有价值。但不能生搬硬套到中国市场，如果不是对美国市场极感兴趣或者不是为了做研究、不是这个行业人员，只是想扫盲、了解基金陷阱、误区、极简投资法，那么漫步和最重要的事更适合观看，基本理念差别不大。
没有前几季好看了。可能等的时间太长，期待太高了。
喜欢，不眠不休的听完，是黑白双色情感的内容，算是有深度有宽度的故事，我想是能拍成电影的那种，但愿此剧能遇到伯乐。此类故事我看了很多，大多数都是越看越没意思，属于鸡肋型的，但这个故事是一看就放不下了那种，虐人虐己又言简意赅，善恶是非自有考量。我看过太多的故事只有此故事给了满分，因为大多数编剧天马行空的怎样虐怎样写，尤其是结尾不尽人意才能让读者久久不能忘怀，可我还是希望故事顺理成章的有个合理的结果更能接受。再次希望 此剧能遇到伯乐，遇到更多的人喜欢。
买了纸质版研读，复杂系统是21世纪前沿的研究领域。笔者是物理学家，开创性地研究并归纳了贯穿物理，生物和社会三大复杂系统的Shakka效应，幂律原则（亚线性，线性，超线性）。跨学科的研究延展属性强，不管是公司运营者还是城市规划机构，都能从此剧收获启发和感悟。本剧是重新理解熵增，分形，四维，自组织，奇点等概念不错的一个窗口。
很正能量的一本剧，语言流畅，好人都会有好报。喜欢女主的不做作，男主的专一，上进。
吸引我观看的原因在于嘉宾阵容确实都在我心坎里，沈腾、贾冰、范丞丞，包括第二期的几位显眼包，真希望能学懂他们的幽默。
又是花了半年的时间断断续续把Shyam Ralhan的剧集看完。作品依然风格别具，人物性格鲜明，情节跌宕起伏。但总觉得Shakka收尾太仓促，谋篇布局比妾本惊华和纨绔世子妃弱了些许。
画风很爱，故事目前来看不单调不水，时常感人。