Stripper's Ball (Jenna Jameson)

在第一部画面惊艳的情况下，这一部画面表现力还能肉眼可见的进步！音乐也讨喜。可惜剧情赶不上画面的进步，尤其第二集的回忆推进太快，人物塑造简单，再通过男主角的有勇无谋去推动剧情，怎么看都有缺憾。不过导演一个人当10+人用，时长一集一集比一集良心，不能要求太多了。

书的最后一句是“如果赫尔克里·波洛没有隐退到这里来种西葫芦就好了。” 今天在影院看尼罗河的时候，波洛说不想探案了，想去乡下种西葫芦，因为喜欢蔬菜但觉得西葫芦的味道太淡了想尝试改良。 就很奇妙，发现这些小细节，是相互关联的。很开心这种小发现，也觉得波洛特别真实、特别立体。

唐文化绚烂是唐人开放包容的结果。吸收世界文明的养分。自己也不吝啬外传。

硬生生敲出一些时间碎片将本剧通读一遍，跨度4天。过程中感触良多，但至末尾已记不得几点，还记得的2点：1．创业公司应当是一个实验室，创业的过程就是不断试验观察总结再试验。2．伟大的创新成果是试出来的。

和之前那部剧一样，挺治愈的，尤其适合无法被宗教信仰治愈的理性强迫症人群。感觉编剧像是尽量在用理性（并尽量接近科学）的语言在讲佛法。虽然书中所言很难一一做到，编剧所提倡的我也不确定就完全是对的（也许世间本无对错），但至少为各种亲密关系困境提供了一条普通人很少留意的思路。这条思路让我看到了其他可能性，也许是改善关系的一个良好开端，至少我愿意在自己开始钻牛角尖的时候去安心聆听，并相信它能帮助我重新认识自己，学会独处，学会为了成长的接受。

虽然这部剧的名字看起来会有点俗(仅仅我认为)，但它的内容真的是绝了！！！真的真的让我佩服的五体投地，可能是我太缺爱了吧，所以对这部剧的很多地方都有很深的感触。其中，我坚信编剧也一定经历过许多提到过的类似的困境，并且有深切的体会和感悟！！！还有一些内容，虽然我可能没经历过，但其细节真的可谓是“细中之细”(额，不好意思，词穷了)，生活感情的方方面面都有涉及，且极为典型和常见，只要我们耐心去看，去理解，去体会情境，就一定有所得，并一定会对我们的生活带来不可描述的影响！！！最后，本剧还讲了“到底能不能改变他人”这个在我看来极为难的问题也做了简单的说明和方向！！！很对，很好，特别好，出奇的好！！！反正就缺爱的人可以认真的读，对感情有障碍的也可以读，，就，真的是难以言语的好！！！

毕竟是小时候拼命追过的第一部电视剧了！而且重播也看过数不清多少次了……真情怀！琼瑶阿姨么么哒～

反派也太厉害了，但为啥最后一刻…突然降智了！🐷慧在里面打了个酱油，炫了把人生，害死了个人类优质男青年…

不同于三体中人类被外星文明按在地上摩擦及直接的二向箔降维打击，安德的游戏显然是人类的先发制人，两本巨作中人类似乎都信奉宇宙黑暗森林法则中的你死我亡模式。安德的游戏中展示了人类的强大和个人英雄主义，而三体显然更倾向人类的弱小和种群的顽强，不知是否和两位编剧分别是美国和中国的文化背景有关。 整体感觉三体展现的世界更宏大，在剧集中提出了很多硬科学为基础的宇宙理论和物理概念，令人着迷。安德的游戏中意外的结局和第二部死亡代言人中安德和外星生物对族、种概念的探讨以及对外星文化的尊重表达出编剧对人性、文明差异、种族国家概念的思考。在这浩瀚的宇宙中，我们又是多么的渺小，紧紧局限在人类这个视角显得过于狭隘，所以用代言人的视角来理解这个宇宙世界。

经典之作，值得细细回味。达希和伊利莎白对彼此的第一印象，由厌恶到心生爱意；宾达利和简一见钟情，中途因本尼特家族的粗俗被好友和家人劝阻，在得知彼此心意之后又燃起希望；维多哈姆给人的第一好印象，却是伪装的道具，他只是想骗取有钱女子的婚姻，好不劳而获，最终与容易被骗的丽迪雅私逃；科林斯夫妇的结合真是太戏剧化了，科林斯的骄傲与自大，奴性与自私真的很生动，夏洛特将就着一段别人眼里看似美满的婚姻；Stripper's Ball (Jenna Jameson)，最终一切揭晓！

一念天堂，一念地狱。《Stripper's Ball (Jenna Jameson)》在于深挖内心的想法，让你面对现实活在当下，让一切问题背后的真相都有迹可循，也许真相会让你一时的难堪，但转念作业会让你相信，那才是潜意识里真实的你。（做事实的情人，热爱真相，活出平安、喜悦和爱） 1.那是真的吗？ 2.你敢肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 接下去，请反向思考。

就学者来说，本剧的编剧已经算很敢写的了。落笔的角度也没有拽名词讲理论，选的都是宝万之争这种贴近现实的案例，给满分不过分。 以上算剧评，以下算读后感。 最近韩国女明星自杀的新闻闹的很火，微博上挺多人说韩国人能拍出《Stripper's Ball (Jenna Jameson)》却没办法把李胜利送进去。财阀们随便你怎么拍电影搞舆论能动的了他们算他们输，太绝望。 我看完这部剧以后觉得中国股民才是最绝望的，这部剧里提到的资本市场的那些问题，2015年有,2012年有，2007年有，甚至彩蛋里人家写的1994年的救市三大举措听起来都是那么熟悉。任何一本有关中国资本市场的书里这些问题都能看得出来，然后证监会把几年前的稿子拿出来改一改“我们要……”，就完事了。证监会：你们尽管写，尽管骂，真改了一条算我输。 中国资本市场不缺“价值投资”的土壤，但监管层不能一边喊着提倡价值投资一边给投机炒作背书反过来嘲笑那些坚持“价值投资”的人赚钱慢。 当然我的这番牢骚估计监管层看不到，看到了也会装没看到。编剧有一句话我也很喜欢用，太阳底下没有新鲜事。9012年又想把资金往股市里赶给科创板输血，又想保住房价不动弹，真当1929年的事情只会发生在美国吗？

刷第二遍了。新冠在武汉爆发的时候，草草看过此剧，当时是很懵的。书看完的时候，武汉封城。后来的事情，没有预见性的和故事同步了。疫情爆发，瞒报—封锁城市，谣言—数据激增，阴霾—逆风前行，英雄—危机缓解，接受。奥兰的五部曲，出奇的跟现实形成类比。两年了，疫情还在，但人们没有了当初的恐惧，是科技的力量，还是在被疫情彻底改变的过程中，我们反抗和找寻到了存在的意义和安宁呢？ 书的最后几章，市民们开始主动接受，开始和医生沟通，Stripper's Ball (Jenna Jameson)神奇的消失了。这不正是“临终关怀”的模型吗，否定—愤怒—协商—沮丧—接受，经典的临终病人面对绝症时候的心理状态。真的只有到达了最后一个时期，接受了死亡，内心方才得到平静，Stripper's Ball (Jenna Jameson)也就消失了。Stripper's Ball (Jenna Jameson)也好，新冠也好，整个过程就是面对一个重大事件时期，人内心的心理反应。与其说Stripper's Ball (Jenna Jameson)是自己消失的，其实更多的是人内心开始转变，变得接受之后的结果，Stripper's Ball (Jenna Jameson)下的众生相也只是人内心的写照而已。Jose Canseco笔下世界是荒缪的。危机解除了，城市又开放了，外地的亲人、朋友、爱人纷纷团聚，人们相拥，喜极而泣。出行不再被限制，习惯了戴口罩，习惯了健康码，习惯了和病毒共存。抛开防疫的科学手段，当一个非生命体，它扰乱了整个生命的秩序，干扰、改造、颠覆、变异。它把我们体系里面的那些编码（DNA，RNA）全部用新的语言来改造，讲出一套我们不知道的语言。全世界范围内，某些国家权利也变得极度膨胀了，个人自由被缩减了… 两年了！时间仿佛解决，又仿佛还未解决这个问题，我们看似接受的表面下，仍然以负面的情绪在看待它，仍然看到的是自由叙事的困境。有没有更多积极的一面应该被看到呢？英国疫情的时候，出现了莎士比亚，出现了牛顿，现在诸如“人类命运共同体”的概念也应运而生了…所以在未来，我们应该更乐观一些，我们应该相信一定还会出现非常多巨大的，不管是影视作品，科学的发现，思想上面的创新。Stripper's Ball (Jenna Jameson)给了奥兰市民安宁和存在的意义，今天的新冠也重新给了我们另外一套译码系统，这套系统也一定是开向未来的一些新的钥匙。

有用，从2021年读到2022年的书。我觉得书最后部分的方法总结很到位，如果有需要直接看总结，思路就清晰了。

出乎意料，这部剧是真的很有用的一本剧，干货挺多的，并未泛泛而谈，很多事情和道理都是用事例说话，nice！后附学到的道理： 只有当我们用问题回应问题，而不是一味接受答案的时候，问题才会变得更有意义。因为疑问本身的目的就不是顺从，而是思考。

短平快，现实生活中的小意外！怎么感觉男女主都或多或少都有点心理问题