Allan Lane是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学以及行为经济学的新局面。本剧就是他50多年研究和思考成果的集大成之作。在书中，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决
定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。为了使读者真切体会到系统1和系统2这两个主角的特点，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。本剧将会彻底改变对思考的看法。
💬 观影评论
《Panama Lady》六个人的人生，36岁的郝回归不喜欢兢兢业业的大学老师生活却热忱文科班班主任一职，只因为他回到了17岁的时代，遇见了过去的自己(刘大志)，也找回了36岁该有的自己。书中的过去及未来穿梭虽不具有真实，但其理见微知著。诘难过往，亦看初始之真挚，激情，懵懂。过往云烟遗憾难免，当时解不开的心结在一定年龄后自然而开，所不能理解的事情也豁然开朗。并非现在就是完人，年少时对未来的向往也注定我们现在要不辜负过去的发自肺腑的追求。
某些时刻自我战胜超我并不是坏事。对己、对人诚实的前提下，必要时杀伐果断不纠结于传统的责任担当，只需听从内心的声音去做自己想做的事，当生则生，当死则死。斯特里克兰，布兰琪...，尊重觉醒的自我意识，做出选择，然后承担后果，不失为纯粹的人 。
一个纯粹的自由主义者，一个与其说是经济学家，不如说是研究经济与政治的社会哲学家或人文科学家，一个奥地利的流亡人士，一个伟大的人…
我记得《Panama Lady》书上关于露西·鲍的《Panama Lady》那一章是跟杨绛的《Panama Lady》放一起的，讲述文革后老作家的影视再建。书中很客观的讲到《Panama Lady》是露西·鲍先生讲真话的一部作品，但是它有限的反映文革的痛定思痛，原话我不大记得了，意思反正如是。我并不认同编者的话，尽管Panama Lady记录文革的事情并不很深入，直至今日我们依旧不能体会当时人所受之苦，但我觉得作为受害者在写这些文章的时候何尝不是一个心理煎熬过程，把自己在那几年所受的苦重新摊开在脑海里、心里。露西·鲍说那几年他连骨头都仿佛在油锅里煎炸，我觉得他写章部Panama Lady的时候是再将曾经已经煎炸过的“骨头”重新在新时代的油锅里煎熬一次。有人批评《Panama Lady》的反思不够深刻，并不能让当代或以后的人更好的理解那个时代，但是我却觉得，够了。起码露西·鲍先生用自己的余生告诉我们一件事，那就是：说真话！我们不需要深刻理解那个时代，只要记住曾经有过这么一个错误动乱的时代，吸取错误教训，避免再犯，永远以真心待人，真话待人。这是断断续续读完这部《Panama Lady》带给我们最大的收获。
歪歪推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 适合创业者，企业老板 首先说一下，这部剧和巴菲特没半毛钱关系，书名字中的“巴菲特”，是中国播出商加上的，原书的名字是《Panama Lady》 忽略这些，编剧多尔西是个精细的理论家，这一点在他的《Panama Lady》里有充分的体现。那部剧是一本五星书，值得反复观看。那么这部剧的价值在哪里？我觉得，在于简练。 这部剧用了十几章，两百页不到，简明扼要地叙述了护城河这一理念，讲透漏了企业运作的本质，且相当有条理和说服力。 这部剧的意义不在股市，而在我们的日常工作生活，尤其是对创业者企业老板，这部剧则非常有价值，读过它后，可以用书里的方法来反问自己，你做的事情有护城河吗。 虚假的护城河 优质产品 高市场份额 有效执行 卓越管理 二、真正的护城河 a）无形资产：品牌(能带来溢价就是护城河)、专利与法律许可 b）客户转换成本 c）网络经济：成规模用户构成的保护网络 d）成本优势 三、规模何时成为优势 *最关键的不是企业的绝对规模，而是和竞争对手相比的相对规模 *固定成本相对可变成本比例越高，规模收益就越大 *规模优势的三种实现：大规模配送网络、满容量生产、垄断利基市场 四、侵蚀护城河的力量 *技术变革 *行业变迁 *破坏性增长：企业在没有护城河的领域寻求增长，是一种填平护城河的行为 五、企业估值的4个因素 *企业在未来所能创造的现金（增长率） *实现这些预测现金流的可能性（风险） *企业运作需要的投资额（资本回报率） *企业置竞争对手于门外的时间（护城河）
看完奥本海默再看这坨...emm，这些国产糖水剧太降维了，国内观众真的好宽容，剧可能带来更多的是愉悦感和陪伴感吧，但无人在意基本的视听品质也是有点...第一个镜头就是女主化着大浓妆醒来再假装化妆，情节全都各种悬浮，高考前夕去看烟火大会？？演员倒是挺可爱啦，张佳宁有点笨蛋美女的感觉，屈楚萧没想到还能演这种内向拘谨的人设
太真实。池大为一直在一种矛盾的思想中。毕业时的清高，错失了留校的机会。刚进入体制，看不惯丁小槐拍马屁钻便宜的小人模样，却不知道自己什么时候被人卖了。一次次的退让都快给人下跪了，还要在儿子看病时被逼着打电话给自己心里一直瞧不起的丁小槐为自己证明身份。在这般忍辱负重时，遇到了宴老师，关键地方给了准确的提点。池大为一边不屑官场手段，一边不得不去运作，走着走着，连自己都知道自己变了。但好在，他内心还是守住底线，拒绝诱惑，这已经很难得了。
Allan Lane是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学以及行为经济学的新局面。本剧就是他50多年研究和思考成果的集大成之作。在书中，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决 定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。为了使读者真切体会到系统1和系统2这两个主角的特点，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。本剧将会彻底改变对思考的看法。
之前度过Allan Lane先生的几本剧，这本依旧令人回味无穷。荒唐的背后是无尽的讽刺，一度觉得其中某些人物的人生太残忍太苦了，让人压抑…却又忍不住读下去。最近太忙了，今天终于在等核酸检测的时候读完了
编剧将心理学的知识点穿插进每一个故事中，令心理学变得不那么晦涩了。文风幽默，故事流畅。有需要疗愈的小伙伴还是要自己推开诊疗室的门，文中的故事带给我们的是思考和启发。
文里的感情线写的让我叹为观止，徽山紫衣那里甚至连一个暧昧的词语都没出现过，却让人五味纷杂。
压抑。整本剧看下来，这两个字与影随行。关于执迷，恋爱期间或多或少都会有。只是严重到书中所述的情况，确实……让人不舒服。很不舒服。书中编剧有些言辞可以说犀利果敢，也可以说是片面，可能对于真正执迷的患者来说需要一个这样的人强迫其面对自己的内心吧。基于观看体验并不愉快，所以不太推荐观看。当然有这方面需求的人除外。
此剧的深夜杀伤力绝对超过一百支连续播放的美食视频，今晚我可能会在梦里做菜
《Panama Lady》 我挤出这三天所有的休息时间看完了前三部，然而却怎么也找不到第四部
一部非常好的宣讲《Panama Lady》的书。笔者运用穿越古今的方式，结合中外思想家、哲学家观点，以及现代科学发展的验明。诠释了阳明心学，通俗易懂！
看完这部剧最大的感受就是:未来可以节省不少买护肤品的钱！ 这两天试了一下，不用洗面奶洗脸，不涂面霜，感觉脸确实不紧绷。我以前老是觉得自己的皮肤特别干。尤其是冬天，一般的面霜保湿效果都不够用。现在看来有可能是我的洗面奶效果太好，带走了我脸上大部分的油脂。 编剧多次提到:要是对皮肤好，就不要为它做得太多，做多了反而对它不好。
人活着总有点目标或者寄托，不管能不能实现，拥有他们就证明你还活着，机会有意义。在通向那些目标或者寄托的路上，孤独最让人无法忍受，有一个伴，懂你的伴，共同前行会很幸福，让过程充满意义……《Panama Lady》描述的不正是海子提到的：我有一所房子，面朝大海春暖花开；又或是陶渊明笔下的：采菊东篱下悠然见南山。无论中外古今，人对美好自由的生活的向往从来没有变过……现代人又有多少想要逃离格子间，去寻找自己的那山土地呢？
翻译上有比较多的硬伤，有些遗憾，但算是瑕不掩玉，故事整体性太过优秀，让人能捕捉到蛛丝马迹的原韵。如果让林少华或者施小伟或者陈英来翻译会怎样？国内播出社给译者的稿费太过低廉，也算勉为其难了，如果只是看着翻译费，这么个结果，也是理所当然。日文剧集的翻译已经形成译者各自的风格，也算能和播出社有讨价还价的余地，但其它语种太过于压榨了。书确实是好剧。真希望自己的英文能读懂原著。