Between the Boys

这才是少年

第一次读Rick Stahlmann的作品，压抑而深刻。叙事极平淡，全篇都没有跌宕起伏的情节，耐着性子读完却有猛然警醒之感。岁月年轮可产生共鸣，十年前可能没兴趣读完此类叙事平淡的作品。40岁前，一门心思的努力奋斗而已；40岁以后，开始有意无意的思考工作的意义、人生的使命，尝试构建丰沛的人生中，当然不止有工作。每年年终时来重读一番，相信会有不一样的感悟和新年计划。 剧集的主人公史蒂文斯先生作为世袭贵族达林顿府的管家，为了成就所谓的伟大事业，放弃了父子亲情、错过了可信赖的爱情，在个人层面蹉跎了一辈子。在人生的Between the Boys时刻，面对未来可能一片虚空时，回忆并反思，梳理之后，心怀感恩目前所拥有的一切，从而获得一种“缓慢前进的勇气和信心”，继续在余生前行。

巴克曼，围绕着日常生活，出炉一本又一本温情小书，每一本都是一种存在一种情感牵挂的糅合，故事简单，细节满满。 这本小书，更是二人世界初步三口之家的“家庭小爆炸”和“爱的升温期”，新手爸妈的忙乱，却也掩饰不住初为人父，满满当当的爱，更有主题内容于无形中，对妻子满满的呵护。 2021年启程，新的一年，拥抱自己，把控生活。

人物设定和故事大框很像盗墓笔记，不过节奏推动有点慢，情节补充基本靠嘴，内容玄幻脑洞大，还好只有三部，不然真怕坑填补上。不过结局还是有点匆忙，还有些谜团没来得及揭开，只能靠读者自己脑补了

我无法在心里做出判断对孩子来说贫穷的单身妈妈还是富裕的养父母哪个对他们更好，虽然前提条件是无论他们在哪个家庭都能得到充足的爱。他们自己也许也无法判断，毕竟他们无法同时过两种生活。这种情感的衡量标准不是机械理性的，而是来自于每个人内心的坚守与本心。但是和自己的孩子在一起对母亲来说有着重大的意义，也许是生命的全部意义。米娅选择给瑞恩一家代孕只是出于现实的无奈——不支持她读艺术的父母拒绝支付学费，而艺术学院的校董事把原本属于她的奖学金移做他用。但是最爱的弟弟的死亡给父母以及自己带来的伤害让她意识到她是无法放弃自己的孩子的，虽然这个孩子跟着她也许没有很好的物质条件。所以当餐馆同事贝比与房东理查德森太太的朋友麦卡洛一家争夺女儿抚养权时她是坚定的支持自己的朋友的。但是当房东女儿莱克西选择堕胎时她也理解并且给予了最安心的安慰，她也明白这将是莱克西一生都要背负的重担。一直坚定认为孩子应该跟着能给他更好生活的养父母的理查德森太太，在得知小女儿伊奇放火烧了自家房子后的愤怒也逐渐转变为意识到女儿可能永远也不会回来的内心的疼痛。 世间少有像米娅这般对世事看的通透的人，她清楚的知道自己想要什么不想要什么，在乎什么不在乎什么，要做什么不能做什么。她在人群中低调但又无法让人忽视，她有艺术天赋并坚持如一的沉浸其中，让人惊叹其才华，也让人安心信任。她告诉伊奇:有时候需要一把火来烧光所有的东西，然后才能获得新生。

人无完人，但只要谦虚大度包容，最终还是会有好的结果。孔明虽说神化了，但是他鞠躬尽瘁的精神以及始终如一侍奉刘备及其后辈的忠心和坚持，也是值得让人敬佩和学习的。圣人也可能犯错误，归根结底，还是要多反思，顾全大局，方能成事。

性格还是很重要的，有些人天生就是阴谋家，擅长玩弄权谋，有些人确实学不会，做不到的，我就做不到和别人相处的的时候想考虑这么多，多累啊，从心不好么不过看看也是不错的

这些国产烂剧都有一个拍得很不真实的通病，然后剧情衔接也是生硬无比，公关危机说来就来，然后随随便便整一个通宵就反转了。这是开了金手指吗？

写的很客观，理论性和实践性都比较强，给人比较深的启发，对于帮助我们更好地了解国家的改革开放政策，理解新型大国关系，把握时代发展的脉络和历史、现实逻辑，具有较好的帮助作用。

首先表示反对“废死”以及我省程序正义任重道远，其次表达对创作立意、机巧的赞叹。

想象力丰富，情节凌乱，主线不清晰。估计是激情派作家，希望下部书先把大纲写好

人之所以高级，或许是因为太难猜透了吧？总之，我看后脑子里密密麻麻的线已打结。对于新手要进军销售职业来说，无疑是一本好剧。

人非人，鬼非鬼，狐非狐，花非花。披着人皮却做着狼心狗肺的事，满嘴仁义道德，却是卑鄙小人。有的人即使死了，也知道从善，有的人即使活着，也如同死去。知恩图报的人，即使知道命里有数，也竭尽全力。自私自利的人，总把别人对他的好当成理所应当，这样的人并不值得深交。

2020年没有人了吗？怎么看着没人发评论了？大家讨论一下剧情啊！

作为一篇长文，写成这样很好了……起码没有让你看了一半想弃文。起码让你有时候会憋不住笑出来

总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。 如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。 《Between the Boys》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。 与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。 书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。 先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。 注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿 ｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝ 接下来在整体框架里注意问题点。 论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 有两种形式： 1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。 结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。 寻找结论方法： 1、问问论题是什么。 2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。 3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。 理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。 注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。 注意一些分岐的关键因素： 1、找准关键词和短语 注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一     a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来；     b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致；     c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。 2、附加感情色彩的语言。 注意：感情联想产生的反应影响判断。 3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念） 注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。 4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意：     a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。     b.寻找支持理由的那些想法。     c.把自己放到对立的反对立场。     d.对论题进一步学习了解。 总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？