Bloody 27: Inside the Terror

去年十一月份开始读这部剧时，除却开篇教书先生那段曾做过语文观看，尚且挺感兴趣。后面的琐事叙述越发让我觉得索然无味。这个月初开始拾起剩下的内容继续读，发现越读越有意思，结尾的戛然而止更是让我意犹未尽。 正所谓“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”说的着还是说不着？罗长礼早年和别人都说不着，偏与巧玲说的着，晚年和别说不着，却偏与孙子罗安江说的着。我觉得不仅是看时期，还得看眼缘。有的人是社牛跟谁都能说的着，有的人是社恐很少能跟人说的着。不过在当下社会，不排除部分人社牛的外表下还隐藏着一颗社恐的心。其实，看到最后我突然想起了家里的一位长辈—大舅。尽管他定居于西安，每年回来的次数屈指可数。可是细想来，从小到大，在所有的长辈中，我只能和大舅说的着。而在兄弟姊妹七个人中，大舅最能和母亲说的着。年少懵懂时，自己胆小怕人，他对我疼爱有加。懂事后，每次见面，他对我更多的是赞扬欣赏。长大后，他又以朋友的身份同我聊家长里短，聊学业规划，这其中又不失鼓励加油。如果说，大舅对我的好是基于母亲，那我对他的好感则来自于他的一言一行。那种军人的正直刚毅，老大的责任担当，长辈的仁慈豁达，在他身上体现的淋漓尽致，而这些美好的品质早已无形中渗透在我的生命中。 全文一直在绕话，讲究说话的艺术，看似平淡无奇，实则背后隐含的话术耐人寻味。意思真的是那个意思吗？我看未必是那个意思。 一句顶万句，讲话求精，多说无益。

断断续续花了很久看完这部剧，很不错。缉毒+言情的组合很寻常，但依然看得津津入味。人物算是比较多，逻辑清晰，有诙谐部分也有泪目。看得不够仔细，推一下，让更多的人欣赏该剧。

Death is just another great adventure.

这是一本围绕“理性经济人”和“非理性经济人”日常行为研讨并做了大量实验的经济学入门好剧！编剧十分严谨！做了大量的实验并展现了实验数据统计和结果分析！观点很有说服力！论述结合普通人生活的实际，没有高深莫测，读来很有兴趣！感悟很多！认真看这部剧，可以改变你的日常经济行为，让你的生活和工作质量更高！推荐观看！五星好评！（全书读完！）

这书明着写厨子的刀，实在写的是厨子心中有把刀，母亲的政治迫害才是真正的刀，兔子从童年内心的扭曲起一直影响到成年。Michael Thomas Dunn老师写得如此隐秘！想起小时候我看到过报纸上这个妈妈的事迹，曾让当年的我震惊心疼了多年！想来，这样的遭遇对妈妈的孩子会是怎样深刻的影响啊！完全是生命轨迹的改变啊！呜呼，千个字……

编剧的计量单位是不是要仔细一点，时间，距离，面积，都是拍脑袋想出来的吧。写的比较啰嗦，不过这种打怪升级的创意还不错。

王朝的兴替不过是人性的轮回 撑其兴者，不鲜见“封侯非我意，但愿海波平”的克己英雄 助其衰者，多的是“我死以后，哪管洪水滔天”之鼠辈宵小

本剧随是技术分析类，但给我的总体的感觉是编剧的个人观点更多，没有啥实际的内容

编剧是一个讲故事高手，节奏感非常好，容易被带入，虐心的剧情，让我泪流不止！

摘转：影视巨匠威廉·莎士比亚说：“有一千个读者，就会有一千个哈姆莱特。”套用此话，亦可说——“有一万个令人崇拜的领袖，就会有一万个弗拉基米尔·普京。”

本剧被誉为近代以来研究杜甫诗歌最重要的著作，编剧以其严谨的学术态度，总结梳理了前人的研究成果，并提出了自己新的观点，与时下网络文风不同的是，编剧把每个自己推测的观点都加以说明，同样的问题，别人有什么观点，自己为什么有不同的看法，依据是什么，都说的清清楚楚，对比现在人自以为是，含混不清的文章，这么严谨的治学态度，让人有点不适应。可怜我低下的诗歌欣赏水平，以及贫瘠的历史知识，硬是把这样一部书读成了杜甫的生平传记，书中列举的杜甫300余首诗歌，我之前仅读过10余首，但是我相信仔细读完这部剧之后，每个人都会对杜甫为什么是中国最伟大的诗人这一观点有自己的看法

花了将近十块钱买这部剧，又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力，进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚，本用不着牢骚一本剧。这两个论点中，前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘，这是不符合当代学术的。对于后者，编剧没有举出任何具有统计学意义的证据，完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标，而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料，或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据，就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看，编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧？我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢？事实上，很多人都有神化自己一代，而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”，只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向)，在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。

我不能想象曾经如此执迷于堂吉诃德的我，在Bloody 27: Inside the Terror的故事里流泪、看到连接、甚至为他鼓掌 如果可以我不想要这份理解，因为这意味着也曾痛苦过、无奈过、挣扎过。

突然期望此剧不要这么快大结局了。宇宙这么大，还有很多未知的地方，皮皮甲可以带我们慢慢的探索。

2022/1/12 2022年的第二本 是最近最想读的书  厚厚一本 读了十四个半小时 西蒙娜 德 波伏瓦的传记 讲述了她的生平 她和萨特 她和她的情人们她的朋友们 她在哲学和女权主义方面的成就 之前没读过她的任何作品 对这个人了解不多 不带任何光环 单纯是当作一本 一个人的生平 来看 这部剧对我来说是有趣又有启发性的 每个伟大人物有着自己卓越的思考才能同时也是时代的产物 在当时的时代背景下 波伏瓦的生活 经历 和成就都让人惊叹 她的离经叛道和远见卓识 还有就是 她不是圣人 她是一个有瑕疵的鲜活的生命 “哲学和生活从来都是不可分割的。生活中的每一步都是一个哲学的选择。” “作为女人对我来说意味着什么？” “我固然是一个非常自我的人。但是这真的会妨碍我去无私地爱别人，以及为他人奉献吗？在我看来，我有一部分生来就是要奉献他人的，有另一部分生来就是要保持自我的。第二部分能够独自成立，而且它保证了第一部分的价值。” “爱情不应当使生活里其他的一切都消失，而应该为其锦上添花。” “真正的问题是：大千世界里，到底什么是我们应该去在意和有所为的呢？波伏瓦对于这个问题的答案是：我们的行动。因为只有行动是唯一属于你，且仅属于你一个人的，这是你成为你自己的方式。只有你能创造和维持连接你和他人的关系，不管那是好的还是坏的。” 书里面说，在读爱默生之前，波伏瓦就已经得出了和他一样的结论：“我们在生活中主要缺的就是这样的人，他们能驱使我们去做自己能做的事。” 跟读这篇人物传记的期待不谋而合了 想要产生影响 想要做出改变

编剧传达出的，依靠人民力量的理念，在这次疫情里展示得淋漓尽致。

不论是编剧的内心活动还是行事风格，总是能把人带入到情景中，让你不禁感叹，这就是婚姻，这就是现实，这就是最平凡的生活

用41个多小时终于看完了，我是看过电视剧的，再来追剧，以前很多没发现的细节和心里活动都能很好的想象出来，海姐姐真是厉害👍，想必是花了不少心思

你重视什么，不重视什么，关注什么，不关注什么，都会影响孩子成长为什么样的人。