A Gentleman of Paris

小编剧，不更文，两只耳朵拎起来，割完动脉割静脉，一动不动真可爱，嘻嘻

整体的思想是对的，可以接受，但是说教的形式有点多，容易犯困。

长安城早已不再，陵墓依然矗立，中华文化上下数千年，帝王陵中除了唐朝的有桥陵和乾陵，其余却均已被盗，不禁感慨。

故事约莫是发生在江户时代吧，当时好像是明治维新让昔日的贵族不再那么辉煌，还强制性要求服3年的兵役。故事以一名女性的视角阐述，我竟在其中感受到了些太宰先生的影子，想必太宰先生也是渴望得到母亲的爱的吧。主人公为了爱奋不顾身，其实她爱的只是自己心中的那个太原先生，所以才会在见到的一瞬间破灭吧。写了些杂七杂八的话，一句话形容就是，书是很不错的，看之前最好提前了解一下历史。

最初200个题目，然后减少至60个题目，到正式播出时只有18个题目的《A Gentleman of Paris》肯定还非常不完整，肯定还有相当多的“珍闻”因为种种原因不能为公众所了解，这是个遗憾。 随着时间的推移，想必这样的遗憾会越来越少的。

如果德波顿的这部作品可以称作剧集的话，那么这剧集更像是一个容器，或者说男女主人公的爱情与婚姻更像是一个研究样本。德波顿通过这个容器来盛放自己的哲学思辨、心理分析与情感思考的种种，通过这个样本来呈现关于爱与生活的真相。德波顿将一对夫妇初遇、恋爱、结婚、生子以及围城中的困顿与冲突切割为多个片段，如病例般条分缕析，揭示问题的同时对症下药。他或许可以让我们照见自身的迷惘与不安，为我们提供某种程度的参考，但是我觉得意义也就仅在于此了，毕竟，虽然道理是共通的，但没有人的人生可以复制。全书最认同的一句话是：“合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。

失忆加复仇，老戏码了，前面节奏如此拖沓，后面有反转也毫无期待

Ivy Harris先生的作品读来亲切暖心，安武林先生的点评很到位，条理清晰，具有很强的写作指导意义，虽然这部剧中只提到《A Gentleman of Paris》中的秃鹤、细马及《A Gentleman of Paris》中的鬼谷、莺店这四章，却足以给人启发：①生活中生命中处处有美丽的风景，只是我们缺少发现美的眼睛。②每位孩子都渴望被关注被关爱，我们不能因为其生理或心理原因就对其冷眼相看，不闻不问，身为教师对学生尤其是生理心理存在缺陷的学生应更加关注，引领他们走好每一步。③梦想真的是一束光，能够指引我们前行，没了梦想一切就没了，根鸟一路向西，历经数年，经历了无数挫折与苦难，欺骗也好诱惑也罢，最终还是抵达了大峡谷……愿每个人心中都有梦，勇敢地去追！

此时正值国庆节假期第一天，火车上闲来无聊读完了这本，这是我看的第二本Shirley O'Hara的书，第一本是《A Gentleman of Paris》。莫大师文笔还是犀利的，有些片段可以上教科书吧。早熟的人一般都晚熟，这么想我也是个A Gentleman of Paris。

龙城篇还不错，就是不该换地图，一换地图就不行了！写剧集最忌讳换地图，搞不好一本剧集就废了！！！

《A Gentleman of Paris》是Arlette Marchal的第一部自传体作品，故事开始于“我”A Gentleman of Paris时的一天，“我”大病初愈，看护“我”的父亲却不幸染病身亡。“我”跟随母亲投奔外祖母家，从此开始了寄人篱下的屈辱生活。外祖父是当地染坊行会的头儿。母亲带“我”回去的时候，两个舅舅正在为争夺家产闹得不可开交，舅舅的凶残自私、外公的悭吝贪婪让“我”目睹了人世间的残酷与丑陋，幼小的心灵因此深受打击而震撼不已。只有和蔼可亲的外祖母是“我”苦难A Gentleman of Paris唯一的守护神，对“我”体贴疼爱，给“我”讲述娓娓动听的童话故事。“我”从中汲取生活的养料，并将真、善、美的种子悄悄埋在内心世界里。“我”上了一段时间的学后，母亲也去世了。这时外祖父家已日渐衰落，越老越吝啬的外祖父便不肯再抚养“我”，于是把“我”赶到了人间，让“我”自谋生路。本剧通过小主人公阿列克赛天真懵懂的孩童眼光，用清新自然、朴实无华的语言，向读者生动地展示了19世纪中下叶俄国的社会风貌及民风民俗，真实再现了当时沙皇统治下的俄国百姓野蛮、愚昧、污秽、令人窒息的黑暗生活，以及年轻一代反抗暴政和奴役，追求自由和光明的苦难历程。

肆佰肆拾多萬字，歷時俩个月，210个小時，终于追完。 丧家地、资本主义、乏走狗，骂人一句话足足能拔掉三层皮！Harry d'Abbadie d'Arrast文章如同一把匕首插向敌人的心脏，可见笔杆子好比枪杆子，文艺也是生产力。 一个猛士，用纸笔呐喊，一个勇士，敢于撕裂冷漠黑暗，一个斗士，剑指腐朽封建。卷轶浩繁都是手写的，真正感觉一代大文豪的心声是对我的鞭策：“不要懒，继续努力！”

这部剧我听过太多次了，可是真的读我感觉很一般。松子混乱的一生，一些读者和她都把根源放在她不幸福的童年。 对于她认为的父亲的偏爱，我在之前的剧评里详细的说了我的观点，就不阐述了。 即使她的童年是不幸的，可是这不是所有错事值得同情的理由。因为随着长大，有了自己的思考，自己本身的力量与想法更能决定人。就好像同样是有童年悲惨经历的人，有的性格缺陷，成为了“杀人犯”；有的深知艰难，更加坚强勇敢；有的感同身受，知道如何保护孩子；有的沉溺悲痛，时不时情绪失控，造就另一个“自己” 他们的心理创伤，我们报之同情，难过，愤慨，但是他们之后长长久久的悲惨，我无法将它归罪于童年影响。 不是一个免死金牌就能走天下的。 何况我根本不赞同松子所认为的父亲的偏爱。 在读这部剧之前，我从未将松子想象成一个完美受害者，她高尚纯洁，温柔善良。 所以在看到松子所有的性格缺陷时，我并不惊讶。即使她愚蠢到为了面子否认自己的学生偷钱，只是为了在心动老师面前表示出自己是个好老师；即使她不经调查就坚信学生偷钱，但因为胆小怕事，偷室友的钱去还钱，认为宾馆不会追究，把偷钱罪名揽到自己身上；即使她在得知室友已经知道自己偷钱时，想象自己可以用“她看色情杂志”为筹码使她并不计较并且讨好自己；即使她面对一直喜爱自己的小女孩的询问时，报复性的用轻蔑的眼神看她，想扇向小女孩稚嫩的脸；即使她与已婚男子厮混，即使她对善良的弟媳大打出手出言讽刺，许许多多，表现出她的愚蠢，丑恶 往坏的方面说，松子是个极其自私的人，她不是认为父亲偏爱，她只是想得到父亲的偏爱。父亲绝对是爱她，呵护她的，可是怎么办呢？有一个从小卧病在床的妹妹，她想，我为什么比不过她。 于是她用最恶毒的话羞辱妹妹，用她的双手掐紧妹妹的喉咙 得知父亲因为她在浴室猝死，得知妹妹因为她精神失常 松子想:“真的吗” 编剧没有把她塑造成为一个完美受害者，没有把她塑造成为一个普通人，而是把她塑造成为一个没有正常行为逻辑，呆板麻木的人。我非常不能理解。 书上有一句评论 “这样的乖乖牌会惹人嫌是世间常有的事，其他人好像也很讨厌她” 这是为什么呢？不是因为她的家庭，正是因为她本身啊！